搜尋結果

以下是含有告訴乃論的搜尋結果,共13

  • 無視憲兵翻越總統府圍籬 男遭判拘59日

    無視憲兵翻越總統府圍籬 男遭判拘59日

    一般人若在總統府周圍逗留,會立刻遭憲兵驅趕,劉姓男子竟大膽翻總統府圍籬,當場遭簡姓憲兵逮捕。台北地院審理後,依侵入建築物附連圍繞之土地罪判劉男拘役59日,得易科罰金5萬9000元,可上訴。

  • 站哨拆軍車零件 陸軍航特部士官判刑3月

    站哨拆軍車零件 陸軍航特部士官判刑3月

    前陸軍航特部陳姓上士,疑因站哨情緒不佳,竟將哨所旁軍車空氣濾清器、安全帶拆下後,丟棄營區圍牆外,一審以陳涉犯毀壞軍用物品罪,因軍方未提告,判決公訴不受理,檢方上訴後,高院認定陳構成竊取軍用物品罪,屬非告訴乃論之罪,改判陳徒刑3月,可易科罰金9萬元。可上訴。 \n \n判決指出,陳員2016年11月間任職陸軍航空特戰指揮部飛機保修廠附件工廠發結所上士飛機結構修理士,同年11月21日中午,執行營區衛哨警戒勤務時,竟於下午1 時8分許,徒手拆取哨所旁10.5噸軍車空氣濾清器、安全帶後,拋丟在營區二級廠後圍牆外。 \n \n一審認為,陳員毀壞該空氣濾清器及安全帶,涉犯陸海空軍刑法「毀壞軍用物品罪」,該罪屬於告訴乃論罪,但因軍方未提告,判決公訴不受理。 \n \n檢方不服,提起上訴。高院審理時,陳員否認涉案,但法官依據監視器畫面認定陳有動手拆取,涉犯陸海空軍刑法「竊取軍用物品罪」,屬非告訴乃論之罪。 \n \n高院另依軍方函文認為陳拆取空氣濾清器、安全帶,對於部隊運作、任務執行影響不大,加上他竊得空氣濾清器、安全帶,軍方已尋獲,該軍車亦已報廢,犯罪情節輕微,改判徒刑3月,可易科罰金。 \n \n

  • 立委陳宜民推保六女警 徐國勇批「錯了就是錯了」

    立委陳宜民推保六女警 徐國勇批「錯了就是錯了」

    國民黨多名立委昨前往外交部抗議,並與執勤員警爆發衝突,其中立法委員陳宜民因出手打掉女性警察的帽子、並在階梯上手推該名警務員,導致女警踉蹌引發爭論,內政部部長今下午1點前往保六總隊慰問員警並致贈禮盒,徐國勇強調,員警已經表明自己是保六,有誰聽到保六不知道是警察?不能因為沒有穿制服就說不知道是警察,「錯了就是錯了,應該是要面對它。」 \n \n保六總隊副總隊長呂新財上午則說,陳姓女警務員在現場擔任督導、聯絡工作,或因工作需要穿著制服或便服,但已在現場表明她的身份,相關影帶證據,已經交給轄區中正一警分局,並依妨害公務罪函送立委陳宜民。 \n \n徐國勇今到保六總隊慰問遭到撥打、推擠的警務員,他強調,為了維護警察尊嚴,支持員警提告,「影片非常清楚、影片會說話,(陳宜民)錯了就是錯了。」 \n \n徐更強調,立委陳宜民聽到「保六」就應該知道是警察,平時就是負責立法院機關安全,保護立委工作,而且,妨害公務是非告訴乃論,也就是公訴罪,司法機關知道就要展開偵辦,更不能叫員警不要提告。 \n \n

  • 莾男被控性侵女友 事後和解仍遭起訴

    黃姓男子與同居女友因爭吵,今年1月間情緒失控痛毆女友臉部,還怒摔女友的iPhone 6s手機、拿出女友的5張裸照怒嗆聲,還違反女友意願性侵得逞,事後黃男被控性侵、妨害祕密、傷害及毀損官司;女友撤告,台北地檢署今偵結,將妨害祕密、傷害及毀損部分不起訴,但性侵部分屬非告訴乃論案件,仍依強制性交罪將黃男起訴。 \n \n檢方調查,今年1月間,黃男與女友在同居處吵架,黃男一時情緒失控,痛毆女友,致女友臉部多處瘀傷。黃男痛毆女友後仍不罷休,還怒摔女友的iPhone 6s手機洩憤,並拿出以前拍攝的女友裸照怒嗆;女友要求黃刪照片未果,反而被黃男推上床性侵。 \n \n被害人事後怒控黃男性侵、妨害祕密、傷害及毀損罪;針對性侵的部分,黃男應訊時不認罪,強調兩人是同居情侶,發生性關係是你情我願。 \n \n由於黃男後來向女友道歉,女友因此遞狀撤告;但檢方認為,性侵案屬於非告訴乃論之罪,告訴人不得聲明撤告,考量被害人當初提告時,曾出示驗傷單等證據,仍將黃男起訴。至於黃男被控傷害、妨害祕密、毀損等部分,因告訴人已撤告,獲不起訴處分。

  • 洩營業祕密業界籲改告訴乃論

     行政院長林全15日召集部會研商「企業間諜防範與因應之道」,其中營業祕密法攜往國外將加重其刑至10年,由於企業舉證困難,產業界建議由公訴罪改告訴乃論罪,並增訂「窩裡反」條款機制。 \n 由於高科技人才頻被對岸挖角,在政府加強保防工作之際,行政院高度關切企業被滲透或企業間諜防範情況,林揆昨聽取經部報告「營業祕密法」執行成效檢討報告,但由於正值反滲透法及保防法高度爭議之際,政院對此列為機密會議,對是否要再修法加強防範,指示部會「封口」。 \n 以營業祕密法而言,產業界建議,由於將營業祕密攜往域外要加重十年,建議這部分能否改為告訴乃論,而不要採公訴罪,因為企業要蒐證原本就十分困難,如果有共犯,願意把事證、犯罪事實或證據提出來,企業就不提告,但若屬公訴罪就沒辦法採「窩裡反」機制。 \n 另對於營業秘密訴訟案件,現行規定,在法院審判時要保密,未來可同意補強擴及檢察官在偵辦期間也要保密。 \n 此外,營業祕密法的定義,與刑法第317條工商秘密罪,兩者能否畫上等號,引發院檢關切,因兩者刑度差異很大大,營業祕密法可處5~10年(意圖將營業祕密帶到大陸等外國地區使用,最重可判10年),而工商祕密罪僅1年以下。 \n 院檢單位對此認為十分困擾,建議經部檢討將兩者作一明確區隔,例如涉及技術機密程度低者,採刑法工商祕密罪審理判刑;但像台積電進展至奈米製程技術,涉密程度較高,再適用營業祕密法審理。 \n 不過,產業界並不贊成修法再區隔一輕一重,建議維持現有營業祕密法的法律規範,此爭議甚大,將與法務部溝通。 \n 另勞動部對競業禁止條款,也主張不必修法。產業界基於目前對手利用惡意挖角,要求以形式上性質不相干的子公司,規避競業禁止的規定,勞動部應改為實質認定,防堵利用形式規避,挖角高階技術及研發人員,趁機偷走營業祕密。

  • 國民黨工闖進政院 政院不追究告訴乃論部分

    針對今(18)日下午行政院遭9名國民黨黨工闖入院區破壞一事,行政院表示予以譴責,針對告訴乃論侵入建物毀損罪,政院決不予追究。正逢寒冬歲末之際,政院嚴正呼籲國民黨應善盡照顧員工之責,切勿犧牲黨工權益,進行政治操弄。 \n \n行政院表示,行政院建築屬於國定古蹟,闖入院區對古蹟進行噴漆等破壞行為,已涉及毀損古蹟及侮辱公署,皆屬公訴罪,因此警方在訊問完畢後將移送地檢署;但屬於告訴乃論的侵入建築物及毀損罪,行政院決定不予追究。 \n \n行政院指出,事件發生後,祕書長陳美伶立即針對相關事件及處置情形進行了解,並責成相關單位未來強化安全維護機制。相關單位皆依照標準作業程序通報並進行緊急處理,首長也在第一時間知悉相關情況。 \n \n行政院指出,由於闖入人士之一為國民黨青年軍,現為洪秀柱主席任命的黨務主管,竟假借勞工權益為訴求,混淆視聽。行政院強調,處理不當黨產是轉型正義的重要工作,也是全國民眾的期盼。對於國民黨黨工的權益,行政院不當黨產處理委員會也有特別關注並妥善處理。 \n \n行政院促請國民黨不要將黨務與勞工權益夾雜不清、混為一談,也同時呼籲國民黨應負起責任,善盡照顧為國民黨服務黨員的勞工權益。

  • 網路侵害著作權 改採非告訴乃論

    著作權法部分條文修正草案日前經行政院會通過,將數位及網路侵權訂為非告訴乃論。為推動台灣加入跨太平洋夥伴協定(TPP),行政院會也通過經濟部專利法部分條文修正草案等,展現台灣加入跨太平洋夥伴協定的能力和意願。 \n \n經濟部表示,修正草案將意圖銷售或出租而重製、以營利為目的散布明知是侵害著作財產權的重製物,其重製物為數位格式者,改列非告訴乃論罪。為了因應數位科技發展造成網路盜版情形增加,也把侵害公開傳輸權之罪改列非告訴乃論,期盼有效嚇阻數位環境下侵害著作權行為之發生。 \n現行法針對製作或販賣盜版光碟,採非告訴乃論,這次修法則是擴大到網路盜版行為,例如利用網路公開播放盜版影片、音樂等,造成權利人重大損失時,就屬非告訴乃論。至於何謂「重大損失」,則以損失100萬元以上做為認定標準。 \n

  • 洪素珠事件至少9人受辱 法界:告訴乃論

    洪素珠事件如雪球愈滾愈大,網友陸續找出洪女罵人影片,發現至少有9人受辱。法界人士認為,事件涉及公然侮辱及毀謗罪,均屬告訴乃論。雄檢近日將調查並徵詢受辱者是否提告。 \n 網友肉搜洪素珠隨機辱罵影片發現,洪女不僅衝著操外省口音的老伯伯大罵,她也衝著看來像是陸客的年輕人大吼,連女榮眷也不放過。細數其怒嗆挑釁對象,包括6名老榮民、2名榮眷及1名年輕陸客,至少9個人。 \n 律師說,洪素珠四處辱罵嗆聲,恐涉及公然侮辱罪,她拍下影片po網散播也涉及毀謗,但不論公然侮辱還是毀謗,都屬告訴乃論。 \n 洪素珠高雄三民區住處一早就遭蛋洗,蛋殼掉滿地,門前小盆栽也東倒西歪,下午又有一對男女登門抗議,並以雨傘直戳門嗆洪女「出來面對」。 \n 鄰居說,洪素珠昨天傍晚被先生載離家後就徹夜未歸,截至晚間還沒見到人。 \n 儘管洪素珠離家避風頭,但雄檢近日內將主動瞭解受辱者,並看看他們是否願意提告。1050611 \n

  • 比照太陽花 司改會籲撤訴反黑箱服貿案

    行政院今天上午對太陽花學生運動126名被告撤回告訴乃論的刑事告訴。民間司法改革基金會對此表達肯定,並呼籲檢察官對因反黑箱服貿涉訟的案件,予以撤回起訴。 \n 行政院發言人童振源今天上午表示,行政院長林全20日已批出公文,對太陽花學生運動126名被告撤回告訴乃論的刑事告訴,這也是林全內閣的第一個政治決策。 \n 民間司法改革基金會下午發布新聞稿,對於政院針對太陽花事件撤回告訴乃論的刑事告訴之舉,表達肯定。 \n 但也呼籲行政院應籌組獨立客觀的調查機制,了解民國103年3月23日夜晚至24日深夜,警察執法過當而傷害民眾的真相,而非由警察體系自行調查。 \n 司改會認為,既然林全已公開闡述太陽花學運為政治事件,並非單純法律事件,呼籲檢察官對於因反黑箱服貿涉訟的案件應予以撤回起訴。1050523 \n

  • 政院撤告學運人士 馬英九辦公室不評論

    行政院決定對126名太陽花學生運動被告撤回告訴乃論的刑事告訴,前總統馬英九辦公室今天受訪時表示,不評論。 \n 行政院發言人童振源上午表示,行政院長林全20日已批出公文,對太陽花學運126名被告撤回告訴乃論的刑事告訴,這也是林全內閣的第一個政治決策。1050523 \n

  • 非告訴乃論精神入法醫院暴力恐吃五年牢飯

    嚴懲醫院暴力,立法院衛環委員會趕修「醫療法」,以「非告訴乃論」精神入法,未來對醫事人員執行醫療業務時,強迫、威脅、恐嚇等行為,恐面臨牢獄之災,處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金,比照公訴精神,涉及刑事責任者,移送檢方偵辦。(陳奕華報導) \n \n「二十四條同意請舉手,有七位,不同意的請舉手,林淑芬反對列入記錄。」 \n \n爆發鄉代王貴芬掌摑護理師事件,藍綠立委有志一同修「醫療法」,2號歷經一整天討論,立法院衛環委員會通過外界關心的醫療法第二十四條與第一百零六條修正草案。 \n \n針對毀損醫療機構或其他保護生命設備,導致危害他人生命健康,處三年以下有期徒刑、拘役或30萬以下罰金。對醫事人員執行醫療業務時,施強暴、脅迫、處五年以下有期徒刑、拘役或50萬以下罰金。 \n \n衛生福利部醫事司長李偉強說:「二十四條有提到,警察機關處理完的之後,若涉及刑事責任,必須立刻移送該管檢察官來偵辦,檢察官偵辦的時候,如果符合相關條例,不管是我們這次醫療法新通過一百零六條的新增項目或者其他法則,由檢察官提出就叫做公訴,或者應該說達到非告訴乃論的效果。」 \n \n會中唯一投下反對票的立委林淑芬認為,修法的結果無法回應「公訴罪」而且相當不周全,祭出重刑卻可能讓病患及其家屬可能被羅織罪名,即使因醫療糾紛抬棺抗議,也可能隨時被起訴,而且是比刑法還重的5年刑期,恐怕反倒會欺負到弱勢與可憐人。

  • 營業祕密洩域外 公訴罪伺候

     立法院經濟委員會審查通過營業祕密法修正草案,朝野立委均認為,商業間諜在國內竊取機密後拿到境外使用,對我國產業造成相當大損害,因此對域外洩漏營業秘密,加重處罰,改為非告訴乃論,一旦檢察官提起訴訟,兩造廠商將無法循和解途徑。 \n 換句說,未來一旦發生類似友達的離職員工,涉嫌將商業機密外洩給大陸面板廠商,涉案員工即面臨公訴罪。 \n 立院經委會昨日審查營業祕密法修正草案,增修條文主要集中在第13條與第14條。經濟部相當重視這次修法,經長施顏祥親自出席委員會盯場。他說,商業間諜一旦發生,不僅害廠商損失大,對我國經濟的損失,恐怕不只是百億元的數目。 \n 這次修法重大變革在於,原先智慧局參考國外案例,認為日本與德國對營業祕密的妨害行為均屬於告訴乃論,而在域外洩密部分,德國訂有域外加重條款,德國是告訴乃論,智慧局因此援用德國規定入法。 \n 但是國民黨立委李貴敏認為,偷竊商業機密後拿到境外使用,對我國經濟損失非常大,此外,美國商會白皮書也曾經提及,美國不敢將高階技術引進到台灣,主要是顧慮我國營業祕密法保障程度不高,所以建議提高刑責與罰金。 \n 同時,她主張,應該參照韓國作法,針對罰金部份,當犯罪獲利龐大時,應以不法所得的數倍作為標準,這個想法也獲得施顏祥支持。 \n 因此針對第13條之2的域外加重條文,罰金從100萬元以上至5千萬元以下,但是當不法所得超過5千萬元,犯罪人所承擔的罰金,應該改以不法所得的2至10倍範圍。而刑責則是從1年以上10年以下的有期徒刑,並把告訴乃論改為公訴罪。 \n 至於商業間諜偷竊機密後,如果是在國內使用,罰金也從原先行政院版本的5萬起跳,修改增加至100萬元。一旦犯罪所得人的不法所得超過罰金上限1千萬元,將依據不法所得的3倍作為罰金計算標準。

  • 熱門話題-輕微竊盜罪 豈容修法放過?

     報載,法務部研擬將輕微竊盜罪改為告訴乃論,若屬情節輕微,被害人不願追究提告,檢警就不會調查法辦。筆者住家為偏遠的三合院,平時難以防範宵小,之前飽受困擾,深切明白財物失竊之痛,對此修法研議深感不以為然。 \n 社會上侵入民宅竊取財物案例層出不窮,國人又因純樸善良,只要聽聞犯罪人情堪憫恕的故事,通常即會為此於心不忍追究;但其中「故事」真偽難辨,唯恐最終遂成縱虎歸山的結果。 \n 此外,對於損失程度或輕或重的感受,每個人不盡相同,所謂的情節「輕微」該如何斷定?更嚴重者,惡性罪犯倘若使用暴力、恐嚇等手段,脅迫被害人放棄對其告訴,又該當何為? \n 竊盜罪之處刑本來就不重,況且針對特殊個案、情堪憫恕的犯罪者,於司法實務運作上已有相關體憫設計;倘若竊盜罪未來修法改為告訴乃論,不啻於是變相鼓勵「其情可憫」者犯法,此為流於濫情而壞法,著實不妥。

回到頁首發表意見