搜尋結果

以下是含有和平倡議的搜尋結果,共254

  • 減塑有成?綠色和平評比9家零售龍頭 結果驚人

    減塑有成?綠色和平評比9家零售龍頭 結果驚人

    7月1日起環保署正式推動減塑政策,綠色和平在政府宣導期間,已先針對9家企業的減塑表現評分,今(22)日發布「2019台灣零售通路企業減塑評比報告」,總分100分,但沒有一家超過60分;被評比的9家企業中,前5名是全聯、全家、好市多、統一、家樂福;至於愛買、大潤發、頂好、美聯社則墊底。 \n \n綠色和平表示,第一名是得22.7分的全聯,全家與Costco好市多都得到16.5分,併列第二名,接著是得15分的統一,再來是13.7分的家樂福;至於墊底的店家,分別是得7.6分的頂好、愛買得6.5分、大潤發6分、美聯社僅得1.1分。 \n \n減塑專案負責人張凱婷表示,對於沒有企業減塑合格,感到憂心,塑膠已是全球危機,台灣無法置身其外,製造和使用大量一次性塑膠的企業,應擔負起責任。張凱婷跟通路業者喊話,是否願意為大量的塑膠負責,並立即採取行動? \n \n此次調查,綠色和平是以減塑政策20%、減量行動30%、倡議與創新20%、資訊透明25%等四部分,對「一次性塑膠包裝、製品及供應鏈合作,員工訓練、消費者溝通及政策倡議」等主題來評分。

  • 零售企業減塑不及格 綠色和平籲龍頭企業擔先鋒

    綠色和平今天發布「2019臺灣零售通路企業減塑評比報告」,針對九家企業的減塑表現評分,結果發現沒有一家減塑合格!九家企業中,前五名是全聯、全家便利商店、好市多、統一超商和家樂福,減塑作為高於整體平均表現;而愛買、大潤發量販店、頂好超市與美廉社則墊底,低於平均表現。這也是臺灣首次針對企業的塑膠使用狀況進行評分。 \n針對評比結果,減塑專案負責人張凱婷表示,對於沒有企業減塑合格,我們感到憂心,塑膠已是全球危機,臺灣也無法置身其外,製造和使用大量一次性塑膠的企業,應該擔負起責任,問題是,通路業者是否願意為大量的塑膠負責,並且立即採取行動。 \n綠色和平以減塑政策、減量行動、資訊透明、倡議與創新等四個範疇,完成最後評比結果。總分為100分,第一名是全聯得分為22.7,在資訊透明的表現尤為突出,提供了多項一次性塑膠包裝和製品於2018年的使用總量,並預計在2020年的企業社會責任報告中揭露塑膠使用總量;減量行動上則已全面淘汰PVC保鮮膜,即將全面停止提供塑膠湯匙。 \n全家與Costco好市多並列第二,得分16.5;全家在資訊透明部分,同樣提出預計在2020年的企業社會責任報告中揭露塑膠使用總量;倡議與創新上,在離島小琉球的分店加入租借杯計畫,以及在臺南的25間分店加入二手袋計畫,這些方案實踐了重複使用的思維,因此得分較高;好市多是唯一有全球永續包裝政策的業者,然而未能得知在臺灣的實際執行狀況,不過,好市多全面不提供塑膠購物袋給消費者,值得業界參考。 \n第四名的統一超商7-11得到15分,在資訊透明上揭露部分一次性塑膠製品的採購量,包括PLA材質咖啡杯、霜淇淋杯與思樂冰杯,總數23,682,900個。第五名則是家樂福,雖然沒有回覆問卷,從公開資料上得知,在倡議與創新方面,與政府合作一些實驗性計畫,如回收塑膠膜、提供環保押金袋等,此外也有自備容器優惠,於宜蘭店不提供塑膠袋等措施,在各零售業者中表現較為突出。值得一提的是,法國總部有全球減塑政策,但我們未能得知臺灣分公司的落實狀況。 \n綠色和平今年開啟「超市減塑」專案,根據營業額與分店數盤點出全臺九大零售通路企業,於五月首次記者會後,向九家企業發出《零售業塑膠使用調查問卷》,依據企業回覆問卷的內容,以及透過公開管道可取得之資料(包含官方網站、年報、企業社會責任報告以及媒體報導等),作為評比依據,九家企業中有七家回覆,只有家樂福和大潤發沒有回覆問卷。綠色和平在歐美等地辦公室也發起「超市減塑」,採用相同的評分機制,我們期待臺灣的超市得分至少60分,才能稱為合格。然而,總分100分,目前各家得分都偏低,顯示在減塑議題上還有很大努力空間。 \n張凱婷表示「各家在『減塑政策』和『減量行動』表現都較差,沒有一家企業提出完善而系統性的減塑規劃,大部分企業圍繞在『可回收材料』、『轉換成其他一次性材料』或是『單一產品的包裝輕量化』等方式,然而這些對於整體塑膠減量都沒有幫助。我們期待這些零售通路企業,能提出完整的減塑政策,具體的減量計畫和時程,同時能保持資訊公開透明。」張凱婷強調「我們明白要全面淘汰一次性塑膠不是很簡單的改變,然而我們也對得分較高的領導品牌—全聯、家樂福、統一超商和全家便利商店寄予厚望,期待這些龍頭企業能發揮影響力,率先提出承諾,成為減塑先鋒。」 \n綠色和平會持續跟這些企業保持聯繫,監督企業減少一次性塑膠使用的進度與成效,未來將會持續進行評比、發布報告。綠色和平今年初發起「超市減塑」專案,通過兩次公民科學調查行動發現全臺十大零售通路中77%的產品有塑膠包裝,以及六都民眾每週從這些零售通路可能買回超過2.2億件塑膠。減塑已是全民共識,從三月中開始,綠色和平發起超市減塑連署,至今已經超過12萬人響應,每週都有數以千計的民眾加入連署,我們期待企業能擔負起對環境的責任,並正面回應大眾對超市減塑的期待。

  • 柳金財》尋求兩岸和平協議的公民共識

    台灣公民陣線反對簽定兩岸和平協議,呼籲各黨總統參選人明確拒絕。民進黨曾批判簽署兩岸和平協議是投降協議、陷入「一國兩制」陷阱。國民黨曾在政綱中主張兩岸和平願景,吳敦義主席主張簽署兩岸和平協議,然而也提及這必須執政以後政府授權、國會同意及人民支持始為之。由於政治力操作,兩岸和平協議存在高度爭論,這次總統大選會不會形成話題,令人關注。 \n其實,政黨主張簽署兩岸和平協議為其政治訴求,此為民主政治賦予政黨之責任。政黨居於國家安全與兩岸和平發展有和平協議倡議,當屬合理與適當政策行為,政黨及其領袖應考慮規避風險,避免陷入大陸武統軍事嚇阻。台灣公民陣線在國民黨全代會場外集會,呼籲2020總統及立法委員參選人要明確拒絕和平協議。問題是台灣社會真不需要和平協議嗎?若不要和平協議還能維持穩定發展嗎?這是糖衣包裹毒藥嗎?作為執政黨若無有效治理兩岸關係能力,將無法保障民眾擁有免於恐懼之自由權利。 \n平心而論,主張和平協議並非等同主張「一國兩制」。國民黨雖主張簽署和平協議,但反對「一國兩制」,且言明只有在執政後取得國會同意、監督及人民支持始為之,作為反對黨此主張並未逾越授權。獨派批評,簽署兩岸和平協議,那就是一個中國,就是一國兩制,台灣就會從一國兩制的香港,變成新疆,變成西藏。這根本就是無的放矢。 \n依據甫通過《兩岸人民關係條例》修正案,兩岸政治協議,需經立法院雙審議和人民公投,程序較「修憲」為嚴。這種政治協議包括結束敵對狀態、建構和平發展架構、建立軍事互信機制等。即使政黨取得執政,若要簽署和平協議仍需經過比修憲更複雜程序。 \n通過和平協議公投門檻比照修憲門檻,且事前事後國會審議,此嚴格民主程序難道無法印證國民主權嗎?果真和平協議是一部投降協議與統一協議,是否在立法上就應直接排除呢?民進黨政府怎麼會又要架構國會雙同意及公投決定程序呢?顯然,若以嚴格民主程序及公投方式同意之,獨派「標籤化」和平協議導致「一國兩制」或投降協議,豈非是邏輯錯亂。 \n其實,兩岸和平協議比修憲還難的高門檻,只是以法律明定,只要立院多數再修法還是可以調降,嚴格來說,和平協議並未被判死刑,還是有討論和通過的空間。總統大選選戰其實已經開打,但和平協議好像被冰在冷凍庫,再也沒人主張推動。 \n然而,以目前兩岸形勢和台灣處境,尋求兩岸和平協議的公民共識,才是當務之急及台灣希望所在。(作者為佛光大學公共事務學系助理教授) \n

  • 汪洋會郁慕明 重申九二共識反台獨

    大陸全國政協主席汪洋今日在人民大會堂接見新黨主席郁慕明一行。汪洋表示,大陸願意在堅持九二共識,堅決反對台獨這個共同的政治基礎上,與台灣各黨派、各團體,各相關人士進行對話協商,聚同化異、積累共識。最後促進實現和平統一。郁慕明稱,上午會議得出五項共同倡議,就是和平統一、兩岸願景,也希望能夠促進同胞之間的兩岸人民的心靈的契合。心靈契合是要表達兩岸同屬一個中國。 \n \n汪洋稱,郁慕明多年來是旗幟鮮明堅持一個中國的立場,堅決反對台獨,積極維護統一的事業做努力,其情可感,其情可佩呀。今天有這麼多的青年朋友出席,我覺得這就是促進兩岸統一事業的新生力量。從青年朋友身上,看到民族復興、國家統一的力量,薪火相傳。 \n \n汪洋指出,今年1月2號,習近平總書記在告台灣同胞書40周年大會上,提出重要講話,提出和平統一、實施一國兩制方案的主張,得到很多台灣朋友的高度認同。台灣內部很多都表示願意參與對話溝通。 \n \n汪洋表明,今日上午會議達成了5點共識,形成共同倡議。實際上呢,是我們大陸和台灣共同對習近平總書記今年1月2號重要講話的一個積極的回應。 \n \n汪洋強調,大陸願意在堅持九二共識,堅決反對台獨這個共同的政治基礎上,與台灣各黨派、各團體,各相關人士。進行對話協商,聚同化異、積累共識,最後促進實現和平統一。 \n \n郁慕明則回應,在臺灣還是有一些人,是挾洋自重。靠著外國勢力,都把寶壓在外國勢力,但是我們的這個立場就是要撥亂反正,就是反對台獨,就是追求和平統一,希望能夠中國人能夠這個富起來,中國能夠強起來。 \n \n郁慕明稱,上午會議的五項共同倡議就是和平統一、兩岸願景,也希望能夠促進同胞之間的兩岸人民的心靈的契合。心靈契合是要表達兩岸同屬一個中國。

  • 王正》安全牌、經濟牌與統一牌

    繼「韓流」去年席捲全台後,藍營今年又颳起了「台風」,非典型政治人物的韓國瑜和企業家政治素人郭台銘,已成為當前台灣政壇上新興的兩顆政治明星。兩人的政綱同時打出了「安全牌」與「經濟牌」:韓國瑜除了去年競選高雄市長的口號「貨進人出發大財」,今年又提出了「台灣安全、人民有錢」,從地方城市提升至全台的高度;而郭台銘則提出「和平、安定、經濟、未來」等環環相扣的四大主張,其核心仍然是「安全牌」與「經濟牌」。 \n \n短暫和平vs長久和平 \n韓國瑜出訪美國於哈佛大學閉門演說時,曾提出20字的「國防靠美國、科技靠日本、市場靠大陸、努力靠自己」,郭台銘對此也回應提出20字的「國防靠和平、市場靠競爭、技術靠研發、命運靠自己」,而蔡英文則接著提出「和平靠國防」。不論是「國防靠美國」、「國防靠和平」、還是「和平靠國防」,3人所指涉的都是如何保障台灣的安全與台海的和平,然而3人都沒有認識到問題的真正核心,亦即如此是否能夠永保台海和平與台灣安全? \n正如郭台銘所批評的,蔡英文所說的「和平靠國防」其實就是指「和平靠軍購」,而從美國進口軍購並無法確保台海和平,相反只會給兩岸關係帶來更多對立衝突,而且所有的軍火武器據點都會成為被瞄準攻擊的對象,因此軍購越多台灣越不安全。尤其是蔡英文和民進黨所走的是一條「漸進台獨」和「實質台獨」的路線,這條不歸路走下去總有一天台獨基本教義派必然會逼迫民進黨宣布「法理台獨」,而屆時也將是台海戰爭爆發的時候。 \n韓國瑜在深圳與國台辦主任劉結一會面時指出,九二共識是兩岸關係的「定海神針」,只要有九二共識兩岸交流合作便能順利開展,也就是說九二共識能夠保障台灣安全、確保台海和平,所以才能夠成為「定海神針」,這是藍營政治人物普遍的觀點。郭台銘也指出「國防靠和平」,而按照藍營一貫的邏輯,在九二共識這支定海神針下,兩岸就能和平、台灣就能安定,然後經濟就能發展、未來也就有了出路。 \n然而韓國瑜和郭台銘沒有講透的是,九二共識中十分重要的一項內容就是兩岸共同追求國家統一,只有在以統一為目標的九二共識下,兩岸的長遠和平才能實現,否則這樣的和平就是不穩定和不可持續的。 \n隨著大陸領導人習近平在今年年初提出要推進兩岸和平統一進程、兩岸協商共議統一,大陸勢必將不滿足於藍營藉著九二共識的掩護而停留在「不統、不獨、不武」的階段,因此就連王金平此次訪問福建時都感嘆指出,必須認真面對和回應大陸的統一壓力。 \n \n拒統害台vs和統保台 \n簡言之,「不統、不獨、不武」下的和平只是短暫而不穩定的和平,唯有實現和平統一才能保障穩定長久的台海和平與台灣安全。任何一位政治人物若想競逐大位、領導全台人民,都不能迴避台灣終究必須嚴肅面對的這項課題。 \n馬英九在卸任後意識到以戰略模糊繼續「拒統」下去,必然將只能維持台海一時之和平而無法保障台灣永久之安全,也無法支撐台灣經濟長期的繁榮發展,也就是「拒統害台、和統保台」。因此馬英九相應提出「不排斥統一、不支持台獨、不使用武力」的「新三不」論述,並表示兩岸共議統一的前提是「方式和平、過程民主」,這正好呼應了習近平關於兩岸民主協商、共議統一方案的倡議。 \n其實韓國瑜的口號可以改為「和平統一、台灣安全、人民有錢」的三段論,郭台銘的政見則可以改為「統一、和平、安定、經濟、未來」的五段論,其邏輯鍊條才足夠完整有力。因為藍營政治人物一直迴避的「統一牌」,恰恰是「安全牌」與「經濟牌」長遠有效的前提條件。(作者為中山大學國際關係學院副研究員) \n

  • 拚總統大選  朱立倫發表16字和平宣言

    拚總統大選 朱立倫發表16字和平宣言

    前新北市長朱立倫提出兩岸領導人「金門會談」後,29日晚間加碼在臉書上發表16字和平宣言「兩岸同胞,相親相愛,互助互利,和平永守」。 \n \n朱立倫說,蔡英文政府不求甚解、惡意扭曲批評他提的「和平宣言」是「政治協議」。民進黨還火速地通過了卡「和平宣言」的三道鎖修法,要把「兩岸人民關係條例」修成「卡死和平條例」。對此他第一時間下巴都掉了,真是受寵若驚,謝謝蔡英文總統這麼重視他提出的政見。 \n \n但朱立倫表示他必須再次強調:和平宣言,不是政治協議。 \n他所提的和平宣言很簡單,就是這16個字:「兩岸同胞,相親相愛,互助互利,和平永守」。如果蔡英文對「宣言」二個字很感冒,倒也無妨,他也可以配合蔡總統,把16個字的「和平宣言」,改成「和平願景」、「和平希望」、「和平夢想」、「和平祝福」、「和平快樂」….. \n \n但朱立倫想要問蔡英文總統為什麼始終都劃錯重點?名字叫宣言、願景、希望、夢想還是祝福,一點都不重要,重點是「和平!和平!和平!」啊。蔡英文永遠沒有搞清楚,台灣不是每一個人都和蔡英文一樣,心裏只有跟大陸雞蛋碰石頭、魚死網破,好嗎?台灣絕大多數的人民,要得很簡單,不就是和和平平過生活、認認真真拚經濟,讓日子過得好一點、安心一點嗎,蔡總統懂嗎?有上心嗎? \n \n朱立倫拜託蔡英文千萬不要他今天講完,又要急急忙忙要求修法,把願景、希望、夢想、祝福,還有什麼其他字眼全都叫做「政治協議」了吧。 \n \n朱立倫說,從這裡,大家應該可以看出,蔡英文荒謬、離譜的獨裁心態了吧!她內心並不想要兩岸和平,她只想要上戰場,撐第一波。她的行政院長也不想要兩岸和平,只想要拿掃把和大陸拚性命。這也就算了,她還不准任何人提「和平」二個字。還要修法框限下一任,擁有新民意的新總統,不准倡議和平、推動和平。 \n \n朱立倫指出,現在照民進黨政府的修法草案,要提和平,先得有三分之二立委同意才能「提」(所以民進黨只要拿到三分之一的立委席次,就可以扼殺和平)。還得再有四分之三立委同意才能「定案」(所以民進黨就算輸到只剩四分之一,還是可以綁架新總統台灣不准追求和平);既然蔡英文這麼痛恨和平,不如貫徹她自己的意志,直接向大陸宣戰,不是更直接嗎? \n \n朱立倫要告訴蔡英文,以前的國民黨「溫良恭儉呆」,容易被民進黨少數綁架多數牽著鼻子走。但他不吃這一套,他主動提了金門會談與和平宣言的政見,明年一月他若得到台灣多數人民的支持而當選,就代表大家希望大步促進兩岸和平,告別叫囂衝突與對立。而他對投給他選票的多數台灣人民有義務實踐政見,有義務拆掉蔡英文倒台前妄想再度用少數席次綁架多數民意的可恥陰謀,有義務要讓大家知道可以安心的跟他走。 \n \n朱立倫還要告訴蔡英文,他就是主張金門會談,他就是主張兩岸領導人共同發表「16字和平宣言」。他就是要堅持的當一個兩岸和平的推動者、創造者。這就是他參選總統的政見。這一場總統大選,就是兩岸要不要和平的一場公投。希望兩岸和平的,就投朱立倫,希望台灣用掃把跟大陸打仗的,就投蔡英文、就投民進黨。這一場等同於兩岸和平公投的總統大選,如果蔡英文贏了,她要拿掃把還是雞毛撢子和大陸打仗,悉聽尊便。 \n \n朱立倫說,但如果這一場總統大選,人民用選票選擇了矢志要打造兩岸長治、永久和平的朱立倫,那麼,他在這裡先負責任地直接回答蔡英文:「金門會談,不是政治協議;和平宣言,不是政治協議!」蔡英文不必妄想用這種「少數綁架多數」的「卡死和平條例」,去框限擁有新民意的新總統,去阻擋朱立倫為兩岸開創和平新局的決心和意志! \n \n朱立倫表示他的計畫不受變更,他當選後,就會正式邀請習近平來金門會談,也會正式提議「兩岸同胞,相親相愛,互助互利,和平永守」的「16字和平宣言」,邀請習近平共同發表。老虎不發威,反被當病貓,他若領導國民黨重返執政,溫良可以,但絕不退讓。蔡英文政府千萬別把國民黨當成吃素的。蔡英文,想用少數綁架多數,給未來的新總統穿小鞋?拜託,想都別想!

  • 以國共停戰協議奠基兩岸和平

     2020大選可能再次出現政黨輪替,藍綠兩黨在兩岸議題上對決的態勢也愈趨明顯。國民黨有意競選總統的吳敦義主席重提簽訂「兩岸和平協議」的主張,前立法院長王金平也曾經提出相同的主張,黨內對此似乎有相當高的共識。 \n 民進黨政府面對國民黨的攻勢如臨大敵,蔡總統指將「消滅國家的主權和民主」,閣揆蘇貞昌說這是「一國兩制台灣方案」,民進黨中央更直接定義為「投降協議」,將發動立法院黨團修法,對「兩岸和平協議」公投條件增設嚴格門檻。 \n 民進黨不但拒絕兩岸和平協議,更展現出好戰姿態。蔡總統號召世界各國,兩岸一旦發生戰爭,要站出來對中國施壓;蘇貞昌說,即使只剩下掃帚,也要拿起來衝上戰場。 \n 進入選季,其中的虛實算計,固然深值探究,但兩岸擦槍走火可能性的增加,更平添兩岸簽署和平協議的必要性與迫切性。 \n 洽談「兩岸和平協議」並非新構想,20多年來相關倡議始終未斷,卻總因外在環境的變化、選戰敏感的考量與政治權謀的操作,陷入時隱時現的混沌。 \n 1991年李登輝總統宣布廢止《動員戡亂時期條款》,不再視中共為叛亂團體,等於我方在法律體制上片面結束兩岸的敵對狀態。1995年大陸國家主席江澤民在對台統戰的《江八點》中,提出雙方可在「一個中國的原則」下先就「正式結束兩岸敵對狀態」進行談判。2005年連戰以國民黨主席身分與大陸國家主席胡錦濤共同發表《五項共同願景》,其中即有「和平協議」的主張。2008年馬英九在總統就職演說中,也提到要與大陸就台灣的國際空間、簽訂和平協議進行協商;2016年經由全代會鼓掌通過,推動兩岸和平協議正式成為國民黨的政策綱領。 \n 另一方面,即使在李登輝、陳水扁兩位前總統任內也有相關主張,如李登輝1996年2月曾表示,兩岸目前首先要做的就是「和平協定」,然後推動三通以及雙方領導人互訪;陳水扁則在2004年2月提出由兩岸簽署「和平穩定互動架構協議」,依循「和平原則」及「建立協商機制、對等互惠交往、建構政治關係和防止軍事衝突」等議題,進行正式談判。 \n 可見長期以來,兩岸和平協議是不分藍綠共同都有的期望與主張,但現在民進黨卻因執政失敗、民怨四起,便以時空條件不同為由,操弄雙重標準,混淆昨是今非,將兩岸和平協議抹紅為賣台投降,以製造兩岸緊張、撕裂社會,達到激化選情、贏得勝選的目的。但這帖劑量越來越重的「恐共迷幻藥」,選民真的還買帳嗎? \n 今年1月,大陸國家主席習近平提出探索「一國兩制台灣方案」,表面上看,似乎強化了大陸促統的壓力與進程,相對也帶來了重新思考協商兩岸和平協議的必要性。兩岸和平,誰曰不宜,但和平的塑造與維繫何其艱難,一方面固然不應先入為主地汙蔑扭曲,而須視協議內容再做是非評斷,但從政治現實著眼,另一方面也不能低估其中某些難以克服的障礙,譬如雙方洽談協議的主體為何?如何具備代表性?簽署後的落實與保障問題等,在台灣民意要求對等尊嚴的原則下,從台灣內部到兩岸之間,都是不容迴避,也必須以智慧克服的挑戰。 \n 面對兩岸和平協議難以跨越的障礙,應思考兩階段達成目標的可能性。在進入兩岸政府協商和平協議之前,應該設定一個結束雙方敵對狀態的中程階段,接著進入兩岸和平交流、相互信任的正軌,好好規畫發展兩岸的融合與未來。達成中程階段目標,國民黨責無旁貸。 \n 兩岸分裂分治的現實源於國共內戰,而當時並無一個中國問題。國民黨若於2020取回政權,並與中共簽署「國共停止內戰協議」,即代表國民黨治理下的台灣就是中國,與中國大陸是一家人關係;兩岸是一個中國、兩個治理制度,台灣版「一國兩制」就成為現在進行式,如此一來,不但大幅降低政治敏感度,且不涉及雙方公權力的行使,簡單易行。民進黨若不接受,大可努力反對、監督,看看下次大選有沒有翻盤的機會。 \n 藍綠兩黨與兩岸長期沉溺於有沒有九二共識、一中各表或一中共表等名詞之爭,浪費太多時間與資源。台灣要趕快拚經濟、改善民生,應打破文字的迷障與魔咒,透過實務運作來結束歷史恩怨與政治分歧,讓兩岸在不同的政治體制與生活價值下,藉實踐解決問題,謀取兩岸的和平穩定與未來的發展融合。

  • 中時社論》以國共停戰協議奠基兩岸和平

    中時社論》以國共停戰協議奠基兩岸和平

    2020大選可能再次出現政黨輪替,藍綠兩黨在兩岸議題上對決的態勢也愈趨明顯。國民黨有意競選總統的吳敦義主席重提簽訂「兩岸和平協議」的主張,前立法院長王金平也曾經提出相同的主張,黨內對此似乎有相當高的共識。 \n 民進黨政府面對國民黨的攻勢如臨大敵,蔡總統指將「消滅國家的主權和民主」,閣揆蘇貞昌說這是「一國兩制台灣方案」,民進黨中央更直接定義為「投降協議」,將發動立法院黨團修法,對「兩岸和平協議」公投條件增設嚴格門檻。 \n 民進黨不但拒絕兩岸和平協議,更展現出好戰姿態。蔡總統號召世界各國,兩岸一旦發生戰爭,要站出來對中國施壓;蘇貞昌說,即使只剩下掃帚,也要拿起來衝上戰場。 \n 進入選季,其中的虛實算計,固然深值探究,但兩岸擦槍走火可能性的增加,更平添兩岸簽署和平協議的必要性與迫切性。 \n 洽談「兩岸和平協議」並非新構想,20多年來相關倡議始終未斷,卻總因外在環境的變化、選戰敏感的考量與政治權謀的操作,陷入時隱時現的混沌。 \n 1991年李登輝總統宣布廢止《動員戡亂時期條款》,不再視中共為叛亂團體,等於我方在法律體制上片面結束兩岸的敵對狀態。1995年大陸國家主席江澤民在對台統戰的《江八點》中,提出雙方可在「一個中國的原則」下先就「正式結束兩岸敵對狀態」進行談判。2005年連戰以國民黨主席身分與大陸國家主席胡錦濤共同發表《五項共同願景》,其中即有「和平協議」的主張。2008年馬英九在總統就職演說中,也提到要與大陸就台灣的國際空間、簽訂和平協議進行協商;2016年經由全代會鼓掌通過,推動兩岸和平協議正式成為國民黨的政策綱領。 \n 另一方面,即使在李登輝、陳水扁兩位前總統任內也有相關主張,如李登輝1996年2月曾表示,兩岸目前首先要做的就是「和平協定」,然後推動三通以及雙方領導人互訪;陳水扁則在2004年2月提出由兩岸簽署「和平穩定互動架構協議」,依循「和平原則」及「建立協商機制、對等互惠交往、建構政治關係和防止軍事衝突」等議題,進行正式談判。 \n 可見長期以來,兩岸和平協議是不分藍綠共同都有的期望與主張,但現在民進黨卻因執政失敗、民怨四起,便以時空條件不同為由,操弄雙重標準,混淆昨是今非,將兩岸和平協議抹紅為賣台投降,以製造兩岸緊張、撕裂社會,達到激化選情、贏得勝選的目的。但這帖劑量越來越重的「恐共迷幻藥」,選民真的還買帳嗎? \n 今年1月,大陸國家主席習近平提出探索「一國兩制台灣方案」,表面上看,似乎強化了大陸促統的壓力與進程,相對也帶來了重新思考協商兩岸和平協議的必要性。兩岸和平,誰曰不宜,但和平的塑造與維繫何其艱難,一方面固然不應先入為主地汙蔑扭曲,而須視協議內容再做是非評斷,但從政治現實著眼,另一方面也不能低估其中某些難以克服的障礙,譬如雙方洽談協議的主體為何?如何具備代表性?簽署後的落實與保障問題等,在台灣民意要求對等尊嚴的原則下,從台灣內部到兩岸之間,都是不容迴避,也必須以智慧克服的挑戰。 \n 面對兩岸和平協議難以跨越的障礙,應思考兩階段達成目標的可能性。在進入兩岸政府協商和平協議之前,應該設定一個結束雙方敵對狀態的中程階段,接著進入兩岸和平交流、相互信任的正軌,好好規畫發展兩岸的融合與未來。達成中程階段目標,國民黨責無旁貸。 \n \n \n \n \n \n 藍綠兩黨與兩岸長期沉溺於有沒有九二共識、一中各表或一中共表等名詞之爭,浪費太多時間與資源。台灣要趕快拚經濟、改善民生,應打破文字的迷障與魔咒,透過實務運作來結束歷史恩怨與政治分歧,讓兩岸在不同的政治體制與生活價值下,藉實踐解決問題,謀取兩岸的和平穩定與未來的發展融合。 \n

  • 民進黨:國民黨勿掩耳盜鈴 逃避台灣社會對和平協議的質疑

    針對國民黨指稱,陳前總統和陸委會陳明通主委都曾提出過「和平協議說」,民進黨發言人李晏榕今表示,過去本黨曾主張「兩岸和平穩定互動架構協議」,並非以一中為前提,是基於兩岸主權對等,就如何維持兩岸和平穩定互動所涉及的廣泛問題,進行整體性、架構性的探討,目的在確保國家主權不被矮化,安全不受威脅,和國民黨所謂「和平協議」,有本質上的差異。 \n \n李晏榕說,2004年提案公投的和平穩定架構協議,在其提案說明中,即清楚說明將比照國際間各和平架構有關協議,要具有「簽署雙方互不隸屬」、「雙方均彼此尊重相互主權、政治獨立及享有和平生存環境的權利」等特色,且不排除不同程度第三方力量的參與協助及監督,這顯然與國民黨將向中國屈膝的和平協議前提大有不同。 \n \n李晏榕表示,國民黨倡議的是在「一中原則」下投降式的和平協議,只會淪為地方與中央的不對等關係。國民黨用魚目混珠的方式,打和平協議的泥巴仗,可謂不倫不類。 \n \n李晏榕提到,今年初,習近平已經提出「一國兩制臺灣方案」,試圖分化臺灣社會、消滅中華民國台灣的主權地位,但國民黨始終不願意面對中共日益進逼的威脅,更不顧兩岸關係已經面臨重大改變。國民黨只能一再用自欺欺人的論述,處理社會對其和平協議的質疑。中國已大力推動兩岸統一進程,但國民黨仍在掩耳盜鈴,槍口對內,根本就是投降主義,暗助中共逐一分化台灣。

  • 積極想像兩岸和平協議的倡議

     最近國民黨內總統提名的前哨戰煙硝四起,「兩岸和平協議」的議題又入媒體眼簾,相比於馬英九任內各界對此的態度,以及洪秀柱參選時積極倡議後面臨的多方撻伐,社會的氛圍的確已有改變。但此議題一出,想再次扣藍營紅帽子的力量也見獵心喜,對他們而言,藍營提這,簡直是在拿石頭砸自己的腳,是選舉的自殺之路。 \n 但,先且不說台灣社會氛圍已變,在兩岸關係上,我們真能不思考這議題嗎?能不面對這一關嗎? \n 說須思考、須面對,是有它「理」上的必然。 \n 無論你對台灣未來作如何的主張與想像,兩岸現狀是國共內戰的歷史結果,卻是不爭的事實。有這內戰,才有兩岸的分隔,才有長期的對峙。換句話說,儘管台灣早已自行廢除「動員戡亂」,但歷史問題在海峽兩造間既沒做正式的解決,兩岸關係間的戰爭本質也就還存在,而除非你想要有絕對的你死我活,否則和平協議不就是在諸多結束戰爭的作為中我們最該去取得的部分嗎? \n 「理」之外,思考、面對乃至取得和平協議之簽訂,在台灣,則更有它「事」的必要。 \n 這必要是,台灣與大陸,一大一小,又一衣帶水,即便不訴求民族情感的相連,只談發展,台灣的未來也取決於兩岸關係,這裡不處理好,就很難奢談其他。 \n 過去,兩岸問題難以處理,是已成歷史人物的國共領導者彼此間有難以化開的恩怨情仇,也由於東西陣營尖銳對抗的歷史時空。而今,這些既都已成過去,則儘管有新的情勢升起,但無論如何,從國際的大態勢到兩岸間的關係,都已遠非當年能比,如能愈快將這戰爭狀態做正式結束,對台灣、對兩岸,乃至對世局,都將更為有利。 \n 當然,愈快愈好,不代表就須急就章,畢竟,七年之病還須三年之艾,何況台灣小,沒有輸得起的條件,但也正如此,我們反而更應積極地去想像這協議的內容,到底它該指涉哪些方面?有什麼是當前就該盡量取得共識的?又有什麼是可以留待時間來沉澱的?哪些地方又是兩造可以各申立場的? \n 有這些觀照,有這些梳理,與大陸坐下來談,也才可能得到一個既能正式結束過去戰爭狀態,又可想像乃至創造兩岸未來,甚且互利共榮的協議。 \n 談協議的簽訂,許多人總會質疑大陸的誠意與可信度,有過去的歷史情結,自然難免會有這種疑慮,而這些年來,台灣主體意識高漲,也讓許多人以自以為優越的心理在此質疑對方,但這些都不該構成對簽署協議的否定。 \n 本來嘛,只要是談判,永遠就是信任與不信任並存;只要是談判,就永遠是在現實與理想間游移。 \n 說信任與不信任並存,坦白說,要真沒有一絲絲的信任,就不可能有談判,「非我族類,其心必異」,你就這麼想,結果只能你死我活。而談判,正是在進退中逐漸取得信任。儘管歷史中國民黨曾在此吃過虧,但也不要忘了大陸已是國際社會的大國,許多事並不能用當年打游擊時的想法來想他。 \n 說在現實與理想間游移,是因既是談判就有進有退、有贏有輸,誰都想贏多輸少,但無論結果如何,有談判就能跳開零和遊戲,就有開啟共存共榮的可能。 \n 談「兩岸和平協議」,說要與中共談判,這類事早已在台灣被妖魔化,好在氛圍漸變,台灣愈早能踏出這一步,就能為自己愈爭得一分利益。 \n 而在台灣許多人談和平協議仍色變的現在,我們也不妨看看曾慘烈打過戰爭的南北韓與美國,在彼此的會談中他們已達成及亟欲達成的核心要項:2018年9月文在寅和金正恩簽署了《平壤共同宣言》,承諾消除朝鮮半島戰爭風險,共建無核和平家園,形同簽訂了「互不侵犯協定」;而金正恩與川普會談的核心要項,直接的當然是美國要求無核化朝鮮,朝鮮希望能解除經濟制裁,但真要確保能到這一步,一個客觀的條件及指標則是:美朝韓能否真的簽訂終戰協定。 \n 想想:連美朝、兩韓,這60幾年來始終在戰爭邊緣,始終無法大量往來的兩方都能和解,何況30年來交往頻仍的兩岸!(作者為台北書院山長)

  • 中時專欄:林谷芳》積極想像兩岸和平協議的倡議

    中時專欄:林谷芳》積極想像兩岸和平協議的倡議

    最近國民黨內總統提名的前哨戰煙硝四起,「兩岸和平協議」的議題又入媒體眼簾,相比於馬英九任內各界對此的態度,以及洪秀柱參選時積極倡議後面臨的多方撻伐,社會的氛圍的確已有改變。但此議題一出,想再次扣藍營紅帽子的力量也見獵心喜,對他們而言,藍營提這,簡直是在拿石頭砸自己的腳,是選舉的自殺之路。 \n 但,先且不說台灣社會氛圍已變,在兩岸關係上,我們真能不思考這議題嗎?能不面對這一關嗎? \n 說須思考、須面對,是有它「理」上的必然。 \n 無論你對台灣未來作如何的主張與想像,兩岸現狀是國共內戰的歷史結果,卻是不爭的事實。有這內戰,才有兩岸的分隔,才有長期的對峙。換句話說,儘管台灣早已自行廢除「動員戡亂」,但歷史問題在海峽兩造間既沒做正式的解決,兩岸關係間的戰爭本質也就還存在,而除非你想要有絕對的你死我活,否則和平協議不就是在諸多結束戰爭的作為中我們最該去取得的部分嗎? \n 「理」之外,思考、面對乃至取得和平協議之簽訂,在台灣,則更有它「事」的必要。 \n 這必要是,台灣與大陸,一大一小,又一衣帶水,即便不訴求民族情感的相連,只談發展,台灣的未來也取決於兩岸關係,這裡不處理好,就很難奢談其他。 \n 過去,兩岸問題難以處理,是已成歷史人物的國共領導者彼此間有難以化開的恩怨情仇,也由於東西陣營尖銳對抗的歷史時空。而今,這些既都已成過去,則儘管有新的情勢升起,但無論如何,從國際的大態勢到兩岸間的關係,都已遠非當年能比,如能愈快將這戰爭狀態做正式結束,對台灣、對兩岸,乃至對世局,都將更為有利。 \n 當然,愈快愈好,不代表就須急就章,畢竟,七年之病還須三年之艾,何況台灣小,沒有輸得起的條件,但也正如此,我們反而更應積極地去想像這協議的內容,到底它該指涉哪些方面?有什麼是當前就該盡量取得共識的?又有什麼是可以留待時間來沉澱的?哪些地方又是兩造可以各申立場的? \n 有這些觀照,有這些梳理,與大陸坐下來談,也才可能得到一個既能正式結束過去戰爭狀態,又可想像乃至創造兩岸未來,甚且互利共榮的協議。 \n 談協議的簽訂,許多人總會質疑大陸的誠意與可信度,有過去的歷史情結,自然難免會有這種疑慮,而這些年來,台灣主體意識高漲,也讓許多人以自以為優越的心理在此質疑對方,但這些都不該構成對簽署協議的否定。 \n 本來嘛,只要是談判,永遠就是信任與不信任並存;只要是談判,就永遠是在現實與理想間游移。 \n 說信任與不信任並存,坦白說,要真沒有一絲絲的信任,就不可能有談判,「非我族類,其心必異」,你就這麼想,結果只能你死我活。而談判,正是在進退中逐漸取得信任。儘管歷史中國民黨曾在此吃過虧,但也不要忘了大陸已是國際社會的大國,許多事並不能用當年打游擊時的想法來想他。 \n 說在現實與理想間游移,是因既是談判就有進有退、有贏有輸,誰都想贏多輸少,但無論結果如何,有談判就能跳開零和遊戲,就有開啟共存共榮的可能。 \n 談「兩岸和平協議」,說要與中共談判,這類事早已在台灣被妖魔化,好在氛圍漸變,台灣愈早能踏出這一步,就能為自己愈爭得一分利益。 \n 而在台灣許多人談和平協議仍色變的現在,我們也不妨看看曾慘烈打過戰爭的南北韓與美國,在彼此的會談中他們已達成及亟欲達成的核心要項:2018年9月文在寅和金正恩簽署了《平壤共同宣言》,承諾消除朝鮮半島戰爭風險,共建無核和平家園,形同簽訂了「互不侵犯協定」;而金正恩與川普會談的核心要項,直接的當然是美國要求無核化朝鮮,朝鮮希望能解除經濟制裁,但真要確保能到這一步,一個客觀的條件及指標則是:美朝韓能否真的簽訂終戰協定。 \n 想想:連美朝、兩韓,這60幾年來始終在戰爭邊緣,始終無法大量往來的兩方都能和解,何況30年來交往頻仍的兩岸! \n(作者為台北書院山長)

  • 美參眾院通過亞洲再保證法案 外交部:提升台美關係

    美國參眾兩院日前通過「亞洲再保證倡議法案」(Asia Reassurance Initiative Act of 2018),外交部今表示,充分展現美國會兩院對進一步提升台美關係及區域和平穩定的跨黨派支持。 \n \n「亞洲再保證倡議法案」在美東時間本(107)年12月4日及12日分別經聯邦參、眾兩院一致表決通過,內容包括重申美國基於《台灣關係法》及「六項保證」對台灣的安全承諾,籲請川普總統定期對台軍售,並依據《台灣旅行法》鼓勵美國資深官員訪台,以及肯定美國與台灣等區域夥伴交往的價值。 \n \n外交部指出,該法案由聯邦參院外委會亞太小組主席賈德納(Cory Gardner, R-CO)領銜提出,旨在制定美國在「印度洋 -太平洋」的長期戰略願景,並向區域盟邦及夥伴展現推動「自由開放之印太區域」的決心。 \n \n外交部強調,台灣與美國在區域具有共享價值與共同目標,樂願與美國及區域內理念相近國家攜手合作,共同促進印太區域的和平、穩定及繁榮。 \n \n外交部說,美國國會繼本年初通過《台灣旅行法》後,再度以一致同意的方式通過友我法案,充分展現美國會兩院對進一步提升台美關係及區域和平穩定的跨黨派支持。 \n \n外交部對美國國會以具體行動展現對我堅定支持,表示誠摯感謝,並將持續與相關行政部門保持密切聯繫,以深化台美在各領域的合作夥伴關係。

  • 逾六成美國人認為川普不配獲諾貝爾和平獎

    美國奎尼匹克大學的民調結果顯示,66%的美國人認為,儘管美國總統川普在北韓問題上取得進展,但他還是不配獲得諾貝爾和平獎。 \n \n俄羅斯衛星通訊社報導,該民意調查指出,27%的受訪者表示,川普應獲得諾貝爾和平獎,66%的人持反對意見。 \n \n同時,多數(54%)美國人相信,美朝領導人會晤使發生核戰的機率降低;另有37%的受訪者認為,新加坡峰會並沒有降低發生核衝突的風險。 \n \n這次民調於今年6月14日至17日舉行。 \n \n挪威聯盟進步黨議員上周提名川普為諾貝爾和平獎候選人。其中一位倡議者表示,美朝關係的改善以及朝鮮半島無核化的推進都具有歷史意義。 \n \n川普與北韓國務委員會委員長金正恩本月12日在新加坡舉行會晤,並簽署聯合聲明。美方承諾向朝方提供安全保障,朝方重申對半島完全無核化的承諾。

  • 承認耶城為以國首都 川普如何破壞中東和平?

    承認耶城為以國首都 川普如何破壞中東和平?

    「無知就是力量!」喬治.歐威爾名著小說《1984》裡的名言不只出現在戰後的前蘇聯體系共產國家,竟也在21世紀超級強國美國總統川普身上得到印證。 \n全球媒體對川普宣佈承認耶路撒冷為以色列首都的作為同聲批判,咸認此舉將破壞原已脆弱的中東和平。但是,何以川普僅口頭宣佈承認以色列首都竟能有如此巨大影響?闗鍵在於以色列與巴勒斯坦之間有著長期的衝突與領土爭議,聖城耶路撒冷正是此一爭議最具代表性的城市,川普的表態等於是片面打破國際社會與以巴雙方共同遵守的協議,明顯地支持以色列在中東的領土主張,如此勢必升高阿拉伯國家對以色列的軍事衝突,同時激起全球穆斯林陣營與美國的對抗行動。 \n中東地區數百年來一直動盪不安,其中歷史最久的莫過於以色列與巴勒斯坦衝突問題。巴勒斯坦地區領土與主權從19世紀末就一直糾纏不清,猶太人一百多年來幾波大規模回歸潮在巴勒斯坦聚集數十萬人後,終於在二次大戰後的1948年正式建國,建都耶路撒冷,並積極擴張領土,自此與巴勒斯坦人及其背後支持的阿拉伯國家不斷發生戰爭與衝突。 \n以色列原佔有耶路撒冷西部地區,在1967年發動「六日戰爭」大獲全勝後奪下該城東部。該城市區面積126平方公里,人口約80萬,城西區多數為以色列人,城東區則以巴勒斯坦人為主,其中還有被一圈城牆所圍繞的老城區則是猶太人、基督徒、亞美尼亞人與穆斯林混雜,各有不同種族與宗教信仰。而歷史上耶路撒冷同時是猶太教、基督教、與穆斯林等三大宗教的聖地,城內有猶太教的西牆和聖殿山、穆斯林則有阿克薩清真寺與圓頂清真寺,基督教則有聖墓教堂和苦路。其中二座穆斯林清真寺歷史悠久,因此耶路撒冷被列為穆斯林除麥加與麥地那之外的第三大聖城,巴勒斯坦自治政府也因而宣佈未來它將是巴勒斯坦的首都。 \n六日戰爭後中東地區陷入長期動盪,巴勒斯坦人一面對抗以色列的軍事壓迫與驅逐,一面在全球呼籲重視以巴衝突,甚至不惜透過恐怖行動引起國際社會注意。這些恐怖行動甚至有激進的穆斯林教派支持,導致此後由美國為主、以聯合國為舞台所推動的中東以巴和平進程,先後歷經包括知名的《大衛營協議》、《奧斯陸和平協議》等,讓以巴戰火逐漸降低為零星的小衝突。多次的中東和平協議中很重要的一點就是:以色列透過六日戰爭所佔領的耶路撒冷東區的政治地位,必須由以巴雙方協議認定。因為諸如《日內瓦公約》在內的國際法規定,軍事佔領者不得片面改變其軍事統治地區的地位,聯合國安理會478號決議也認定耶路撒冷的地位仍處於雙方共用的狀態,需要以巴雙方透過談判確認。自此,少部份已在耶路撒冷設立使館的國家陸續將使館撤往台拉維夫。 \n因此從1948年以來,外界雖明白美國政府支持以色列,但在處理以巴和平問題時,仍願意以國際社會領導者與仲裁者的高度,以遵守國際法與全球的共識為準繩來推動以巴和平進程。而此種態度也確能影響其他國家,除了不公開承認耶路撒冷為以色列首都之外,也都把大使館設在台拉維夫,數十年來皆是如此,以避免陷入以巴之間的領土爭議。 \n不過以色列多年來仍試圖透過強大的遊說力量來影響美國,希望美國承認該國在耶路撒冷東部佔領區的領土主張。由於遊說力量強大,美國國會多年來在侵犯行政權的質疑中通過了數個有利於以色列的法案,其中包括1995年的《耶路撒冷大使館法案》,要求美國政府將大使館遷往耶路撒冷。但多年來美國歷任總統都以「暫緩執行」的行政阻撓方式予以迴避,並且是每半年給國會回覆一次,至今已超過20年。如此之不厭其煩便是了解到耶路撒冷是以巴問題最棘手與敏感的問題,美國不承認其為以色列首都並遷建大使館,正是為了不在以巴之間取得永久和平解決方案之前,破壞了數十年來推動中東和平進程的努力,和平的現狀雖然脆弱,卻是得來不易的成果。 \n現在川普宣布承認耶路撒冷為以色列首都,反映出他對以巴衝突、中東和平與耶路撒冷的角色缺乏瞭解,無怪乎外界評論認為,川普的聲明讓美國在所有和平倡議中失去公正的立場,同時喪失了在國際衝突中發揮作用的資格。 \n如果川普付諸行動,美國將推翻幾十年來關於耶路撒冷地位的國際共識,成為第一個在耶路撒冷擁有大使館的國家。當然,川普也有可能是虛張聲勢,再度玩弄他談判/交易的拙劣把戲。或者,川普有可能僅是口頭上宣布承認,算是對自已的競選承諾有所交代,但實際上不積極進行搬遷大使館,畢竟搬遷並非一蹴可幾,二年多之內沒搬成,問題就交給下一任再去解決,到時也還可以再用「暫緩執行」的手法來繼續規避。 \n川普的無知與冒進確實令全球專家跌破眼鏡,目前除以色列外,幾乎所有國家與組織都反對川普的聲明。搬遷美國大使館的結果會如何,目前還難以預料,但他的聲明必然立即牽動中東情勢,讓以巴之間的零星衝突加劇,阿拉伯國家、國際社會與美國的對立將快速昇高。未來耶路撒冷若再陷入激烈的戰事,勢必將阿拉伯國家與激進穆斯林教派捲入,屆時中東地區與全球烽火處處,國際社會好不容易維繫的和平局面將無法挽回。 \n

  • CPTPP非APEC架構 陸欲建亞太自貿區

    CPTPP非APEC架構 陸欲建亞太自貿區

     針對TPP成員國更名推動CPTPP,中國外交部發言人耿爽昨日說,CPTPP不是APEC架構下的倡議,這次APEC經濟領袖會議發表宣言,各方重申要深入推進區域經濟整合,共同構建和平、穩定、活力、聯動和繁榮的亞太命運共同體。各方還重申要全面系統推進並最終建成亞太自由貿易區(FTAAP)。 \n 耿爽是在外交部14日下午舉行的例行記者會做以上表示。針對中方如何看待CPTPP,耿爽表示,TPP或CPTPP都不是APEC架構下的倡議,剛在越南峴港結束的APEC會議沒有討論這項倡議,會議發表的成果文件也沒有涉及這項倡議。這次APEC經濟領袖會議發表宣言,重申要全面系統推進並最終建成亞太自由貿易區,「所有的APEC成員都應該按照領導人確定的這個目標做出努力。」 \n 耿爽說,在此進程中,應該堅持開放、包容,讓各方都有機會平等參與;堅持維護多邊貿易體制,遵守WTO規則;堅持合作共贏,讓各方都能均衡受益。他表示,中方願與亞太地區的成員一道來落實領導人確立的這個目標,為推動亞太地區經濟一體化進程,為促進亞太和世界經濟增長、實現各國互利共贏做出我們的努力。至於CPTPP成員國若提出邀請中方是否考慮加入,耿爽未正面回應。 \n 美國1月退出跨太平洋夥伴協定(TPP)後,TPP剩餘11個成員國日前在亞太經濟合作會議(APEC)年會期間就協定新架構達成共識,更名為「跨太平洋夥伴全面進展協定」(CPTPP),並同意繼續推動這項區域多邊自由貿易協定。

  • 呂秀蓮拜會南市議會 倡議投資和平運動

    呂秀蓮拜會南市議會 倡議投資和平運動

    前副統總呂秀蓮16日下午拜會台南市議會,呼籲面對朝鮮半島危機及中國武統進逼時,台灣應該投資「和平運動」,大家要有危機意識,思考「台獨」與「華獨」該怎麼統合?因為在台灣,只要不願接受中華人民共和國,就該團結在一起,如此才有力量,所以台獨、華獨本該是「一家親」。 \n呂秀蓮拜會台南市議會時,還提議只要《公投法》修正通過,她將號召舉辦台灣和平中立的公投,此舉獲得議長賴美惠及多位議員的支持。 \n呂秀蓮說,她高度肯定行政院長賴清德在立法院有關台灣是主權獨立國家的答詢,儘管賴清德並非故意這樣講,但他也很坦白地陳述,「台灣是主權獨立的國家,現在的國號叫中華民國,我們不需要宣布獨立」。 \n呂秀蓮還指出,有人希望以台灣做為國號,但也有許多人決定捍衛中華民國,不要中華人民共和國統治,這就是「華獨」;至於「一中各表」,因為在台灣是中華民國,主張中華民國的人其實也不願接受中華人民共和國統治,她覺得這也是「華獨」,因此大家更應該思考台獨和華獨該怎麼統合? \n呂秀蓮認為,台獨、華獨應該是「一家親」,大家同樣在台灣,只要不願接受中華人民共和國,就該團結在一起,如此才有力量。 \n呂秀蓮強調,台灣應該投資和平運動,只要立法院完成《公投法》修正後,她將啟動台灣向世界宣布和平中立的公投連署,希望能與2018年地方選舉結合,向世界宣示台灣是和平中立,親美友日和中,保持中立。

  • 宋燕輝》東海比南海更難樂觀

    日前,美國新上任國防部長馬提斯表示,美國未考慮在南海採取以對抗中國大陸為目的之重大軍事行動計畫,同時強調美國應透過外交途徑解決南海爭議。北京對此談話表示歡迎,台北亦應表達支持之意。 \n 馬提斯的表態驗證華府智庫專家所稱,提勒森與史派瑟的發言只不過是川普政府官員的「意外放電」,而非策略。日本防長稻田朋美也再次強調日本海上自衛隊不會參加美國以牽制中國大陸為主的「航行自由操作行動」。 \n 美、日的表態對東協與中國大陸透過談判協商解決分歧、管控危機,推動合作、加速南海行為準則磋商有幫助。倘今年7月雙方通過南海行為準則草本,南海局勢有望朝和平穩定方向前進。 \n 但東海情勢發展不似南海樂觀,主要理由是美國採取釣魚台列嶼適用《美日安保條約》,且日本對此島嶼行使管理權之立場。此外,召開幾輪的中日東海海洋合作與信心建立對話機制功能不彰,雙方未簽署東海行為宣言,也沒有進行以通過行為準則為目的的磋商。 \n 如果美國願意考慮跳脫冷戰時期所建立的雙邊同盟架構,改採以《聯合國海洋法公約》所規範的爭端解決與多邊合作機制,東海比較有可能發展成為一個「和平、友誼、合作」之海。 \n 美國依據1972年美日《琉球歸還條約》支持日本對釣魚台列嶼行使管理權,但華府是否也應依據國際法有關領土主權與海洋權益之規定,採取一個比較平衡、中立的方式處理東海問題?由於中、日、台各自主張擁有釣魚台列嶼主權,因此,依據國際法「陸地支配海洋原則」和《海洋法公約》所設立之海洋區域法律建制,三方都主張釣魚台列嶼12浬之領海,對此海域行使主權。 \n 台灣於1999年公告釣魚台列嶼的領海範圍。日本在2008年3月向聯合國提交標注有釣魚台領海基線的海圖。中國大陸於2012年採用直線畫法公布釣魚台及其附屬島嶼領海基點基線。因此,中、台、日三方在東海不但存在領土主權爭議,也包括因主張200浬專屬經濟海域所衍生之海洋畫界問題。 \n 美國國務卿提勒森與國防部長馬提斯在參院任命案聽證會上都被問到有關《海洋法公約》對美國的重要性與美國是否應加入此條約的問題。提勒森更於2012年致函參院外交委員會,表示支持美國批准《海洋法公約》。 \n 處理東海爭議,川普政府可考慮依《海洋法公約》第74條與83條「專屬經濟區和大陸礁層之畫界與臨時辦法」、第123條「半閉海沿岸國合作義務」和第279條「爭端和平解決」等規定,協助推動新的東海和平合作倡議,建議將《中日東海漁業協議》和《台日釣魚台漁業協議》予以合併,成立一個三邊保育、開發、管理合作機制。東海由一個衝突之海轉變為一個「和平、友誼、合作」之海符合各方利益。 \n(作者為中研院歐美所研究員)

  • 兩岸新青年:王欽》和平協議的洽簽主體是誰?

    為著洪習會和國共論壇的事情,陸委會也是煞費苦心,幾次三番地警告不經政府授權,國民黨不宜與大陸前述涉及公權力的協議,特別是和平協議。國民黨或許會感到非常無辜,因為自從國民黨建立國民政府以來,國共兩黨從未簽署過任何協議,未來恐怕也不會。洪秀柱此番登陸,即便與大陸商討兩岸和平協議的問題,那也是為未來兩岸官方的和平協議確立框架和內容,至於兩黨之間,所能簽署的文件最多就是相關共識或者發表和平倡議之類。 \n \n國共僅能簽署共識 \n連陸委會這樣的主管機關都對兩岸和平協議的協商與簽署充滿誤解,可想而知整個社會的了解程度。事實上,學界曾就兩岸政治談判包括和平協議的洽簽主體做過許多研究,根據立場的不同無外乎就是中華人民共和國與中華民國,大陸地區與台灣地區等等,比較中性的作法則是類似馬習會的處理方式,那就是大陸方面和台灣方面。嚴格來說,以上的處理方式都有點去脈絡化的意思,完全是以兩岸的當前局面為出發點,卻忽略了兩岸問題的由來,也就是國共內戰狀態尚未終結的大背景。 \n事實上所謂國共內戰的表述也不精確,參考1949年4月北平和談所確定的《國內和平協定》最後修正案,當時在文字表述中所確立的協商主體為中國共產黨代表團和南京國民政府代表團,雖然當時已經行憲,國民政府也已經被中華民國政府所取代,但中共不承認1948年憲法和據此成立的政府,所以南京方面做出妥協,仍以之前的國民政府名義與會。因此也就清楚了,談判雙方包括內戰的雙方就是中共和當時的政府。而在此之前1945年的重慶會談,也曾簽署《雙十協定》,其全稱也是《政府與中共代表會談紀要》。由此觀之,在內戰的脈絡下,最早應該中華民國的政府與中共進行談判。 \n當然,後來中共建政,中華人民共和國中央人民政府成立,中共的地位和代表性也發生了變化,而國共問題也變成了兩岸問題。那麼,和平協議的協商主體會發生何種變化呢? \n回到當時的《國內和平協定》文本,第八條第十九款規定,雙方同意在國內和平協定簽字之後,民主聯合政府成立之前,南京國民政府及其院、部、會等項機構,應暫行使職權。同時第二十三款和第二十四款又分別規定允許南京政府的愛國分子參與政協會議以及後續的民主聯合政府。雖然當時南京方面沒有接受,但中共方面還是按照當時確立的路徑圖繼續走下去。按照當時的邏輯,後來成立的中華人民共和國就是這個民主聯合政府框架之下的產物。 \n \n新舊政府之間談判 \n爬梳上述歷史之後可以發現,中華人民共和國成立之後內戰並未停止,仍在東南沿海和西南各地延續,而此時的內戰兩造,從邏輯上應該是被宣告失去合法性的國民政府與新成立的民主聯合政府之間的戰爭,也就是新政府和舊政府之間的戰爭。 \n從法理上說,宣告非法是一回事,事實存在又是另一回事,而對既存部分的繼承,要麼是武力奪取,要麼需要徵得舊政府的簽字同意,顯然,這部分狀況就是既沒有武力奪取,也沒有再進行談判。內戰期間中共還承認南京國民政府的合法性,並確立其暫時和待更替的地位,那麼兩岸在處理和平協議時,若要回歸內戰邏輯,其實就是要回到《國內和平協定》前述時的狀態,只是民主聯合政府已經成立,現在必須先行完成政府更替的未竟工作,但無論如何,在此期間對政府的承認仍有法理上的必要。 \n台灣民主化之後雖歷經政治變動,但中華民國政府只要還是接續1949年以前的政府,那就仍符合上述法理邏輯。這也意味著未來和平協議不可能涉及政黨,而政府層面的協商主體也無可避免。比較麻煩的問題在於,後來中華人民共和國的成立,在名稱上出現了變化,因此一個中國下舊政府與新政府的談判就有被操作成國與國談判的風險。從這個角度看,未來要在細節上做何處置,還是考驗兩岸雙方的互信。(作者為台灣大學國家發展研究所博士生) \n

  • 馬英九出席海大校慶 再提南海和平倡議

    前總統馬英九今天在海大演說時表示,海牙國際常設仲裁法庭,將中華民國統治70年的太平島,認定為岩礁而不是島嶼,除了主張我國要反對到底之外,並說自己在5月提出南海和平倡議,希望以和平務實態度,讓台菲兩國漁業紛爭能夠減少。 \n \n 馬英九昨天出席「國立台灣海洋大學63週年校慶慶祝大會暨趙錫成先生與趙小蘭女士名譽博士學位頒授典禮」致詞表示,海牙國際常設仲裁法庭就南海爭議做出仲裁判斷,把太平島認定為岩礁而不是島嶼,不僅違背程序正義,也違反聯合國海洋法公約121條的規定。 \n \n 馬英九說,因為海洋法既然訂了,就要依法行事,不能別出心裁增加許多的條件,應繼續主張以和平方式解決爭端。 \n \n 馬英九指出,他在2012年8月5日提出東海和平倡議,8個月後和日本簽訂「台日漁業協議」,讓台灣漁民能在差不多兩個台灣大的優質漁場捕魚作業,不受到日本干擾,不僅讓台灣魚貨量增加3倍,雙方的漁業糾紛也從2012年的17件,到2013年降為零件,另外也強調自己在5月提出南海和平倡議,在同年11月簽訂「台菲漁業事務執法合作協定」,讓雙方漁業糾紛大幅減少。

  • 倡議人權 諾貝爾和平獎得主維瑟爾辭世

    以色列猶太人大屠殺紀念館(Yad Vashem)今天證實,諾貝爾和平獎得主作家埃利.維瑟爾(Elie Wiesel)辭世,享壽87歲。 \n 據「洛杉磯時報」(LA Times)報導,維瑟爾15歲時,跟著父母和姊妹們乘火車來到奧斯威辛(Auschwitz)集中營,1年後二戰結束那年獲釋,才知道媽媽和姊妹們死在毒氣室裡,他更親眼目睹爸爸被殘虐致死。 \n 他根據親身經歷納粹集中營慘痛遭遇而有幸生還的過往,曾撰寫數十部著作,傳達和平、救贖與人類尊嚴的想望,在1986年獲頒諾貝爾和平獎。 \n 其中最為人所知的,是記述大屠殺期間,他被監禁在集中營的真實故事,而化成血淚文字的自傳「夜」(Night)。 \n 維瑟爾為世界和平奔走不遺餘力,即使以色列出兵加薩,他也曾不假辭色予以譴責。2014年以色列展開代號「保護邊陲」(Operation Protective Edge)的軍事行動,波及居住在加薩、手無寸鐵的無辜百姓。 \n 他親自執筆撰寫公開聲明刊登在「紐約時報」(New York Times),譴責以色列對待巴勒斯坦人,猶如種族滅絕。 \n 不過這位諾貝爾和平獎得主也曾支持美國前總統小布希出兵伊拉克。小布希的回憶錄「抉擇時刻」(Decision Points)曾指出,維瑟爾曾告訴他,有責任對邪惡採取行動。 \n 維瑟爾曾與已故捷克前總統哈維爾(Vaclav Havel)、日本慈善家?川陽平,共同創辦「公元兩千論壇」(Forum 2000),倡議及推動民主與人權。1050703 \n

回到頁首發表意見