搜尋結果

以下是含有唯一死刑的搜尋結果,共67

  • 注射藥物太痛苦?死囚竟要求用電椅

    注射藥物太痛苦?死囚竟要求用電椅

    執行死刑方式有許多種,美國最常見的就是注射藥物,但田納西州有一位死刑犯拒絕用藥物執行死刑,寧願用傳統電椅,因為他認為藥物相當痛苦,會延長死亡速度,除了這位囚犯提出要求外,有兩名死刑犯也選擇電椅。

  • 女殺人犯太美變網紅 粉絲聲援竟逃死刑

    女殺人犯太美變網紅 粉絲聲援竟逃死刑

    今年7月新加坡發生一起謀殺案,一名31歲的印度裔男遭圍毆、割喉慘死,23歲女子蕭玉珍(Natalie Siow Yu Zhen)與另外6名男子遭警方逮捕,而蕭玉珍的外表竟吸引上萬粉絲,還成立粉絲專頁聲援,認為她無辜漂亮美貌不可能是殺人犯,最後也成功逃過死刑。

  • 酒駕死刑是空頭支票

     行政院會通過的《刑法》酒駕刑罰修正草案,表面上看起來正義凜然,但實際上也就是執政黨為了明年大選開出的一張眩人耳目的支票。就拿草案中「酒駕若致他人死亡,可判死刑」來說,這幾乎是虛張聲勢,根本不可能執行的法條。 \n 行政院與其拿根本做不到的死刑等重刑做文章,不如實際一點,就酒駕者2次再犯、3次再犯,研修沒收其車輛、強制令入戒護場所戒治一段時日,或者引入鞭刑,讓酒駕者能夠一次就嚇得清醒過來。 \n 民進黨基本上是反對死刑的。台灣的死刑過去分列在許多的犯罪刑罰上,而且有些惡性的犯罪都曾經是唯一死刑。但是,歷經多年的民主化,再加上民進黨人的爭取,這些唯一死刑法條幾乎全都被修掉。如今民進黨還持續在追求廢除死刑。 \n 而我們的法院也幾乎絕少判被告死刑。就拿毒品犯罪的刑罰來說,無論是過去的《肅清煙毒條例》,或者現行的《毒品危害防制條例》,對於製造、運輸、販賣第一級毒品者,都可處死刑或無期徒刑。但法院從來沒有對於觸犯這一法條的罪犯判處死刑,判無期徒刑的也不多。 \n 就酒駕的刑罰來說,現行《刑法》所訂的刑罰,可謂不輕。只要吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達0.05%以上,就可處2年以下有期徒刑,得併科20萬元以下罰金。若因而致人於死者,處3年以上10年以下有期徒刑;致重傷者,處1年以上7年以下有期徒刑。 \n 問題在於,法院對於酒駕多採寬厚及鼓勵自新的角度裁判。對於並無肇禍的酒駕,即使酒精濃度相當高,法院對於首犯通常給予2個月或3個月的徒刑,第2次再犯的判4個月,第3次再犯判5或6個月。這些徒刑都可以易科罰金,不必坐牢。 \n 我看過一件酒駕案例。一個好酒的水泥工,在他30歲時第一次酒駕肇禍傷人被判刑;隔幾年他再犯,法院以累犯判他有期徒刑5個月;隔兩年他第3度犯酒駕,法院判處他有期徒刑6個月,併科罰金3萬元。才隔1年,這個水泥工又第4度酒駕被抓,酒精濃度每公升高達0.95毫克,這回法院判他有期徒刑8個月。但就在他坐完這8個月的牢之後,隔年又犯酒駕,法院雖以累犯論處,但這回只判他有期徒刑7個月,刑度比上回還輕。 \n 從這個水泥工酒駕的案例可知,防制酒駕不是修訂一個法官不可能判的死刑罰責來唬弄百姓,而是應該朝最實際的兩個方向來做。一是,法院的審判能從同情寬待酒駕再犯者的角度,轉換為排除社會大眾可能遭受酒駕之害的觀點,給予酒駕再犯者應得之刑。 \n 二是,讓酒駕再犯者付出昂貴代價,使他不敢也不能再酒駕。例如,再犯者的沒收車輛、處刑,同時給予強制戒治的處分,最好是來個能長記性的鞭刑。(作者為資深媒體人)

  • 星國情侶在台棄嬰 恐面臨「唯一死刑」審判!

    星國情侶在台棄嬰 恐面臨「唯一死刑」審判!

    日前一對新加坡籍年輕情侶來台,涉嫌產下女嬰後棄屍,旋即逃回新加坡。不過兩人仍將面對法律追究,甚至如果是在新加坡被逮,有可能面臨「唯一死刑」的謀殺論罪。 \n \n新北市新店區某環保公司員工26日在處理廚餘時,赫然發現一具仍附有胎盤臍帶的女嬰屍體。警方追查,研判裝著女嬰屍的垃圾袋來自萬華區昆明街、峨嵋街一帶某燒肉店的廚餘桶,調閱監視錄影發現,凌晨3時許,一名穿著黑衣、黑褲、夾腳拖男子提著一個黑色塑膠袋丟棄至廚餘桶內,進而鎖定新加坡籍23歲李姓男子與24歲郭姓女子涉有重嫌。 \n \n警方發現,2人2月19日來台,案發當天26日下午4時許搭機返回新加坡。警方已在兩人下榻旅館內採集到血跡,將進行DNA比對進一步釐清案情。 \n \n儘管2人逃回新加坡,但該面對的刑責躲不掉。據自由時報報導,曾任檢察官的律師翁偉倫指出,新加坡刑法第3條規定,國民的境外犯罪行為視同於境內實施,得於國內接受審判與受罰,意即王、郭兩人在台的犯行如果違反新加坡刑法,返國仍得受罰。 \n \n從新加坡刑法觀點來看,翁偉倫認為,若兩名嫌疑人是有計劃地把嬰兒活生生丟進廚餘桶致死,恐觸犯302條的謀殺罪,處死刑!若兩人是一時失慮犯案,非計畫性殺人,則犯故意致人於死罪,可處無期徒刑或10年以上徒刑;若是嬰兒死後才遭棄屍,新加坡刑法318條也有「秘密處置嬰兒屍體隱瞞嬰兒出生罪」,最重可處2年徒刑或罰金。 \n \n而以我國刑法而言,若兩人把嬰兒丟進廚餘桶致死,觸犯271條殺人罪,可處死刑、無期、10年以上徒刑;若在嬰兒死後才遺棄,涉犯247條遺棄屍體罪,可處6月以上5年以下徒刑。 \n

  • 酒駕判死說說而已? 李茂生:威嚇靠這招才有效

    酒駕判死說說而已? 李茂生:威嚇靠這招才有效

    年前酒駕又造成撞死人的悲劇,政治人物眾口同聲應加重酒駕刑責,甚至以死刑論處。台大法律系教授李茂生認為,這在刑事上根本說不通,就像整部刑法唯一死刑一樣,只能說說而已,要真能發揮威嚇作用的,大概只有鞭刑而已。 \n \n蔡政府擬以酒駕致人於死以殺人論處,李茂生在臉書上表示,操弄未必故意,不顧著手定義,恣意擴張未遂範疇等,雖然在在挑釁學說理論,但是在台灣,還有什麼是不可能的,所以於此也只能臣服。更何況,隨之起舞者有不少出自台大法律系,所以他也只能概括承受。 \n \n李茂生指出,死刑震懾酒駕者一事,在刑事政策上實在是說不通。就像是整部刑法唯一死刑一樣,只能說說而已。要真能發揮威嚇作用的,大概只有鞭刑而已。乾脆將鞭刑訂為從刑,可併科或專科。 \n \n「鞭刑的作用這麼大,怎可以讓這種刑罰僅適用在酒駕上,當然應該讓其發揮最大的功能。」李茂生開玩笑說,以後公然侮辱、毀謗、通姦,149與150都可以鞭刑(特別在虐死小狗或小孩時,圍在地檢署門前的人都可以鞭刑)。當然對於選舉時亂開支票,當選後不予以實現的人也不必手軟,應該立法將之視同詐欺罪,立即予以鞭刑才對。 \n \n李茂生嘲諷,國家考試項目就訂成腕力測試等。醫學院也可以成立特別科系,讓未來的醫師們可以選擇是否要當鞭刑後創傷復原專科醫師。鞭刑可以遏止犯罪,也可以創造新的官職,更可以促進醫學上的進步,絕對比死刑更能夠促進社會的和諧。不知為官者是不是可以考慮一下。 \n

  • 酒駕致死將以殺人罪論  江啟臣:KMT將列優先法案支持

    酒駕致死將以殺人罪論 江啟臣:KMT將列優先法案支持

    酒駕罰不怕,昨天一名酒駕慣犯又酒駕開車,造成2人死亡,法務部罕見凌晨發布消息,將討論修法,將「酒駕致人於死」以「不確定殺人故意」處理,國民黨籍立委江啟臣說,法務部終於覺醒了,國民黨團會將修正案列新會期優先法案處理。 \n \n酒駕肇事致人於死,最高刑度10年,修法後若以不確定殺人故意論處酒駕肇事致死,就是殺人罪,但法務部說,刑度未來修法時要再考量,目前是要讓檢察官可以選擇依法起訴殺人罪。 \n \n江啟臣在臉書PO文說,「看到受害者父親痛徹心肺的嘶吼控訴,有誰還能無動於衷?」,被酒駕慣犯撞死的年輕人,是家中獨子,也是爸爸的寶貝,21歲,多美好的生命就毀在一個「敗類」手上。江啟臣說,「過往反對酒駕提高刑度最力的法務部覺醒了?」,「國民黨團已整理黨籍立委酒駕相關法案,列為新會期優先法案,儘速回應社會期待與要求」。 \n \n網友留言紛紛表示支持,甚至認為判死刑才能解決問題,「弄出人命的就直接死刑」、「酒駕致死應提高到死刑」、「駕撞死人唯一死刑就對了」,也有網友提醒法務部,死刑定讞,就該執行,「死刑犯有多少沒執行槍決?別再混了!」。 \n \n

  • 不知能不能看到明天的太陽!死刑定讞不槍決 要命的煎熬

     新聞透視「啃老族」陳昱安,狠心弒父100多刀,6年前判死刑定讞後,昨日驚傳在台北看守所自縊身亡,成為首位自殺成功的死囚。陳昱安身為死囚,本該依法執行死刑,他的自殺若說是朝向廢死,不依法執行死刑的政府造成,其實一點也不為過,因為定讞死囚不執行死刑,才是煎熬。 \n 黑牢歲月 日日惶恐 \n 對於死刑囚犯的長期監禁,以及不知何時到來的死刑常會構成精神上的折磨,有些犯人可能導致精神方面的疾病,此被稱為「死囚現象」。 \n 最高法院6年前開「生死辯」辯論庭,當時律師就提及陳昱安,有精神方面的疾病,自他被判死刑確定後,面對不知什麼時候到來的死刑,身心都是折磨。 \n 獄中尋短 還得搶救 \n 當前政府不積極執行死刑的態度,使得法務部長遲遲不簽執行令,死刑犯長年關在牢獄中,面對遙不可知的未來,還有能不能看到明日的太陽,等死苟活的日子,是不可承受的煎熬。 \n 去年美國媒體曾報導,阿拉巴馬州一名殺害前妻和岳父的死囚博登,等待死刑執行23年後自殺身亡。事實上,死刑犯在獄中尋短,不論中外時有所聞,差別只是成功與否,諷刺的是,雖是等待死刑執行的囚犯,依法令准執行前,若自殺還是得搶救生命。 \n 既已判死 就該執行 \n 如果政府覺得不該有死刑,何不勇敢廢死,態度曖昧不明,反而要死囚「活受罪」,每天生活在惶惶恐中,天天生不如死,絕非文明國家該有態度。 \n 特別是最近兒虐案件頻傳,朝野一致喊殺人償命重判,甚至改為唯一死刑,但就算修法通過,法官依法判了死刑,法務部長不簽死刑令,還是空談。 \n 在未廢死前,法院已判死定讞案件,政府責無旁貸,就得依法執行,不執行死刑,除傷害司法公信,陳昱安獄中尋死,不會是最後一個。

  • 虐童案引全台公憤!王薇君:提高刑責仍難遏止

    虐童案引全台公憤!王薇君:提高刑責仍難遏止

    近期虐童事件頻傳,從永和幼兒園主任拿鍋鏟打幼童、肉圓爸虐打兒子、1歲女童遭17歲小媽媽凌虐致死,屢屢發生的悲劇引起全台公憤,有網友盤整六大惡人,支持虐殺幼童者處唯一死刑,時常關心時事的藝人吳鳳也公開力挺嚴懲,不過兒童權益促進協會理事長王薇君認為,過往法官的輕判,或許才是重要關鍵。 \n日前永和一家托嬰中心爆發托育人員集體虐嬰事件,4天後又爆發蘆洲有位父親,因為肉圓沒加辣而對兒子施暴,隔沒幾天在苗栗有父親開車將女兒丟包車外,最嚴重的則是一名1歲大女嬰遭17歲小媽媽凌虐致死,短短6天就發生4起虐童案,引起全民人神共憤,紛紛呼籲虐殺幼童者一律死刑或鞭刑,藝人吳鳳也公開力挺表示,「第一次真心支持很嚴重的懲罰包含死刑!」 \n不過兒童權益促進協會理事長王薇君認為,虐童案層出不窮的原因在於,過往法官輕判是重要關鍵,之前曾發生一名男子假好心收留單親母女,卻對女童虐打、逼喝尿、剃光頭、性侵等,最後卻獲得交保,在花蓮也有一名林姓女子和黃姓同居人對外甥女用棍子抽打、火燒腳,極盡凌虐致死,最後兩人僅分別被判處十多年的徒刑。 \n儘管去年虐童案刑法已修法,虐童者處無期徒刑,凌虐幼童致重傷,最重處12年有期徒刑,兒少法也規定加重其刑二分之一,但仍難遏止虐待發生,王薇君認為,過往法官的一再輕判,或許才是造成虐童案不斷發生的關鍵。

  • 死囚伏法  法務部長蔡清祥:沒上訴沒再審 批准槍決

    死囚伏法 法務部長蔡清祥:沒上訴沒再審 批准槍決

    蔡英文就任總統2年多後,法務部首度執行死刑,就任法務部長一個半月的蔡清祥簽署家暴殺人犯李宏基的死刑執行令,今在高雄執行槍決,而李宏基也是蔡英文就任總統後,首位由最高法院判死定讞的死刑犯。 \n 今(31)日在法務陪長蔡清祥批准後,由高雄高分檢執行科檢察官及法醫會同下,在高雄看守所執行死刑,這是繼2016年5月10日捷運殺人魔鄭捷令法2年後再次執行死刑。 \n 法務部長蔡清祥表示,這件死刑案由執行死刑審議小組送給他批駁,經他詳細審視,被告沒有非常上訴、再審的理由,沒有停止執行的情形,也沒有向大法官聲請釋憲,因此依法令准執行。 \n 李宏基是於2014年持刀刺死前妻,還擄走6歲女兒燒炭,李男急救後存活下來,但李的女兒治療後不幸身亡。李被判死刑確定時,最高法院還列舉判死6大理由如下: \n1.東、西方國家對於死刑存廢,理念不同。在我國,於立法廢除前,司法只能審慎處遇。不幸少數國人卻有「殺人不會死」、「只殺一個,不致被處死」的錯誤觀念。 \n2.兒童是族群繁衍的希望,無論國際公約或內國法律,皆予特別保護,且兒童應是獨立個體,非父母資產,父母有撫養義務,但無侵害權利(力)。 \n3.殺害兒童,無論出於如何動機,行為人主觀性格顯然兇殘暴戾、鐵石心腸,客觀上非但欺負弱小,尤其剝奪兒童平順長大成人的機會,絲毫不尊重幼小生命權,危害社會治安甚大,足以該當最嚴重的犯罪情形之一種。 \n4.行為人有無教化可能,雖屬法院量刑審酌之事項,但非唯一,若所犯情節嚴重,仍難解免死刑應報。 \n5.行為人若自知死罪難逃,主動求死,則法院判死,足當「死者與我皆無憾焉」。 \n6.本件合議庭全員思量再三,咸認李宏基出於縝密計畫殺人,被害兒童延醫近2月死亡,情節至重,事證明確,無冤判之虞,符合「求其生而不可得」之標準,爰維持第二審之死刑宣告。

  • 女律師蒐證翻案 救下未成年死刑犯

    女律師蒐證翻案 救下未成年死刑犯

     死刑遭致最多批評的地方就是:若誤判就無法挽回。北京中灝律師事務所主任律師符霜葉17年前就曾在二審中救回一名未成年的死刑犯。 \n 案發地點是河南鄭州附近某鄉村,一名18歲的青少年用鋤頭打死當地村長的兒子,因為村長的兒子調戲他的母親。 \n 說到這裡,大家一定會想起2016年4月14日的于歡護母殺人案(也是被害人欺侮嫌犯的母親),在輿論的高度關切下,二審把無期徒刑改判五年有期徒刑。 \n 但現在是現在,而當年,是17年前。符霜葉面臨的是:殺人犯,而那位被害人是幹部的兒子;在法和勢的面前,她的壓力可想而知。 \n 在當時,殺人幾乎就是唯一死刑,法官才不管你「義不義憤」,除非犯嫌是「未成年人」。可是,在犯嫌的身份證上卻明明白白寫著:18歲。這下死定了。 \n 可符霜葉發現:當時在計畫生育政策下,一般鄉下人都會虛報超生子女的年齡。因此,她三次回到嫌犯的出生地,要找出當年嫌犯母親為嫌犯交的「超生費」證明。 \n 由於事情已過了多年,即使找到當年計生辦的會計,一時間也找不到當年開出的超生費收據,而且會計年歲已大,又有濃重的鄉音,符霜葉必須透過「翻譯」才能溝通;經過三次的接觸,最後,老會計才在一籮筐的舊公文裡找出當時開給犯嫌母親的超生費收據。 \n 有了證據,可以證明嫌犯未成年,但在二審開庭時,被害人的父親,也就是村長,帶了一大批親朋好友到庭壯聲勢,威逼法官維持死刑判決。 \n 符霜葉不畏權勢,洞察案情,最終從死亡邊緣救回一名未成年孩子。最後一次到監探望該名孩子離去時,當法警押著他回監,他不斷回頭看著符霜葉,表示感謝。此情此景讓符霜葉了解到:死刑真的要謹慎使用。

  • 咬掉女老師乳頭虐殺性侵判死 最高院又發回更審

    咬掉女老師乳頭虐殺性侵判死 最高院又發回更審

    高雄市男子劉志明,4年前尾隨陳姓退休女教師進入其車內,持鐵鎚重擊她頭部14下後,加以性侵並咬掉她的乳頭,離開時反鎖車門致陳女失血過多死亡,歷審都將劉男判死,但最高法院認為尚有證據未調查完備,2度撤銷死刑發回更審。 \n \n \n42歲的劉男因與女友分手又被對方封鎖電話,2014年12月3日上午10點多,他到高雄左營區的市場閒逛,剛好當時59歲的陳姓女老師買完菜正要上車回家,他竟起意想搶車代步去找女友,在光天化日之下強行打開車門,持鐵鎚重擊陳女頭部。 \n \n \n陳女遭重擊後癱倒在副駕駛座,劉男因無法發動車輛轉身詢問她,她因頭部重傷僅能喘息無法回答,劉男氣憤之下竟再以鐵鎚猛敲她的頭部,並脫下她的衣物加以性侵,甚至咬下她的右乳頭吐棄在車內,搜刮她身上財物2000元後逃逸,陳女因失血過多死亡。 \n \n \n劉男強盜性侵部分,一審將他判刑10年,因未上訴已確定。強盜殺人部分,一二審更一審都認定,劉男對年邁的婦女痛下殺手,離去時反鎖車門,阻止外界救援,手段殘虐、令人髮指,其罪行天地難容、毫無可逭,將他判處死刑。 \n \n \n案經上訴後,最高法院認為,劉志明的自白不得作為認定事實的唯一證據,原審對於犯罪證據未調查,及有判決理由不備的違法,也沒有讓劉男對員警向攤商的訪談行使詰問權,因此再次撤銷死刑發回更審。

  • 8台人走私一噸冰毒被判死刑 網:感謝印尼為台灣除害!

    8台人走私一噸冰毒被判死刑 網:感謝印尼為台灣除害!

    去年8名台灣人因為在印尼走私毒品,遭當地檢方求處死刑。直至今日印尼法院作出判決,8名嫌犯全判處死刑。消息傳到台灣,網友們鼓掌叫好「感謝印尼為國除害!」 \n \n去年七月8名台灣人涉嫌散播、販售毒品,被警方查獲走私一公噸冰毒,當場被捕,檢方求處死刑。這8名台灣人分別為陳威全、徐勇立、廖冠宇、蔡志鴻、孫國泰、郭春源、孫志峰及莊金生。 \n \n南雅加達地區法庭審判長哈如諾(Haruno Patriadi )宣讀裁決「合理懷疑被告人勾結走私毒品,被判有罪」,《法新社》報導,印尼警方當時接獲台灣人通報,查獲8名台灣嫌犯從中國船隻走私毒品,以約50盒分裝,總重約1公斤,估計市價約值1.44億美元(約42.8億元台幣)。 \n \n8名被告向法庭表示自己被騙,懇請法官別判死刑,但印尼的法律及過往判例,走私一公斤毒品就會被判處死。台灣網友聽到這消息,連連叫好,「去年7月走毒今年就判死刑這才是司法!如果在台灣拖個10年,還要看法官有無敎化可能,浪費納税人的錢」、「把台灣罪犯全送往印尼去~」、「反觀鬼島....抓都抓不完!製毒技術享譽國際!寬鬆的律法、犯罪的天堂」、「太棒了,支持製毒販毒唯一死刑」。 \n

  • 姦殺女童又逃死 刑法修法後幾乎不會判死

    姦殺女童又逃死 刑法修法後幾乎不會判死

    \n北市27年前一起六年級女童遭性侵殺害命案,最高法院9日依強制性交故意殺人罪,判決兇嫌蔡榮樹無期徒刑定讞。性侵殺人原本是唯一死刑之罪,但我國現行法律已將「絕對死刑」全數修改為「相對死刑(可判處無期徒刑等其他刑罰),犯下性侵殺人案的被告,多數逃過一死。 \n \n1990年5月7日,蔡榮樹混在幫小孩送便當的家長中,進入南港成德國小活動中心,見被害女童落單,佯裝老師要求幫忙到頂樓搬東西,卻在樓梯間用膠帶纏住她的眼、口及雙手,性侵得逞後將她悶死。 \n \n逍遙法外21年,蔡榮樹2011年才因在高雄市旗津區性侵弱智女子,遭警方採驗DNA查辦,被發現嫌涉南港姦殺女童案。最高法院9日判決指出,蔡的行為觀念嚴重偏差,但原無意殺害女童,為免引起他人注意,用手摀住女童口鼻致死,所以判處無期徒刑並宣告褫奪公權終身,全案定讞。 \n \n1999年4月刑法修法,將絕對死刑修改為可處死刑或無期徒刑的「相對死刑」,從此犯下性侵殺人案的被告,多數逃過一死。《自由》報導,文化大學法學院長許惠峰說,修法或許是從人權角度出發,但我國殺人案的刑度相較於先進外國偏輕,加上無期徒刑者只要關25年即可聲請假釋,根本無法完全讓有高度再犯可能性的性侵殺人犯與社會永久隔離。 \n \n \n

  • 殺童唯一死刑 法務部有異見

    殺童唯一死刑 法務部有異見

     女童「小燈泡」當街遭隨機殺害後,立委提案修正《刑法》,主張納入「殺童條款」,針對殺害未滿12歲孩童者處死刑或無期徒刑,且不得假釋,甚至處唯一死刑。法務部次長蔡碧仲2日在立法院表達反對立場,他強調,現行法律已就故意對少年及兒童犯罪有加重刑罰,修法恐限縮法官量刑空間。 \n 立法院司法及法制委員會昨審查《刑法》部分條文修正草案,親民黨立委陳怡潔主張,隨機殺人者處死刑或無期徒刑,且不得假釋,殺害未滿12歲兒童者處唯一死刑;國民黨立委賴士葆等人主張,殺害未滿12歲兒童者處死刑或無期徒刑。 \n 法務部次長蔡碧仲指出,《刑法》第271條第1項殺人罪的法定刑為死刑、無期徒刑或10年以上有期徒刑,法官依個案情節可判處被告死刑或無期徒刑,法律並無疏漏;且依《兒童及少年福利與權益保障法》規定,成年人故意對少年及兒童犯罪者,應加重其刑至1/2。 \n 他強調,修法恐限縮法官量刑空間;假釋制度有嚴格規範門檻,且對矯治教化及獄政管理有其重要性和功能性,不得假釋案不宜過廣。蔡碧仲指出,問題非現行法規不夠重,而是法官在個案上對於量刑的拿捏;限縮刑責並沒有解決惡人,「反而擴大問題」,同時讓值得量刑寬減的被告人失去機會。 \n 民進黨立委葉宜津、李俊俋等人提案建議,法務部已擬具《刑法》殺人罪章草案,即將送行政院審議,待司法院會銜後送立院審查,遂提案待兩院會銜版送立院後,再併案審查。蔡碧仲也說,修正《刑法》殺人罪章輕重不能失衡,建議屆時一併討論。 \n 然而王育敏要求,法務部須在1個月內將修法版本送進立院,且納入「殺童條款」。最後朝野立委通過葉宜津等人提案版本,但建議法務部要參酌委員提案的修法精神,在6個月內將行政、司法兩院會銜版送立院後,再併案審查。

  • 殺童者處死刑或無期徒刑 法務部反對

    殺童者處死刑或無期徒刑 法務部反對

    近年隨機殺人事件頻傳,朝野立委提案修正《刑法》,針對殺害未滿12歲孩童者處以死刑或無期徒刑,且不得假釋。對此,法務部持反對立場,表示現行法律就故意對少年及兒童犯罪已有加重刑罰,修法恐限縮法官量刑空間,強調現行法律及實務運作能符合實際需求。 \n \n立法院司法及法制委員會今審查《刑法》第77條及第271條條文修正草案;親民黨立委陳怡潔主張,隨機殺人者處死刑或無期徒刑,且不得假釋,殺害未滿12歲兒童者唯一死刑;國民黨立委賴士葆等人主張,殺害未滿12歲兒童者處死刑或無期徒刑。 \n \n民進黨立委王定宇主張,犯下侵害兒童生命、身體、自由法益有關的犯罪,判處6個月以上有期徒刑或無期徒刑者,不得假釋;國民黨立委顏寬恒主張,判處無期徒刑者,其犯罪情狀到判處死刑的程度,而因國際公約、精神疾病、有教化可能的情形,經鑑定、評估未痊癒或再犯危險未顯著降低者,不得假釋。 \n \n然而法務部次長蔡碧仲指出,現行法律明訂,殺人者可處死刑、無期徒刑或10年以上有期徒刑,法官可依個案情節判處被告死刑或無期徒刑,法律並無疏漏;且《兒童及少年福利與權益保障法》明訂,成年人故意對少年及兒童犯罪者,應加重其刑至二分之一。 \n \n法務部認為,委員提案修法限縮法官量刑空間,對犯罪情節特殊的案件,恐有情輕法重而無裁量空間。此外,德國、日本刑法殺人罪章的規定,也與我國刑法殺人罪章規範內容相同,皆明訂殺人罪可處死刑或無期徒刑,因此針對被害客體為少年或兒童另定較重法定刑。 \n \n至於不得假釋的部分,蔡碧仲表示,假釋制度用於矯治教化且對獄政管理有其重要性和功能性,不得假釋案不宜過廣;現行法也有嚴格規範假釋門檻。 \n \n

  • 只殺一個人不會處死 最高法院:錯誤觀念

    最高法院今日對李姓男子殺妻女判處死刑,在判決理由中,罕見地對死刑存廢發表意見,合議庭指示,東西方國家對死刑存廢理念不同,在我國未廢死前,司法只能審慎處遇,但不幸少數國人卻有「殺人不會死」、「只殺一個,不致被處死」的錯誤觀念。 \n \n本案合議庭成員是庭長洪昌宏、法官吳信銘、許錦印、王國棟、李釱任,都是法界公認審判品質極佳的法官,此次他們就是認定李男縝密計畫殺人,長女延醫近2月死亡,情節至重,事證明確,無冤判之虞,符合「求其生而不可得」之標準,維持原審的死刑判決。 \n \n合議庭還特別對近年判生判死爭議中,有無教化可能加以評論,法官認為有無教化可能,雖屬法院量刑審酌之事項,但非唯一,若所犯情節嚴重,仍難解免死刑應報;殺人犯若自知死罪難逃,主動求死,則法院判死,足當「死者與我皆無憾焉」。 \n \n此外,合議庭表示,兒童是族群繁衍的希望,無論國際公約或內國法律,皆予特別保護,且兒童應是獨立個體,非父母資產,父母有撫養義務,但無侵害權力。 \n \n合議庭指出,殺害兒童,無論出於如何動機,行為人主觀性格顯然兇殘暴戾、鐵石心腸,客觀上非但欺負弱小,尤其剝奪兒童平順長大成人的機會,絲毫不尊重幼小生命權,危害社會治安甚大,足以該當最嚴重的犯罪情形之一種,也因此李男必須判死。 \n

  • 李宏基死刑定讞 蔡總統上任首例

    李宏基家暴殺人案,最高法院合議庭認為李宏基出於縝密計畫殺人、無冤判之虞等,今天判決死刑定讞,而這也是總統蔡英文上任以來,最高法院第一起判死定讞的案件。 \n 李宏基於民國103年4月,在2名幼女就讀的幼兒園前持刀殺死前妻,並擄走其中一名幼女,在車上燒炭自殺;李宏基和女兒送醫急救,李救回一命,幼女在治療兩個月後不幸身亡。 \n 這起案件在一審法院審理時,李宏基被判處無期徒刑;二審法院及其更一審,均判李宏基死刑。案經李宏基的律師代為上訴,最高法院日前開庭進行生死辯。 \n 最高法院今天發出新聞稿指出,東、西方國家對於死刑存廢的理念不同,在我國於立法廢除前,司法祇能審慎處遇,不幸少數國人卻有「殺人不會死」、「只殺一個,不致被處死」的錯誤觀念。 \n 最高法院認為兒童是族群繁衍的希望,無論國際公約或內國法律,皆予特別保護,且兒童應是獨立個體非父母資產,父母有撫養義務,但無侵害權利。 \n 況且,殺害兒童無論出於何種動機,行為人主觀性格顯然是兇殘暴戾、鐵石心腸,客觀上非但欺負弱小,尤其剝奪兒童平順長大成人的機會,絲毫不尊重幼小生命權,危害社會治安甚大,足以該當最嚴重的犯罪情形之一。 \n 最高法院也指出,行為人有無教化可能,雖屬法院量刑審酌的事項,但非唯一,若所犯情節嚴重,仍難解免死刑應報;然而,行為人若自知死罪難逃,主動求死,則法院判死,足當「死者與我皆無憾焉」。 \n 最高法院合議庭認為李宏基出於縝密計畫殺人,使得幼女延醫近二月死亡,情節至重、事證明確,無冤判之虞,符合「求其生而不可得」之標準,因此維持台灣高等法院高雄分院更一審見解,駁回上訴、死刑定讞。1051228 \n

  • 大陸執行死刑有多快?見完最後一面立馬槍斃

    大陸執行死刑有多快?見完最後一面立馬槍斃

    彰化縣鹿港鎮前山崙里長黃乃木,五年前涉嫌製毒遭查獲,交保後逃亡到大陸,繼續重操舊業,被大陸公安查獲遭判死刑,19日遭到槍決,消息昨傳回,引發地方人士震驚。 \n56歲黃乃木曾連任3屆里長,製毒逃亡到大陸後,繼續與友人一起租民房製毒,在與同夥交付毒品時被公安查獲,遭中國大陸法院判處死刑。黃的家屬上周一接到福建官方通知,詢問他們要不要到大陸探望,但當時並沒有說明用意,讓家屬相當擔心。 \n沒想到的是,黃乃木的妻女上周二前往中國探視,見完最後一面後,黃男馬上被槍決,當天就火化。上周四家屬已將骨灰罈迎回鹿港老家,預計30日家祭。此條新聞引起兩岸網友熱議:「對岸唯一值得我們學習的地方」、「支持速審,製造毒品唯一死刑」、「速審速決」、「若是鬼島來判...結果...這不用死...這有教化的可能」、「製造毒品唯一死刑」。 \n更多影音>> \n \n.

  • 這個監獄執死刑需排隊 有些囚犯到死都等不到...

    這個監獄執死刑需排隊 有些囚犯到死都等不到...

    這座監獄在美國舊金山(San Francisco),是加州最古老的監獄,座落於當地的海灣上,其價值在八百萬到一千美元之間,堪稱世界上最豪華、最值錢的監獄。它也是加州唯一一間對男性執刑死刑的監獄,因為太多人送來執刑了,所以監獄每天執刑人數都是有限制的,這些死刑囚犯們需要排隊等待自己執刑的那天。 \n每天都在等待死亡的日子一點都不好過,有些人等不到執行死刑的日子,慢慢老去後就自然死在監獄裡,到現在有的人要等到十多年後,才可以排到死刑。正因為這裡關押的人,都是窮凶極惡的重型罪犯,所以這裡的警備也都非常森嚴。 \n但是這座監獄很人性化的是,監獄會有定期的鍛煉、交流、參與感化的活動。而且加州政府,日前還花了1.64萬美元添置新的醫療設備,撥款3.56美元增建牢房以便收容更多犯人。 \n

  • 談廢死 謝文定:不是Yes或No的問題

    被提名大法官並為司法院長的司法院公懲會委員長謝文定今天說,如果問他贊成、不贊成廢除死刑,「這不是Yes、No的問題」。 \n 司法院中午發布新聞稿,表示司法院長賴浩敏、副院長蘇永欽已書面請辭。總統蔡英文今天提名謝文定為司法院大法官並為院長、林錦芳為大法官並為副院長。 \n 謝文定下午召開記者會被問到對死刑存廢的看法時回應,民國90年5月20日,陳定南擔任法務部長1週年時,曾提出一個3年廢止死刑的目標,但因歷來民調都有超過70%民眾不同意,後來才做了配套動作,也就是將不合時宜條文刪除,並將唯一死刑修正為相對死刑。 \n 謝文定說,「你問我贊成、不贊成廢除死刑,但這不是Yes、No的問題」。1050711 \n

回到頁首發表意見