搜尋結果

以下是含有單一政黨的搜尋結果,共49

  • 政府遲遲難產 以色列1年來第3次大選

    政府遲遲難產 以色列1年來第3次大選

    以色列政府難產近1年,2日舉行第23屆國會大選,共有29個政黨或黨派聯盟角逐議會120個席次,這是以色列1年內第3次舉行大選,是以色列建國以來首見。但外界對結果並不樂觀,預測不久可能又要舉行第4次大選。

  • 台灣維新 爭小黨發聲

    台灣維新 爭小黨發聲

    台灣維新召集人蘇煥智及公督盟上午前往中選會陳情,希望中選會能針對政黨不分區立委選舉,舉辦政黨辯論,讓小黨的政策有發聲機會。中選會主秘莊國祥則說,針對陳情內容,中選會將在兩天內提出書面回應,蘇煥智說,若中選會未回應,將率19個小黨再來中選會陳情。 \n \n蘇煥智表示,這次公督盟率先以民間團體名義舉辦政黨政策辯論,讓大家認識到一個重要問題,就是政黨政策對台灣政黨政治是重要的里程碑,現在選戰愈來愈花錢,沒有錢的小黨幾乎變得沒有聲音,很多好的政策及政見對國家有利,也完全看不到,公督盟提出後,台灣維新也覺得這是中選會的責任。中選會收了政黨不分區選舉保證金,應該要舉辦政黨政策辯論,香港的立法會都有舉辦政黨政策辯論,所以希望向中選會陳情。 \n \n公督盟執行長張宏林表示,選罷法不知何免用於政黨相關辯論,20年前不分區跟區域連動,但12年前單一選區兩票制,34席不分區可獨立投票,為何選罷法這樣陳舊,沒有讓不分區有辯證機會,這是非常嚴重的失職,目前有600多人參與不分區,一人20萬保證金,已收了一億多元,投票也會決定政黨補助款,第9屆立委已發了21億政黨補助款,辦一個政黨辯論有這麼難嗎? \n \n名列台灣維新不分區的賀德芬也說,這次拼老命參選不分區立委,主要是台灣需要務實正派的政黨來監督兩大黨,現在兩大黨提出的總統候選人,其實政見都看不見,談的東西都差不多,對誰當選她都不抱希望,小黨參政是拯救台灣唯一的一條路,選舉是有錢大政黨才玩得起的,但像維新黨這樣優秀的參選人及良好政策,但苦無機會說明,這對台灣民主是最大傷害。 \n \n中選會主秘書莊國祥出席接受陳情書時表示,對於台灣維新的訴求,中選會將會先了解,並在兩天內提出回應。 \n \n

  • 總統大勝才是關鍵

    總統大勝才是關鍵

     吳敦義主導的國民黨不分區名單曝光後,藍營嘩然,綠營大樂,緊接著,新黨、親民黨、民眾黨再加上郭台銘領軍的郭家軍,或是縱橫捭闔,或是你丟我撿,目標都是直擊藍軍名單的要害,分食不分區的這塊餅。最新民調顯示,國民黨不分區名單幾經更迭,民意大喝倒采,韓國瑜的聲勢似有持續滑落趨勢,蔡英文民調仍然領先,但已呈現停滯狀態。2020大選,花落誰家,仍多懸念。 \n 不分區名單真是如此重要嗎?會不會影響總統選舉的結果? \n 從理想面而言,政黨提名不分區代表名單的公眾形象與社會聲譽,反映了政黨在民主政治的自我定位,也讓選民得以據此來評價各個政黨。不分區代表名單若是能獲得較高的評價和較多的掌聲,或許也可以爭取更多的政黨票,拉動政黨單一選區候選人的得票數。 \n 不過,從現實面而言,不分區代表的產生,多半是黨內派系妥協的結果,而其功能,也比較像是美式足球裡的防禦組,立法委員席次的攻城略地主要還是得看單一選區候選人能否贏得多數選民的青睞。不分區代表能夠爭取到的政黨票,最大可能便是力保政黨整體獲票率不下滑。 \n 當總統選舉和立委選舉合併舉行時,媒體和選民的焦點幾乎都放在總統候選人身上,單一選區和不分區立委選舉,則有邊緣化的傾向。如果再計入選民習以為常的分裂投票,那麼,不分區代表名單最終會不會影響總統選舉的勝負,其實沒有人說得準。 \n 撇開民調是否精準的問題,不難發現,蔡英文在歷次的民調當中,都沒有超過2012年她和蘇嘉全搭檔的45.63%,距離2016年的56.12%,也有10%的差距,這似乎可以解釋成,蔡英文執政4年的成績並未獲得更多選民的肯定,整體滿意度仍然在45%以下徘徊。藍營不分區名單爭議爆發後,蔡的民調仍然沒有超越45%的天花板。相對的,藍營不分區名單看似讓韓國瑜遭到池魚之殃,但是,他的民意支持度其實也還在30%上下浮動,傾聽之旅也仍然熱鬧烘烘。另一方面,綠軍黑韓行動越演越烈,地下賭盤一周數變,似乎也讓人嗅出另一種民調不尋常的味道。 \n 做為一個總統制的國家,中華民國重新偉大的關鍵還在於總統,還在於行政部門。中華民國需要選出一個清廉正直、民胞物與的新總統,讓新總統選拔一批年輕有為、願意為國家和下一代犧牲奉獻的行政官員,重啟中華民國的光榮與驕傲。當然,這個願景的前提,是必須將「治國無能騙很大」的民進黨徹底下架。 \n 徹底下架民進黨猶嫌不足,總統選舉,韓國瑜必須大勝。大勝,才有足夠的正當性改造國民黨,改造我們的民主政治。大勝,才有足夠的威望拔除民進黨不當的利益輸送和政治酬庸,還給年輕人公平發展的機會。大勝,才有足夠的信心,重啟兩岸協商,創造和平共榮的亞太新環境。 \n 至於立委選舉和政黨票,非關緊要。藍綠兩黨立委提名與不分區名單,詬病者多,明年立院兩大黨不過半,幾乎已成定局。未來,只要新總統和行政部門,子率以正,孰敢不正?國家發展自有厚望焉。 \n (作者為資深媒體人)

  • 尼坦雅胡政治豪睹 以色列重選5大看點

    以色列17日舉行6個月內第2場國會大選,面臨貪腐指控的總理尼坦雅胡投入政治豪睹。民調顯示,右翼政黨和中間偏左陣營都無法跨越組閣門檻,選舉結果恐與4月時相似。 \n 以色列於4月9日舉行第21屆國會(Knesset)大選,聯合黨(Likud Party)與右翼盟黨拿下120個席次中的65席,以色列總統李佛林(Reuven Rivlin)授權尋求第5個總理任期的聯合黨黨魁尼坦雅胡(Benjamin Netanyahu)組閣。 \n 5月29日是尼坦雅胡組閣最後期限。由於右翼政黨無法達成聯合執政的協議,為防止阻閣權落入反對陣營手中,聯合黨提出解散國會提案,並於當天獲國會表決通過,定9月17日重新大選。 \n 一年內兩次大選在以色列史無前例,對69歲的尼坦雅胡而言更是場豪賭。前參謀總長甘茨(Benny Gantz)是他的主要對手。甘茨與前財政部長暨電視名人拉皮德(Yair Lapid)領導中間派藍白聯盟(Blue and White)是右翼政黨的勁敵。 \n 半島電視台(Al Jazeera)整理以色列重新大選5大看點如下: \n .預期選舉結果 \n 尼坦雅胡的聯合黨於4月9日大選中拿下36席,只比甘茨的藍白聯盟多一席。重新選舉為組成政府提供第2次機會,但分析和最新民調結果都預測,相較於4月,重新選舉結果恐了無新意。 \n 沒有黨派色彩的以色列政治分析家柯恩(Mayer Cohen)指出,預期結果將會跟4月時相當類似。住在海法(Haifa)的分析家布圖(Diana Buttu)也說,從猶太選民角度來看,還沒有看到讓他們改變投票意向的變化。 \n 當地媒體13日公布民調結果預測,聯合黨和藍白聯盟都將拿下32席。 \n .聯合政府 \n 聯合政府是以色列政壇常態,以色列國會不曾有過單一政黨席次過半。以色列總統通常會將組閣權交給拿下最多席次的政黨領導人。但若這個人可能無法在各黨中掌握至少61席,總統也可能將組閣權交給其他人。換句話說,總理未必會是囊括國會最多席次的政黨領導人。 \n 尼坦雅胡要想再當總理,就必須得到先前挺他的右翼派系支持。甘茨則需要中間偏左集團和阿拉伯政黨聯盟(The Joint Arab List)支持,才有可能掌握多數席次。 \n 不過根據13日最新媒體民調預測,右翼政黨共將囊括58至59席,中間偏左陣營則將獲53席,意謂若無前國防部長李柏曼(Avigdor Lieberman)的以色列家園黨(Yisrael Beiteinu)支持,雙方都無法掌握至少61席的組閣門檻。 \n 柯恩指出,尼坦雅胡和甘茨都無法單獨組閣,「他們得組成聯合政府,把聯合黨和藍白聯盟拉在一塊」。他說:「舉行第3場選舉是僅剩的其他選項,不過以色列民眾不會買單。」 \n 布圖同意有可能形成聯合政府,但她認為,大部分右翼政黨在選前凝聚向心力,除非右翼政黨無法拿下最高席次,否則尼坦雅胡仍有可能組成右翼政府。 \n 據以色列民主研究院(Israel Democracy Institute)選前民調,猶太選民最樂見要不由尼坦雅胡,要不由甘茨主持聯合政府,其次才是由尼坦雅胡主導的右翼政府。 \n .巴勒斯坦裔選民成為關鍵 \n 以色列的巴勒斯坦裔選民包括穆斯林、基督教徒和德魯士族人(Druze),佔選民總數的1/5。傳統上,他們在選舉中支持阿拉伯政黨聯盟。阿拉伯政黨聯盟是由4個阿拉伯政黨組成的選舉聯盟,他們在4月大選時分裂成兩股集團,但在重新投票中合流。 \n 儘管政治進程的演變已令許多巴勒斯坦裔選民不再懷抱幻想,但若他們當中有許多人於17日投下選票,最終很有可能會是影響選舉結果的關鍵勢力,因為他們的支持傾向相當一致。也因他們在人口結構上有其重要性,數個猶太政黨都試圖爭取他們的支持。 \n .和平進程存在風險 \n 以巴和平進程的議題爭議太大,沒有成為選戰焦點。以色列事務分析家馬加利(Nazir Magally)指出,雖然以色列有機會跟巴勒斯坦人建立持久和平,但政黨和政黨催票簡訊對此都輕描淡寫。 \n 布圖指出,和平進程基本上沒有成為這場選戰的議題,但是在選戰期間仍以獨特方式體現:尼坦雅胡的競選廣告聚焦於自己跟美國總統川普的關係。 \n 布圖指出,在過去,候選人會強調「我是實現和平的那個人」,不過這一次卻是「我是跟川普關係密切的那個人,你知道川普已經幫我們搞定哪些事」。 \n 川普的以色列政策包括承認耶路撒冷為以色列首都、將大使館從特拉維夫遷到耶路撒冷,他也承認以色列對1967年戰爭中從敘利亞手中奪下的戈蘭高地(Golan Heights)擁有主權。 \n 川普政府可望於以色列17日大選落幕後公布以巴和平計畫其中的政治方案。巴勒斯坦當局對於美國於6月在巴林的會議中公布的經濟方案並不買帳。 \n 布圖指出,不管選後由誰當家,巴勒斯坦人的立場都不會改變,「沒有和平進程,因為他們(指尼坦雅胡和甘茨)的意識形態完全一致」。 \n 對於約旦河西岸遭以色列非法屯墾的所有區域,尼坦雅胡本月稍早重申都將予以兼併的立場,藉以爭取約旦河西岸屯墾區內逾40萬以色列選民,以及住在東耶路撒冷的另外20萬選民的支持。他10日並承諾,連任後將兼併約旦河西岸占領區內的約旦河谷(Jordan Valley)和死海(Dead Sea)北部地區。 \n 藍白聯盟在選戰中對於和平計畫的議題基本上提都不提,甘茨甚至避答有關巴勒斯坦解決方案的提問。他支持「統一的耶路撒冷是以色列首都」的立場不變。 \n .尼坦雅胡的政治前景 \n 尼坦雅胡已於7月超越以色列國父班古里昂(David Ben-Gurion),成為在位最久總理。 \n 不過,這次大選他不只對上多年以來最纏對手,還面臨貪腐指控,恐遭到起訴。檢察總長同意將聽證延到選後的10月舉行。 \n 柯恩指出,尼坦雅胡希望可以組成右翼政府,讓他從相關指控中得到豁免,並且避免受審,「尼坦雅胡的政治前景存在諸多疑慮,如果他輸了,那麼他政治前途的不確定性將會更高」。 \n

  • 王正》台灣政局進入戰國時代

    台北市長柯文哲於8月6日宣布成立新政黨,黨名沿用日據時期蔣渭水所創立的「台灣民眾黨」,柯文哲自任黨主席,並宣稱該黨宗旨要超越藍綠、改變台灣的政治文化、為台灣全民的福祉而努力。不論柯文哲是否親自代表台灣民眾黨角逐大選,可以確定的是民眾黨勢必將推出區域立委與不分區立委候選人,搶攻不分區政黨票,以當前柯文哲的民調來看,民眾黨幾乎篤定將超越時代力量和親民黨,躍升成為台灣第三大黨,徹底撼動台灣兩大黨獨大的政治結構。 \n \n多黨競起 群雄爭霸 \n過去5年來台灣政局和民意結構快速變遷重組,傳統上國民黨與民進黨壟斷政治版圖的局面開始鬆動,不支持藍綠兩大黨的白色力量和無色選民在民調上日益擴展,這給第三勢力的崛起創造空間,眾多小黨蠢蠢欲動,不論統獨藍綠皆有不同力量紛紛創立新的政黨,意圖在明年立委選舉中搶攻不分區席次,還有不少地方實力派人士意圖跳出藍綠以無黨籍身分參選區域立委,再加上郭台銘和王金平極有可能與柯文哲結盟並角逐大選,如今台灣政局已開始進入多黨競起、群雄爭霸的戰國時代。 \n就獨派而言,除了台灣團結聯盟和台灣基進黨,新近成立的還有喜樂島聯盟、一邊一國行動黨、台灣維新黨、台澎國際法理建國黨,而去年政黨票超過2%的綠黨社會民主黨聯盟可以直接提名不分區名單,並且同時向重心在南部的台灣基進黨招手,這些新興獨派政黨目標是吸引對蔡英文和民進黨不滿的獨派群眾,其勢必將瓜分民進黨和時代力量的不分區政黨票。 \n在泛藍陣營中,親民黨主席宋楚瑜即便不參選,也必然會有與其他政黨合縱連橫的動作,以免親民黨再進一步泡沫化。而此前先與宋楚瑜搭檔競選副手、之後又競選新竹縣長失利的前民國黨主席徐欣瑩,則是接受妙天的號召將民國黨併入國會政黨聯盟並擔任副主席,不少藍營政治人物也被國會政黨聯盟挖腳,該黨的宗教群眾力量和資金實力不容小覷。此外,目前仍然有一席立委並且在多個縣市議會成立黨團的無黨團結聯盟,以及具有洪門和台商背景、曾經組織全民幸福政黨大聯盟的中華民族致公黨,其在立委選舉的布局也值得關注。 \n至於統派各政黨力量則是迄今未能形成實質的選舉聯盟,新黨、中華統一促進黨、勞動黨、由中國統一聯盟改組的統一聯盟黨、由愛國同心會改組的中華愛國同心黨、以及其他統派團體之間仍然維持各自運作,上屆立委選舉獲得4.1%政黨票的新黨能否以單一政黨取得5%不分區政黨票的門檻將是一個觀察重點。此外,新黨推出的大選候選人楊世光若能取得足夠的聯署人數,以其辯才無礙和統派立場,屆時在大選期間勢必將逼迫藍綠候選人在兩岸關係上辯論清楚。 \n另外還有3個不具有明顯統獨立場的新興政黨值得關注,分別是左翼聯盟、宗教聯盟和基層聯盟。歷經《勞基法》修法和年金改革風波,左翼聯盟能否進一步吸收工會、勞工和社運界的力量值得關注。由扁朝大將朱武獻領軍、十多個宗教教派參與的宗教聯盟,不可小視其在宗教界的動員力量。在8月8日父親節由全台7千多位村里長所組成的基層聯盟,號稱是最接地氣、具有基層實力的新興政黨。以上3個政黨皆可能各自推出區域和不分區立委候選人,爭搶不分區政黨票。 \n \n藍營分裂 最大變數 \n目前動向最引人注目者,莫過於在國民黨初選失利的郭台銘和王金平,其中郭台銘有豐沛資金、王金平有遍布全台的組織人脈,兩人若與柯文哲結盟並正副搭檔參與大選,不論哪種組合勢必將衝擊韓國瑜的選情,而柯文哲本身對年輕族群和淺綠群眾的吸引力也將瓜分蔡英文的選票。已有最新民調顯示,不論郭柯配還是柯郭配,都將同時擊敗蔡英文和韓國瑜,可以說郭台銘的最終選擇、國民黨會否分裂,將是明年大選的最大變數。 \n(作者為中山大學國際關係學院副研究員) \n

  • 以色列下月國會大選 駐台辦事處今海外投票

    以色列下月國會大選 駐台辦事處今海外投票

    以色列即將在4月9日舉行第21屆國會大選,駐紮在海外的政府官員和僱員依法在以色列選舉前12天投票,全球有上百個辦事處將近有5000名人員在指定時間內完成投票,以色列駐台代表游亞旭(Asher Yarden)今天也特地向媒體示範說明投票流程。 \n \n游亞旭說,海外投票並沒有正式選票,而是在一小片白紙上,寫下代表政黨的以色列字母,便完成投票。 \n \n2018年底,以色列聯合政府的5個政黨表示「一致同意」解散國會。以色列立法選舉原本應在2019年11月舉行,提前半年改在4月舉行以色列選舉。 \n \n以色列國會共有120個席次,採用全國單一選區的比例代表制,選民將票投給他心中屬意的政黨,這共有41個政黨競爭,最後得票超過3.25%以上的政黨就可以獲得4席。 \n \n以色列自1948年建國以來一直是個內閣制國家,從未有單一政黨取得過半席次組閣,因而總是組成聯合內閣。

  • 賴揆狂灑選舉支票? 政院:相關建設並非為單一政黨考量

    媒體報導行政院長賴清德下鄉輔選,開出逾7400億元的選舉支票,輔選戰線更延伸國會。行政院發言人Kolas Yotaka澄清表示,該報導刻意以「近五場院會總質詢」爲統計標準,指稱在此五場院會中賴清得獨厚綠營立委答應相關建設,這是偏誤的說法。 \n \nKolas表示,立法委員監督行政機關施政、關切地方建設本是職權所在,但委員依抽籤次序上台,每次院會各政黨的質詢席次原就是隨機、非均分,刻意以賴清德於前五場院會回應委員的建設統計,並無參考價值。行政院協助地方建設絕非為單一政黨考量。 \n \nKolas指出,賴清德答詢時會當面答應的建設要求,有幾種類型,包括院長下鄉訪視所發掘的地方需求、地方多年的陳情、均衡區域發展,以及政府主力推動的重大政策等。例如,軌道建設為前瞻基礎建設計畫類型,全台各縣市軌道相關需求均可能為前瞻建設補助目標,並非僅獨厚某些縣市。Kolas強調,建設不分黨派,有需要就去做,共同推動地方及國家進步。

  • 西班牙變天 首相拉霍伊下台

    西班牙變天 首相拉霍伊下台

     就在歐盟與美國因鋼鋁關稅問題鬧得不愉快之際,歐盟內部也不平靜。西班牙和義大利政治都有戲劇性變化。西班牙首相拉霍伊被國會通過不信任案趕下台,由少數黨領袖桑切斯接任;義大利則產生了有反歐盟傾向的新總理朱塞佩·康特,他的兩位副總理都強烈反移民和反歐盟,一般認為,這將對歐盟團結帶來政治陰霾。 \n 少數黨領袖接首相 加獨恐再起 \n 西班牙政府為免政府出現真空,由發動不信任投票動議的工人社會黨黨魁桑切斯接掌首相,預料新政府將採親歐盟政策。但PSOE在國會席次未過半,將難推動立法。不過,西班牙可能引起政治動盪的加泰隆尼亞獨立運動可能再起。 \n 在西班牙變天同日,加泰隆尼亞新自治政府人事也獲中央批准,意味中央將結束對加泰自治區的直接管制,一般認為,如何處理加泰分離主義傾向,將是新政府首要問題。 \n 西班牙通過不信任投票案源於西班牙史上最大貪汙案判決。包括拉霍伊政府前財長在內的29名前高官與人民黨幹部被控收賄、濫權、逃稅、洗錢等多項罪名,西班牙最高法院裁定有罪,並判重刑。「人民黨」本身也因1999年-2006年收受廠商綁標回扣舞弊案,遭判罰24萬歐元(約新台幣836萬)。儘管拉霍伊本人極力撇清和貪汙案關係,但判決出爐後,在野黨團隨即對拉霍伊誠信提出質疑,桑切斯更在國會眾院對拉霍伊提出不信任動議獲得通過。 \n 此外,歐盟第四大經濟體義大利的發展對歐盟團結帶來壞消息。義大利出現民粹主義政府,反建制政黨「五星運動」與極右「聯盟黨」同意在財長人選上讓步後,1日終於成功籌組聯合政府。54歲政治新人康特(Giuseppe Conte)1日再獲提名為總理,並與執政聯盟內閣在1日下午宣誓就職,結束義大利將近3個月的政局之亂。 \n 義國新總理就職 歐盟團結隱憂 \n 義大利3月國會大選後,因無政黨或聯盟取得過半數議席而出現懸峙國會。極右「聯盟黨」得票最多,左翼民粹政黨「五星運動」卻是最大單一黨。兩黨終於在本月中達成共識,推舉第三方人選康特擔任總理。不過,他的兩名副總理都是反移民,反歐盟大將,對整個歐盟團結也將帶來不利影響。

  • 副總統:兩岸未來非單一利害關係者或政黨決定

    陳建仁副總統今日上午接見「臺灣亞西論壇─2017區域安全與跨境犯罪國際研討會」與會代表團,副總統表示,兩岸關係的未來並非單一利害關係者或任一政黨就能決定。 \n \n副總統強調,政府努力強化安全,推動兩岸和平,並致力維持兩岸現狀。並指,政府瞭解兩岸關係在區域與全球安全的重要性,但兩岸關係無法界定台灣或台灣與國際社會的關係。 \n \n副總統說,因此,台灣將持續與區域內及全球社群的成員交流、互動,「這就是此類研討會之所以對我們如此重要的原因。」 \n \n副總統致詞時表示,台灣正在重塑自我,一方面感念那些創造台灣今日繁榮民主的先進先賢,同時也下定決心,希望為台灣、區域及全世界創造更美好的未來。 \n \n副總統說,在國內,政府啟動停滯已久的改革,促進產業轉型,為數位未來奠定基礎;在區域,政府致力推動「新南向政策」,強化與鄰國的關係,並分享台灣的經驗及專業;而在國際上,台灣則仍是促進和平與穩定所不可或缺的夥伴。 \n \n副總統指出,就像國家安全會議諮詢委員林良蓉日前在研討會演說時所提到的,「沒有安全,就沒有真正的繁榮。」因此,政府努力強化安全,推動兩岸和平,並致力維持兩岸現狀。 \n \n副總統說,不過,兩岸必須正視當前情勢中的客觀事實。誠如總統所說的:「我們的善意不變、承諾不變,不會走回對抗的老路,但也不會在壓力下屈服。」 \n \n他認為,兩岸關係的未來並非單一利害關係者或任一政黨就能決定。政府瞭解兩岸關係在區域與全球安全的重要性,但兩岸關係無法界定臺灣或臺灣與國際社會的關係。因此,我們將持續與區域內及全球社群的成員交流、互動,「這就是此類研討會之所以對我們如此重要的原因。」

  • 抗議黨產會 國民黨投書南華早報

    國民黨國際部組投書「南華早報」,對蔡政府通過不當黨產條例提出強烈抗議。國民黨指出,此條例假設中國國民黨所持有資產皆違法,這違背無罪推定原則。 \n 國民黨國際部組長黃裕鈞投書中指出,民進黨政府近期通過「政黨及其附隨組織不當取得財產處理條例」,並視其為「轉型正義」,認為這是台灣進入民主轉型的必經之路。然而,這種針對個別實體的法律是違背司法遵循的法治原則及民主原則,反而凸顯台灣制度與民主發展的退步。 \n 黃裕鈞說,國民黨的黨產除了支付債務與黨工退休金外,已處理完備,也認為這樣的財產處理法規應該要一體適用至所有的政黨。不過,此法卻針對在1945年8月15日後到1987年7月15日其他政黨登記日截止,使得中國國民黨成為該條例唯一的目標。 \n 黃裕鈞表示,針對單一實體的法律應是違憲的。不當黨產條例同時也假設了中國國民黨所持有資產皆是違法的,這絕對違背無罪推定原則。事實上,行政院不當黨產處理委員會執行該法條時已經限制了國民黨不能使用來自政黨財產的收入來支付支出,這樣對財產過於廣泛的定義,以及要求在極短的時間內向委員會報告黨產來源以確保其合法性,是極為嚴厲的機制。 \n 黃裕鈞說,國民黨認為,要在委員會規定的期限內交出黨產報告是不可能的事情。而委員會提供了約美金300萬元的獎金給那些通報黨產的人,這樣的行為相當於在執行一種歐洲西元12世紀到16世紀對女巫的迫害。 \n 黃裕鈞指出,國民黨將針對未來的訴訟提出釋憲,以確保掌握行政、立法兩院控制權的民進黨在執行他的權力時,不會違背法治。1050929 \n

  • 海基會董事 田弘茂盼廣納各黨代表

    對於第三大黨「時代力量」未推派人選擔任海基會董事,甫接任海基會董事長的田弘茂今天表示,他會持續溝通,希望各政黨儘快提合適的人選來擔任海基會董事一職。 \n 海基會下午召開董監事臨時聯席會議,通過新任董事長田弘茂的人事案,「時代力量」至今未推派人選擔任海基會董事、國民黨未派員出席會議。 \n 另外,內定出任董事的親民黨代表、深圳台商協會會長陳合泰透過媒體指出,決定放棄接任海基會董事一職。 \n 田弘茂接任海基會董事長後,召開記者會時指出,盼望海基會董事席次能廣納各黨代表,他誠心希望借重其他政黨與對岸溝通的管道。 \n 他指出,海基會努力與大陸海峽交流協會恢復常態性協商機制之際,他會請教其他政黨的意見,盼望各黨意見成為海基會處理兩岸有關問題的一部分,而不是只有單一的政黨看法。 \n 他強調,台灣的人口少,幅員小,在這樣的情況下與中國大陸互動,大家更要團結。 \n 田強茂說,自己沒有參加政黨,是無黨籍的,可以超越黨派、黨籍來處理兩岸事務;畢竟海基會與海協會互動不是政黨之間互動,兩會謀取的是大陸和台灣雙方民眾共同的福址。 \n 他說,海基會對其他政黨的董事席次都保留著,盼各個政黨能儘快提出合適的人選來擔任海基會的董事,這方面他會持續溝通。1050912 \n

  • 社論》警惕民進黨新威權政體復辟

    社論》警惕民進黨新威權政體復辟

    執政黨早期是「黨外」,打的名號是「民主」,對人民的訴求是反對一黨獨大、反對威權。「黨外」運動史從1960年雷震、李萬居、高玉樹共同成立中國民主黨,反對蔣介石連任第3任總統開始,到後來民主進步黨成立,都是以民主和人權爭取民心。 \n今年開始,民進黨已經完全執政。全民都睜著眼睛在看,從現在開始,民主是可以被鞏固,還是反而遭到危機;人權可以被更有效地保障,還是開始被糟蹋;民進黨是要實踐民主,還是會逐漸背棄其過去對選民的訴求,退去民主的外衣,露出民粹台獨的威權面目,成為一個法西斯的政權。 \n以最近幾個月的情況來看,並不樂觀。有幾個事件,看似單一,但如果把它們串起來,已經顯露出威權主義的頭角。最近民進黨利用人數優勢,強行通過了《政黨及其附隨組織不當取得財產處理條例》。這個條例允許行政院所設的「不當黨產處理委員會」,對於任何政黨及其附屬組織,於民國34年國民政府接收台灣日起有關財產的作為,進行調查,包含通知相關人到會陳述意見,也包含該會派員前往機關、團體或個人住所進行類似搜索,而且在此過程中得請警察機關協助。 \n根據現在司法制度,如果司法警察要到任何團體或個人住所進行搜索,必須先取得法官核可,但「不當黨產處理委員會」的權力凌駕法院的法官。該會只要認定某團體或個人有相關的資料,便可以在警察的陪同下,於任何時間直接到場進行搜索。 \n從戰後到威權體制的結束,國民黨和國家確實是黨國不分。但這個過程中,有危害民主的威權成分,也有發展導向政府的主導經濟事物成分。這個條例立論在前者,但實際調查範圍擴及到後者。這個委員會將逐步發現,當時有很多經濟政策的執行,所站出來實際投入市場的第一線尖兵事業,是由政黨出錢設立的,包含農林礦業、紡織業、化工業、貿易業、開發銀行業、證券交易業、證券融資業、證券投資信託業、票券業、半導體業、資訊業…等等。 \n所有當初以黨資參與經濟政策執行的行業及其從業人員都有可能接受調查,株連極廣。如果行政院有心要塑造恐怖政治,創立一個現代東廠,這個條例就給了一把不受法院節制的尚方寶劍,形成向威權體制前進的一大步。 \n另外一個事件是恐嚇事務官。民進黨不分區立法委員在立法院指責衛生福利部國健署長「這個女士厚臉皮」、「未能知所分際」,說她過去代表國民黨參選宜蘭縣長,如今又續任民進黨政府的三級文官,要求衛福部盡速處理;這個署長果然立刻被調離現職。在民主法治社會,事務官只要在工作上沒有犯錯,是不能因為其政黨傾向而被任意侮辱的。這位不分區立委的出手,將對所有事務官形成嚇阻,進而成為走向威權的另一大步。 \n第三個要注意的,是台獨民粹的培養和崛起。蔡總統在當選前曾經說,台獨已經成為年輕人的「天然成分」。不過,年輕人究竟是「天然獨」或「天然台」,可能還要經過更多次的選舉才能驗證,何況台灣年輕人這種天然成分,與其說是天然的,不如說是人為灌溉的。1996年來的中小學課綱,從原來國民黨的那個極端,急速地像鐘擺一樣擺到另外一個極端。受到這些課綱和根據這些課綱所編撰出來課本的影響,年輕學生逐漸被偏激的台獨思想影響,走向言論一元化。 \n放眼未來,民進黨確有可能成為威權政黨。在政權上,立法和行政都已經掌握了。在言論上,台獨民粹崛起,成為年輕人的主流意識型態,也就可以成為新威權體制的側翼尖兵。如果再加上利用國家暴力,強加於不同政黨傾向、不同意識型態的國民身上,不受司法的節制,威權政治就有可能復辟。 \n要防止這個現象發生,至少需要兩個力量。一個是蔡總統本身對價值判斷和歷史定位的選擇,她必須堅定地守護民主,抗拒威權的誘惑。即使她信仰台獨,也必須把民主和人權放在第一位,不能利用威權體制把台獨強加於人民之上。更希望她以蒼生為念,維持兩岸和平,節制以仇恨為本的本土思潮,不要再用這樣的思潮來教育下一代。 \n第二個力量,就是台灣本身的社會力,尤其是媒體的監督和人民的抗爭力量。陳水扁總統在位時,曾經因為貪腐形象,而引發大規模的群眾抗議。如果台灣再產生威權政府,媒體和人民均應當立刻起而抗爭。而且,不能到最後階段才提出反對,必須在一開始有跡象時就挺身而出。民主和人權是普世價值,也是台灣可以傲人之處,絕不應容忍任何人對其進行破壞和壓抑。

  • 巴西外交部:不再捍衛單一政黨利益

    巴西新外交部長賽拉今天在就職儀式上表示,外交部將不再捍衛「1個政黨的利益」,恢復外交部為政府核心的地位。 \n 賽拉(Jose Serra)表示,巴西外交將恢復以透明和不妥協的模式反映巴西社會的合法價值和經濟利益,為國家服務,而非為1個政黨和其國外盟友的便利和意識形態,「巴西對外政策將遵循國家民族的價值觀,而非政府或政黨。」 \n 巴西前總統沙內(Jose Sarney)、聯邦最高法院大法官孟迪斯(Gilmar Mendes)和巴西民主社會黨籍參議員努尼斯(Aloysio Nunes)等均出席觀禮。 \n 賽拉認為,巴西面對的經濟困難影響對外政策資金,外交部必須脫離因前幾任政府不負責任的態度導致財政短缺的窘境。 \n 為克服眼前資金短缺的問題,賽拉列出10大管理方針,旨在加快貿易協商程序進行,增加巴西與日本、美國和歐洲聯盟等「傳統合作夥伴」的交流,加強雙邊關係。 \n 賽拉也提及巴西加強與阿根廷合作、創新南美共同市場(Mercosur),以及尋求中國大陸和印度等亞洲新盟友的意願。 \n 賽拉表示,短期內外交行動的主要焦點是加強與阿根廷的政經合作夥伴關係,加上其他南美合作國家,必須創新南美共市,糾正以往的疏失,強化組織及成員國之間的自由貿易活動。1050519 \n

  • 政黨競選補助 國庫8年付41億

    政黨競選補助 國庫8年付41億

     我國選制自2008年改為「單一選區兩票制」後,始有政黨競選補助金制度,若政黨票得票率超過5%,該政黨可領取每票50元的競選補助,並可連領4年。回顧第2008年7屆立委選舉,只有國民黨、民進黨通過門檻,至2012年第8屆立委選舉,除了傳統藍、綠兩黨外,另有台聯、親民黨突圍;據統計,2008年迄今,國庫補助上述政黨就高達41億8829萬元。 \n 門檻下修 今年實施 \n 為保障多元參政,立法院去年三讀通過《公職人員選罷法》修正案,將政黨補助金門檻自原先的5%下修至3.5%,新制將於今年大選首度實施。本次全國不分區及僑選立委一共有18個政黨登記角逐席次,一般預料能突破的小黨可望增加。 \n 中選會官員表示,中選會每年編列約6億元的政黨補助金,但因開票結果尚未出爐,不敢斷言實際支出金額是否增加,屆時若有小黨得票率能順利突破3.5%而增加支出,將以行政院第二預備金支應。 \n 小黨達標 支出恐增 \n 以2008年立委選舉為例,國民黨及民進黨的政黨票得票率分別是51.2%、36.9%,每年可分別領取2億5054萬元及1億8050萬元;再以2012年立委選舉相比,當時除了既有藍綠兩黨外,台聯及親民黨亦通過5%的政黨補助高門檻,國、民、親、台聯可每年請領2億9316萬元、2億2782萬元、5893萬元及3610萬元。 \n 全國性選舉包含總統暨立委大選,除了政黨的競選補助外,政府另提供總統、區域及原住民立委每票30元的個人選票補助金。 \n 馬蕭配領2.3億最多 \n 據統計,2008年及2012年總統競選經費總計達7億8409萬元;2008年及2012年區域及原住民立委競選補助,大約有6億6815萬元。 \n 在總統選舉部分,若以政黨別細分,2008年國民黨「馬蕭配」領2.3億元、民進黨「長昌配」則領1.6億元;2012年國民黨「馬吳配」領2億元、民進黨「英嘉配」領1.8億元。

  • 許榮淑中市造勢 爭取健保免費連線政黨票

    許榮淑中市造勢 爭取健保免費連線政黨票

    健保免費連線總召許榮淑今天到台中造勢,爭取立委選舉政黨票。許榮淑說,政黨票就是健保免費公投,並將爭取舉辦總統第三場電視辯論會,讓選民更深入認識候選人及相關政見。 \n \n 第9屆立委選舉,健保免費連線不分區立委提名3人、區域立委提名10人,在中部地區並未提名候選人角逐,選舉日近,前立委、健保免費連線總召許榮淑今天到中市設在成功路的分部造勢,爭取政黨票。 \n \n 許榮淑說,健保免費連線是整合30多個政黨而成的單一訴求政黨,政黨票可說就是健保免費公投,前署長楊志良在健保免費連線整合之初,就曾出面支持。 \n \n 許榮淑表示,目前全世界已經有106個國家實施醫療免費,醫療不能產業化,福利國家必須多用稅收,照顧人民健康,實施全民健康保護免費公醫。 \n \n 許榮淑指出,選舉日近,將出動宣傳車在中市造勢、掃街拜票,並爭取舉辦總統第三場電視辯論會,以公投制定公投法及推行公醫制度等訴求做為辯論議題。

  • 宋楚瑜:要解決社會不公平

    親民黨總統參選人宋楚瑜今晚進行政見發表時強調,他所以要出來參選?就是因為看到了國、民兩黨主席沒有看到的,包括有榮眷餓死兩個月沒人去管,農民一分地收益還不夠跑到台北去吃半桌的酒席,面對不公平的社會,他要幫大家好好解決! \n \n 以下是宋楚瑜第三輪的政見發表內容: \n \n 兩位主席所做的申述,非常清楚的他們都把相當多的時間,在談兩岸的問題,我坦白講,不只是民進黨,或是我個人或其他許多藍營的鄉親,也對於國民黨在處理兩岸問題的上面的原則和方向上也有保留。我不是在替哪個政黨在講話,我必須要提出來,那就是當洪秀柱女士代表國民黨來參選之初,不管她的主張如何,但是把洪秀柱換掉最重要的理由,就是洪秀柱不能代表台灣的主流民意。但是用這個理由的結果,又去請洪秀柱副院長擔任這次朱主席選舉顧問團的團長,讓大家不曉得,到底如何顧問? \n \n 我們也看到了當連戰主席到大陸上去參加閱兵的時候,馬總統非常嚴厲的批評連戰主席 對於抗戰的歷史,沒有能夠好好真正按照大家共同認定的方向來說。但是過了幾天,你看到他們幾個又擁抱在一起 ,讓大家不曉得國民黨的領導,是不是真正能代表我們大家過去對於三民主義、五權憲法、主權在民、漲價歸公這些基本的蔣經國先生的路線是一致的。當國民黨領導的團隊在思想上、理念上講話不一致,這個團隊的領導怎麼會發揮作用?這是人民對於為什麼國民黨有這麼大的疑慮,就是信念和理想開始在鬆動,而且沒有一致性的說法。 \n \n 在目前我們看到這兩個政黨—國民黨和民進黨,在立法院超過90%以上的席次,但是到現在為止,既然他們都這麼重視兩岸的經貿,但為什麼在服貿條例也好、兩岸監督條例也好,都遲遲不能加以處理,這就是大家說,這次選舉如果還要持續要讓他們兩大黨掌權的話,那到底我們國會改革、我們國家民意反應如何? \n \n 我今天不是要批評,而是在提出對策。我們看到最近紫光併購的案子,日月光跟它之間的競爭的問題,我特別要提出來,如果我執政,我會善用兩岸政治槓桿,讓對方了解的到,像紫光的負責人用這種的語氣告訴台灣的企業界說,「你不聽我的話我就會如何如何」,這是非常不健康、對兩岸和平發展一點好處都沒有的事情。 \n \n 但一方面兩岸合則兩利,兩利才能合。彼此相互之間的照顧,這是應該的。我們應該善用政治槓桿,但是做為主權國家的政府,政府你到底在哪裡?如果對於任何的兼併、任何反托拉斯的作法,對於我們的機密和know how,如果我們政府沒辦法善為保護,設立防火牆的話,我們這些大企業遲早會被人家吃掉。 \n \n 因此我個人和親民黨基本兩岸主張一樣,「 \n 參與、透明和監督」,我們不能再讓單一的政黨在把持,尤其不能讓兩岸買辦階層獲取利益,而沒有照顧升斗小民。 \n \n 但兩岸現在真正坐下來,兩岸最高領導人能坐下來,在一個前提之下,什麼前提?那就是兩岸分治的前提之下,當對方領導人這麼誠懇和有膽識的作為,向台灣來表達,那就是終於他們了解到中華民國存在的事實,而只有中華民國存在的事實,才有一中各表。否則還有什麼各表呢?那只有一個中國!那這個中國,難道只是中華人民共和國嗎? \n \n 因此在這種情況下,對岸做了這麼大的讓步,但是馬政府卻毫無警覺,卻不了解得到,當他坐下來的時候,就可以向全世界的人說,他們雖然沒有公開放棄武力,但已經說明兩岸不能用武力來解決問題。因此未來我們不只有照顧企業界,來善用這個槓桿來進軍大陸,不只是在兩千年就應該要西進了,但現在我們也要南進、也要到東協,但把大陸上面所有問題,好好務實和平處理的好,我們還有更大的和平發展空間。 \n \n 在這邊我最後要跟各位報告的事,我這次為什麼要出來參選?坦白講就是看到他們兩位主席沒有看到的。那就是我們看到國民黨執政期間,可以用超過 6千億的錢去蓋軍宅,卻發生兩位榮眷餓死兩個月,都沒有人去管他們。有這麼難嗎?政府你在哪裡?同樣的,我們農民一年扣掉他所有開銷,一分地300坪還不夠跑到台北去吃半桌的酒席,農民的照顧,難道不需要我們好好去強化嗎? \n \n 我們看到那麼多學生家庭,還在背學貸利息,全部加起來本金260幾億、一年利息2、3億!但是我們中央政府,可以為台北市政府撥好幾百億,去做上百億的花博和世大運,卻讓大學生去背這些學貸債務。我會把這些學貸利息全免,為什麼原因?現在兩萬元月薪以下的勞工有53萬人,三萬元月薪以下收入的勞工有281萬。這些人的健保,這些人的孩子的學費繳不出來,這是公平的社會嗎?我會去幫大家好好解決! \n \n 第一,要找一個有能力、有經驗的人,第二,是沒有包袱、沒有私心、能做事、會做事的人,重新出來好好出來為大家做事情。我沒有意識型態包袱、沒有財團包袱、沒有家族和操守的包袱,沒有政治和人事的包袱。我不欠任何人的情,但我欠台灣人的情,願意來替大家好好的做事情。就是沒有包袱,才能大膽改革,來為大家做事情。這次希望大家相信,票在你手上,不在政黨手上,不要再被政黨綁架!被政黨綁架的結果,你就失去自信,你就變成政黨的棋子。 \n \n 拋下做為政黨的棋子,你才是真正主權在民,台灣人的真正主人!真正把台灣當作自己的家,當作真正願意跟大陸和平來往,但是絕對不背叛和欺負台灣人未來的生活條件。把兩個爛的換來換去,還不如找一個會做事的人,這才OK!

  • 社論-反對劫貧濟富 競選補助應廢除

    社論-反對劫貧濟富 競選補助應廢除

     施明德要求廢除選舉公款補助制度,他認為,許多候選人志不在勝選,只想透過選舉補助款中飽私囊,應修法剷除「政治肥貓」。事實上,本報早在今年2月1日社論中即已提出此議,當時剛剛當選台北市長的柯文哲透露,打算將競選補貼款中的一千萬還清父親借他的房貸。此語一出社會譁然,柯文哲的妻子不得不在臉書道歉,表示這是她的「不當想法」。 \n 候選人一票30元的競選補貼規定,制度設計初衷,希望幫助無財力的候選人參選,讓選舉回歸「才能決定」,而不是「財富決定」,實施結果卻與初衷背道而馳。 \n 因為在選舉的過程中,聲勢愈高代表募款能力愈強,得票也愈多,最後卻領到最多的公費補助。反而,最需要補助的弱勢候選人能領的補助金愈少,甚至未達到最低得票門檻,就完全領不到補助,變成「劫貧濟富」合法謬劇。 \n 這種矛盾在去年台北市長選舉中呈現得最清楚,聲勢最高、最有募款能力的柯文哲與連勝文分獲2500萬元、1800萬元競選補貼。其他5位參選人不但沒有資格領取競選補貼,連200萬元競選保證金都拿不回來,錦上添花的競選補貼,可以休矣! \n 依《公職人員選舉罷免法》第43條第3項,縣市長類型選舉的競選補助款由候選人個人領取,且未規定用途,因此無論成立基金會做公益或拿去還房貸,雖然「不合理」,卻無「不合法」。但施明德點名馬英九、蔡英文等人的競選補助金流向,卻可能有不合法問題,應該細究。 \n 我國規範總統、副總統選舉的法律,與其他公職人員選舉的法律是不同的。前者規範於《總統副總統選舉罷免法》,其他則規範於《公職人員選舉罷免法》。在競選補貼的部分,二者的規範也有別,前者的競選補貼,依該法第41條第2項規定,應由該推薦之政黨領取,與後者的規定不同。 \n 從法律文義來看,《總統副總統選舉罷免法》與《公職人員選舉罷免法》區別,規定有政黨推薦的候選人由政黨領取,而非如其他公職人員選舉由候選人個人領取,由此觀之,總統副總統的競選補貼,在立法上應有意讓之歸屬於政黨而非候選人。從競選實務來看,由政黨領取也比較合理,因為總統大選,除非是獨立候選人,極大經費是由政黨支出,由政黨領取,較符合政黨政治精神。 \n 如馬英九把二次總統選舉補貼4.3億元由國民黨運用;陳水扁二次總統大選競選補貼共3.4億元,全數由民進黨運用;謝長廷選舉補助款2千萬元回撥競選總部,1.4億元由民進黨運用,將競選補貼交由推薦政黨領取並運用是較為合法的作法。 \n 相對的,民進黨新聞部主任黃重諺說,蔡英文用2012年總統大選補助款成立「小英教育基金會」,這樣的做法,於情於理於法恐皆未合。於情,相較於馬、陳、謝等人皆未把總統大選補助款成立個人名義的基金會,蔡的作法顯得不夠大器;於理,馬、陳、謝把經費交由政黨調用,比蔡拿去成立基金會更符合政黨政治精神;於法,法律既明定由政黨領取,蔡英文卻挪之為其基金會用途,雖未必能謂為背信,但至少與法扞格,對法的尊重顯然不夠。 \n 我們支持施明德的主張,可修法直接拿掉選舉補貼,至少拿掉總統副總統與縣市長、立法委員等單一名額的選舉補貼,因為這些單一名額選舉的「劫貧濟富」效應最強。若不廢除競選補貼,則應修法明定總統副總統競選補貼歸屬政黨,避免留下模糊的解釋空間,這對嚴格守法把競選補貼交給政黨的候選人不公平。不只總統副總統,縣市長等單一名額選舉的競選補貼也應交給政黨,以落實政黨政治精神。 \n 蔡英文、洪秀柱與宋楚瑜等有志總統大選的候選人,應明確表態支持施明德這項政見。除了從「政府財政」或「政治肥貓」的角度支持這項提議,更重要的是這個補貼制度,已違反了競選補貼的初衷。

  • 選舉政黨門檻 大法官:未違憲

     司法院大法官會議今天作成釋字第721號解釋,認定立委選舉採單一選區兩票並立制,以及政黨比例席次與5%政黨門檻規定合憲。 \n 憲法增修條文第4條及公職人員選舉罷免法規定,中華民國立法委員選舉採單一選區兩票制的並立制,以及政黨比例代表席次及5%的政黨得票率門檻,從民國97年第7屆立委選舉起實施。 \n 制憲聯盟主張,立委選舉政黨比例制侵害人民參政權及平等權的保證,違反國民主權原則,與公民黨共同提起選舉無效及當選無效訴訟,遭判決敗訴定讞後,聲請釋憲。 \n 大法官會議721號解釋指出,相關規定採並立制及設定政黨比例代表,有意兼顧選區代表性及政黨多元性,讓政黨比例代表與區域代表相輔,並未牴觸民主共和國及國民主權原則。 \n 解釋文指出,5%的政黨門檻雖可能造成選票不等值,但目的在於避免小黨林立,政黨體系零碎而影響國會議事效率,妨礙行政立法互動,何況近年選舉並未剝奪兩大黨以外的政黨有獲選的可能,因此沒有違反自由民主憲政秩序。1030606 \n

  • 投票率73% 比預期好

     德國22日舉行國會聯邦議院選舉,雖然梅克爾可望三連霸,但在知識分子與名人推波助瀾下,德國人「不投票」或「投廢票」的比例似乎越來越高。不過22日當天投票結束後,媒體預估投票率將達73%,較上次大選略高。 \n 德國大選投票率在1998年曾逾82%,但2009年卻一路滑落到史上最低的70.8%,德東地區投票率更僅有64.3%。研究選民投票行為的專家選前一度擔心,此次大選全國投票率恐將首度掉到7成以下,對政治失望日深的德東人,投票率勢將更低。不過22日投票結束後,「德國之聲」預測本次大選投票率可望達到73%。 \n 德國媒體《明鏡》評論,不投票或投廢票在德國並非新興現象,只不過傳統上這類選民主要是窮人與教育程度較低的選民,他們向來責怪「在上位者」造成他們的不幸。 \n 調查顯示,德國失業人口中有4成1不投票。此外,對長期支持的政黨徹底幻滅的選民,也可能因賭爛而選擇不投票。 \n 但如今,不投票運動響應者,反倒多了教育程度高的富裕階層,包括名人、哲學家、藝術家、經濟學家和記者。德「INSA」研究院民調顯示,即使採行強制投票制度,不投票族群仍有一半堅持不投票或投廢票。該院民調專家賓克特說,德國人不像以前,對不投票會感到羞恥。接受民調的不投票選民中,僅7%會遭親友批評。 \n 聯邦眾議院議長朗莫特說,新型的「不投票的高傲選民」化身為哲學家,大部分時間耗在電視台攝影棚高談闊論。《明鏡》指出,他們將不投票視為「個人品牌的核心價值」,以前衛人士自居。 \n 這群菁英瞧不起政黨政治,認為政治太無趣、沉悶且骯髒。歷史學家巴林表示,政治辯論只有單一面向且含混不明,政黨毫無作為,無法激發選民。哲學家史洛特狄克日前宣稱,不知大選是哪天;他說,人們常說投票給較不邪惡的候選人,是理性選擇,但若分不出哪一方較不邪惡,該怎麼做?

  • 陳菊:單一政黨非台灣全貌

     高雄市長陳菊今晚與大陸國台辦主任張志軍見面後表示,她向張志軍表達,大陸若只和單一政黨接觸是不夠的,「不是台灣社會的全貌」。 \n 根據陳菊轉述,張志軍只點頭表示理解,沒有多說什麼。 \n 陳菊今晚在天津與張志軍共進晚宴,行程並未公開。宴後她返回下榻飯店,一度不願接受現場守候的台灣記者採訪,經過協調,陳菊才出面作上述說明。 \n 陳菊指出,她和張志軍都同意,兩岸應有更多交流,讓彼此「有更多了解,進而理解」。 \n 陳菊向張志軍提到,民進黨的發展有它的歷史背景和因素。兩岸未來的發展應該多元發展,而「不只是和單一政黨討論兩岸事務」,因為台灣社會很多元,這樣對兩岸才會非常正向。 \n 她說,兩人並沒有談到民共交流的問題,因為自己此行是為城市交流,並不是代表自己所屬的政黨。 \n 陳菊說,張志軍對她的背景很了解,知道她從黨外到民進黨的過程,他也同意兩岸應該多元接觸,進而有更多互相了解。至於深入到「理解」,還需要一段時間的接觸。 \n 根據大陸新華社發出的通稿,張志軍與陳菊會面時說,「我們一貫支持兩岸城市交流與合作,歡迎和鼓勵台灣各黨派人士和更多縣市長參與到兩岸關係和平發展的進程中來,成為兩岸關係發展的正能量。」 \n 陳菊在談到對張志軍的印象時說,她是第一次見到張志軍,覺得張志軍是「很嚴謹的人」,為人「非常客氣」,席間還向表達希望她未來再到大陸訪問。 \n 由於張志軍今晚是專程自北京前往天津與陳菊見面,陳菊說,她除了對此表示感謝外,也感謝國台辦在高雄邀請大陸城市參加亞太城市高峰會議的過程中,所給予的協助。 \n 此外,陳菊也證實,她2009年訪問北京時,並未見到當時的國台辦主任王毅。因此,張志軍成為陳菊訪問大陸以來,所見到層級最高的大陸涉台官員。1020810 \n

回到頁首發表意見