搜尋結果

以下是含有國光八輕的搜尋結果,共17

  • 彰縣反國光石化 百家診所掛旗

    彰縣反國光石化 百家診所掛旗

     彰化縣醫界聯盟號召縣內診所掛旗幟,表達彰化人要健康,反對國光石化在彰化縣設廠的立場,昨天宣誓授旗後,縣內有一百多家診所響應,醫界聯盟希望爭取五百到一千家醫療診所加入;他們強調並非反商,因台灣石化乙烯已飽和,不能再犧牲土地和生態。 \n 彰化縣各診所的醫師吳澄第、林世賢、李武波、黃人修等醫師組成的醫界聯盟,昨天宣誓以掛旗的方式,來捍衛彰化人健康,不要被八輕掠奪下一代生存資源。 \n 反國光醫師們昨天共同聲明,沒有反商,希望政府多多招商,但國光石化廠運轉欠缺水源、電源,南彰就遇到超高電壓的民眾抗爭壓力、北彰也面臨要興建大度攔河堰,截走大度溪水,枯竭河口生態的浩劫,為一座石化廠犧牲未免太大。 \n 醫界聯盟提出,中興大學環工所教授莊秉潔在國光石化第四次環評提出報告中,指出因六輕營運排放汙染,每年淨增加癌症死亡人數一六五一人,國光石化和台塑六輕相臨,未來國民健康狀況讓人擔憂。 \n 昨天十多名醫師進行「愛健康不要國光、愛彰化不要石化」授旗,他們表示身為醫師,比較有機會向大眾說明國光石化不僅會造成高致癌率,將號召更多診所加入,邀請民眾簽下反國光石化的連署書。

  • 聲援反八輕水林學童為白海豚祈福

     水林鄉誠正國小學童廿七日騎單車繞行故鄉海岸廿公里,聲援在環保署反八輕的群眾,學童們並用石頭在海攤上拼成「反八輕」三個字,同時為白海豚祈福,小朋友說「不希望長大後生活在被汙染的環境中」。 \n 國光石化八輕開發案昨天在環保署進行第四次初審會議,環保團體齊聚環保署為環境生態請命,誠正國小十餘名認養白海豚的學童也不落人後,在五名老師與環保人士帶領下,騎單車自學校出發,造訪故鄉的海岸線。 \n 一行人上午先前往水林鄉塭底溼地,了解北港溪被汙染的情況,隨後到成龍溼地紀錄野鳥生態,下午抵達牛挑灣溪出海口,大家齊心合力,撿拾海邊的石頭拼成「反八輕」三個大字,同時面向海邊,為逐漸消失的白海豚祈福。 \n 台灣永續聯盟祕書長張恒嘉說,利用寒假參加這次單車之旅的學童,大多有參與白海豚認股、守護白海豚活動,雖然海邊風很大、很冷,但為了未來環境與象徵福氣的白海豚,大家都覺得很值得。 \n 學生吳幸容沿途用攝錄影機紀錄家鄉受汙染的環境,見到塭底溼地被廢棄物汙染、海岸線被工廠佔據,心裡不禁想「這就是我們未來要居住的環境嗎?一定要想辦法改變」。

  • 咱的社會-青年相挺 拒絕國光

     爭議多時的國光石化開發案,即將於本日由環保署召開第四次專案小組會議,極有可能年前偷渡闖關。國光石化提出最新的「縮小規模方案」,只是企圖營造讓步的假象,根本沒有解決這一年來社會各界對國光石化的諸多質疑。於是我們擴大青年串連,廿餘所學校,橫跨不同領域的青年學子,選擇在廿六日以夜宿環保署,表達堅拒開發八輕的立場,並提出三大訴求,一、國光石化,立即撤案;環評結論,不予開發;二、保障農漁永續,守護糧食安全;三、立即劃設大城溼地為國際級溼地。 \n 除了全國大專院校學生的串連,彰化在地更有二六四六位高中生,連署反對國光石化開發,如此鮮見的學生自主發聲與青年行動,正在實踐環境民主,也是捍衛我們將要承擔的未來。 \n 事實上台灣乙烯的產業供需,只要更新現有生產設備,無需新建國光石化八輕廠,也不會出現內需不足的問題。更何況,國光石化基地位於國際級溼地的潛力點上,溼地是眾多生物之棲息地,生產力豐富,還可淨化生態、調節微氣候,被譽為「地球之腎」。就永續經濟觀點而言,要開發國光石化?還是劃設國際級溼地?答案已經呼之欲出,只待有專業、有良心、有勇氣的環評委員們,在永續發展的重要關頭,做出睿智的決策。

  • 八輕有望落腳海西石化專區

     看好大陸十二五計畫,福建海西經濟特區有望納入兩岸先試先行試驗區,一度胎死腹中的台灣泛中油體系石化業者——八輕落腳海西石化專區,傳將在福建漳州、寧德另起爐灶! \n 根據構想規畫,未來八輕若在海西經濟特區重起爐灶,將興建日煉量30萬桶的煉油廠及2套年產各100萬噸產能的乙烯廠,至於中下游,則開放給所有有興趣的國內石化業者及中下游加工業者參與投資。估計,投資總額至少40億美元。 \n 進駐海西 有八成把握 \n 即將在今天登場的兩岸石化業大會師,據透露,大陸福建省漳州石化園區將籌組大規模訪問團來台,此行將與台灣泛中油體系石化業者密切接觸。 \n 據了解,有別於台塑的泛中油體系石化業者,曾一度爭取在海西泉港石化專區興建一座年產量1500萬噸的煉油廠及年產200萬噸乙烯的一貫作業石化廠,總投額高達30億美元。 \n 福建省為爭取台灣八輕(泛中油體石化業者)落腳海西,曾多次釋出兩岸先試先行政策優惠,但因我方政府以國光石化在台投資優先為由,再加上大陸政策未明朗,致台灣八輕落腳泉港石化專區的規畫於年初宣告放棄,胎死腹中。 \n 不過,台灣區石化公會理事長陳武雄不諱言,面對國光石化投資案遲無進展,業者已經等不下去了,他表示,大陸明年3月兩會將拍板十二五計畫,在看好海西兩岸先試先行試驗區有望納入十二五計畫,目前業者將在海西石化專區另起爐灶。他說,海西石化專區成為兩岸先試先行試驗區,以目前兩岸關係較2008年更和緩來看,「有八成的把握」。 \n 有關人士也透露,五都選後藍營拿下三都,但是總得票率卻輸綠營,未來大陸在爭取台灣業者的優惠條件有望大於2年前,應該有利八輕在海西另起爐灶。 \n 漳州古雷島 有望出線 \n 至於地點,陳武雄認為,福建漳州古雷島及寧德兩處都是不錯選擇,不過,福建寧德石化園區應屬十三五計畫,短期內還不會納入十二五計畫,但福建漳州古雷很有機會,「目前石化公會還在努力中」。 \n 他並強調,國光石化環評一延再延,業者已等不下去,為符合環保人士提出200多項環評附帶條件,建廠成本至少增加逾1200億台幣,等於增加3成投資總額,但是不是能通過環評,業者也不知道。 \n 陳武雄直言,國內泛中油體系石化業者根本已經放棄國光石化,「最好的時機點更已過去」,他個人是早已心灰意冷,不抱任何期望。

  • 專家傳真-石化業在台灣何去何從?

     台塑六輕10年總體檢報告出爐,立法院進行八輕(國光石化案)專案報告,都引發爭議,環境保護與經濟發展如何「兼籌並顧」?石化業在台灣何去何從?近來「反國光」儼然已經成為代表真理公義的社會運動,院士反、藝文界反、學者反、青年反、連小學生也反,上下全民一心。讓人不由得想起當年鹿港杜邦、台中港拜耳設廠計畫,以莫須有的「安全考量」,加上政治人物的強力杯葛,終於放棄。拜耳後來轉赴美國德州設廠,2001年又在上海投資一千億元,生產同一產品。反對這些外資的案子,除了造就台灣在國際間「反商」的污名之外,還對經濟的直接間接損失達數千億元。 \n 「國光石化」之興建,一波三折,環評是否通過,乃在未定之天,有成百上千名學者、名專家、名環保人士、卯足力氣反對,也有成千上萬彰化鄉親奔走支持國光石化之環評興建案。自是道聽塗說,流言不斷,有謂台塑六輕7月份的兩次大火頗有玄機,是為終結「國光石化」之陰謀,卻偷雞不著蝕把米,除了大火的損失之外,雲林地方更要求350億之鉅額善後。然而,另有毒舌八卦點破,台塑若能僅只350億就能打發國光石化,一、二年之內自可回本,故又加碼於十月在嘉義再放一把火。姑妄聽之,不可深信。 \n 前些日同學會餐敘,有教授、醫生、律師等席間對少活「23天」皆憂心重重,滿臉愁容(商業週刊1179期)。為寬老友煩惱,特集文解愁。就事論事,先回顧一下,推估模式所引用之理論基礎,或許能澄清一些困擾。 \n 聖喬治倫敦大學社區健康科學系的安德遜(H. Rose Anderson)是WHO與美國國科會等機構研訂懸浮微粒規範的委員,2009年他在大氣環境期刊(AE)上發表了一篇回顧空氣污染與死亡率的文章,他分析自1982年以來在專業期刊中的相關研究,發現每增加10微克懸浮微粒所增加(心血管疾病)的死亡率,從負3.5%到正7.5%都有,不同地區城市之間有很大的差異。有些地區雖然提高了懸浮微粒的濃度,可能是因為經濟有效的提高,社會福利和醫療改善了,甚至死亡率因而降低。另外也有很多研究顯示,懸浮微粒中的硫酸銨,事實上是常用的化學氮肥,還會增加作物產值。 \n 環保團體引述波普(C. Arden Pope III)的死亡率數據,其實是美國懸浮微粒與死亡率同步降低的統計結果,文獻中從來沒有建議可以應用在其他地區開發計畫的衝擊評估。在安德遜的研究中,波普的結果在所有研究中是屬於少數較高的數值之一。由於波普是經濟學者,在統計方面具有專才,但在流行病學數據解釋上,他並沒有應用所需的相關知識,環保團體也不管美、台懸浮微粒的成份內容是否有毒理學上的可能性,就認定可以做為台灣大型開發案增加懸浮微粒之後的死亡率推估,引用他的研究成果在國內是否可行,見仁見智,必須慎重判斷。 \n 如果簡單引述國外的數據稍加套用就可以「推斷」未來個案計畫是「嚴重影響」,這樣開發單位是否也可以引用對他們有利的數據,這樣我們社會應該要相信哪一個?專業的學者還不敢斷定:什麼是目前他們還不知道的。 \n 即使大家有共識決定了一個正的數據,意即增加懸浮微粒就會增加死亡率,這樣我們就不可能有開發計畫了,因為開發計畫就會增加懸浮微粒濃度,就會多增加死亡率、降低民眾壽命,而沒有人願意是那個增加的「受害者」。這樣的邏輯將停止所有的開發,甚至對既有的工廠都不友善,是反「工」情結。把公共政策的議題,和道德、生命等終極關懷綁在一起,是最不智的。 \n 依據筆者過去在聯合國參與許多企業財團與環保團體之間的衝突,雙方都會有「專業修養」技巧的避免落入執偏的死胡同,也不會掉進暫時沒有結果的技術性細節爭議,盡最大的努力提供最完整的資訊,以便能做出正確的判斷。爭議個案懸浮微粒健康影響的計算是沒有意義的,因為雙方可能會挑選(cherry picking)對其有利的數據。重點應該放在開發單位如何進行背景既有污染源的改善來抵換(offset)才是。在本案來說,廣義的開發單位還包括政府。 \n 因此總體而言,如果國內空氣品質是在改善當中,污染排放也是在減少的趨勢中,讓國營企業適度發展,為國家賺錢,不僅是可行,也是明智的決定。但是開發單位和主管機關必須提出有力的說明,如何保證這些改善的趨勢。 \n 最後呼籲國內社會,既然是菁英就應該持平、客觀來看待這些爭議,尊重專業,回歸理性,因為還有更多的人在看我們今天如何選擇。一個成熟的社會必須建立在專業修養與理性公平的對話。

  • 以科學數據檢視石化開發

     國光石化近日在各報以巨幅廣告說明興建國光石化的好處,並呼籲要以科學數據理性檢視,而非憑「感覺」一味反對。對此呼籲筆者深表同感,在此乃就該說明的內容,理性的檢視一翻。 \n 首先,該說明強調台灣如果沒有石化產業,將失去每年得以創造三‧三兆的經濟鏈,此一數據的計算細節雖不得而知,但以二○○八年台灣十二、五兆台幣的總國民所得,此一經濟鏈的價值,佔了總國民所得的四分之一強,更佔了總外銷金額的百分之五十二。如此高的比例,如果不是計算過程需要再斟酌,此一結果指引著台灣未來只要再蓋兩座石化廠,經濟問題一切就解決了。 \n 其次,該說明也強調當地居民擔心因石化廠存在罹癌風險的增加,然資料顯示,自七十二年至九十八年間,台灣國民所得是成長的,同時國民的平均壽命也是增加的;這一段時間平均壽命增加約一百天,而台塑雲林建廠也超過十三年。這樣說明,猶如平均壽命增加與石化廠的存在有因果關聯。果如此,石化廠每存在一年,雲林人的平均壽命就約增加八天。如此也隱含只要多蓋幾座石化廠,全台灣平均壽命勢必大增? \n 再者,相關單位是否想過目前反對蓋石化廠者,所畏懼的是活著而罹患各式莫名的疾病;以衛生署所公布的資料來看,由八十四年至九十七年,全國罹患惡性腫瘤每十萬人由一二一.五六,一路攀升至九十六年的一七五.八七而後降至九十七年的一六九.二○。如果此一全國數據無法說明當地的特殊狀況,同樣的,以全國平均壽命的增加,何以能代表雲林或彰化特定區域的影響? \n 真要衡量一個計畫的可行與否,在環境影響評估計畫書,就要將隨同開發所帶來的所有正負向影響涵蓋在內,如此多少比起傳統國民所得帳會更貼近人們福祉變動的感受。該說明書上指出國光石化可以創造淨效益達四一○五億至四三二三億,此一數值是如何由原本的效益扣掉因建廠可能造帶來的空氣、地面水、地下水、事業廢棄物、土壤汙染、各式生態系統之損害、人民健康危害與財產損失等等,不論是鄰近區域或是普遍的人們都會擔心的事?我們無從得知? \n 最後,如果客觀科學數據敵不過人民主觀感受,經濟部工業局曾於今年一月委外做全國一○八○份樣本的調查,該問卷中的三個方案均包括國光石化,搭配其他三輕、五輕或六輕更新、關廠等不同組合。最後結果只有一個方案勉強超過五○%受訪者認為「好」或「非常好」,受訪者接受其他任何方案的均不及半數。想必相關單位樂意與各界,以科學數據做理性的對話,而不會任憑感覺行事。(作者為台灣大學農業經濟學系教授)

  • 熱門話題-蘇花改快審 八輕也照辦?

     在花蓮人抗議聲中,蘇花改環評昨獲專案小組會議有條件通過,創下審查最快通過紀錄。 \n 筆者以為,之前馬英九總統、吳敦義院長隨著蘇花公路災情,進而希望加速審查「蘇花改」的環評工作,站在總統與行政院長的行政高度,是件合情合理的事。但當地方首長以行政命令動員縣內團體(包含縣內各級學校校長、老師),以公費北上抗爭,就顯得有些不妥! \n 台灣是民主國家,國家有任何重大建設,依目前法令,須經過環評的,還是必須經過環評。風災絕對不是「可否通過」的原則。縣長帶頭抗議,除了凸顯「矛盾」外,其他什麼都不是。 \n 筆者也要提醒環保署長,配合行政院長而提早進行「環評審查」,是否有專業判斷失誤之虞?假如「蘇花改」可以任意變更環評行程,那麼八輕「國光石化」是否皆可比照辦理?

  • 濁水溪在哭…  藝文界籲八輕轉彎

    濁水溪在哭… 藝文界籲八輕轉彎

     「喲~濁水溪的日頭覓佇哮(濁水溪的太陽躲起來哭)...八輕若要起,是會害死咱子孫...,為什麼咱攏用土地的汙染來賺那個黑錢。」歌手陳明章昨天在立法院彈唱他為反八輕創作的歌曲,數十名藝文界人士在陳明章的歌聲中低吟相和,呼籲總統馬英九要轉彎,要珍惜台灣土地之美。 \n 由賴和基金會發起的「藝文界反濁水溪口開發石化業」連署超過百人,參與連署的包括作家李敏勇、蔡詩萍、張鐵志、李長青、黃春明、小野、楊照、鍾肇政、劉梓潔、吳明益;詩人吳晟、路寒袖;音樂工作者林強、閃靈樂團、張睿銓、拷秋勤樂團、鄭宜農、黃玠;電影界林正盛、鴻鴻、戴立忍;藝術界施並錫、蕭青陽等。 \n 其中數十位藝文界人士昨天聚集在立法院舉行記者會,反對濁水溪口開發石化業、興建國光石化(八輕)。 \n 詩人吳晟代表宣讀聲明指出,國光石化將填海造陸,填掉珍貴稀有的泥質潮間帶、埋葬難以估計的生物生態、填掉漁民的工作權。為了不忍台灣命脈濁水溪遭毀滅,不願台灣米糧安全與人民健康遭威脅,請政府停止國光石化開發案,讓濁水溪口美麗豐裕的海岸生態及人文,永續留給後代子孫。 \n 蔡瑞月基金會人員更在現場演出行動劇,數人將白胭脂塗在臉上,手舉標語「該轉彎的不是白海豚,是國光石化」,控訴政府「白賊」、戴著面具公然欺騙,現場一片肅穆哀悽。 \n 到場藝文界人士紛紛發聲。生態作家劉克襄呼籲馬英九要作個大開大闔的領袖,在台灣未來將成為永續自然島或石化工業島間作正確抉擇。彰化鹿港出身的作家李昂表示,台灣是海島國家,但我們卻無法接近海,海邊在解嚴前都是軍警、解嚴後都是工業區,「在我有生之年、只要我有一口氣在,絕對反石化業到底。」 \n 部分無法到場的藝文界人士,也事先錄製談話聲援,阿飛西雅樂團吉他手吳逸駿說,「治好吳敦義就不必搶救白海豚」,引起一片叫好。記者會在張睿銓「真快活、站在這,讓他們聽到咱的聲,這片土地攏無過客,生命就要作伙」帶有希望的歌聲中結束。 \n 「賴和基金會」執行長周馥儀說,連署活動還在繼續進行當中。

  • 我見我思-不能沒有石化業?

     馬總統表態「台灣不能沒有石化業」;經濟部刊登廣告支持石化產業;部分彰化政客動員鄉親北上支持國光石化…。這一連串動作顯示,儘管反對聲浪很大,政府仍要「橫柴入灶」,強推八輕了。 \n 也因此,昨天藝文界急著連署反國光石化,舉行記者會,呼籲「馬總統要轉彎」。 \n 《遠見》的民調顯示,民意支持度最高的縣市長,前六名都是綠色執政。此外,各項民調也顯示,泛藍大票倉的北二都,藍營都陷入苦戰,國民黨急得到處找「顧問」、「專家」,體檢開藥方。 \n 不過,病,有藥醫;蠢,沒藥醫。國民黨政府蠢到把吃「毒」當做吃補,硬搞國光石化,全民餵毒。如此惡搞,五都選舉恐怕叫天仙來投藥都難救。 \n 六輕大火若沒發生,馬政府推國光石化還可以理解;現在六輕大火善後還未完成,日前,毒氣外洩,導致學童送醫,又被縣府開罰一百萬元,勒令停工。民眾對石化業的汙染、風險,記憶猶新,餘悸猶存;馬政府偏偏選在這種時候強推「八輕」,難道是執政已厭倦,故意跟民眾翻臉,鬧「五都」政治自殺? \n 更好笑的是,國光石化是扁政府時代的政策,綠營對輿情一向敏感,討好民眾不遺餘力;反「八輕」一成氣候,原創者或不發一語,或向民眾悔過輸誠,甚至倒打一耙;接手的國民黨卻把過繼當親生,真心地呵護著這顆超高溫石化燙手山芋。 \n 由於目前支持國光石化絕對是「政治不正確」,因此可以合理推斷馬政府只是笨,而不是壞。耳目完全被「開發派」矇蔽,才會笨到搬磚頭砸腳,自毀選舉。 \n 「壞」政府,可以分析政治利害;對「笨」政府,老實說,還真無計可施。不過,馬政府應該不會笨到想不到……。 \n 王永慶發跡前,台灣沒有石化業;三、四十年後,石油開採殆盡,也不會有石化業。石化業無法永續發展,台灣的經濟絕不能依賴石化業。 \n 此外,也沒有「乾淨的石化業」這回事。支持國光石化者說,國光技術先進,碳排放量將只有六輕的四分之一。不過,台塑負責碳排放業務的工程師許評碩已公開駁斥說:「六輕還有自己的發電廠,一起比較並不恰當,事實上,生產每噸乙烯的碳排放量,台塑一直比中油少,未來,八輕也不可能強過六輕五期。 \n 最後,經濟部說,台灣將逐步淘汰高汙染、高耗產業,水泥外銷比重將從五十趴降到三趴,我們不再挖自己的山賣給別人。同樣的,石化業是汙染自己的山水搞外銷,這豈不是自打嘴巴?

  • 八輕助減碳? 翁啟惠:政府應說清楚

     中研院長翁啟惠昨日首度針對國光石化爭議發表意見,他認為,政府若評估八輕(國光石化)建廠後可以取代五輕、減少二氧化碳的排放量,經濟部工業局就應加強與民眾及環保團體溝通;他認為政府主動傳達的訊息太少,他自己也是看報才知道。 \n 針對國家產業政策的制訂及規畫,翁啟惠直言「看不出前瞻性與具體內容」,以疫苗政策為例,他說總要等到爆發新興傳染病,政府才急就章地趕工產製;新藥政策也是如此,一旦發生多重抗藥性肺結核大流行,後果將不堪設想。 \n 翁啟惠昨日出席前瞻社主辦的「提升台灣競爭力」論壇,會後被問及是否反對國光石化建廠,他自認對此議題「瞭解不夠」,因此不予表態。 \n 前中研院院長李遠哲日前與一千多位大學教授公開反對興建國光石化,翁啟惠昨坦承他當時也認為不該興建,認為營運後必導致台灣二氧化碳排放總量激增。 \n 不過日前經濟部長施顏祥透過媒體強調發展石化業的必要,並指出未來可取代五輕、減少二氧化碳排放,翁啟惠表示「看報紙才知道」。他認為若按照經濟部的說法,既然國光石化製程不會增加溫室氣體排放量,政府就應公開所有相關資訊,持續溝通,向人民及環保團體解釋清楚。 \n 經濟部堅持興建國光石化,環保團體因而質疑行政院宣誓發展綠能、文創等「六大新興產業」的誠意。翁啟惠認為環保團體的考慮是對的,但台灣的產業轉型並非一步到位,在此過渡期間,經濟部可能擔心台灣乙烯自給率不足的問題。

  • 短 評-環保時代來了

     六輕大火,燒得國光石化(八輕)搖搖欲墜。昨天,中央研究院士李遠哲、周昌弘、陳建仁...等,代表一千多位連署反國光石化的學者,召開記者會再補上一槍。看來,這開發案應會胎死腹中了。 \n 說來弔詭,國光石化其實是扁政府時規畫的「重大建設」。中油帶頭搞八輕、瞄準的當然是競爭對手台塑的六輕;中油哪想得到六輕的火,竟會燒掉八輕? \n 更諷刺的是,民進黨揮著綠色大旗,一直攻擊國民黨缺乏環保意識;但民進黨執政後迅速「國民黨化」,施政也缺乏綠意。反國光石化燎原成台灣近來罕見的社會運動後,謝長廷想「割稻尾」,要求民進黨聲援。好笑的是,這本是民進黨政府的「政績」,誰好意思自打嘴巴? \n 為了經濟成長,吳揆曾說「中華白海豚」會轉彎。但,反國光石化聲勢如此壯大,連馬總統都表態「環保比發展重要」。看來,白海豚不用轉彎,吳揆反倒該轉彎了。 \n 從張曉風為「二○二」下跪以來,台灣環保運動風起雲湧,「開發主義」節節敗退。值得注意的是,政治力在這一連串的環保議題中,幾乎完全缺席,公民運動主導一切。 \n 政治人物本該為人民描繪願景,遺憾的是,台灣政客缺乏想像力、沒理想、缺信仰,現在反而要人民拖著他們走!

  • 我見我思-台灣不能沒有石化業?

     當六輕五期擴建、國光石化(八輕)問題爭議不休時,經濟部長施顏祥說:台灣不能沒有石化業(嗯,百分之百標準的經濟部長思維)。真的如此嗎?台灣真的不能沒有的是什麼? \n 施顏祥這句話,某方面而言是「回答錯問題」。在六輕擴建與八輕該蓋與否的爭議中,外界反對者是「新建廠」,而非要現有的石化廠全部掃地出門。所以,就算台灣真是不能沒有石化業,也OK,因為從一輕算到六輕,還有很多嘛。施顏祥也說未來不會有六輕六期、九輕,但,如果已確定這些計畫對環境的負面衝擊鉅大,為什麼不是在這個時點就停住石化業的擴建呢? \n 對一個注重經濟成長、發展派的政府與官員而言,環保人士是「有夠煩、有夠討厭的」,但看看過去環保派與發展派的爭論歷史,經過了數十年後,似乎環保派的正確性還比發展派高。 \n 民國七○年代,在那個經濟起飛、相信人定勝天的年代,台灣曾有許多「偉大」的建設計畫,有一個叫新中橫的計畫,要從西部蓋一條公路,穿過著名的八通關草原、從玉山主峰與北峰之間的鞍部越嶺,最後穿越中央山脈南二段東邊廣大的原始森林下到玉里。政府當然說是為了交通便利、繁榮地方、帶來經濟效益等。 \n 幸好環保人士的反對抗爭,這條路只開了西半部。如果這條公路開了,八通關草原是毀了,玉山不再珍貴,因為開車到鞍部,下車走半小時就登頂。糟糕一點的情況是玉山也毀了,登過玉山者都對其陡峭的碎石坡印象深刻,看看這幾年豪雨的威力,在經過開路的破壞後,玉山大概再難維持原貌了。 \n 還有,台灣人引以為傲、世界瑰寶的太魯閣峽谷,卅年前曾經有一個花蓮崇德水泥專業區計畫,可以預期真是全部開發,太魯閣就滿目瘡痍;台電為了供應耗電大的水泥工業,還想把立霧溪所有支流建水壩,再建一座水力發電廠。破壞太魯閣峽谷,發出多少電呢?大概是全台發電量的○.四五%。天幸這個計畫未完成,今日我們還有一個未被破壞的太魯閣峽谷。 \n 南台灣的四草、七股有著名的潟湖、海埔地、沙洲、溼地等景觀,也是候鳥最重要的補給站,過境期成千上萬的水鳥飛翔在夕陽中,是南台最美的景觀;更別提這裡還有全球最著名的黑面琵鷺棲息地,來此度冬的黑面琵鷺大概是全球總數的三分之二,現在已成立台江國家公園。 \n 但,可知這片地十多年前也被財團看上,「七輕」就準備蓋在此。七輕的經濟效益不輸八輕吧?此案因環保人士反對,更重要的是主導企業東帝士垮台而煙消雲散。台灣沒有增加七輕這個石化業的「重兵」,經濟並未垮掉,或是說看不出有啥負面影響。但,如果七輕蓋成,肯定不會有台江國家公園,當地的自然美景將被數百支煙囟、上千個油庫的奇景取代。 \n 在產業發展上,很容易產生「現狀加強回饋」情況。因為有了六輕及其帶來的產業關聯效益,因此,我們會很難想像沒有石化業的台灣經濟會如何。這就像四十年前,當台灣以勞力密集產業為主時,一群經濟學家作出的產業建議報告,認為台灣的勞力密集產業「最具比較利益」,所以政府要「特別加強」。其實,市場有無限可能。沒有八輕,資源會流到別處;生命會自己尋找出路,資源、資金亦復如此。 \n 台灣是否不能沒有石化業,可以經過很複雜的論證,然後得到迥異的結論。但,可以肯定的是:台灣不能沒有玉山、沒有太魯閣峽谷、還有四草、七股那群必期來年之約的候鳥……。

  • 千餘學者為何反八輕

     雲林六輕大火燒出了台灣工安、環保、農漁安全等問題。 \n 同時國光石化(八輕)建廠可能造成整個台灣在水資源、健康風險、糧食和面對氣候變遷下不可預測的未來。這樣巨大的社會衝擊在各媒體的報導下,被簡化成「經濟發展」與「環境保全」的對抗。這兩件巨大社會衝擊發生的巧合,掀開台灣在犧牲環境所衝高的GDP假象等等無法面對的真相,同時引起了各不同領域學者的擔憂。從白海豚保育、濕地生態、健康風險、水資源失衡到國家整體發展策略等專長學者的發起,經過網路的串連,再加上中研院十八位院士的連署以及國際科學聯合會長李遠哲前院長的發聲之後,已有國內外超過一千位大學教授與研究人員的共同連署,從生態、公衛健康、空氣汙染、經濟、國家整體發展規劃等各方面提出清楚堅實的科學數據與辯證,反對國光石化在彰化建廠。 \n 從科學研究的角度來看,六輕發生的工安事件與準備建八輕所可能帶來的衝擊,猶如科學實驗中的「實驗組」與「對照組」那般鮮明。「實驗組」的六輕自一九九三年建廠以來,在環境衝擊、健康風險、水資源的取得、空氣汙染等等「外部成本」由全民吸收的情況下,創造台灣整體經濟GDP的高度成長。然而,在這高度成長GDP背後所產生的衝擊包括雲林沿海漁業資源的減少、水資源分配不公、國土的流失、生態失衡、以及民眾健康風險等等的問題。而這些問題在兩把大火之後完全曝光。 \n 相對的,八輕準備開發「對照組」的彰化大城濕地,過去二十幾年仍維持很完整的濕地生態,而此豐饒生物多樣性與生態系所產生的生態服務功能,提供當地居民自足的生計迴路,包括健康高產能漁業生產、鹿港百年璀燦的媽祖文化,更提供瀕危的白海豚覓食、迴游和休憩的伊甸園。 \n 台灣西海岸最大的濕地生態所作的這兩組實驗結果有著明顯的差異。然而在政府行政部門與開發單位強力的主導下,八輕建廠提出的環評資料都無法說服學界的疑慮,更誤導行政院長說出白海豚會轉彎等等的謬論。而行政部門更在與開發廠商一起召開的記者會中,以民股退股的威脅口吻,強渡關山式的想影響八輕環境影響評估。 \n 為了表達對台灣整體發展與永續的憂心,這次千位學者連署反對八輕在彰化興建提出非常清楚的研究論證,一一推翻了由國光石化所提出的環境影響評估。這些研究的範疇涵蓋社會經濟、健康風險、水資源掠奪、生態保育、國土保安以及最為重要的,八輕建廠後所將產生如六輕這樣高風險工業對台灣未來整體產業與永續發展,特別是在氣候變遷下增加的危機與風險。這是一次學界各領域學者跨領域、跨學門以及跨校際的串連所發出對政府最沈重的呼籲:停建八輕,正視台灣產業轉型的急迫性與必要性。 \n 就在台北高等行政法院裁定,中科四期即日起停止一切開發行為,且吳揆宣布台塑六輕煉二廠全面停工檢修的同時。向來以經濟第一,開發第一為發展模式的執政黨也該真正轉個彎,誠心面對這千位連署學者的怒吼。過去,台灣五十年的經濟發展在犧牲台灣島的環境與人民健康之下,造就了不少的經濟奇蹟,但也創造了許多兩千三百萬人民不可承受的共業。千位學者們所提出的要求非常簡單,就是應將生態、環境與健康等「外部成本」納入所有企業開發與營運成本與效益的計算;我們不要再被簡約式歸成堅持生態保育、環境保全和健康生存就是反商、反發展,與經濟發展兩相對抗的陣營。我們要的是一個真正可以共生共存的未來台灣,這一切就從停建八輕開始吧!(作者為中央研究院生物多樣性研究中心研究員)

  • 反八輕 謝長廷要蔡英文列政綱

     台塑六輕大火燒出產業爭議,但由於國光石化案是在扁任內推動,讓民進黨對此議題態度保留。但剛重返民進黨中常會的謝長廷,直挑敏感神經,大動作要求黨表態反建八輕,並要求把主張列入黨主席蔡英文提出的十年政綱內。但蔡英文在裁示稿裡並未直接表達反八輕立場,而是回應表示,民進黨站在環境永續的那一邊,現在是反省的時機點。 \n 俗稱八輕的國光石化案,由於是在扁執政時期開始推動,現在民進黨若只是因為身為在野黨,就反過來指控政府重經濟、輕環保,恐怕將招來非議。因此,民進黨相關石化產業問題,態度始終低調。 \n 剛當選民進黨中常委的謝長廷,就透過廣播節目表示,對於台灣是否應該繼續發展石化工業的課題,民進黨有必要將此列入十年政綱,讓公共政策走向政黨的理性辯論。 \n 直到昨日,謝長廷更在中常會上提案,建議黨中央必須以負責任的心態,讓民眾知道民進黨對於國光石化是「持反對意見」。據與會者轉述,謝長廷強調,雖然扁執政時曾參予國光石化案的推動,但既然在野了,面對生態課題,就應當有反省能力,針對過去問題進行檢討。 \n 民進黨發言人蔡其昌轉述蔡英文裁示時,一度脫口而出「民進黨承認錯誤」;但此話的影響性非同小可,蔡英文聞訊後,罕見的親自澄清,強調國光石化雖然是扁的政策,但民進黨從不認為「它的經濟價值應該高過環境生態的永續」。

  • 社論-八輕是台灣難以承受之重

     日前,行政院長吳敦義在接受專訪時表示,在國家經濟目標大計畫著眼下,國光石化必須要發展;但同時,我們也看到三百多位學者聯署反對國光石化計畫,環保團體的「全民認股,認養白海豚」之公益申請案亦遞進內政部,政府接手一個難題。國光石化投資是成是敗,很可能在半年內分曉;這其中,政府態度扮演著關鍵的角色。 \n 很多人都喜歡說「環保與經濟發展可兼顧」,但事實上,作過成本效益分析、環境影響評估的人都知道,不可能兼顧,我們只能在兩者之間求其平衡,期望以較小的環保代價,換取較大的經濟效益。舉例而言,觀光業算是一般人印象中最無汙染、最環保的產業吧?真的對環境完全沒影響嗎?不是,引進大批觀光客帶來的交通、水電需求,還是會對環境產生壓力,只是相對其它工業,其對環境產生的壓力小得多。 \n 因此,對國光石化,終究是要看台灣社會為其支付的成本,與得到的效益作比較,才能確定是否有價值推動。國光石化計畫簡稱八輕,即國內第八座輕油裂解廠,預計在彰化大城,利用四千公頃的溼地,建構一完整的煉油與石化上、中、下游垂直整合的石化科技園區。政府急於推動八輕,主要其投資金額龐大,超過四至六千億元,完成後每年創造三五○○億元的產值,及六五○○億的關聯產業間接產值,創造二五○○到五千個就業機會。政府極力推動,主要就是著眼在其龐大的經濟效益。 \n 但有效益就有成本,縱然國光石化公司宣稱其採用先進的技術與設備,產生的汙染遠低於過去,但石化終究是一個高耗能源、高汙染的產業,必然帶來各種社會成本。根據國光本身估計,包括溫室氣體、健康、農漁業、水資源、生態等社會成本,總計是二一九億元。但其它學者的估算,這個社會成本的數字則遠高於此數字,最高可達千億元以上。 \n 如果先撇開兩方差距甚遠的預估數字,我們可以看看八輕的「前輩」六輕計畫。經多次擴廠後,即使六輕的所有廠房都合乎國內環保標準,但每年用水量相當於半個石門水庫蓄水量,排放出的二氧化碳大概是台灣總排放量的二四%上下,算是台灣「最大尾」的單一汙染排放源。石化產業的排放量占工業排放量的三成多,但產值卻不到其二成,其「高汙染、高排放」的本質應無疑義。八輕規模雖小於六輕,但仍將以接近占二氧化碳總排放量一成的數量,成為台灣僅次於六輕的最大單一排放源。 \n 溫室氣體減量已成為全球趨勢,未來的碳稅、綠色貿易障礙都將一一出現。以產品而言,高排放量產品可能被課高關稅,不符合環保者將被下架;以國家而言,未符合減量者,其產品可能受抵制或課以高關稅。此時政府力促八輕,是否過於不智?政府承諾的減量目標,又怎麼可能達到? \n 再以產業定位看,過去六輕興建時,所持主要理由是國內乙烯自給率不到四成,現在呢?自給率已超過九成。現在國內石化產品有五五%外銷,其中七五%外銷大陸。大陸目前石化產品自給率約七○到八○%,其「十二五計畫」中仍有不少石化廠的擴建計畫,冀進一步提升自給率。換個方式說,我們是出口石化產品、讓投資者獲利、把汙染留在台灣;未來大陸石化原料自給率再提高後,台灣石化原料的出口利益也將降低。以台灣幅員之小、人口之稠密,我們已有一個難以負荷的六輕後,八輕實在是台灣無法承受之重了。 \n 以台灣經濟發展成熟度、產業層級、社會及人力資源的利基而言,其實已不適合再發展「工業區一望無際,廠廠相連到天邊,煙囪管線競比天高」的經濟型態了。兩年前,行政院曾推出以生技、綠能、農業、觀光、文化創意、醫療照護為主軸的「六大新興產業計畫」,這些計畫頗具前瞻性,何必再走回頭路呢? \n 一個經濟體的資源─包括土地、人力、資金,甚至政府的著力處,有彼此競逐關係。當台灣資源投入八輕時,相對挹注其它部門者必減;沒有八輕,台灣的經濟、產業不會垮,資源會流往其它更適合、更有效益之處。國光石化不是一般投資案,它產生了許多外部成本,要台灣社會與全民承受;它需要政府大力支持─甚至是流血支持;而事實上,它又是一個爭論很大的投資案。希望政府慎思,千萬別為了民間投資、GDP的帳面數字好看,而忽略了隱藏性的龐大社會成本,台灣實已無法承受其重了。

  • 我見我思-來杯「八輕」精力湯

     副總統蕭萬長罹患肺腺癌後,頓悟健康人生之道;從此,每日一杯有機蔬果打成的「精力湯」,少肉多素,少炒多煮;再加上有恆地日行萬步,規律生活。竟然因此打敗難纏的肺腺癌,身體比以前更硬朗,連頭髮都由白翻黑。 \n 近年來,「飛躍的羚羊」紀政棄飛躍改健走;蕭萬長的萬步驅癌是健走益身的最佳見證,也因此,兩人聯手宣導廿五縣市萬步寶島台灣行。 \n 蕭副總統回歸自然,擁抱有機,找回健康,當然是國家之福;微笑老蕭代言健走,也看得出他的佛心。諷刺的是,這一切竟然與推動國光石化同時進行,真讓人搞不清蕭萬長究竟是「素還真」,還是「黑白郎君」? \n 目前,正緊鑼密鼓地進行國光石化環評。環保團體悲觀地認為,蕭副總統會不會是國光石化的推手,環評只是做做樣子而已,年底前絕對會通過。 \n 這國光石化一蓋,未來六輕加八輕的排碳預估將占全國總排碳量的三分之一。搞了這麼一支大煙囪來,真不知馬總統向國際開出的減碳支票要如何兌現? \n 台灣政治真讓人錯亂,馬總統簽署「總統府節能減碳十大宣言」,帶頭不穿西裝,帶環保筷、手帕;聲稱「節能減碳攸關生死」。總統從自己做起,從小事抓起,無可厚非;但,抓小放大,只知自律,忘了治國,可就麻煩了。試問,全民不穿西裝,不開冷氣,不用免洗筷,能節多少能,減多少碳?抵得上國光石化所耗的能,排的碳嗎? \n 總統如此,副總統也同個樣。老蕭得了肺腺癌,馬上知道「自然」對自己身體的重要,會推廣生機飲食、健走。但,怎會不知「自然」對這塊土地的重要?怎會完全忽視台灣的「生機」呢? \n 根據台大公衛詹長權教授的研究,六輕營運之後,周邊鄉民的罹癌率倍增;中興環工系教授莊秉潔則推估,八輕運轉,全台每年死亡人數將增加三百三十九人。 \n 這些數字或許有爭議,但若說石化業所排放的空氣懸浮汙染物有害健康,則絕對沒人懷疑。 \n 三個月來,三萬多人認購「環境信託」,搶救濁水溪口溼地;三百多位教授連署反國光石化。如果這些反對聲浪都無法阻擋八輕,如果政客堅持國光環評沒問題,那麼副總統是否可考慮,在國光石化廠內保留一小片「有機蔬果園區」,每天喝杯國光牌精力湯,然後在廠內健走萬步呢?

  • 節能減碳 台灣做得太慢

    國際專家日前提出警告,哥本哈根氣候變遷峰會的成敗,決定了人類未來的命運。台灣在全球大生態系自成一個小型生態圈,如何減碳,進而愛台灣、護地球?初步看來,我們的政府與企業做得太慢。以碳足跡及碳盤查為例,目前還在鼓勵試辦階段,最快明年底才會開始實施。 \n行政院《永續能源政策綱領》明訂我國二氧化碳減量期程,短期:二○一六至二○二○年回到二○○八年排碳量;中期:二○二五年回到二○○○年的水準;長期:二○五○年減為二○○○年的一半,相當於年排一億零七百萬公噸。 \n各國普遍認為,總量控制與交易制度(cap-and-trade)可幫助減排,即透過碳權交易,限制生產端的排放量,因此「量」的盤查與認證極為重要。 \n環保團體也認為,政府一心只想著經濟發展,即使到了哥本哈根,口袋裡也拿不出具體的減碳方案。 \n環保運動前輩、台大資工系教授高成炎直指環保署、經濟部等部會,只知要做民眾個人與企業的節能減碳,但卻放任工業部門繼續發展,根本是搞錯方向。 \n以國光石化(八輕)為例,高成炎說,就算其他企業或個人自動減排,也抵不過一家八輕製造的二氧化碳。他痛批,從八輕到日前中科四期的環評爭議可看出,政府非但沒有試圖調整工業導向的產業結構,在經濟發展的大旗底下,反而希望繼續發展石化、鋼鐵等高汙染產業。 \n他指出,立法院已通過《再生能源發展條例》,政府卻不善用政策工具。他責問:「為什麼不學德國、日本去高價收購再生能源發電?你政府用兩元收購風力發電、用三元收購生質能發電,沒經濟誘因,誰要做?」

回到頁首發表意見