搜尋結果

以下是含有國家檔案館的搜尋結果,共43

  • 原住民族與228事件 台灣文獻館常設展

    原住民族與228事件 台灣文獻館常設展

    台灣不同族群或意識形態的人,對228事件各有詮釋與認知,而原住民族與228事件的關係,卻顯得隱晦,鮮少被討論;國史館台灣文獻館推出《台灣原住民族與228》常設展,重新檢視原住民族在228事件中的角色,以及面對的挑戰。

  • 全球藝文場館 線上展演救人氣

    全球藝文場館 線上展演救人氣

     全球藝文場館「疫」蹶不振,靠尖牙股大咖線上展演吸睛!面對疫情一波再起,全球藝文場館皆意識到要長期抗戰,不僅加速數位展演活動,也加入Netflix、Google、Twitter等尖牙股公司的線上展演平台,規模較大的Google Art Culture更囊括逾70個國家及1,400家博物館、藝廊等內容,包括台灣的故宮等近十家藝文場館。 \n 同時間,台灣防疫有成,多個全球劇院唯一的公開展演節目陸續來台演出也受矚目,像是衛武營國家藝術文化中心8月演出普契尼歌劇《杜蘭朵》,兩場演出全程開放線上直播,翻譯成七國語言;寬宏藝術引進經典音樂劇《歌劇魅影》,11月起在小巨蛋連續演出22場吸金逾2億元。 \n 據聯合國教科文組織及國際博物館協會對103國博物館所做調查,4~5月疫情最嚴重時,全球博物館幾乎全處於閉館狀態,其中約1/10恐被迫永久關閉。台灣雖防疫有成,文化部所屬藝文場館前十月到館人次仍較去年同期下滑50%,但較4月降幅逾80%明顯回升。 \n 其中,唯一逆勢成長的是國立臺灣史前文化博物館,累計前十月參觀人數一舉突破30萬、成長28%,除了疫後報復性旅遊人潮湧入東部,史前館也擴大戶外的卑南遺址公園服務,啟動行動博物館車等無牆博物館服務模式,成功吸引人潮。 \n 為挽救人氣,全球藝文場館不僅推線上典藏,也看好人氣高的入口或社群網站,加入以故事線或特定主題詮釋的虛擬展覽。例如,Google Cultural Institute擇選逾70個國家地區中約1,400個博物館、藝廊或檔案館,包括國內的國美館、故宮、科博館、富邦基金會的粉樂町、佛陀紀念館等,在Google Art Culture上分享權利開放或已取得開放許可內容,並支援館內環景、AR等技術,經網路讓全球使用者線上欣賞。 \n 另外,Netflix攜手美國布魯克林博物館11月起線上策展,剖析《后翼棄兵》和《王冠第4季》等夯劇具關鍵意涵的戲服,點選任一套戲服,即可展開網頁瀏覽服裝細節、布料質地,閱讀該套戲服背後的設計巧思,同時搭配影片讓劇迷重溫關鍵劇情,據了解未來也可能線上策展亞洲戲劇。

  • 促轉會宣布 今日完成37筆國民黨政治檔案移歸作業

    促轉會宣布 今日完成37筆國民黨政治檔案移歸作業

    促轉會發出新聞稿表示,該會於今(24)日上午會同國家發展委員會檔案管理局前往國民黨黨史館進行37筆政治檔案原件移歸作業。這37筆係促轉會108年11月間所審定之4,286筆總裁批簽檔案之部分,因國民黨遲未辦理移歸作業,故促轉會於今日前往黨史館點收。檔案原件由檔案管理局(下稱檔案局)攜回,存放於國家檔案庫房,後續完成整理後即會開放全民使用。 \n促轉會指出,2019年11月間已審定國民黨所通報之總裁批簽檔案4,286筆為政治檔案,並要求國民黨應將檔案原件移歸檔案局,國民黨雖於2020年3月間將相關檔案運送至檔案局,惟經清點後發現有37筆檔案遺漏。促轉會多次催請國民黨移歸檔案,後經協調,洽定於今日前往黨史館點收檔案,事前已徵得國民黨同意。 \n促轉會指出,總裁批簽內容涉及蔣中正於威權統治時期身兼政府和國民黨最高領導人所做的各種決策,對於理解蔣中正如何鞏固個人地位,遂行以黨治國的歷史有所幫助,故審定為政治檔案。 \n促轉會強調,此次移歸的37筆檔案均已被審定為政治檔案,且距離審定處分作成之日已將屆1年,國民黨本就有義務將檔案移歸為國家檔案。今日在黨史館的配合之下,順利完成移歸作業。

  • 《經濟》政院編25億元建國家檔案館 加強開放及數位化

    《經濟》政院編25億元建國家檔案館 加強開放及數位化

    行政院長蘇貞昌9日出席「第18屆機關檔案管理金檔獎暨金質獎頒獎典禮」時表示,國家重視檔案保存,目前檔案局典藏的國家檔案長度已達24.5公里,對此特別編列25億預算興建「國家檔案館」,未來檔案要更開放、並持續數位化,也讓國家更好。 \n \n蘇貞昌認為,公文中的每個批示都有決定性影響,每字、每頁、每卷均攸關許多人及國家,因此必須留下檔案。一個國家能真正重視檔案留存,表示國家及國力已達一定水準,也表示這一代人知道尊重前人走過得辛苦,體認現在是多麼重要,以及要為未來留下什麼。 \n \n蘇貞昌表示,國家設立檔案局、重視檔案留存,並頒發金檔獎及金質獎,肯定並獎勵檔案管理績優的機關與同仁,希望各機關都能以此為標竿及榜樣。如此一來,由於在開始規畫時就會競競業業、完成後還懂得珍惜保存,相信國家一定會更好。 \n \n蘇貞昌指出,國家保存下來的檔案十分可觀,是以「公里」計算國家檔案高度,今年國家檔案疊起來已達約24.5公里、相當於48座101大樓,檔案局在1年間,便新增相當於3座101大樓高的檔案量。國發會則表示,目前對外開放的檔案達近340萬筆。 \n \n蘇貞昌表示,行政院對此特別編列25億元預算興建「國家檔案館」,目前正進行招標作業,預計最快今年底動工,預期可典藏幾十座101大樓高的實體檔案容量。同時,隨著科技不斷進步,也需與時俱進、將檔案數位化,讓檔案更好查詢。 \n \n蘇貞昌強調,過去是威權封閉時代,現在應盡量公開檔案,而在科技協助下,現在檔案只要「一按」就有,檔案的數位化非常重要。他笑稱,因為經辦的公文未來可能被找出來看,自己原本寫字又快又草,現在只好乖乖簽名,也希望每位寫公文的人留意。

  • 蘇揆:「國家檔案」1年疊起來有3座101高度

    蘇揆:「國家檔案」1年疊起來有3座101高度

    行政院長蘇貞昌今天出席「第18屆機關檔案管理金檔獎暨金質獎頒獎典禮」,親自頒發獎座,向檔案管理績優機關與人員致敬。蘇揆表示,去年他來頒獎時,國家檔案疊起來已有45座101大樓的高度,今年已達48座101大樓(約24.5公里)。蘇揆笑稱,101要好多年才蓋得起來,但檔案局在1年間就蓋了3棟101大樓,非常了不起,更代表大家都很重視。 \n \n蘇揆指出,「凡人走過的必留有足跡」,他的父親是最基層及認真的公務員,小時候他常在假日跑去辦公室,看父親加班寫公文、批公事,父親的字非常漂亮、工整,一字一句,一筆一劃,文筆非常好,令他相當敬佩。如今他也要批公文,每個批示都有決定性影響,且公文到他手上時,已經過多少人的研析,公文的每字、每頁、每卷,攸關許多人及國家,因此必須留下檔案。 \n \n蘇揆強調,一個國家能真正重視檔案留存,表示這個國家、國力已達一定水準,也表示這一代人知道要尊重前人走過的辛苦,體認現在是多麼重要,以及要為未來留下什麼。 \n \n蘇揆表示,國家設立檔案局,重視檔案的留存,並頒發金檔獎及金質獎,肯定並獎勵檔案管理績優的機關與同仁,也藉此希望各機關都能以此為標竿及榜樣,讓機關有金檔獎的水準,每個人都以得金質獎為榮耀。如此一來,相信國家一定會更好,因為在要開始規劃時,就會競競業業,完成後還懂得珍惜保存。 \n \n蘇揆說,這些年來,國家一代一代、一年一年保存下來的檔案十分可觀,計算國家檔案高度的單位不是用「公分」或「公尺」,而是以「公里」計算,而且還是用101大樓的高度算。去年他來頒獎時,國家檔案疊起來已有45座101大樓的高度,今年已達48座101大樓(約24.5公里)。蘇揆笑稱,101要好多年才蓋得起來,但檔案局在一年間就蓋了3棟101大樓,非常了不起,更代表大家都很重視。 \n \n蘇揆表示,行政院特別編列25億的預算要興建「國家檔案館」,目前正進行招標作業,預計最快在今年底動工。國家檔案館可典藏的實體檔案容量,可放進幾十座101大樓。隨著科技不斷進步,也需與時俱進,將檔案數位化,讓檔案更好查詢。在科技的協助下,現在的檔案只要「一按」就有,以前他當律師時要備著判例,現在都靠「一指通,萬事通」,所以檔案的數位化非常重要。 \n \n

  • 促轉會索省黨部資料 藍批警總復辟

    促轉會索省黨部資料 藍批警總復辟

     繼3月以高額罰鍰令國民黨限期交出4286筆「總裁批簽」後,促轉會又相中國民黨移交政大託管的上萬筆台灣省黨部資料,日前無預警派員赴政大查閱未果,本月行文國民黨、政大要求限期8月26日移交資料,否則恐挨罰10至50萬元。國民黨文傳會主委王育敏怒斥促轉會標榜轉型正義,行事毫無程序正義,在未完成「政治檔案」認定,就恣意以公權力脅迫人民交出財產,猶如警總復辟。 \n 政大表示,校方受託代管「台灣省黨部」文件檔案,去年1月開始數位化,內容可至政大孫中山紀念圖書館閱覽室查詢及瀏覽,並開放所有大眾。政大強調,尊重促轉會依法行事,會全力配合,同時在法律容許範圍內,亦當遵守政大與國民黨所簽契約。 \n 國民黨指出,黨中央前天已回文,請促轉會依政大回文處理。 \n 國民黨黨史館原保存4286筆「總裁批簽」文史資料,都是總裁蔣中正自1950年8月中央改造委員會成立,至1975年4月5日病逝,所批示由祕書長或祕書長與相關單位主管聯名簽呈。該批資料經黨史館數位化,連同原件一併保存,不過促轉會認定「政治檔案」,限時令國民黨移歸國家檔案,否則將依促轉條例開罰100萬至500萬元。 \n 國民黨無奈在移交期限最後一天交出「總裁批簽」,並委律師到台北高等行政法院提行政訴訟,正審理中。 \n 王育敏指出,台灣省黨部資料只是內部文書,政治敏感性很低,過去228基金會就整理過部分檔案,該批資料至今未被認定「政治檔案」,促轉會先是不按政大規定申請查閱遭拒,轉而威逼國民黨、政大交資料,連要求移交理由都無法舉證,手段粗糙、不符程序,更恣意濫用公權力,作風如警總復辟,國民黨不會屈服,已回文峻拒交資料。

  • 蔣經國日記公開 曝面對天災失眠數夜

    蔣經國日記公開 曝面對天災失眠數夜

    全球武漢肺炎疫情升溫,台灣也面臨疫情的嚴峻考驗,日前公開的蔣經國日記裡,也提及了70年代台灣面臨天災時蔣經國的心情,他曾記錄自己「惶惶不安,數夜失眠」。 \n \n中央社報導,史丹佛大學胡佛檔案館自3日起正式對外公開蔣經國日記內容,除了大眾關注的,70年代台灣退出聯合國、多國斷交外交艱困時期蔣經國的心路歷程,日記裡也記載了天災降臨台灣時,蔣經國的心情感受。 \n \n1977年3月,台灣南部發生乾旱,農民無法播種,時任行政院長的蔣經國在日記裡寫下「全島無雨」、「天久不雨」、「天仍不雨」等語。同月16日之後,連續多篇日記開頭,蔣經國都記錄下自己「為農民之憂而憂」的心情。 \n \n同年5月,乾旱災情緩解,他寫道「全島得甘霖,心為之喜」,到了6月,南部卻豪雨成災,他寫下「矛盾衝突、萬物難料」。 \n \n6月9日的日記裡記載著自己因天災頻繁無法入睡的情形,「前月看到太陽就擔憂,因為是天旱,近日則聽到雨聲而怕,因為水災,不論是旱災或水災,皆對百姓大不利,於心惶惶而不安,數夜失眠...」 \n \n胡佛檔案館東亞部主任林孝庭表示,不同時期的國家領導人,在面對那些突如其來、「對社會造成重大影響的災難」時,「領導人的關切與壓力都是一樣的」,過去是旱災、水患,現在則是疫情。 \n \n此次胡佛研究院公開的蔣經國日記內容共橫跨43年,從1937年5月開始到1979年12月,內容述及蔣經國自蘇聯返回大陸,以及來台之後的種種經歷。值得注意的是,1948年日記佚失,1937年至1940年、以及1945年至1949年間的日記為謄抄本,其餘皆為蔣經國親筆原件。 \n \n \n \n \n

  • 《產業》蘇貞昌:加速國家檔案數位化,提升運用效率

    《產業》蘇貞昌:加速國家檔案數位化,提升運用效率

    行政院長蘇貞昌昨(11)日出席「第17屆機關檔案管理金檔獎暨金質獎頒獎典禮」,親自頒獎給所有獲獎機關與個人,期許國家檔案持續加速數位化,提升檔案搜尋與運用效率,使調閱文件與相關資料更為方便,並減輕同仁工作負擔。 \n \n蘇貞昌指出,凡走過的必有痕跡,機關運作一定有檔案留存,因此有「國家檔案局」。此次獲獎機關與同仁在整理及保存檔案的同時,也保存著國家進步痕跡,以及所有工作同仁努力的過程,不只是對個人的註記和痕跡留存,更是將國家的進步記載、留存下來。 \n \n蘇貞昌表示,隨著科技進步,檔案也必須數位化並加以留存,甚至要有相關單位加以研究留存檔案,進而從中找出學問,作為未來進步指針。因此,國家現在不僅有檔案局,行政院在蔡英文總統上任後也已核定計畫、編列預算,要新建「國家檔案館」大樓。 \n \n蘇貞昌指出,現有的國家檔案疊起來已有45座101大樓的高度,未來「國家檔案館」落成後,所容檔案長度可達100公里,笑稱「檔案用『公里』算,實在好可怕!」,但這就是此次受獎者的努力與辛苦所得來的成果。 \n \n國發會表示,自2002年「檔案法」實施以來,檔案局典藏的國家檔案長度已達22.6公里,且為永久典存、利用國家檔案,檔案局積極辦理數位化典藏及數位服務,現已完成1300多萬頁的紙質類檔案數位掃描。

  • 促轉會會同檔案局 至藍黨史館進行第二次政治檔案移歸

    促轉會會同檔案局 至藍黨史館進行第二次政治檔案移歸

    促轉會今(4)日會同國家發展委員會檔案管理局前往國民黨黨史館進行第二次的政治檔案移歸作業。促轉會指出,該會前於8月21日與檔案局至黨史館完成28筆政治檔案移歸作業,因國民黨表示部份檔案保存地不在黨史館或找不到實體檔案,故排定今日進行剩餘檔案的移歸作業。 \n \n促轉會表示,今日共計完成3筆檔案移歸,另有2筆與二二八事件有關的檔案,即「台灣謝雪紅處分案」及「帽簷自述」,國民黨表示找不到實體檔案,如國民黨尋獲檔案,仍應辦理移歸。總計本會第一階段審定33筆政治檔案,已完成31筆檔案之移歸。 \n \n促轉會說明,今日完成移歸的3筆檔案,為國民黨「臺灣省黨部」系列檔案,內容均涉及二二八事件,相關檔案在黨史館網站上並未公開,為首次對外揭露的二二八事件資料。相關檔案於三方確認清點後由檔案管理局攜回,存放於國家檔案庫房,後續完成整理與編目後,即會開放供全民使用。

  • 促轉會至國民黨黨史館 移歸28筆「政治檔案」

    促轉會今(21)日會同國家發展委員會檔案管理局前往國民黨黨史館進行33筆政治檔案原件移歸作業,促轉會指出,因為國民黨表示部份檔案保存地不在八德路黨史館或找不到實體檔案,故今日僅進行28筆檔案的移歸,相關檔案於三方確認清點後由檔案管理局攜回,存放於國家檔案庫房,後續完成整理與編目後,即會開放供全民使用。 \n \n促轉會於今年5月1日委員會議,針對國民黨前所通報之檔案清冊,決議第一階段審定其中33筆為政治檔案,內容涉及二二八事件、動員戡亂體制與戒嚴體制,依促轉條例規定,移歸以原件為原則。後經國民黨向台北高等行政法院聲請停止執行,並向促轉會申請復查,均遭駁回。 \n \n促轉會表示,該會於8月6日再次函請國民黨限期將檔案移歸至檔案管理局,國民黨於8月8日函復促轉會表示,「願在訴訟程序終結前先行配合移歸予國家發展委員會檔案管理局」,但又表示無法因應相關運送所需費用及人力,希望至黨史館辦理移歸作業。基於儘早完成政治檔案移歸作業,促轉會同意會同檔案管理局至黨史館作業,並定今日上午10時進行。 \n \n促轉會指出,為求慎重,進行檔案移歸作業時,促轉會與檔案管理局人員全程穿防護衣、戴手套與口罩,並與黨史館人員逐筆、逐頁清點確認。若檔案涉及需拆卷者,均由檔案管理局專業人員進行,確保不會對檔案原件造成破壞。 \n \n促轉會聲稱,這33筆檔案均為國民黨向促轉會通報,因內容符合政治檔案定義,故經促轉會委員會決議審定為政治檔案,至於檔案形式為剪報或公文均不影響審定結果。至於國民黨表示史料檔案移轉會對檔案造成損傷,因其多次對外表示人力與經費緊縮,黨史館的開放時間也一再限縮,相關檔案移歸為國家檔案後,反而能在符合國際檔案管理作業水準的環境裡獲得妥善保存,社會大眾也能更便捷使用這些檔案。 \n \n對於國民黨全程直播過程,促轉會表示尊重,惟其在直播上稱促轉會為東廠2.0,促轉會表達嚴正抗議。促轉會今日會同檔案局前往黨史館進行檔案移歸作業,完全依法行政,至於未能於今日完成移歸的檔案,促轉會擇期再至黨史館進行作業。

  • 名家觀點-政治檔案法 永無寧日

     近日立法院積極研擬《政治檔案法》草案,在立法背景敘述此法是為了轉型正義及促成社會和解,並提到我國《檔案法》未細分檔案類型,以及主管機關對法條解釋過於保守,且國家檔案嚴格管理與限制使用,以致受難者及其家屬在查找檔案時遭遇困難,並舉「前東德國安部文件法」,對於前東德國安部之行為的歷史、政治回顧與探討等法益,賦予個人及官方、非官方單位之文件近用及資訊公開權。 \n 為求了解世界各國是否有制訂政治檔案法,筆者上網查詢僅得到一筆資訊,是由國內台灣教會公報在2016年3月所刊載的一篇文章。除此之外,國際間並無相關的法律訂定。原來此法還是台灣的首創。 \n 對於《政治檔案法》立法,筆者認為不妥之處有下列四項: \n 一、不符合國際慣例:在該法草案說明中所引用的「前東德國安部文件法」,僅是針對前東德的某個部門所立的法令,並未擴大為所有政治檔案。此外,國際間並未有專門針對某一國家的所有政治事件都涵蓋在內的政治檔案法。國際間的國家檔案館並未依據特殊的檔案性質與目的,再進行分類,此法草案的案由說明實為不了解檔案特性的人士所研擬。國內為求立《政治檔案法》,而引用針對前東德某一部門而立法,實為擴張解釋,與國際間國家檔案館的管理相去甚遠。 \n 二、國內已有《檔案法》專法:依據此法實足以蒐集、整理與提供民眾使用有關的政治事件檔案,檔案管理局已多次向國內各政府機關及學校徵集與228事件有關的檔案。如今新政府為了轉型正義的美名,再另行立一特別法,將置原有的《檔案法》於何地? \n 三、國內已有檔案主管機關:依據《檔案法》已設置檔案主管機關檔案管理局。如再依據《政治檔案法》草案中第6條,由檔案管理局再設置政治檔案諮詢委員會協助處理政治檔案的開放應用與公開使用。如此疊床架屋的另立一專法,實已干擾國內現有檔案主管機關的正常作業,不知另立一法必要性為何? \n 四、擴張相關單位之職權:該法草案第2條提到此法的主管機關是檔案管理局,但又提到政治檔案徵集與官方研究之目的事業主管機關為國史館。第10條提到228事件紀念基金會等單位得以書面向政治檔案之保管單位調閱政治檔案。第16條與第17條都是有關國史館對於政治檔案研究的職權。由此可知,日後有關政治檔案處理,雖然名義上主管機關是檔案管理局,但除了有太上皇的政治檔案諮詢委員會,還有公公婆婆來監督管理,如國史館與228事件紀念基金會等單位,令人憂心檔案管理局日後的處境。 \n 如果《政治檔案法》通過立法,目前的檔案主管機關將永無寧日。(作者為國立政治大學圖書資訊與檔案學研究所兼任教授)

  • 薛理桂》政治檔案法 永無寧日

    近日立法院積極研擬《政治檔案法》草案,在立法背景敘述此法是為了轉型正義及促成社會和解,並提到我國《檔案法》未細分檔案類型,以及主管機關對法條解釋過於保守,且國家檔案嚴格管理與限制使用,以致受難者及其家屬在查找檔案時遭遇困難,並舉「前東德國安部文件法」,對於前東德國安部之行為的歷史、政治回顧與探討等法益,賦予個人及官方、非官方單位之文件近用及資訊公開權。 \n 為求了解世界各國是否有制訂政治檔案法,筆者上網查詢僅得到一筆資訊,是由國內台灣教會公報在2016年3月所刊載的一篇文章。除此之外,國際間並無相關的法律訂定。原來此法還是台灣的首創。 \n 對於《政治檔案法》立法,筆者認為不妥之處有下列四項: \n 一、不符合國際慣例:在該法草案說明中所引用的「前東德國安部文件法」,僅是針對前東德的某個部門所立的法令,並未擴大為所有政治檔案。此外,國際間並未有專門針對某一國家的所有政治事件都涵蓋在內的政治檔案法。國際間的國家檔案館並未依據特殊的檔案性質與目的,再進行分類,此法草案的案由說明實為不了解檔案特性的人士所研擬。國內為求立《政治檔案法》,而引用針對前東德某一部門而立法,實為擴張解釋,與國際間國家檔案館的管理相去甚遠。 \n 二、國內已有《檔案法》專法:依據此法實足以蒐集、整理與提供民眾使用有關的政治事件檔案,檔案管理局已多次向國內各政府機關及學校徵集與228事件有關的檔案。如今新政府為了轉型正義的美名,再另行立一特別法,將置原有的《檔案法》於何地? \n 三、國內已有檔案主管機關:依據《檔案法》已設置檔案主管機關檔案管理局。如再依據《政治檔案法》草案中第6條,由檔案管理局再設置政治檔案諮詢委員會協助處理政治檔案的開放應用與公開使用。如此疊床架屋的另立一專法,實已干擾國內現有檔案主管機關的正常作業,不知另立一法必要性為何? \n 四、擴張相關單位之職權:該法草案第2條提到此法的主管機關是檔案管理局,但又提到政治檔案徵集與官方研究之目的事業主管機關為國史館。第10條提到228事件紀念基金會等單位得以書面向政治檔案之保管單位調閱政治檔案。第16條與第17條都是有關國史館對於政治檔案研究的職權。由此可知,日後有關政治檔案處理,雖然名義上主管機關是檔案管理局,但除了有太上皇的政治檔案諮詢委員會,還有公公婆婆來監督管理,如國史館與228事件紀念基金會等單位,令人憂心檔案管理局日後的處境。 \n由上述的四點理由,可知如果《政治檔案法》草案能通過立法,目前的檔案主管機關將永無寧日矣。 \n(作者為國立政治大學圖書資訊與檔案學研究所兼任教授) \n

  • 小檔案-國民政府遺留檔案 收藏豐

    小檔案-國民政府遺留檔案 收藏豐

     位於南京的「中國第二歷史檔案館」,是隸屬大陸國家檔案局的國家級檔案館,集中收藏1912至1949年間中華民國歷屆中央政權機關及其直屬機構檔案,以及蔣中正、馮玉祥、蔡元培等名人檔案。館藏總量225萬餘卷,約 4500萬件。 \n 中國第二歷史檔案館去年底曾在台北國父紀念館舉辦「孫中山檔案文獻特展」,這也是該館第一次來台舉辦大型專題展覽,共展出館藏孫中山相關檔案文獻140多件、圖片70幅。該館去年也與台灣政治大學簽約,進行檔案互換暨合作交流。 \n 為集中管理國民政府遺留在南京的檔案,1951年2月1日中國科學院近代史研究所南京史料整理處成立,其後又從成都、重慶、昆明、廣州和上海等地接收了大量國民政府中央機構的檔案,奠定了館藏檔案的基礎。1964年南京史料整理處改隸大陸國家檔案局,並更名為「中國第二歷史檔案館」。

  • 台灣留影 黃則修攝影展開跑

    由國史館台灣文獻館主辦,在國家發展委員會檔案管理局展覽廳展出的「台灣留影─黃則修的人文視界」攝影特展,4日起至29日展出,從黃則修的人文視界一窺台灣歷史。 \n 國發會檔案管理局表示,攝影家的黃則修(1930至2014年),於1961至1962年間推出的「龍山寺」、「被遺忘的樂園—野柳」攝影展,開創台灣攝影史「專題攝影」風潮。 \n 檔案管理局並說,黃則修曾創設台灣第一座新聞彩印工廠,完成世界第一部以美國高斯平版彩色輪轉機運轉印刷報紙,將台灣的新聞出版事業帶入彩色的世界。 \n 檔案管理局強調,黃則修不僅對於台灣早期的攝影發展具有深遠的影響和貢獻;他在攝影與印刷上的貢獻與成就,並於1980年榮登世界名人錄。 \n 「台灣留影─黃則修的人文視界」攝影特展,4日起至29日止,每週一到五上午9時至傍晚5時展出,地點在行政院新莊聯合辦公大樓北棟1樓(新北市新莊區中平路439號)的國家發展委員會檔案管理局展覽廳,服務專線(02)8995-3700。1050704 \n

  • 英國X檔案公開!大量文件曝光證明UFO造訪

    未來數周內萬眾引頸期盼的英國X檔案將對外公開,可望探得英國薩福克倫德爾沙姆(Rendlesham in Suffolk)最大的神秘幽浮事件。去年英國國防部承認幽浮確實存在,並且即將公開以往保密的文件,有18份幽浮相關檔案曝光。 \n英國快報最近披露國防部已將檔案交給英國國家檔案館,他們會決定公布日期。現今德國新聞部落格及超自然現象網站Genzwissenschaft-Aktuell.de(Grewi)都說8月這些檔案就會公諸於世。 \n國家檔案館資訊管理部發言人回應Grewi編輯Andreas Muller的問題:「移交小組已通知我這些檔案正在最後處理程序,要列入幽浮紀錄中,很有希望在下個月從國防部轉交到國家檔案館。」 \n檔案內容以1980年12月德爾沙姆事件的調查為主,事情發生在1980年12月26日,因為三名美國米登霍爾皇家空軍基地的人員宣稱目睹不明三角物體降落在基地附近林中。 \n查爾斯•豪特(Charles Halt)中校已經76歲了,當時他是基地的副指揮官,事件發生的第一時間他不在場,一直到翌日早晨才有人告訴他。目睹此事的官員一開始先看到光芒,然後看到幽浮降落在地上,之後40分鐘在林中搜尋幽浮的過程中,他們完全無法解釋為何通訊系統失靈。 \n三名目擊者分別為約翰•巴勒斯(John Burroughs)、巴德•史蒂芬司(Bud Steffens)及吉姆•派尼斯頓(Jim Penniston),事後他們描述當時看到閃著光的物體以及象形文字般的記號,感覺時空靜止在那一刻。 \n查爾斯•豪特中校說後來在1980年12月27日傍晚,三名當事者曾大喊:「回來了!幽浮回來了!」他與一組人馬展開調查,在目擊者所謂著陸區域的樹冠找到1.5英寸的撞擊孔洞,該區的輻射能量也很高。 \n尼克•波普(Nick Pope)之前為國防部調查幽浮事件,現已是幽浮相關會議經驗老道的發言人,他告訴英國快報他個人很高興政府將公開這些文件。並表示,這些文件一直都讓人很感興趣,但可能沒有任何確實可以證明幽浮存在的鐵證。 \n他說:「看過這些真實的X檔案,也為此工作後,我很高興這些檔案終見天日,我以性命為代價死守著公務保密條款,一旦這些檔案公開,我就能透露更多相關訊息。」

  • 貼近歷史細考究 改寫結局添說服力

     《輝煌年代》講述大馬國家足球隊熱血故事,周青元強調該片不是紀錄片,人物故事純屬虛構,不過有「大馬言承旭」之稱的朱俊丞飾演的男主角周國強,卻讓當地觀眾猜想故事的主人翁,是以知名足球員蘇進安的故事為腳本。 \n 周青元開拍前1年半就至各報館、國家檔案局找資料、照片,更親自訪問當年風雲人物蘇進安、黃才富、拿督山都星、哈山沙尼等前國家球員,透過足壇前輩口述經驗,讓電影更貼近歷史。 \n 不過史實中,馬來西亞靠著華人球員黃才富攻進致勝球,在《輝煌》中卻被改寫為馬來球員攻進致勝球的結局,引發爭議,招致華人觀眾的不滿。有影評人表示,安排該結局,或因為周青元是華人,因此放棄再現華人之光,更顯難能可貴,讓各族裔放下,更具說服力。 \n 周青元也提到過去的國足白天上班,晚上踢球上軍訓課,「把大部分人的生活背景放在片中的球員身上。」而老球員也讓他留下難忘印象,「他們守時、守紀律,對足球的熱情依然如昔。」

  • 莎翁次好床留妻非冷落 後人無事生非

    英國大文豪莎士比亞遺囑手稿的最新分析顯示,莎翁辭世前1個月修改的遺囑,交待將次好的床留給髮妻安.海瑟薇(Anne Hathaway)是深情表現,而無冷落之意。 \n 彭博報導,英國國家檔案館耗時4個月,重建莎翁遺囑手稿,以期在慶祝莎翁逝世400週年紀念活動之際在倫敦展示。檔案管理人員在重建過程中,對這份3頁文件進行1連串測試,發現這分遺囑至少寫了三次,當中可能間隔幾年。 \n 莎翁最後一次修改是在西元1616年4月23日與世長辭前1個月。莎翁這次修改遺囑,在最後1頁寫下日後最惡名昭彰的幾行字。 \n 根據shakespeare-online.com,莎翁在遺囑中寫下了:「我將我次好的床及傢俱留給妻子。」 \n 莎翁在通篇遺囑中只在最後1頁的短短幾行提到妻子,被部分後世學者解讀為莎翁對妻子感情冷淡。英國國家檔案館的法律紀錄檔案專家貝文(Amanda Bevan),則有不同的看法。 \n 她說:「有人認為這些增修是錯誤或後來才想到的,但隨著我們現在可以追溯這分遺囑的日期到1616年3月,這幾行字讓這些最後一刻的禮物更令人動容。」 \n 「他可能在3月曉得自己不久於人世,而想在此前一直有如商業文件的遺囑中,交待留給親朋好友個人物品。次好的床,絕不是怠慢安.海瑟薇,因為最好的床會留在他的寓所內。」 \n 檔案研究人員除了以X光掃描,還利用特殊相機,以可見光譜以外的光,檢視這分遺囑。他們的結論是,遺囑第2頁仍維持1613年的版本,莎翁在1616年1月考量女兒朱迪斯(Judith)即將完成婚事而修改,2個月之後又修改更多處。 \n 早期現代史料專家梅爾(Katy Mair)說,「過去外界認為莎翁病危時,回到故鄉斯特拉特福,但顯然他還繼續插手事業經營。從遺囑一改再改來看,他似乎關心身後財務和家人的情況。」1050423 \n

  • 名家觀點-呼喚國家檔案館

     近日魏姓民眾因上網拍賣白色恐怖時期的文件,遭受憲兵搜索,引發社會爭議。而賣給魏姓民眾的骨董商更表示他購得一批來自保密局的二二八史料。令人關切的是為何當年政府機關的公文檔案會淪落到骨董商手中,甚至成為拍賣網站的商品,這恐怕會成為國際笑談。 \n 國家檔案淪落到民間的案例,並非只發生在台灣,美國建國之初,華盛頓總統的個人文件在未成立國家檔案館之前,也成為私人收藏的藏品。1934年美國國家檔案館成立後,政府機關產生的公文檔案管理才逐漸步上軌道。 \n 有關二二八事件檔案,中央研究院近代史研究所與台灣史研究所很早已積極收集;檔案管理局成立後,也很積極收集各政府機關與該事件有關的公文檔案,甚至去函給各政府機關,並將相關的檔案徵集到該局典藏。對於有骨董商宣稱擁有上千件白色恐怖的檔案,解決之道應由檔案主管機關出面,直接與商人洽談整批收購,而非由國防部出面。 \n 檔案管理要逐漸步上軌道,除了有《檔案法》與檔案管理局之主管機關外,設立一座足以典藏台灣自民國38年以來重要檔案的「國家檔案館」恐怕是刻不容緩。目前位於新莊副都心的檔案管理局,地處偏遠,又欠缺完整的檔案典藏與展示空間,造成大部分民眾不知有此單位的存在,更遑論去運用該局所典藏的檔案。 \n 目前國內已有國家級的故宮博物院及嘉義分院、國家圖書館,但唯獨欠缺一座國家檔案館。如果能設立國家檔案館,將歷年來有爭議的二二八事件、白色恐怖事件、人權爭議等相關檔案,都予以積極徵集並公開給民眾使用。真理愈辯愈明,檔案亦同,「檔案愈公開,真相愈明朗。」為了徹底解決公文檔案流落民間的亂象,寄望新政府能盡速規畫興建一座屬於全民的國家檔案館。 \n (作者為國立政治大學圖書資訊與檔案學研究所教授)

  • 史料解密 中與星建交打入東南亞

    史料解密 中與星建交打入東南亞

     新加坡國父李光耀在今年3月逝世,據英國國家檔案館的解密文件披露,李光耀當年認為,即使中國不採取擴張主義,都會嘗試影響周邊國家,使這些國家成為中國希望見到的模樣,而東南亞國家也要「時刻牢記中國的利益」。李光耀還講過,中國會集中對馬來西亞施加政治影響力,當年推動與新加坡建交,是務求派員滲入東南亞的核心地帶。 \n 香港《明報》5月31日以〈英檔案解密 揭李光耀憂華滲透〉為題報導,李光耀一生傳奇,任內功過也引起廣泛討論。該報翻查英國國家檔案館一批1960至70年代有關李光耀的檔案,當中包括今年初才解封的文件,從中看到李光耀的立體面貌及其觀點。 \n 報導指出,李光耀於1974年訪英期間與英國國務大臣及英國國會議員會面時,提到中國需要10年去建立有效的核反擊能力(Second strike capability),當中國掌握了這能力,就會嘗試影響世界,特別是附近國家,令這些國家變成中國想見到的模樣;而中國較接近東南亞,長遠而言,東南亞國家要學習如何與中國共處。 \n 李光耀曾在回應英國議員Ennals時指出,新加坡不可避免要與中國建立外交關係,但新加坡要向東南亞國家表達,不會成為中國影響東南亞的「特洛伊木馬」,所以並不急於與中國建交。另外,李光耀與時任英國首相威爾遜會面時,曾提及他相信北京會集中對馬來西亞施加政治影響力,而非對新加坡。 \n 香港浸會大學政治暨國際關係學系助理教授黃偉國認為,李光耀所提到東南亞對中國的不信任,即使到現在也沒改變。他說,東南亞國家對中國的態度是現實主義,希望得到中國的利益和投資,但仍有距離感,擔心中共政治滲透,特別是現在中國採取移民的形式。 \n 香港中文大學社會科學院副教授沈旭暉也認為,不少東南亞國家都希望在中美兩大勢力間左右逢源,經濟上靠中國,戰略上靠美國。

回到頁首發表意見