搜尋結果

以下是含有國政黨的搜尋結果,共452

  • 黨、政外交連袂出擊 突破美國圍堵

    黨、政外交連袂出擊 突破美國圍堵

     面對中美對峙角力,「政黨外交」正在成為中共突破美國圍堵另一項利器。中共十九大後,「黨指揮外交」態勢日益明顯,且不同於國與國間制式官方外交,政黨外交手段相對靈活彈性,適合打破僵局,也有助補強國與國關係。對北京來說,黨政外交與官方外交雙管齊下,更適合面對當前多極化的國際局勢與挑戰。

  • 港府新官上任 李家超首重國安教育

    港府新官上任 李家超首重國安教育

     香港新任政務司長李家超昨首次以司長身分出席公開活動後表示,國家安全是頭等大事,會利用每個機會去做國安教育。他並強調特首、立法會議員候選人資格包括真誠擁護《基本法》及效忠香港特區。在政治、道德及香港利益下,不容許有人假裝「真誠擁護基本法」。新任保安局長鄧炳強則說會認真預備基本法23條立法,但今年未必有時間完成。  李家超指出,在政府工作44年。擔任保安局長統籌約7萬紀律部隊,今日會建立18萬公務員成為團結團隊,對處理有關工作有信心。對於被質疑學歷不足,李稱自己有公共政策和管理的碩士學位,並在警隊期間透過自學取得學士學位,證明香港可提供機會,只要努力和自強不息,可達到理想。  他強調,國家安全是政府的責任,亦是頭等大事,作為政務司長會監管每一個環節,但不會取代局長制定相關政策。被問到未來立法會選舉,如何判斷參選人是否符合資格,李家超說會考慮參選人是否真心擁護基本法和效忠香港,強調真心非常重要,虛假聲稱不符合政治道德和法律。  也是首次以保安局長身份出席活動的鄧炳強表示,今年將推進幾項法例修訂。至於《基本法》23條立法工作,「香港必須做、要盡快做」,會認真嚴肅預備,但由於法例涉及較廣,今年未必有足夠時間完成,政府將著手處理23條立法的前期工作。警務處長蕭澤頤被問到是否再拘捕前《蘋果日報》員工時,他不排除可能性,但強調並非針對個別媒體,而是針對任何危害國安的人。  此外,香港泛民主派政黨新民主同盟於26日宣告解散,聲明指香港「政治環境大不如前」,在《香港國安法》下,成員身陷牢獄,指新的政治制度來臨,成員因各自不同的考量,選擇退出、離開或留下。

  • 列舉多起民進黨協助申請國賠案例 黃子哲批王定宇雙標

    列舉多起民進黨協助申請國賠案例 黃子哲批王定宇雙標

    國民黨主席江啟臣支持協助前衛生署長楊志良,為新冠肺炎死者家屬進行國賠訴訟,遭綠委王定宇質疑由政黨介入,以人民生命作為政治鬥爭的代價。國民黨文傳會副主委黃子哲今天列舉民進黨過去替人民申請國賠案例,質疑王定宇雙標,也批評民進黨發言人顏若芳只准綠營放毒、不准藍營監督,嘲諷兩人默契十足,堪稱民進黨內的「神鵰俠侶」。 「王定宇胡說八道、鬼扯瞎說,其言論才更令人遺憾與厭惡」,黃子哲說,事實上,民進黨過去在馬政府時期,協助民眾申請國賠所在多有,族繁不及備載,從食安、油電雙漲、雙園大橋斷橋、國道走山到幫學運分子申請國賠等,都有前例,甚至也有對農藥標準有疑義,綠委協助農民申請國賠等案例。 黃子哲指出,最經典的是2012年政府開放萊牛,當時民進黨擔心也開放萊豬致影響豬肉價格,時任民進黨代理主席的陳菊公開表示,若因瘦肉精造成農民損失,民進黨將義不容辭協助國賠,然而荒謬的是,民進黨執政後,逕自開放萊豬,「是否乾脆直接國賠,(民眾)不用申請了」。 黃子哲批評,此次疫情擴大造成破口,就是因為政府放寬機師檢疫、諾富特飯店未分流,到現在疫苗不足,試問哪一項不是政府過失,因此他認為協助新冠肺炎死者申請國賠天經地義,依照王定宇邏輯,那民進黨過去不就是以人民健康生命財產權,作為政治鬥爭的代價嗎? 黃子哲指出,王定宇自打臉的神邏輯,可從民進黨發言人顏若芳發現心有靈犀,新北市長侯友宜請蔡英文總統約束底下民進黨同志,不要對新北市抹黑謾罵,顏若芳說不該把民代監督當成惡意,但面對國民黨針對民進黨防疫缺失的監督,顏卻要國民黨勿作亂、扯後腿,通通視為惡意,這就是雙標。 由於王定宇和顏若芳過去曾傳出同居緋聞,但兩人均否認。黃子哲嘲諷,希望王定宇與顏若芳節制發言,說詞不要前後不一,他也佩服有致一同的神邏輯,默契十足,堪稱民進黨內的神鵰俠侶,令人驚豔。

  • 時論廣場》百年政黨挑戰百年霸主(陳國祥)

    時論廣場》百年政黨挑戰百年霸主(陳國祥)

     正當中共緊鑼密鼓籌備建黨百年大慶之際,在歐洲大地上,由美國總統拜登主導其事,也敲鑼打鼓籌組制中大聯盟。儘管G7、北約、歐盟內部仍有分歧,但對於中國強勢崛起衝擊既有國際秩序有著共同的憂慮,亟思以集體力量予以遏制。  百年前美國登上世界霸主地位,與先已稱霸的歐洲國家在全球橫行無忌,包括中國在內的非西方國家則積弱不振,任人宰割。在救亡圖存的大潮中,中共應運而生,採急進而激進路線,不到30年就奪取政權。走過百年崎嶇路,如今朝高峰攀進,激起以美國為首的西方國家強力抵制。  在西方稱雄200年之後,歷史邁向「東升西降」的走勢,世界秩序逐漸從美國主導下的單極霸權體系轉型,以歐美等西方國家為中心的世界趨於衰落,迎向非西方世界全面崛起的新時代。雄心勃勃的中共相信中國能夠開創嶄新的發展模式以及非霸權主導的世界新秩序。  世界體系近十年來加速分化,一邊是實行民主制度的國家,主導塑造了自由主義國際秩序,另一邊則是實行社會主義的中國以及半套西方制度的後進國家。習近平在世界體系分化過程中發揮重要作用。一方面是他主動形塑,另一方面則是美國針對他引領中國強勢崛起對世界既存秩序的威脅,進一步切割國際關係。習近平巨大的身影儼然成為國際舞台與歷史發展的關鍵性人物。  中國的再興對世界構成全面性和根本性改變的潛能,勢將撼動美國主導的自由主義的國際秩序,拉抬非西方世界的全面崛起,加速全球二元化格局的出現。這給習近平「平視世界」畫下路線圖。為了厚植挑戰實力,中共「十四五」規畫出台,其中的製造業強國願景增添了他自信的底氣。中國也率先進入後疫情時代的經濟發展,在控制疫情、復工復產以及實現經濟正增長之後,已邁向新的征程。  新的征程上首先撞見的是強大的美國,但習近平已橫下心,決迎戰美國發動的戰略性對抗。經過精神武裝後,他抗美的核心思想在於「已經可以平視世界的中國」,不再遵守美國制定的國際規則,不再承認美式的民主人權自由價值觀,宣告中國式價值觀將與美國分庭抗禮,中國也將制定國際規則挑戰美國的主導地位。然而,中國堅持自我價值觀的強悍立場直接幫助美國拉幫結盟共抗中國,從歐盟、五眼聯盟到印太四角中的印度、日本、澳洲等,都被進一步推向美國一方。  美國盼與歐抱團合作抗中,向來聚焦俄羅斯的北約,首度在峰會公報點名中國大陸:「中國的明確野心和獨斷行為,對於以規則為基礎的國際秩序和北約安全相關區域構成系統性挑戰。」為了應對中國的系統性挑戰,美歐國家將共同利益與意識型態裹在一起,畫出價值觀的界線,圖將合作擴展到地緣政治以外的面向,對涉及價值觀和國際規則的國家而言,也將使它們把合作擴大到地緣政治上。  習近平領導的中國對於歐盟制裁絕不示弱,其官方媒體立即以「起底7國集團:搞小圈子,為一己私利搭台唱戲」為題發表評論,指控G7為自己的「小集團」牟取私利,而美國更為了維持它在西方已開發國家的主導地位「極盡打壓之能事」,「自私霸道毫無底線」。西方國家數百年來的「自私霸道」至今未變,但世界大勢已然改變,百年中共走上擂台挑戰百年霸主。

  • 為新冠死者爭國賠遭批政治鬥爭 國民黨回擊王定宇:噁心政客

    為新冠死者爭國賠遭批政治鬥爭 國民黨回擊王定宇:噁心政客

    國民黨主席江啟臣今天表示,支持協助前衛生署長楊志良為新冠肺炎死者家屬進行國賠訴訟,遭民進黨立委王定宇質疑,由政黨介入的政治鬥爭。對此,國民黨發言人洪于茜反批,王定宇是「噁心政客」,民進黨亦「冷眼漠視」,未能苦民所苦。 洪于茜表示,民進黨看到了民眾的孤立無援,卻還是選擇冷眼看待,並質問王定宇,失去親人的家屬已悲痛莫名,為何不能獲得政黨的幫助?難道要家屬只能靠自己奔相走告嗎?每一個破碎的家庭內心悲慟的吶喊,民進黨,你們聽見了嗎? 「噁心政客無意幫民討公道,良心政治全力為民護正義」,洪于茜強調,國賠是人民的權利,政府失職、失能、失信,導致人民的生命無法獲得保護,身為民選公僕,不僅沒有為人民發聲,還變本加厲地說風涼話,意圖用政治操作醜化人民申請國賠的權利,這樣的民意代表就是「噁心的政客」,令人深感不齒與遺憾。 洪于茜表示,面對疫情,盼民進黨立委可以盡快完整地放下政治考量,不要為了圓一個政府防疫不力、疫苗採購不力的謊,推卸為民喉舌的責任、不能苦民所苦。 洪于茜提醒王定宇,政治不是只有權力,請民進黨珍惜現有的權力、更努力的為民服務,更請民進黨政府正視每一個國民無價的性命,停止用任何方式分化百姓、漠視需求。

  • 以色列變天在望 班奈特將任總理

    以色列變天在望 班奈特將任總理

     由「未來黨」、「右傾黨」等8個政黨所組建的以色列新政府,13日在總共120席的以國國會中,可望以些微多數獲得通過,終結了現任總理納坦雅胡長達12年的執政。新總理由「右傾黨」黨魁班奈特出任,他在國會表決前,感謝納坦雅胡多年來為國家所作的付出,他還表示絕不容許伊朗取得核武,與伊朗重啟核協議談判是個錯誤。  複雜聯盟 阿拉伯裔入列  本月初談妥組閣協議時,國會第二大黨「未來黨」黨魁拉皮德曾表示,新政府將「為所有以色列公民服務」,並「盡其所能團結和連接以色列社會各個部分」。參加新政府的8個政黨橫跨左、中、右派政治光譜,包括2個中間派政黨、3個右翼政黨和2個左翼政黨,另有一個屬於伊斯蘭保守派的「聯合阿拉伯黨」,該黨成為加入以色列政府的第一個阿拉伯少數族裔政黨。  班奈特面對的是一個相當龐雜的聯盟,維持運作很不容易。現年49歲的班奈特,曾擔任納坦雅胡內閣的國防部長以及教育和經濟部長。班奈特是來自美國猶太移民的後代,2013年放棄美國公民身份後加入以色列政壇。  拉皮德與班奈特達成協議,先由班奈特擔任總理,拉皮德出任外長,2年後互換職位。外界預料新一屆政府將聚焦經濟及社會議題,未必會冒險試圖解決以巴衝突等牽動到外交的重大問題,導致內部的分歧表面化。  納坦雅胡 續領導反對派  納坦雅胡則將繼續領導右翼利庫德政團,並將成為反對派領袖。直到最後,納坦雅胡仍希望8個政黨中只要有1席跑票,便能暫時化解危機。納坦雅胡曾形容新組建的政府,是個會詐欺和投降的危險政治聯盟,無法對抗伊朗或應對其他安全方面的挑戰,揚言很快會推翻這個政府。不過他本人目前正面對賄賂、詐欺和違反誠信等指控,案件還在審理當中。納坦雅胡13日致詞時表示:「我們很快就會回來。」  納坦雅胡執政12年,創下色列近代建國後的紀錄,他多次面臨政治危機,但每次都有驚無險通過,不過他13日面對的是8個團結一致反對他的政黨。

  • 黃承國喊「絕不是黑道」徐巧芯拋3問:他不用負責?

    黃承國喊「絕不是黑道」徐巧芯拋3問:他不用負責?

    近日請辭民進黨台北市黨部評委召集人趙映光的兒子趙介佑,涉嫌販毒,爭議也在民進黨內向上延燒,現任總統府國策顧問黃承國也被國民黨立委鄭麗文質疑,與趙家人關係匪淺。國民黨則砲轟綠營是「黑道治國」。黃承國則喊冤,說他「絕對不是黑道」,只是出身草莽。對此,台北市議員徐巧芯也拋出3問質疑,黃承國還持續擔任國策顧問,難道不需要負責?蔡英文總統什麼時候要為此再震怒一次? 黃承國3日在臉書發文表示,自己出身草莽,但絕對不是黑道,年少輕狂,確實荒唐過,誤入歧途,但也付出了代價,這二十多年來反省、改過,努力爭取大家的認同。 徐巧芯同日也在臉書PO文提及此事稱,她相信黃承國顧問身上沒有「黑道註記」,畢竟這麼多年來一步一步透過政治洗白自己,這一點對他來說不是難事。但她真正想說的是。第一、黃國策顧問不是黑道,但應該是眾多黑道的好朋友吧?這樣的「兄弟情」,到此時此刻也沒有斬斷吧?否則2019年北聯會大老齊聚時怎有人那麼眼熟?一般普通良民會被邀請參加這種活動還坐主桌嗎? 第二、黃承國顧問批評鄭麗文立委,說「如果我是黑道,你們敢罵我嗎?」這段話的口氣是一般市井小民會有的嗎?這好比趙映光說「有生之年都要支持何志偉家族選舉」一樣,令人心生畏懼。徐巧芯接著表示,退萬步而言,曾有黑道背景的人不是不能參與公共事務,如果只是個體戶單純支持某個政黨,確實是個人自由。但她覺得,黃承國這些話沒有回應到問題的根本。 第三,徐巧芯強調,把有黑道背景親信帶入政黨內部,讓他們有機會靠著白道的頭銜做出傷害民眾會不公平的事(例如吸毒開走救護車也不會被開除),難道不需要負責任?他還可以持續擔任國策顧問這樣的要職?蔡總統,您什麼時候要為此再震怒一次?

  • 這項國安政策前後任政府相比 羅智強:蔡英文真的不如馬英九

    這項國安政策前後任政府相比 羅智強:蔡英文真的不如馬英九

    美國中情局(CIA)公布2021全年全球人口生育率預測,在227個國家或地區中,台灣位列227名,排名世界倒數第一,對此,國民黨台北市議員羅智強表示,面對少子化,前總統馬英九視為「國安問題」全力改善,出生人口數逆勢上揚,現在總統蔡英文執政後,大內宣、大外宣震天嗄響,但是出生人數大幅下跌,這一點「蔡英文真的很不如馬英九」。 美國中情局日前公布2021年全球生育率預測,台灣位居最後一名,羅智強今(3日)在臉書發文表示,好棒棒的「台灣難波萬」,再多的大內宣,也掩蓋不了蔡英文讓台灣「生不如死」的事實。去年開始,台灣出現「出生率低於低亡率」的「生不如死」現象,到底為什麼,年輕族群不生小孩,有說是經濟的壓力,有說是房價的高漲,有說是貧富差距變大失去了向上流動的機會,有說兩岸緊張台灣變得「不安全」。 羅智強認為,這些都是因素之一,重點是這些因素加總起來,年輕人漸漸失去了安全感和未來感。2016政黨輪替前,面對少子化,馬英九視為「國安問題」全力改善,出生人口數逆勢上揚,2012年還有22.9萬出生人口的高峰,那時候大家覺得馬政府「很軟」,但是一個專心治國、節制權力,不會欺負人民的政府,反而讓大家比較放心生小孩。 蔡英文執政後,羅智強感嘆,大內宣、大外宣震天嗄響,但是出生人數大幅下跌,去年居然只有16.5萬名新生兒,比起2015年少了幾乎5萬,生小孩也是一種投票,是對台灣未來的投票,是放不放心迎接下一代的掂量,這一點「蔡英文真的很不如馬英九」。

  • 最新北市政黨民調曝光 網看完藍綠差距崩潰

    最新北市政黨民調曝光 網看完藍綠差距崩潰

    2022年台北市長選舉,各政黨都磨刀霍霍。前桃園市議員王浩宇28日公布台北市政黨最新民調,國民黨以16.0%跑第一,民進黨14.9%居第二,第三名為台灣民眾黨4.6%。值得注意的是,高達61.6%的人未表態。有網友看完民調崩潰酸說,「果然是天龍國。」、「天龍國結界真的不是蓋的..」。 王浩宇28日在臉書公布台北市的政黨民調,不過他並未說明民調來源。他說明該民調的調查方式,「在台灣大家支持不同的政黨,請問哪一個政黨的想法和您比較接近?如回答都沒有時,請務必再追問一次『請問在國民黨、民進黨、親民黨、時代力量、新黨、台灣民眾黨、綠黨、基進黨當中,有沒有比較傾向哪一個政黨』(題目內政黨名稱隨機出現)」;結果,國民黨以16.0%領先民進黨的14.9%,第三名為台灣民眾黨4.6%,其他依序為時代力量2.0%、台灣基進0.4%、新黨0.3%、親民黨0.1%、綠黨0.1%。 針對國民黨民調以16.0%領先其他政黨,網友表示,「果然藍軍在台北市勝出。」、「台北市完全不意外。」、「天龍國中,軍公教家庭應該有一百萬人吧。」、「KMT還是穩居第一,了不起,我的友邦天龍國啊!」、「看來鬆動了不少。」、「五個大小藍黨相加有23%..果然是堅不可摧的天龍城堡。」 不過也有網友看完這民調不禁崩潰酸說,「天龍國果然不同啊!」、「台北市哦~沒救了啦!」、「果然是天龍國。」、「DPP居然只差KMT1.1,太了不起了。」、「可是還有TMD..」、「太樂觀了!不可能啦!」、「天龍國結界真的不是蓋的,我朋友從不是KMT的,搬到台北後也變成KMT的了XD,醫界有興趣的話,應該可以研究一下..。」 針對台灣民眾黨仍有4.6%,網友表示,「蚵仔黨4.6%。」、「民眾黨到底有何吸引力?沒中心思想的黨還能4%,唉!」、「民進黨真的要加油,基進黨對於天龍人來說太激進了..。四%黨不負眾望還是4%。」 另外針對高達61.6%的人未表態,網友認為,「表態的全部加起來才38.4%,不表態61.6% ,觀望或不表態的中間選民居多。」、「不表態的最大。」、「為何6成多不表態?」、「不表態的最大,藍軍23%,還是可超越的,要有信心。」

  • 國安監聽名單是真是假? 邱國正:真真假假

    國安監聽名單是真是假? 邱國正:真真假假

    近日自稱是國安局資深人員署名「台灣吹哨者」的人在寄發「違法國安監聽名單」,指控違法監聽黨政公職、各國駐台外交人員及媒體。國民黨立委李貴敏今天在立法院質詢剛從國安局長轉任國防部長的邱國正,此份名單是真是假?邱國正回答,「真真假假」。 對於這份名單,國安日前表示,這是境外勢力企圖製造台灣與理念相近國家、政府與國民、政黨與政黨間的對立衝突,動機明顯,為典型認知作戰的樣態。目前已就此案協調相關單位進一步調查,為避免錯假訊息混淆,請國人、媒體朋友不輕信、勿傳播,接獲問題訊息隨時向相關單位檢舉。 由於該份爆料名單包括國民黨主席江啟臣、前主席洪秀柱,李貴敏今天向邱國正確認名單的真假,邱國正回答說,「真真假假」,但邱國正同時也強調,他沒有監控任何在野黨主席,也沒有監控任何立法院委員,名單內容有真的有假的。行政院長蘇貞昌也說,他從來沒下過這樣的命令。

  • 江啟臣說錯了嗎

    江啟臣說錯了嗎

     國民黨主席江啟臣日前接受路透社專訪,指「中國大陸是台灣面臨的主要威脅」,此話引起北京關注;大陸國台辦發言人發出新聞稿,以「半點名」的方式,呼籲台灣有關政黨和人士要明辨是非,不要陷入島內民粹非理性對抗思維。  中廣董事長趙少康則表示江的說法不夠精準,認為當前兩岸關係急凍,只能說中國「可能是」台灣面臨的主要威脅,並強調在蔡英文政府的仇中反中挑釁下,當然中國會成為威脅。趙少康也直指國台辦應該自制,不要介入台灣政黨的政策論辯,此作為恐讓有心人士藉機炒作、亂扣帽子,無助扭轉兩岸緊張對峙。  從江啟臣、國台辦到趙少康,這三方的說法表面看來,好像是針鋒相對、相互指責,其實分開來看都沒錯,也都說出了兩岸目前存在的部分現實。  對於江啟臣的說法,國民黨人士還原現場採訪表示,當時是記者詢問中共軍機擾台是否對台灣安全形成威脅,因此江才有上述回應;另外有關「一國兩制」目前在台灣沒有市場的陳述,也都是民調反映出的現實。  而大陸國台辦呼籲台灣有關政黨和人士「不要陷入島內民粹非理性對抗思維」,其實也沒有錯,所批判的應該是民進黨政府反中、仇中的民粹言行,如果硬要將國民黨捍衛中華民國、尊重台灣民意的表現與民進黨掛鉤一起,並非事實也不公道。  最後發言的趙少康則發揮媒體評論員的優勢,把蔡政府、江啟臣、國台辦三方各自都點評了一番,其中問題最大的顯然是蔡政府;他更明確點出大陸對台灣既是威脅與挑戰,也是機遇與紅利,其中因果但看執政者如何把持利害。  對大陸當局來說,應精準掌握台灣的民意好惡,結合更多有利兩岸正向發展的力量;在對台言行上更要有進退的分寸,也應該下更多的工夫。

  • 趙少康稱 全在蔡英文一念之間

    趙少康稱 全在蔡英文一念之間

     國民黨主席江啟臣在《路透》專訪裡,指「中國大陸是台灣面臨的主要威脅」,中廣董事長趙少康昨表示,江的論點不精準,中國大陸既可能是對台灣最主要的威脅,也可能是給台灣的最大紅利。他也提醒國台辦,不要介入台灣政黨的政策論辯,讓有心人士藉機炒作,無助扭轉兩岸緊張對峙。  趙少康受訪表示,中國大陸可能是台灣很大的威脅,但其市場大、經濟與軍事都強,就不要去惹它,台灣希望和平,又鄰近大陸,沒事就去捅他,捅到讓台海被認為是全世界最危險熱點,反觀馬英九8年執政時無此情形,到底是誰在改變現狀?  趙少康坦言,中國大陸的確是威脅,中共要自制,台灣也不要沒事去戳人家,每天喊「來打啊!來打啊!」需要這樣嗎?  趙少康同時強調,大陸也可能是台灣最大的紅利,去年台灣賺大陸1405億美元順差,相當於4兆新台幣,若沒有這個錢,股市會掉多少?中國大陸是福是禍、是威脅還是機會,全部在蔡英文、民進黨的一念之間。  對於國台辦點名江啟臣,勿陷入民粹非理性對抗思維,趙少康提醒國台辦,不要介入台灣政黨的政策論辯,讓有心人士藉機炒作、模糊焦點、亂扣帽子,平添兩岸喧囂,無助扭轉兩岸緊張對峙。  外界解讀江啟臣的論述是想要撕掉國民黨紅統標籤,趙少康說,他不認為國民黨是紅統,國民黨應有的立場是,若共產黨有不對就批評,民進黨不對也要批評,不卑不亢、不偏不倚;兩岸政策是國民黨的強項,不要畏首畏尾,若想跟在民進黨屁股後面拾人牙慧,「選民就投民進黨就好了,投給國民黨幹嘛?」

  • 江啟臣澄清 盼兩岸以和平轉危為安

    江啟臣澄清 盼兩岸以和平轉危為安

     國民黨主席江啟臣2日接受《路透》專訪,稱「大陸是台灣面臨的主要威脅」,遭國台辦「半點名」指「有關政黨和人士勿陷入民粹非理性對抗思維」。黨中央展開一連串澄清、滅火,並由江昨晚在電台專訪親自說明。  江啟臣解釋,《路透》報導篇幅精簡,未完整表達意思,大陸對台灣不只有威脅,也有機會與挑戰,而兩岸關係永遠在考驗領導者,如何從威脅中找到機會,去除威脅,維持和平,從和平中獲取利益。  據悉,北京2日晚間就透過管道,向國民黨了解《路透》報導「大陸是台灣面臨的主要威脅」、「台灣在野黨領袖不急於和對岸領導人會面」等重點意涵,國民黨回覆是報導太精簡。國民黨認為,北京未直接點名,「應已理解實際情形」,因此決定先不回應,至昨天上午才由大陸部主任左正東在記者會稱,「我們希望兩岸執政者,能珍惜兩岸過去所累積的善意,展現智慧與信心,化解兩岸當前的敵對螺旋,為兩岸人民創造雙贏」。  住院開刀的祕書長李乾龍更急得一早打電話回中央黨部了解,對幕僚擬稿內容相當生氣,黨中央也展開一連串澄清、滅火。  江啟臣昨晚接受電台專訪,他說當時《路透》詢問台灣面臨的國安威脅,比如共機繞台等,是否是國安威脅?他回答,台灣的國安威脅裡外都有,共機繞台對很多民眾造成威脅與不安,當然是威脅來源之一;外部威脅還包括釣魚台、南海、太平島。整體而言,「威脅到中華民國生存,或者推翻中華民國主權,就是我們的國安威脅」。  因此他呼籲中共放棄武力犯台,希望以和平方式轉危為安,去除威脅;但對台而言,中國大陸不只有威脅,也有機會與挑戰。  對於連任是否推動國共兩黨對話?江啟臣說,當然鼓勵對話,這絕對是重要目標,他鼓勵在對等尊嚴下進行兩岸政黨對話,站在維護台灣利益,做有意義的對話,最重要是解決問題。  江啟臣也呼籲北京正視中華民國存在的事實,若一直打壓,無助於一中、九二共識的概念,「中華民國是台灣最大公約數,國民黨是中華民國的開國政黨,不可能拋棄中華民國核心價值。」

  • 趙少康凌晨駁江啟臣的大陸威脅論 籲國台辦勿介入台灣政黨政策辯論

    趙少康凌晨駁江啟臣的大陸威脅論 籲國台辦勿介入台灣政黨政策辯論

    國民黨主席江啟臣2日接受《路透》專訪,指「中國大陸是台灣面臨的主要威脅」,中廣董事長趙少康今天凌晨表達看法,認為江的論點不精準。 趙少康也提醒國台辦,不要介入台灣政黨的政策論辯,讓有心人士藉機炒作,無助扭轉兩岸緊張對峙。 趙少康強調,當前兩岸關係「急凍」,只能説中國大陸「可能是」對台灣最主要的威脅,歸根究底,在蔡英文政府仇中、反中、不斷義和團式挑釁下,當然大陸會成為威脅。 但趙少康提醒,中國大陸也同時「可能是」給台灣的最大紅利,去年台灣對大陸順差1,405億美元,要是沒有這麼龐大的金額,股市不知要跌幾成? 趙少康指出,大陸對台灣是福是禍?是威脅還是機會?台灣要小心掌握,如何趨吉避凶,不給中共藉口,就在蔡英文總統的一念之間。 另方面,對國台辦批評江主席,趙少康也提醒國台辦,不要介入台灣政黨的政策論辯,讓有心人士藉機炒作、模糊焦點、亂扣帽子,憑添兩岸喧囂,無助扭轉兩岸緊張對峙。

  • 國台辦半點名江啟臣「勿陷民粹對抗思維」 國民黨五句話回應

    國台辦半點名江啟臣「勿陷民粹對抗思維」 國民黨五句話回應

    國民黨主席江啟臣2日接受《路透》專訪,指「中國大陸是台灣面臨的主要威脅」;大陸國台辦昨晚以半點名江啟臣方式回應,有關政黨和人士勿陷入「民粹非理性對抗思維」、「台獨是台海面臨的威脅」。國民黨大陸事務部主任左正東今天未正面答覆媒體詢問,僅表示「我們希望兩岸執政者,能夠珍惜兩岸過去所累積的善意,展現智慧與信心,化解兩岸當前的敵對螺旋,為兩岸人民創造雙贏」共5句話。 媒體追問,「中國大陸是台灣面臨的主要威脅」這句話,是江啟臣的個人想法,還是國民黨的態度?左正東婉轉回應,江啟臣那天的說法是接受《路透》專訪,記者所提的問題,相關說法昨天在媒體有相關說明,對兩岸來說,新冠疫情才是我們的共同威脅,昨天第一批疫苗已經來到台灣,我們希望疫苗能盡快施打,讓兩岸都能走出新冠疫情,恢復兩岸人員的來往和交流,這樣才有助於化解兩岸的歧見。 左正東上午出席國民黨「台農發神隱失能,農產新南向失敗」記者會,被媒體詢問此事。 黨務人士補充說明強調,路透記者當時是詢問江啟臣,中共軍機擾台等作為是否對台灣的國家安全形成主要威脅,江認為諸如軍機擾台等事,確是台灣外部威脅的來源之一,而且從整個東亞複雜的區域情勢來看,例如像南海的主權紛爭,也是台灣的安全威脅。「江不做這樣的回答,在目前氛圍下,台灣內部輿論肯定炸鍋,只會引來更多的攻擊。」 對於中廣董事長趙少康今天凌晨表達看法,認為江指「中國大陸是台灣面臨的主要威脅」的論點不精準。黨務人士說,對任何人的看法表達尊重。

  • 江指大陸是威脅 國台辦籲明辨是非

    江指大陸是威脅 國台辦籲明辨是非

     國民黨主席江啟臣接受《路透》專訪時說,「大陸是台灣面臨的主要威脅」,引起北京關注。大陸國台辦發言人朱鳳蓮3日晚發出新聞稿,呼籲台灣有關政黨和人士要明辨是非,不要陷入島內民粹非理性對抗思維。對此,國民黨中央表示「沒有回應」。  大陸是否點名批評?通常被外界用來判定大陸對此人是否非常不滿,國台辦昨是在敘述媒體的提問中提到江啟臣,算半點名。  朱鳳蓮表示,當前兩岸關係形勢仍複雜嚴峻,台獨分裂勢力蓄意製造兩岸對立對抗,破壞台海和平穩定,這是台海面臨的威脅。只有堅決遏制台獨分裂圖謀,才能有效維護台海和平穩定。  知情黨務人士則「還原」《路透》記者採訪表示,當時記者詢問中共軍機擾台等作為是否對我安全形成威脅?江認為諸如軍機擾台等事,確是台灣外部威脅的來源之一,從整個東亞複雜的區域情勢來看,如南海的主權紛爭,也是我所面臨的安全威脅。  該人士強調,無論兩岸問題或區域紛爭,江啟臣一向希望理性處理,透過和平方式解決,除呼籲北京放棄武力犯台想法,也期盼在經貿、社會文化方面,兩岸執政者能秉持善意互信,推動交流、實現合作,珍惜過去累積的善意和成果,為兩岸創造雙贏。  至於江在專訪中直言「不急於與中共總書記習近平會面」,是指目前疫情狀況確不便安排,但事務溝通管道依然存在且持續運作。該人士透露,江在受訪後的內部會議強調,只要國共雙方都有意願,且內外條件具備,國共領導人會面不是不能談的議題。  江啟臣昨受訪也指出,兩岸高層會面,一定要有意義且時機適當,要在對等、尊重及對台灣有利的前提進行,才有意義。

  • 緬甸新選委會:軍方已掌權 2020大選無效

    緬甸軍方月初發動政變,聲稱2020大選有舞弊之嫌。軍方指派的選舉委員會今天和多個政黨領袖開會,選委會主席登梭在會上說,由於軍方已掌權,2020年選舉結果自動宣告無效。 緬甸軍方1日發動政變,逮捕國務資政、緬甸實質領袖翁山蘇姬(Aung San Suu Kyi)與她所屬的「全國民主聯盟」(NLD)多名領袖。 全國民主聯盟在2020年國會大選獲勝,但軍方聲稱有選舉舞弊之嫌,獨立媒體「今日緬甸」(Myanmar Now)報導,選舉委員會今天在首都奈比多(Naypyidaw )和多個主要政黨舉行會議,會中宣布2020大選無效。 全國民主聯盟和撣族民主聯盟(Shan National League for Democracy)都杯葛這場會議,但和軍方關係良好的聯邦團結發展黨(Union Solidarity and Development Party)及多個來自少數民族邦如若開邦(Rakhine)和克欽邦(Kachin)的政黨都參與會議。 緬甸國大黨(National Congress Party)主席光苗塔(Kaung Myat Htut)透露,登梭(Thein Soe)在會議中告訴各政黨領袖,由於軍方已經掌權,2020年的選舉結果就自動宣告無效。 有些政黨領袖在會中表示由於選舉有舞弊,選委會應該要解散全國民主聯盟,並想辦法解決目前全國因為政變而起的示威抗議。光苗塔說,登梭在會中表示會把這些意見傳達給軍政府領袖敏昂萊(Min Aung Hlaing)。 一位不願具名的選委會官員說,登記在案的98個政黨中有53個參加今天的會議。

  • 2020選後半年 偏獨比例大減2成 台青未必天然獨 台灣認同非台獨

    2020選後半年 偏獨比例大減2成 台青未必天然獨 台灣認同非台獨

     國民黨主席江啟臣上周接受《紐約時報》專訪時指「台灣人不一定就是天然獨」,引發社群討論。國民黨青年部分析政大選研中心執行的「台灣選舉與民主化調查」顯示,2018至2020年青年族群的統獨傾向變化大,偏獨比例為2成到6成,至2020選後半年偏獨比例大幅減少2成;去年9月,主張維持現狀高達53.6%,超越偏獨的41.2%,可見青年並非任何政黨的鐵板。  青年部主任陳冠安指出,綠營向來指國族認同為「台灣人」就是「天然獨」,但「國族」與「統獨」是絕不可混同的面向,在2018年至2020年期間,國族與統獨認同有劇烈變化,據TEDS最新數據,2020年9月台灣人認同占61%,偏獨27.2%,從台灣人認同是偏獨的兩倍多來看,「台灣人等同於天然獨」之說並不可靠。  陳冠安說,天然獨用於20至29歲青年更禁不起驗證,據TEDS每3個月調查1次資料顯示,2019年6月起,偏獨都高於維持現狀,但去年9月維持現狀翻轉為53.6%,高於偏獨的41.2%,連青年都並未如綠營所說全然支持台獨;外界誤認青年為天然獨,其實緣自綠營把國族與統獨認同混為一談,因青年的台灣人認同比例確實很高,達73.1%。  他指出,2018年到2020年,青年統獨傾向變化頗大,偏獨比例最低約2成,最高曾達6成,但2020選後半年,偏獨已大幅減少2成,相較國人總體比例只從39.1%下降到27.2%,減幅1成,青年的統獨變化更大。  陳冠安認為,年輕族群統獨意向變化大,主要是受到政黨氣勢與國際兩岸局勢交互影響,隨著選舉結束與國際因素減緩,台灣的統獨逐漸回到正常趨勢,中華民國憲政體制仍是青年最大公約數;因此,民進黨2019年放棄獨派論述,改採「中華民國台灣」,而國民黨自江啟臣擔任主席起以凝聚「中華民國派」為目標,爭取年輕人也獲相當成效,青年支持率成長2倍左右,政黨排名也從第4反超到第2。

  • 國戰會論壇:蔣德綱》政黨動員罷免,第三勢力危矣

    國戰會論壇:蔣德綱》政黨動員罷免,第三勢力危矣

    台灣因無黨籍高雄市議員黃捷罷免案引發政壇關注,在總統蔡英文以民進黨主席號令全黨挺黃捷與國民黨直球對決下,2月6日投票結果以不同意票6萬5391票,同意票5萬5261票遭到否決,黃捷免於被罷免。稍早台北市長柯文哲表示,罷免不該變成一種意識形態、政黨動員工具,應「適可而止、不要再鬧了」。 《選罷法》2016年底修法,通過降低原本「雙二一」門檻(罷免投票率高於選區總選舉人數50%,同意票高於有效票50%)。新法規定罷免同意票高於不同意票、且達選區總選舉人1/4即通過。沒想到,修法後第一個適用的是罷免高雄市長韓國瑜,第二個則是民進黨桃園市議員王浩宇,蔡英文認為國民黨藉口反萊豬政策而發動報復性罷免,因此號令民進黨挺黃捷,避免骨牌效應。 以這次高雄市議員黃捷罷免案為例,罷免案若要成立,同意票必須超過7萬2892票,且高於不同意票,國、民兩黨拉高對決態勢的結果,同意票僅5萬5261票、不同意票6萬5391票,兩項門檻均未達標。 這個結果凸顯了兩個問題,第一,同樣支持萊豬政策而遭罷免,為何有的民意代表罷免會通過、有的卻失敗;第二,國、民兩黨動員罷免,壓縮了第三勢力的問政空間,制度上存在極大的不公平。 要回答第一個問題相對容易,每個罷免案都是單獨個案,必須考慮選區的「因地制宜」,以及被罷免對象的「因人而異」,國民黨若以為鎖定北、中、南挺萊豬指標人物王浩宇、陳柏惟、黃捷各個擊破,這樣的操作策略顯然過於簡單粗暴。王浩宇被罷免、黃捷免於罷免,跟挺不挺萊豬沒有絕對關係,跟候選人問政表現與形象有關,萊豬議題只是其壓垮駱駝的最後一根稻草。 同理,陳柏惟,甚至吳思瑤的罷免連署、投票結果也都存在變數。柯文哲說「適可而止、不要再鬧了」,與趙少康說「這波完可以停了」,並非唱衰國民黨,而是選民未必會照著國民黨的劇本走,引發中間選民厭惡藍綠惡鬥的負面觀感,已經從黃捷罷免案透析出來。 須知,2018年高雄市長選舉,韓國瑜在鳳山區拿到11萬8466票(56.54%),如果黃捷真的「惹翻了就不好辦了」,國民黨不會連一半的能量都催不出來,國民黨在這一區的實力打個八折都能輕易擺平民進黨這次的6萬5391票,以及達標的7萬2892票門檻,可見得,國民黨運作罷免黃捷案,連一半的泛藍選民都未必認同,未來還要繼續走下去嗎? 第二個問題,是國、民兩黨動員罷免,壓縮了第三勢力的問政空間,制度上存在極大的不公平。過去舊法明訂「不能宣傳」,新法解封了、可以宣傳打廣告,藍綠政治人物不再顧忌,無不卯足全力動員拉抬,試想,無黨籍或第三勢力的小黨哪位能有黃捷幸運,藍的打壓、綠的挺?然而,更嚴重的深層問題是,黃捷未來感恩戴德,問政勢必親綠,甚至不得不考慮加入民進黨,那麼以後無黨籍和第三勢力可還有問政自主空間? 立法委員是單一席次選舉,贏一票上位,輸一票什麼都沒有,立委問政必須兼顧黨意以外的多數選民權益,如果黨意與民意發生矛盾,立委必須做出取捨、必須兩害相權取其輕,如果立委的權力來源是政黨提名的不分區立委,那更是必須服從黨意,民進黨萊豬政策表決中,違紀跑票的林淑芬、劉建國、江永昌寧願違反黨意,也不願背離選區眾多養豬戶選民的支持,其原因在此。 地方政府的縣市議員是複數選區單記非讓渡選制,簡單說就是單一選區多席次,每位議員背後都代表一定比例的民意基礎,有些是老百姓的就養、就學、就業、就醫、法律糾紛等各式各樣的民生問題,更有一些地方上的商業同業公會、產業工會、公益社群等小眾團體,議員們承載選民的付託,兌現政見,這是民主政治的ABC。但是黃捷的罷免案,卻呈現出制度上的極大不公平。 2018年黃捷當時以1萬8420票當選市議員,如今國、民兩黨卻勞師動眾動員12萬人出來表態支持或不支持罷免她,從兌現選民承諾的角度來看,她的問政表現卻須由高出1萬8420人的數倍人數來評判,且這些絕大多數原本就沒有投票給她,現在要她出來負責什麼?是她辜負選民的付託,還是當初多數辜負她的選民現在回過頭來霸凌她? 再以高雄市鳳山區為例,2020年當選立委是民進黨許智傑11萬4998票(51.10%),但是現有《選罷法》制度下,罷免立委許智傑成立的條件與市議員黃捷一樣,「同意票必須超過7萬2892票,且高於不同意票」,可是黃捷當時以1萬8420票當選,是8位市議員之一,強加過多的罷免理由,只會是欲加之罪何患無辭。 許多人認為罷免市議員的難度較高,不是對市議員更有利嗎?事實上恰恰相反,目前新法規定「罷免同意票高於不同意票、且達選區總選舉人1/4即通過」正好提供國、民兩大黨操作罷免最有利的條件,舉一黨之力即可威脅無黨籍、第三勢力乖乖就範,而孤立無援的市議員被迫選邊站的結果,犧牲的絕對是弱勢族群等小眾的權益,不利於多元社會、多元聲音的民主發展。舊法罷免「雙二一」門檻過高,非單一政黨可獨力主導,眼前新法卻是引爆大罷免時代,已危害第三勢力生存空間,傷害台灣民主發展甚鉅。 顯然地,政黨動員下的罷免權變調了。憲法賦予人民罷免權是選舉權的補救措施,當選賢與能失靈才適時啟動,政黨動員罷免並非民主常態,至少,台灣過去不曾如此頻繁地動用罷免權。目前罷免權的門檻過低,演變成兩黨互相仇視、報復的工具已矯枉過正,這是造成頻繁罷免的主因。 從去年罷免高雄市長韓國瑜、桃園市議員王浩宇,今次的黃捷,以及醞釀中的立委陳柏惟、吳思瑤、澎湖縣長賴峰偉……好多好多,選了要罷、罷了還要改選,這般惡性循環,已經造成民主體制空轉與內耗,值得反省與檢討。 (作者為資深媒體人,國戰會專稿,本文授權與洞傳媒國戰會論壇、中時新聞網言論頻道同步刊登)

回到頁首發表意見