搜尋結果

以下是含有國際人權法庭的搜尋結果,共14

  • 田徑》禁令解除 南非奧運金牌無緣世錦賽

    田徑》禁令解除 南非奧運金牌無緣世錦賽

    瑞士最高法院最近解除了國際田總(IAAF)針對睪丸酮(testosterone)的禁令,如此一來南非奧運金牌名將塞門婭(Mokgadi Caster Semenya)將無緣參加下個月在卡達杜哈舉辦的世界錦標賽。

  • 《全球星期人物》終結好萊塢黃金單身漢 美女人權律師艾瑪

    《全球星期人物》終結好萊塢黃金單身漢 美女人權律師艾瑪

    著名性感型男影星喬治‧克隆尼(George Clooney),多年來不婚、是好萊塢的黃金單身漢,但在遇到現在的─美貌的國際人權律師老婆艾瑪·拉姆斯·阿拉穆丁(本名是Amal Alamuddin,婚後改姓 Clooney)後,不到半年就求婚、兩人也有了一對龍鳳雙胞胎。 \n \n最近好萊塢爆發金牌製片性侵和性騷的醜聞,克隆尼也透漏儘管艾瑪在國際法庭中驍勇善戰,但她也在法律界面對一模一樣的情況。克隆尼補充:「我老婆非常聰明、在人權法律上的成就非常高,但她說在法律界和生活中也常碰到這類事情」,但克隆尼沒有透漏相關細節。 \n \n她是誰? \n有一頭豐盈深棕長捲髮、淺黑皮膚、身材纖長的艾瑪在黎巴嫩貝魯特(Beirut)出生,父親擁有的一間旅行社,媽媽是著名的記者,但艾瑪2歲時全家為了逃離內戰,移民到英國倫敦。艾瑪在英國牛津大學獲得法律學位,又到紐約大學取得法學碩士。畢業後她在英國和美國都取得當律師的執照。她現在是英國律師事務所Doughty Street Chambers的成員之一,專長是國際公法、國際刑事法和人權議題。 \n \n成就斐然 \n她曾經代表過好幾位國際間著名人物,例如協助危機解密的創始人亞桑傑(Julian Assange)避免被潛返、帶領國際代表爭取釋放前馬爾地夫總統Mohamed Nasheed、代表亞美尼亞在歐洲最高人權法庭對抗土耳其工黨領袖Dogu Perincek等。艾瑪也曾經是聯合國前秘書長安南(Kofi Annan)在敘利亞議題上的顧問,並且曾被聯合國選為三名調查加薩走廊出現違犯戰爭規則的調查者之一。 \n \n現在她代表的人物是遭恐怖組織伊斯蘭國(IS)擄走、淪為性奴的少數民族亞茲迪女性穆拉德(Nadia Murad)。艾瑪去年在聯合國毒品犯罪辦公室宣布代表穆拉德對抗IS領袖,並指控IS是「具有工也等級的邪惡政體」,涉嫌進行種族屠殺、強暴和人口販賣等。 \n \n她在2015年在黎巴嫩成立了獎學金,給在學業上有成就、並且對維護人權和國際議題有興趣的女孩。這個獎學金每年會送一名黎巴嫩女學生到亞美尼亞的世界國際書院就讀兩年。 \n \n與克隆尼相戀 \n儘管如此,外界對她的了解多半來自她的先生克隆尼,2015年金球獎主持人Tina Fey在頒終生成就獎時,就說儘管艾瑪成就極高,但獲獎的人是她先生克隆尼。 \n \n克隆尼在1990年代曾有一段婚姻,但離婚後儘管和許多一線女星和模特兒交往,一直都保持單身,直到他在2013年義大利科莫湖(Lake Como)旁一場晚宴上遇到艾瑪,當時克隆尼的父母也在場,很快就發現克隆尼為艾瑪傾倒。兩人在一起半年後克隆尼就像艾瑪求婚,兩人在2014年9月在威尼斯結婚,今年6月艾瑪生下一對龍鳳胎。 \n \n即使是現在克隆尼也滿嘴稱讚艾瑪,說她像個奧運選手一樣,在事業和育兒之間處理得相當完美。克隆尼說他現在很享受婚姻生活,他很喜歡艾瑪正在進行的計畫,因為會產生真正的影響。他稱讚艾瑪是他遇過最聰明的人,也有很高的幽默感。 \n \n對於好萊塢金牌製片溫斯坦(Harvey Weinstein)遭60幾名女星控訴性騷或性侵,克隆尼批評罪有應得,他想知道到底是誰幫溫斯坦約女性到飯店房間,然後把她們單獨留在那裏遭遇溫斯坦毒手的。 \n \n溫斯坦已被因此被踢出奧斯卡獎委員會和自己的公司,他堅稱這些女性自願和他發生性關係。他宣稱這些醜聞都是針對他的陰謀,他的發言人說他從沒報復拒絕他的追求的女性,溫斯坦現在已經以性愛成癮的名義、入住勒戒所。 \n

  • 第四審?/林騰鷂》假法官不能審判真法官

    司改國是會議第2分組會議6日做成重要決議,將為敗訴確定的民眾開闢一條救濟途徑,即訴訟當事人認為確定裁判中的法律「見解」有違憲疑慮時,可聲請大法官審查,若大法官認定該見解違憲,可將個案發回重新審理。針對此一變革,部分與會委員表示,我國訴訟向採三級三審制,若採此「裁判憲法審查制度」,大法官恐成為訴訟「第四審」,如有大量個案當事人聲請,將會癱瘓大法官會議,而發生一名前大法官所說的「會造成司法崩盤的災難」。 \n 此因最高法院1年的案子高達8000到1萬件,如果每案在最高法院判決確定後,當事人可再去聲請釋憲,則僅有15位大法官的大法官會議能處理嗎?有辦法做出高品質的釋憲案嗎?此外,司法院曾在民國104年6月17日發布新聞稿,反對設立「裁判憲法審查制度」,且稱憲法設立釋憲制度之本旨,是授與釋憲機關從事規範審查,不及於具體處分行為違憲或違法之審理。今日司法院要改弦易轍,要建構「裁判憲法審查制度」不只需要修正《司法院大法官審理案件法》、《司法院組織法》、各種法院組織法,且不能迴避憲法的修正,這將會造成修法的大災難! \n 又依《司法院組織法》第四條規定,大法官的成員並非均有實任法官、實任檢察官之資格,僅有律師、教授及研究法學,富有政治經驗者亦可擔任大法官。是以大法官並非是民間所認知的真正法官,而是比一般法院法官更具有政治性的「假法官」,若將來由這些比一般法院更容易受到政治影響的「假法官」,來組成憲法法庭,審查真正法官確定判決的個案,其實更會引起民眾疑慮政治力介入。這也難怪同是司改國是會議委員的台中高分院法官張升星質疑「裁判憲法審查制度」可能會成為第四審,並稱擔心黨政高層派「老綠男」來清除「黨國餘孽,司法敗類」! \n 另外,在我國有法律效力的《公民與政治權利國際公約》第十四條規定:「人人在法院或法庭之前,悉屬平等。任何人受刑事控告或因其權利義務涉訟須予判定時,應有權受獨立無私之法定管轄法庭公正公開審問。」因此,若以非「獨立無私之法定管轄法庭」之大法官,來建構「裁判憲法審查制度」,則也將違反普世的國際人權公約。 \n 建構大法官「裁判憲法審查制度」的構想源自於美國聯邦最高法院及德國聯邦憲法法院之建制,但卻忽略了這兩個法院的法官均具有真正法官的資格與經驗。因此,司改國是會議委員要以多數不具備真正法官資格與經驗的「假法官」來從事「裁判憲法審查」,是有違憲、違反國際人權公約的疑慮。 \n(作者為律師) \n

  • 不爽國際刑事法庭偏頗不公 俄羅斯宣布退出

    不爽國際刑事法庭偏頗不公 俄羅斯宣布退出

    俄羅斯外交部昨日做出宣布,指出俄羅斯總統普丁已經簽屬了退出總部設立在荷蘭海牙的國際刑事法庭(ICC)的命令。成為自從今年十月底以來的蒲隆地、南非、甘比亞等三個非洲國家宣布退出之後,再度有國家退出。 \n \n俄羅斯外交部的聲明指出,現實的ICC(國際刑事法庭,International Criminal Court)已經和當初設立的期望不符,不僅僅是沒有效率,也成為了國際間鬥爭的工具,因此普丁已經同意簽屬俄羅斯退出的命令。今年十月,非洲的三個國家蒲隆地、南非以及甘比亞相繼宣布退出ICC,原因是因為他們認為ICC成為了西方國家霸凌非洲國家的工具。甘比亞更毫不留情的指責ICC根本就是「國際白人法庭」(International Caucasian Court)。 \n \n國際刑事法庭是聯合國根據在1998年通過的《國際刑事法庭羅馬規約》於2002年成立,其主要功能是對犯有滅絕種族罪、危害人類罪、戰爭罪、侵略罪的個人進行起訴和審判。俄羅斯曾經參與起草《國際刑事法庭羅馬規約》,並且在2000年簽屬相關文件,並在2002年正式加入ICC。 \n \n2008年,俄羅斯和喬治亞共和國(Georgia)因分離地區南奧塞提亞(South Ossetia)爆發了南奧塞提亞戰爭,戰爭結果由俄羅斯勝利,並促成了南奧塞提亞共和國的成立。今年初,ICC宣布開始調查俄羅斯在當年的南奧塞提亞戰爭中可能存在的戰爭罪行展開調查引發俄羅斯不滿。俄羅斯在退出聲明中指出特別提到此案件,並且表示ICC「辜負了國際社會的期望,不是一個真正獨立的執法機關」。 \n \n根據俄羅斯媒體報導,此番退出決定是由俄羅斯司法部、外交部、最高法院以及最高監察院共同做出,總統普丁除了已經簽署同意命令外,也已經要求相關單位向聯合國秘書長潘基文通報此事件,表達俄羅斯無意成為《國際刑事法庭羅馬規約》的成員國。 \n \n對此,聯合國人權事務高級專員扎伊德(Zeid Raad al-Hussein)認為,這些退出的國家,拋棄了世界各國受難的人民,並重話批評「這些假裝關注刑事問責的國家,退出是很理所當然的一件事情」。扎伊德稱,這些退出的國家根本是為了只是保護國家元首不遭檢控罷了。

  • 唐獎得主二三事 你必須要知道

    第二屆唐獎得主於今年6月揭曉,以頒獎典禮為核心的「唐獎週」活動則於近日展開。3個月過去了,是否已忘了這些大師的故事?沒關係,中央社幫你恢復記憶。 \n (一)永續發展獎:得主:亞瑟‧羅森費爾德(Arthur H. Rosenfeld)(美) \n 關鍵字:能源效率、加州能源危機、省電燈泡、智慧窗戶、能源效率標準、羅森費爾德效應、節能單位 \n 哪裡看到他:羅森費爾德高齡,弟子卡吉爾(Ashok Gadgil)代表來台。得獎人演講:9月24日上午9時,台北福華文教會館。大師座談:9月28日上午9時30分,中興大學。 \n 你必須知道:1. 現年90歲的羅森費爾德,有「能源效率教父」之稱,曾兩度協助美國加州度過能源危機,並說服當局通過歷史性的「能源效率標準」。 \n 2. 一個數字說明他的貢獻:從1973年至2008年,美國人均電力用量增加了40%,同一時間加州卻沒有明顯增加,被稱為「羅森費爾德效應」。 \n 3. 2010年,52位頂尖科學家共同提出一個測量節能的新單位「羅森費爾德」,一羅森費爾德等於節省30億度電。 \n 4. 你身邊許多節能設備,都跟羅森費爾德的研究有關。包括省電燈泡(緊湊型熒光燈)、智慧窗戶。 \n 5. 屋頂也要管:羅森費爾德曾出版一份報告,指加州太多黑色屋頂,無法有效降低建築物溫度,建議改用白色。 \n (二)生技醫藥獎得主:伊曼紐‧夏彭提耶(Emmanuelle Charpentier)(法)、珍妮佛‧道納(Jennifer A. Doudna)(美)、張鋒(美) \n 關鍵字:CRISPR、基因編輯、人類胚胎、專利戰、遺傳性疾病、科學倫理 \n 哪裡看到他:得獎人演講:9月24日下午1時30分,台北福華文教會館大師座談:9月26日下午2時30分,台北醫學大學(道納);9月27日下午2時30分,高雄醫學大學(夏彭提耶);9月28日下午2時30分,成功大學(張鋒) \n 你必須知道:1. 夏彭提耶等3人發展出的「CRISPR/Cas9」系統,是一套快速的技術平台,帶動一波基因編輯革命。 \n 2. 夏彭提耶、道納發現關鍵的RNA機制;張鋒則率先運用於人類細胞的基因體編輯,並改良實驗辦法。 \n 3. 這些研究都可用到「CRISPR/Cas9」:小鼠實驗、植物抗菌、對抗病毒引起的疾病,如B型肝炎、子宮頸癌、愛滋病等。 \n 4. 今年2月英國核准爭議的人類胚胎編輯研究,也是使用該技術,但因觸及倫理敏感神經,目前僅限於遺傳性疾病。 \n 5. 張鋒與另一組人道納、夏彭提耶,正為CRISPR的專利戰打得火熱,雙方形同水火,唐獎週活動是3人難得同台。 \n (三)漢學獎得主:狄培理(William Theodore de Bary)(美) \n 關鍵字:狄百瑞、國際漢學、儒學、宋明理學、自由傾向、明夷待訪錄、東方經典翻譯計畫、建置性遺產 \n 哪裡看到他:狄培理高齡,由弟子鄭義靜(RachelE. Chung)、女兒Brett de Barry代表。得獎人演講:9月24日上午10時50分,台北福華文教會館大師座談:9月26日上午9時30分,中央大學 \n 你必須知道:1. 他就是狄百瑞:華文學界中早期翻譯為「狄百瑞」,他日前透過唐獎基金會正名,「狄培理」是由國學大師錢穆命名。 \n 2. 狄培理是國際漢學先驅,關注中國傳統思想中的自由、民主觀念,對儒學有闡揚之功,也不乏誠懇的批評。 \n 3. 狄培理一生出版30多本專書,他參與編撰的教材,至今仍是歐美大專生認識儒家文化所必讀。 \n 4. 他曾主持哥倫比亞大學的「東方經典翻譯計畫」,主張東西方文化互相借鏡。 \n 5. 狄培理特別關注理學家黃宗羲的「明夷待訪錄」,指出其中有許多自由傾向(liberal tendencies),但未能形成社會契約,進而演變為現代的民主、法治制度。 \n (四)法治獎得主:路易絲‧阿爾布爾(Louise Arbour)(加拿大) \n 關鍵字:國際法庭、米洛塞維奇、轉型正義、和解共生、監獄人權、囚犯投票權、廢除死刑、國際危機組織 \n 哪裡看到她:得獎人演講:9月24日下午4時30分,台北福華文教會館大師座談:9月27日上午9時30分,台灣大學 \n 你必須知道:1. 阿爾布爾最知名的事蹟,就是在國際法庭起訴「巴爾幹屠夫」米洛塞維奇(Slobodan Milosevic),讓米氏成為歷史上第一位被以「戰爭罪」起訴的在任國家元首。 \n 2. 阿爾布爾一生聲援「轉型正義」,強調在戰亂後,必須靠司法實現族群的和解共生。 \n 3. 監獄人權擁護者:阿爾布爾曾主導女子監獄暴動調查,嚴厲指正獄政疏失,迫使加拿大政府檢討改善。後來,她還為加拿大囚犯爭取到投票權。 \n 4. 阿爾布爾是國際反死刑委員會(ICDP)的重要成員,她認為即便是最先進的國家,都不可能完全排除冤案,也質疑死刑具有嚇阻犯罪的功能。ICDP曾多次聲明抗議台灣執行死刑。 \n 5. 阿爾布爾在聯合國人權事務高級專員任內,曾呼籲伊拉克當局不要處決前強人薩達姆‧海珊(SaddamHussein),改由公正、獨立的國際法庭進行審判。1050922 \n

  • 阿爾布爾贈紋章繪畫 唐獎永久保存

    阿爾布爾贈紋章繪畫 唐獎永久保存

    第二屆唐獎「法治獎」得主路易絲‧阿爾布爾(Louise Arbour),日前贈送唐獎基金會一幅「盾形紋章」手工繪畫,畫中描述她重要的生涯歷程,將由籌備中的唐獎博物館永久典藏。 \n 阿爾布爾是加拿大籍的法學家,一生為人權打拚,她最知名的事蹟,就是在國際法庭起訴「巴爾幹屠夫」米洛塞維奇(Slobodan Milosevic),讓米氏成為歷史上第一位被以「戰爭罪」起訴的在任國家元首。 \n 阿爾布爾也是監獄人權的擁護者,曾為加拿大囚犯爭取到投票權,並是國際反死刑委員會(ICDP)的重要成員,曾呼籲伊拉克當局不要處決前強人薩達姆‧海珊(Saddam Hussein)。 \n 唐獎基金會經過嚴謹評選,於今年6月公布阿爾布爾為第二屆唐獎「法治獎」得主,在得獎理由中肯定她「總是站在許許多多亟需和平、安全和正義的領域最前線,永遠以強大的勇氣與慈悲一路開創向前。」 \n 阿爾布爾即將於22日來台,參與一系列唐獎週活動,包括25日的頒獎典禮。她也將於本月27日分別在台灣大學法學院、台北師大附中出席2場次會談,與台灣師生分享經驗。 \n 在來台之前,阿爾布爾贈送唐獎基金會一個珍貴禮物。2004年時,她從加拿大大法官離職,赴任聯合國人權事務高級專員時,由加拿大第17任首席大法官Beveley McLachlin領銜,和其他7位大法官一同贈送阿爾布爾一幅「盾形紋章(Coat of Arms)」繪畫。 \n 這幅繪畫不只畫工精美,更重要的將阿爾布爾經歷的各項重要職務及貢獻,一一用各種紋章代表,包括她在前南斯拉夫問題國際刑事法庭(ICTY)、盧安達問題國際刑事法庭(ICTR)的貢獻,也包括她的三個子女。 \n 阿爾布爾告訴唐獎基金會,這幅紋章記錄了她作為法律人的長期歷程,也保存了同儕的真摯情感。如今她轉送給唐獎作為長期典藏,讓其中的故事和意義能廣泛流傳。1050917 \n

  • 加拿大籍法學家 曾起訴「巴爾幹屠夫」 阿爾布爾 獲唐獎法治獎

     第二屆唐獎法治獎得主,昨天頒贈給加拿大籍法學家路易絲‧阿爾布爾(Louise Arbour),表揚她對國際刑事司法、保障人權,影響深遠且開創性的貢獻。阿爾布爾任職國際戰犯法庭最高檢察官期間,起訴有「巴爾幹屠夫」之稱的前南斯拉夫總統米洛塞維奇(Slobodan Milosevic),使他成為歷史上首位被以「戰爭罪」起訴的在任國家元首,最為人津津樂道。 \n 阿爾布爾也是監獄人權的擁護者,曾替加拿大囚犯爭取到投票權,同時也是國際反死刑委員會(ICDP)的重要成員,曾呼籲伊拉克當局不要處決前強人薩達姆‧海珊(Saddam Hussein)。 \n 知道自己獲獎後,阿爾布爾接受中央社訪問時感到相當驚訝,但覺得對自己推動法治工作是一種鼓舞。她也認為,全人類都共同希望和平及自由地生活,法治就是達成這些願望的基礎,適用於任何地方。 \n 提及在國際法庭的貢獻,唐獎教育基金會指出,阿爾布爾在擔任前南斯拉夫(ICTY)、盧安達國際戰犯法庭(ICTR)首席檢察官期間,突破當地國社群的阻礙,以及複雜的國際政治困境,成功協助法庭拘提逮捕、進而追訴重大戰犯,確保國際刑事司法的有效性,進而奠定其他戰犯法庭與後來國際刑事法院學理、制度發展的基礎。 \n 阿爾布爾還曾擔任國際危機組織(ICG)執行長,重視國際危機的預警,當哥倫比亞、斯里蘭卡、達佛、蘇丹等地的區域衝突和人道危機被忽視時,阿爾布爾的疾呼與喚醒了國際社會的保護責任。 \n 唐獎教育基金會表示,阿爾布爾近年致力於將一身經驗進行理論化,透過一系列著作向世界闡述,和平和正義密不可分,尤其衝突後的社會,更需要司法來弭平創傷,透過轉型正義實現族群的和解共生,並預防下一次衝突的發生。

  • 唐獎法治獎阿爾布爾 廢死領導人物

    唐獎法治系列報導2第二屆唐獎法治獎今天揭曉,加拿大籍得主路易絲‧阿爾布爾(Louise Arbour),一生致力於捍衛監獄人權,也是國際廢除死刑的重要人物。 \n 阿爾布爾出生於加拿大魁北克蒙特婁,能操流利英語和法語,她早年研究便著重於犯罪調查的程序正義,包括嫌犯的保護、援助令狀,看守規範等。 \n 任職安大略上訴法院期間,一個公正的調查,讓阿爾布爾聲名大噪。當時一間女子監獄發生大規模暴動,全由男性組成的執法人員,在鎮暴過程中擔心藏匿凶器,逐一扒除女囚的衣物,並長時間隔離人犯、剝奪舒適,引發嚴重的人權爭議。 \n 在阿爾布爾的主導下,法院調查報告不只嚴厲指正獄政單位的疏失,還為監獄人權開創一個新局。加拿大政府在這之後,徹底檢討女囚處境,在監獄編制女性人員,並完善訓練措施,對於跨性別、不同種族的囚犯,都必須給予適當的安排和協助。 \n 加拿大辯論囚犯該不該有投票權時,阿爾布爾是支持一方的意見領袖,並於最終獲得勝利。她主張投票不該只是一小部分「正經且負責任」公民的權力,而應盡可能融入多元聲音,甚至包括國家的敵人。 \n 阿爾布爾近年持續為人權打拚,並成為國際反死刑委員會(ICDP)的重要成員。她認為即便是最先進的國家,都不可能完全排除冤案,也質疑死刑具有嚇阻犯罪的功能。 \n 阿爾布爾在聯合國人權事務高級專員任內,曾呼籲伊拉克當局不要處決前強人薩達姆‧海珊(Saddam Hussein),改由公正、獨立的國際法庭進行審判。 \n 阿爾布爾曾公開表示,「在任何聲稱重視人權、人身不可侵犯的社會中,死刑並無立足之地。」1050621 \n

  • 唐獎四大獎項 重點一次看完

    被打造為「東方諾貝爾獎」的唐獎,第二屆四大獎項於18日至21日揭曉完畢,共有6位得主,男女各半,預計將發出獎金新台幣2億元。 \n 唐獎由潤泰集團總裁尹衍樑於2012年創辦,2014年頒發第一屆,今年頒發第二屆。唐獎委託中央研究院評選,前院長李遠哲擔任評委會總召集人,四大獎項「永續發展」、「生技醫藥」、「漢學」、「法治」得主都是一時之選,將於9月下旬受邀來台領獎。 \n 以下為第二屆唐獎重點彙整: \n (一) 永續發展獎: \n 得主:亞瑟‧羅森費爾德(Arthur H. Rosenfeld)(美)。 \n 關鍵字:能源效率、加州能源危機、省電燈泡、智慧窗戶、能源效率標準、羅森費爾德效應、節能單位。 \n 現年90歲的美國科學家羅森費爾德,有「能源效率教父」之稱,曾兩度協助美國加州度過能源危機,他說服當局通過歷史性的「能源效率標準」。 \n 從1973年至2008年,美國人均電力用量增加了40%,同一時間加州卻沒有明顯增加,被稱為「羅森費爾德效應」。2010年,52名頂尖科學家共同提出一個測量節能的新單位「羅森費爾德」,一羅森費爾德等於節省30億度電。 \n 羅森費爾德的研究團隊研發出一系列節能設備,包括現代人常用的省電燈泡(緊湊型熒光燈)、智慧窗戶等。他也曾出版一份報告,指加州太多黑色屋頂,無法有效降低建築物溫度,建議改用白色。 \n (二)生技醫藥獎 \n 得主:伊曼紐‧夏彭提耶(Emmanuelle Charpentier)(法)、珍妮佛‧道納(Jennifer A. Doudna)(美)、張鋒(美)。 \n 關鍵字:CRISPR、基因編輯、人類胚胎、專利戰、遺傳性疾病、科學倫理。 \n 夏彭提耶等3人發展出的「CRISPR/Cas9」系統,帶動基因編輯革命,廣泛應用在小鼠研究、植物抗菌、對抗病毒引起的疾病,如B型肝炎、子宮頸癌、愛滋病等。 \n 今年2月英國核准爭議的人類胚胎編輯研究,也是使用該技術,但由於觸及倫理敏感神經,目前僅限於遺傳性疾病。台北醫學大學校長閻雲形容,基因編輯不能取代上帝,「只是幫上一點小忙。」 \n 有趣的是,張鋒與另一組人道納、夏彭提耶,正為CRISPR的專利戰打得火熱,雙方形同水火,9月份唐獎頒獎,3人是否同台,值得期待。 \n (三)漢學獎 \n 得主:狄百瑞(William Theodore de Bary)(美)。 \n 關鍵字:國際漢學、儒學、宋明理學、自由傾向、明夷待訪錄、東方經典翻譯計畫、建置性遺產。 \n 20世紀,正當華人社會努力擁抱西方價值,狄百瑞反而將中國儒學介紹給西方,主持哥倫比亞大學「東方經典翻譯計畫」,並主張東西文化互相借鏡。 \n 狄百瑞特別關注理學家黃宗羲的「明夷待訪錄」,指出其中有許多自由傾向(liberal tendencies),但未能形成社會契約,進而演變為現代的民主、法治制度。 \n 中研院副院長王汎森回憶,在一場反思六四事件的研討會上,華人知識份子說的頭頭是道,狄百瑞則是不斷地反問,「這些新思想,能不能成為建置性遺產(institutional legacy)。」顯見他的中心思想。 \n (四)法治獎 \n 得主:路易絲‧阿爾布爾(Louise Arbour)(加拿大)。 \n 關鍵字:國際法庭、米洛塞維奇、轉型正義、和解共生、監獄人權、囚犯投票權、廢除死刑、國際危機組織。 \n 阿爾布爾最知名的事蹟,就是在國際法庭起訴「巴爾幹屠夫」米洛塞維奇(Slobodan Milosevic),讓米氏成為歷史上第一位被以「戰爭罪」起訴的在任國家元首。 \n 阿爾布爾一生聲援「轉型正義」,強調在戰亂後,必須靠司法實現族群的和解共生。她曾擔任國際危機組織(ICG)執行長,重視國際危機的預警。 \n 另一方面,阿爾布爾也是監獄人權的擁護者,曾為加拿大囚犯爭取到投票權,並是國際反死刑委員會(ICDP)的重要成員,曾呼籲伊拉克當局不要處決前強人薩達姆‧海珊(Saddam Hussein)。1050621 \n

  • UN秘書長潘基文對難民營遭襲 深感憤怒

    聯合國秘書長潘基文(Ban Ki-moon)今天指出,他對於收容流離失所敘利亞民眾的難民營遭致命攻擊深感「憤怒」,表示攻擊者須面臨司法公道。 \n 潘基文再度要求聯合安理會將敘利亞送交國際刑事法院(International Criminal Court),讓這個設於荷蘭海牙的國際法庭公開調查可能的戰爭罪行。 \n 敘利亞人權瞭望台組織表示,敘利亞北部鄰近土耳其邊界地區1處難民營遭到空襲,至少有28名平民喪生,包括婦女與兒童,另外有約50人受傷,死亡人數恐怕還會增加。 \n 敘利亞人權瞭望台組織(Syrian Observatory forHuman Rights)負責人阿布杜拉曼(Rami Abdel Rahman)表示,遭攻擊難民營位在伊德利布省(Idlib)城鎮薩瑪達(Sarmada)附近,那個地區由蓋達組織(Al-Qaeda)敘利亞分支努斯拉陣線(Al-Nusra Front)和反抗軍盟友控制。 \n 根據報導,維權人士表示這處難民營一年來收容了約1500至2000人。社群媒體上的照片顯示,難民營內至少有十餘個帳篷遭焚毀,還有些滿身是血的婦女與兒童被搬上卡車,也可見有些焦黑的遺體。1050507 \n

  • 慰安婦正義就是國家尊嚴

    慰安婦正義就是國家尊嚴

     正義的訴求與爭取幾乎主導過去3年多的國內政治發展。假正義之名,已成就諸多政治新貴。然而,儘管正義浪潮席捲台灣內部政治;對外,台灣的正義之聲卻毫無立場、甚且退縮。這種片面而局部的正義觀,在最近的慰安婦議題,最為明顯。 \n 去年底,日本首相安倍向南韓與韓籍慰安婦致歉賠償,卻拒絕同等對待台籍慰安婦。消息傳回,眾人除了交互指責,竟只能尷尬迴避,低調無語。現任政府尚有心、可惜無力;未來領導者則膽怯猶豫,樣板說詞之下,絲毫不敢有任何稍具力道的表態。 \n 對於中小型國家而言,國際正義的爭取,的確是件極為奢侈且高難度的事情。但是該爭而未爭,失去的不僅是應有的正義,更是國家尊嚴的徹底淪喪。 \n 大抵上,國際正義的爭取,有以下幾個關鍵環節: \n 一、價值的確立:對錯價值的釐清與堅守,是所有國際正義維權運動首要之務。以慰安婦議題而言,陷入藍綠史觀之爭的台灣,對於如何看待慰安婦議題,有著根本的歧見。為鞏固選票,即將上台的泛綠領袖,不敢甘冒獨派史觀大不諱、強勢要求日本正式道歉賠償。 \n 國內政治的自我設限 \n 事實上,這是一個以國內政治立場自我設限的無謂。徵調慰安婦的對與錯,早在過去20年間,即有國際民間法庭、海牙國際法庭、聯合國人權委員會等國際第三方單位明確表示錯在日本。 \n 當國際官方與非官方人權組織,均早已支持慰安婦向日本政府爭取正式道歉與賠償;且清楚定義此涉及不當侵犯人權、女權、強制勞役等人權基本價值時,台灣內部毫無理由以政治化的史觀,迴避對此議題該有的立場。 \n 二、力量的匯集:國際正義維權第二要素,乃需集眾人之力,透過持續且不同方式的施壓,方可能迫使目標國對話、低頭。東亞慰安婦維權運動20年,台灣公民力量本是與南韓並駕齊驅的兩股主要支柱。 \n 這股頑強的維權抗日力量,甚至走向國際,串連歐洲乃至於國際人權團體,對日本政府帶來極大的壓力。台灣本已有此民間力量基礎,朝野政治人物毫無理由妄自菲薄。 \n 三、政治的周旋:國際政治的爾虞我詐、權力盤算常使國家出賣自己的尊嚴,犧牲正義,此亦為藍綠兩黨面對日本政府的束縛。採親日本右翼政黨路線的民進黨人,對此,更是進退失據,為求不得罪日本右翼政府與大老,唯諾之至。 \n 政治現實與正義理想是否不可得兼?表面看來,或許如此;實則,未必。國際正義猶然。在美國於冷戰後建構的世界新秩序中,人權為本的普世價值是基石;也是任何強權國在國際間取得正當性的根本。強權國即便未能言行如一;然而言行不如一時,即易陷入道德困境,他國側目、進而失去可恣意妄為的空間。 \n 道德與正義確實不如權力與金錢,可在國際政治呼風喚雨;但卻可在國際政治上為強權國掛上緊箍咒。於此,對於在外交安全戰略上高度倚賴美日聯盟的我國而言,爭取慰安婦維權,此非但不該是低調的禁忌,反而是避免過度任人宰割的籌碼。 \n 國際正義,需要朝野齊力爭取;而國家的尊嚴,就展現在我們能否有此格局與氣魄。大選將屆,在震天的搶票聲中,唯慰安婦議題,誰真能捍衛正義,為僅存有限的國家尊嚴與人權發聲? (作者為中山大學政治經濟學系教授兼系主任)

  • 俄立法拒人權法庭裁決

    俄立法拒人權法庭裁決

    俄羅斯下議院「國家杜馬」(Duma)1日以壓倒性票決,支持莫斯科當局在與國家利益相齟齬時,有權拒絕各國際人權法庭的裁決;此舉鋪平道路,讓俄國可以對歐洲人權法庭(European Court of Human Rights, ECHR)嗤之以鼻。 \n「法新社」報導,很忠於克里姆林宮的杜馬國會議員們,新通過法案,讓俄國「憲政法庭」有權利拒斥國際法庭的裁決。本法案還要再經兩次投票,送交普丁總統簽字後,才成為法律。 \n國際法庭對俄國做出不利判決,常令莫斯科當局不爽;ECHR便曾勒令莫斯科要賠出約19億歐元(逾台幣656億元),給現已破產的石油巨擘尤科斯(Yukos)股東。 \n但莫斯科當局拒付賠償給尤科斯股東,股東們便試圖抄沒俄國海外資產來抵債,俄國11月便立法,允許可抄沒外國政府在俄國境內的財產,以牙還牙。 \n今年7月,俄國憲政法庭便裁決,俄羅斯法律要優先運用,高於ECHR的裁決。

  • 陸以正專欄-國際刑事法庭首度開鍘

     設在荷蘭海牙的國際刑事法庭(International Criminal Court of Justice,簡稱ICC),誕生時就屢經波折。全球一百九十七個國家裏,迄今也只有一百卅幾個批准了一九九八年簽署的「羅馬條約(Treaty of Rome)」,可見其得來不易。 \n 羅馬條約屬於國際公約一類,從送請參與國家簽字,到發生效力,幾乎費了四年時間,到二○○二年七月一日,才開始生效。因為聯合國下另有一個「國際法庭(International Court of Justice,簡稱ICJ),專供國家與國家間有爭執時,到那裏去打官司,評定是非。兩者結構與權限截然不同。過去聯合國雖曾設立臨時性的審判庭(ad hoc tribunals),都不如國際刑事法庭職權明確,管轄權也不容挑戰。 \n 國際刑事法庭目前有一大堆案件在等候審判。去年底,象牙海岸(Ivory Coast)下台的總統葛邦波(Laurent Gbango)首先抵達海牙,等候開庭。其餘必須出庭應訊的大獨裁者,還有蘇丹(Sudan)共和國前總統巴希爾(Omar al-Bashir)、和前南斯拉夫、肯雅、中非共和國、與剛果民主共和國(即前比屬剛果,亦可稱Congo Leopoldville或DRC,以示有別於前法屬剛果Congo Brazzaville)的卸任強人。 \n 外國有句成語「法律的輪子慢慢轉(the wheels of law turn slowly)」,真是一點不錯。二○○六年初,國際刑事法庭對前剛果民主共和國總統盧邦加(Thomas Lubanga Dyilo)發出通緝令。那年三月十七日,盧邦加被捕。罪名是他在剛果第二次內戰期間,隨處亂抓尚未滿十五歲的男孩,到他麾下當娃娃兵,違反人權。 \n 二○○九年元月廿六日,國際刑事法庭才慢條斯理地開始審問本案,一拖就費了兩年多時間。直到今年三月十四日,才判定他有罪。又等了差不多四個月,到七月十日終於判決盧邦加應處有期徒刑十四年。但因為他已經被關了六年,只需再坐八年牢獄,就可獲得釋放。 \n 盧邦加一九六○年在比屬剛果伊都麗省出生,今年五十二歲,坐完牢出來,也只六十歲。他是職業軍人,帶過兵。比屬剛果內戰時期,他參加過親烏干達(Uganda)的「剛果民主解放運動」(Congolese Rally for Democracy-Liberation Movement,簡稱RCD-ML),自封為國防部長。 \n 二○○一年七月,他索性自創新反對黨,稱為剛果愛國同盟(Union of Congolese Patriots,簡稱UPC)。拿UPC作基礎,盧邦加擴大招兵買馬,成立了剛果愛國解放軍(Patriotic Force for the Liberation of the Congo,簡稱FPLC)。 \n 前比屬剛果的伊土麗(Ituri)區,地下有大量金礦。此地向來有兩個部族爭持不下,一個叫赫馬(Hema),另一個叫藍都(Lendu)。盧邦加領導的剛果愛國同盟先占領了伊土麗省,然後向中央政府要求承認伊土麗為自治省,不要管頭管腳。 \n 地方與中央對歭的局面僵持不下,二○○二年六月十三日,盧邦加到首都金夏沙(Kinshasa)洽公,被剛果政府逮捕了。他不慌不忙,示意手下在他控制的地區綁架了中央一名部長。過了兩個半月,雙方「交換俘虜」,他又回去當他的土皇帝。 \n 二○○五年三月,盧邦加又因他部下在那年二月殺害了九名聯合國派來的孟加拉(Bangladesh)維和部隊而被捕。他先被關在金夏沙一所最豪華的旅店內,享了幾個月的清福,不過最後還是被關進了監獄。 \n 二○○四年三月,剛果政府全權委託國際刑事法庭調查盧邦加違反羅馬公約的罪行。二○○六年二月十日,國際刑事法庭發出逮捕令。三月十七日,剛果政府派飛機把他遣送到海牙,成為歷史上第一位被國際刑事法庭逮捕的人犯,也算是打破世界紀錄。 \n 今天國際刑事法庭拘押的人犯,自然不只他一個。還有三名。其中兩名,一個叫恩古喬落(Mathieu Ngudjolo),另一人叫卡瑭加(Germain Katanga)。四人中,盧邦加還算是第一個被審訊的。 \n 英美法與台灣實行的大陸法制不同之處,是英美法先決定人犯有罪無罪,再擇期宣判,不像我國定罪與處刑常同時宣布。國際刑庭成立以來,英國籍的庭長傅爾福(Sir Adrian Fulford)還是頭一遭把一位曾任國家元首的人關進監獄,向世界一家的遙遠目標,跨出一大步。

  • 美殺賓拉登 陸媒質疑合法性

     針對賓拉登之死,中國官方昨天突然轉向,以間接表態方式反對美國直接格殺賓拉登。官方新華社及大陸各大網站昨天轉載國際質疑美國格殺賓拉登有關報導,標題是「美國擊斃賓拉登合法嗎?」 \n 在傳出賓拉登死訊的第一時間,大陸學者及專家表示,美國格殺賓拉登無助反恐大局,反而將挑起更大危機。多數大陸網民也不樂見美國將賓拉登殺死。但中國外交部發言人姜瑜在2日仍表示,「基地」組織領導人賓拉登之死代表「國際反恐鬥爭的重要事件和積極進展」。 \n 新華社昨天的分析報導引述各國學者專家對美國格殺賓拉登的看法,雖然有贊成美國格殺行動者,但多數仍是反對美國直接格殺賓拉登,而沒有將其生擒後送到法院受審。 \n 美稱是合法自衛 \n 新華社首先引述「美國雅虎公司網站」3日相關新聞及分析說,美國司法部長埃里克·霍爾德表示,擊斃賓拉登是合法的。美司法學者也認為,「海豹」突擊隊是合法自衛行為。這是因為美國目前正處於與「基地」組織的交戰狀態,雙方互為敵人。 \n 美國司法學者約翰·貝林傑在美國外交學會指出,2001年國會的一項法律授權美國總統對參與911事件的國家、組織或個人動用「一切必要和適當的武力」。 \n 白宮也指出,根據國際法,採取這種行動是被允許的,因為美國在與「基地」組織的武裝衝突中動用武力是被允許的,而且鑒於賓拉登顯然仍在策畫新的襲擊,這也屬於一種自衛的合法行動。法學教授斯科特·西利曼對《基督教科學箴言報》記者說,如果他試圖逃跑,美國是可以擊斃他的。 \n 英律師:連納粹都受審 \n 新華網報導引述英國《衛報》報導說,肯特大學的律師迪克·格里夫則認為,從這次襲擊看起來「像一起沒有適當司法程式的法外殺人事件」。他接著說,甚至連納粹的戰爭罪犯都要經過公正的審判。英國國防部律師邁克爾·曼斯菲爾德也同樣擔心,復仇將成為司法的同義詞,報仇將取代適當的司法程式。 \n 人權律師傑佛瑞·魯賓遜質疑美國沒有試圖活捉賓拉登。他在美國新聞網站「Daily Beast」撰文說,應該盡可能將罪犯活捉,美軍本來應該制伏賓拉登,並解除其武裝。 \n 人權律師:如何被擊斃 \n 他寫道:賓拉登是如何被擊中頭部的……因此需要作出解釋。魯賓遜認為,美國本來應該活捉賓拉登,並將其送到海牙一個特別法庭,由國際法官和包括穆斯林組成的陪審團進行審判。 \n 人權律師柯帝士·德布勒在埃及《金字塔報》網路版說,美軍是在沒有得到巴基斯坦授權的情況下擊斃賓拉登的。「這是違背一個國家的領土完整和政治獨立原則的。」 \n 德國科隆大學法學教授克勞斯·克雷斯認為,如果賓拉登不能像其在911期間那樣對「基地」組織發揮影響力的話,那麼他已不再是美國所界定的那種敵人。 \n 新華網還轉載俄羅斯《觀點報》5月3日報導說,美國抓捕賓拉登是否有國際法依據,俄羅斯科學院世界經濟與國際關係研究所專家、政治學家阿列克謝·阿爾巴托夫認為,從本質上說,他同意白宮消滅賓拉登是沒有法律依據的,而是一次法外行刑。而賓拉登是受到全球通緝的國際惡棍,一經發現就應殲滅,不必等待許可。 \n 和俄國專家看法不同,「德國之聲」引述綠黨政治家漢斯克利斯蒂安·施特勒貝勒分析指出,格殺賓拉登既不符合基本法,也不符合國際法。德國法律哲學家米爾凱勒認為,如果執行任務的士兵接到命令,無論在任何情況下都要將他打死,即便他就地投降,這就不是合法的。他說,其實美國是消滅了一個本應該被送上法庭的重大犯罪分子。

回到頁首發表意見