由AI擬判決 司改會：勿先上線後補票

　司法院推動讓生成式AI來撰寫不能安全駕駛、幫助詐欺2類犯罪的裁判草稿，AI是否能取代法官，引發外界極大疑慮。司改會質疑AI草擬判決的疑問與風險，認為司法院要減輕法官負擔，也要控制AI風險，勿「先上線後補票」。許多法官也懷疑，認為這只是進階版的判決「例稿」，根本無法減輕法官工作量，是司法院宣傳的噱頭。

國民法官法庭 再獲德國iF設計獎肯定

　國民法官法庭空間設計去年榮獲2022年度台灣室內設計大獎公共空間類評審特別獎、2022金點設計獎標章等獎項，今年又榮獲德國2023iF設計獎公共空間室內設計獎肯定，該獎項預定今年5月15日頒發。

蘇煥智爆高階警官幫綠營黨工父親折蓮花紙 基層警瘋傳歎不意外

前民進黨立委、台北市長參選人蘇煥智12日在臉書發文指「高階警官幫阿國父親折蓮花紙 ！」引發基層員警轉傳及熱議，基層表示，警界想要升遷找「阿國」本來就已經不是秘密，但卻因此刻意至喪家折蓮花紙就太巴結了吧，私下紛紛好奇打聽究竟有哪些高階警官。

台南地院耍官威法官身分曝光 2年前曾領愛心便當惹議

台南市警四分局4日晚間實施環警監聯合稽查，攔查邱姓女子機車違規變更LED燈，警方當場開出罰單，邱女找來擔任法官的施姓丈夫到場，施到場質問「帶隊的誰最大」，引發基層員警不滿。施姓法官否認表明法官身分更未施壓，但遭指逞官威的施姓法官爭議言行不只一起，2年前也曾因領愛心便當遭投訴。

大法庭裁定爆「累犯之亂」 林鈺雄諷：史上「最走鐘」裁定

最高法院大法庭日前針對累犯的裁定，引發基層法官與檢察團體「劍青檢改」砲轟，就連知名的法律學者林鈺雄都忍不住在媒體上撰文，批評「累犯之亂」，堪稱是我國大法庭新制施行以來最「走鐘」的裁定，其爭議從逾越權限、破壞權力分立、扭曲大法庭新制，甚至違背法官倫理及司法行政指導審判問題。

法界：學者轉任法官 恐成近親繁殖

　司法院表示為了要落實「司改國是會議」決議，增加法官進用方式，推動學者轉任法官新制度，但多數法官認為，這樣的司改政策會成為特定法學派「近親繁殖」的工具，讓沒有經驗的學者轉任審判工作，才是真正的「奶嘴法官」，無益民眾，是失敗的司改政策。

新聞透視》學者大法官失控審判 已成司法災難

　學者轉任法官制度惹議，事實上，由多位「色彩鮮明」的學者任大法官後，組成的憲法法庭，先前對軍公教年改、黨產條例等案的釋憲結果，雖不違背政府政策，卻失去人民信賴，讓失控的審判變成一場司法災難。

大法庭裁定「累犯由檢察官舉證」引爭議 最高法院回應「劍青檢改」

最高法院刑事大法庭27日裁定，累犯須由檢察官負舉證責任，劍青檢改不認同28日發聲明批評，最高法院今日回應，對於劍青檢改的聲明未確知詳情、流於情緒，深感不妥與遺憾。

大法庭裁定累犯由檢方舉證 劍青檢改：亂下指導棋

最高法院刑事大法庭27日裁定，被告構成累犯的事實及加重其刑事項，應由檢方舉證。劍青檢改28日發出聲明反擊，大法庭應光明磊落提出正確解方，勿胡亂下指導棋，自行造法，徒增基層司法人員工作負擔，更無助於實現正義。

涉詐領加班費、財產不明來源罪 前法官陳梅欽獲判無罪

前士林地院民事庭法官陳梅欽涉嫌詐領加班費，帳戶內有1537萬多元現金存入，被控違反《貪汙治罪條例》財產不明來源罪及刑法詐欺取財罪起訴，士林地院30日宣判，判決陳梅欽無罪。

憲法法庭插手台義爭女案 憂成第四審

　針對義大利藍姓富商和台灣詹姓前空姐爭女案，大法官憲法法庭18日晚間裁定暫停執行交付女兒給藍男，但裁定一出，立刻使基層法官炸鍋。因為早在年初《憲法訴訟法》施行前，法界便擔憂憲法法庭會不會成為「第四審」而爭論不休，《憲法訴訟法》新制上路後前天的「天字第一號」暫時處分裁定，再度引發這個疑慮。

富商空姐爭女案裁定暫停交付 基層法官炸鍋了

針對義大利藍姓富商和台灣詹姓空姐爭女案，大法官憲法法庭18日裁定暫停執行交付女兒給藍男。但這個裁定一出，立刻使基層法官炸鍋。一名曾擔任家事法官長達十年的律師就指出，無論各種角度分析，憲法法庭都不該打開這個個案審查的大門，如此將形同設立第四審，各審級法院的裁判都可能隨時再被推翻或停止執行。

許宗力下基層 法官論壇酸沒事少來

　司法院長許宗力要求各法院院長抽閱法官裁判書惹議後，21日許宗力陸續到各法院「訪視」，被視察的法院也紛紛發新聞稿，強調抽閱裁判書「完全不影響審判獨立」，但此舉讓「法官論壇」再起紛爭，有人酸許宗力的座談會照本宣科，「可以不要來法院嗎？」

抽閱法官裁判書爭議未解 司法院長許宗力下基層 法官論壇又開戰

司法院要求院長抽閱法官裁判書惹爭議後，21日起許宗力到各法院座談，包括台中高分院及台中高等行政法院、台中地院及台北地院紛紛對外發新聞稿，重點強調抽閱裁判書「完全不影響審判獨立」，但法官論壇再起紛爭，有人酸許宗力的座談會只照本宣科，可以不要來法院嗎？

司法院要求抽閱裁判書惹議 祕書長上法官論壇解釋反遭圍剿

司法院要求各級法院院長抽閱法官裁判書，引來侵害審判核心的質疑，爭議持續多日後，祕書長林輝煌16日上午在法官論壇解釋，說院長如果發現裁判明顯有違誤，不影響審判獨立之限度內，以適當方式告知承辦法官，但林輝煌的發言隨即引來法官的質疑與爭議。

許宗力要求抽閱判決書 司法行政監視判決 法官怒轟可恥

　司法院院長許宗力以提升裁判品質為由，要求各級法院院長落實監督權，每月抽閱所屬每位法官一篇判決書，消息傳出後，「法官論壇」炸鍋，並出現十多年來全國法官同仇敵愾的罕見情況，論壇中大家怒批司法院政策將左右法官升遷，間接影響審判獨立，成為整肅異己的手段，更有法官痛罵「可恥」、法官審判無形中受到司法行政「監視」。

新聞透視》改革派變高官 司改不該背離初衷

　台灣司法最令人垢病的過往，就是法官裁判書要放在「箱子」送給院長核閱，1995年基層法官們發起改革後，這種陋規遭廢除，但當年這些改革派法官，如今成了司法權貴，卻又要院長去抽閱裁判書，恐讓純淨的審判空間再染塵埃。

白話判決書有溫度 司法院力推

　法官朱政坤充滿洋蔥的判決書，引用聖經鼓勵並祝福離婚官司中無辜的8歲小孩，這種白話文、臉書式的判決書格式，其實是司法院祕書長林輝煌近期到各法院拜訪，推動的判決寫作方法，希望讓司法能更貼近人民。

地院交接 屏東卸任院長嘆鄉下留不住人

　基層法官審案人數及培訓又引發關注，台灣高等法院27日舉行地院院長交接典禮，卸任的屏東地院院長的吳進寶就直言，屏院是「鄉下法院」，很少有資深法官願意來，且新分發的法官，4年一到又「全部跑光光、一個也不剩」。

陸官橄球隊長邀學妹獨處問：「怎麼不抱我？」 遭記3大過開除