搜尋結果

以下是含有基本收入的搜尋結果,共285

  • 揚明光第二季轉盈 每股盈餘0.11元

    揚明光(3504)26日召開董事會,通過第二季合併財務報告,營業收入10.98億元,營業毛利2.02億元,營業利益1695萬元,稅後淨利1277萬元,其中歸屬母公司業主之淨利為1272萬元,稅後基本每股盈餘0.11元。合計上半年度營業收入21.32億元,營業毛利3.42億元,毛利率16.0%,營業損失1734萬元,稅後淨損2015萬元,其中歸屬母公司業主之淨損為1979萬元,每股虧損0.17元。

  • 大陸上半年人均可支配收入人民幣17642元 年增12.6%

    大陸上半年人均可支配收入人民幣17642元 年增12.6%

    大陸國家統計局15日公布上半年經濟宏觀數據顯示,上半年,全國居民人均可支配收入17642元,較去年同期名義增長12.6%,這主要是受到去年上半年低基數的影響,兩年平均增長7.4%,比首季加快0.4個百分點。

  • 基本面支撐 特別股後市看俏

    全球經濟景氣正持續好轉,在基本面支撐以及利差優勢持續下,投信法人看好特別股還是有機會吸引長期資金配置,尤其更看好金融特別股的表現。 合庫標普利變特別股收益指數基金經理人林鴻宗分析,多數的金融業在第一季獲利表現亮眼,加上未來升息將更有利銀行利差收入,因此許多研究機構也上調金融股全年獲利。在基本面及財務面雙重利多的加持下,將持續看好金融特別股未來表現。 柏瑞特別股息收益基金經理人馬治雲表示,美國長天期公債殖利率料將呈現緩升格局,企業信用狀況受惠於經濟好轉而可望持續改善,特別股因為擁有平均投資等級的信用評級,且收益水準接近高收益債,仍適合當前貨幣寬鬆的環境。

  • 企業證交所得 要列基本稅負

     今年以來台股瘋海運股,陽明、長榮、萬海股價紛紛創新高,不只散戶、投顧搶買,企業也搶進投資獲利。不過,財政部指出,若境內企業購買境內上市櫃公司股票並賺取價差,我國目前雖停徵證交所得稅,但企業證交所得仍要列入基本稅負制範圍,若營所稅較基本稅負更低,需補繳差額。  長榮集團子公司持有大量長榮股票,隨海運業迎來榮景,長榮股價飆漲至152元新高,帶動長榮子公司獲利。財政部指出,若境內企業在持有境內上市櫃公司股票三年內賣出,其證交所得需全額計入基本稅負。  營利事業若有證券與期貨交易所得、國際金融業務分行、國際保險業務、國際證券業務等所得,還有各項租稅優惠都要計入基本所得額,減除50萬元扣除額後,餘額適用12%基本稅率,即為基本稅負。  除政府公有事業、獨資合夥組織、機關團體等,還有未適用租稅減免、基本所得額低於50萬元等類型,其他營利事業只要基本稅負比營所稅負還高,則必須補繳基本稅負與營所稅負差額。  不過,為鼓勵我國企業長期投資國內證券,如果是境內企業持有境內上市櫃公司股票三年以上才出售,依所得基本稅額條例第7條規定,其證交所得以半數計入基本稅負;至於企業出售獲配的股票股利,可按面額計算成本,收入減除各項成本後,剩餘所得才計入基本稅負。  舉例來說,A公司申報2021年營所稅200萬元。但A當年度投資海運股獲利,證券交易所得約3千萬元,其中持有滿三年以上證券交易所得為1千萬元,減半計入基本所得額500萬元,而持有未滿三年證券交易所得為2千萬元全數計入。  經計算後,A基本所得額為2,500萬元,減除50萬元扣除額後,按基本稅率12%計稅,基本稅負即為294萬元,比營所稅還高,因此A除營所稅200萬元外,還要再繳差額稅款94萬元。

  • 領紓困金挨轟「怎有臉」潘奕如揭收入心酸:半年賺不到基本薪資

    領紓困金挨轟「怎有臉」潘奕如揭收入心酸:半年賺不到基本薪資

    女演員潘奕如在2018年曾以《清風無痕》入圍第53屆金鐘獎最佳女配角,不過近期因新冠肺炎疫情肆虐,導致工作停擺,潘奕如去年申請紓困金通過,並在今年收到政府發放的3萬元,讓她相當感激,但潘奕如卻有網友留言狠批「怎麼有臉領錢」,對此,潘奕如寫下長文,分享藝人私下的工作狀況,而她也大方曝光自己的真實收入。 43歲潘奕如因領紓困金遭網友留言攻擊「怎麼有臉領錢」、「妳知道有多少底層的勞工領不到嗎?」、「要是妳爸,媽一定丟臉死了」,對此,潘奕如昨(14日)則在臉書表示:「從去年疫情開始,很多工作都取消,這半年來我賺的錢還不到一個社會新鮮人的基本薪資」,她本來要研究如何申請紓困,結果潘奕如符合直接入帳的資格。 潘奕如領到紓困金的當下,內心感恩又開心,至於網友質疑,潘奕如也正面回應並指出,所有藝人都要面對「不穩定」,而演員的下一步戲有時候一等就是半年、一年「而絕大部分演員的片酬,完全不是會在媒體上看到的那些數字;小劇場更是常常排練好幾個月才演出幾場,費用還不一定夠支撐生活」,更別說是不收費的公益演出。 潘奕如強調,她是分享、不是要抱怨,希望讓外界看到這個行業不同的面貌,而當藝人嘗試另一個領域或是打零工時,又常會被貼上「淪落」的標籤,不過潘奕如則認為:「只要帶著真誠用心的態度去工作,每一個行業都很尊貴」,而近期疫情肆虐,有人因此面臨經濟困境,潘奕如也感性說:「大家真的都辛苦了」。 潘奕如長文釣出隋棠留言:「妳一直都是最溫暖、關懷的奕如,其他的只是因不了解而產生的的誤解」,許多網友也都留言鼓勵潘奕如,希望她能早日回歸劇組,做她熱愛的表演工作。

  • 李婉鈺呼籲全面發放一個月基本收入

    李婉鈺呼籲全面發放一個月基本收入

    對於行政院堆出的「紓困4.0」方案,前議員李婉鈺認為,哪有什麼人是真正不受影響的?沒有一個政策可以做到十全十美,她贊成全面發給「一個月基本收入」,不但公平又有振興經濟的意義! 李婉鈺指出,台灣報稅戶約630萬戶,其中申報免納者超過322萬戶,而申報年收入54萬元以上的「只有104萬戶」。簡言之,我們九成的所得稅來自這12.2% 勤奮工作的老實納稅戶,像是老師、公務員、工程師等上班族,基本上,勤奮工作者的收入是很難不被課稅的。 李婉鈺認為,受薪階級薪資再高也不會比炒房炒地皮更快、更高吧!但現行紓困下有照顧到這群人嗎?結果政府每每都依照報稅資料來認定紓困金的發放,平時繳稅較重者反被排除,而且還要耗費大批審核人力,萬一又有買樁、私吞等弊端?! 李婉鈺主張。在疫情下,說實話哪有什麼人是真正不受影響的?更何況這些人平常有在繳稅。 沒有一個政策可以做到十全十美,甚至做到「正義」,她贊成全面發給「一個月全民基本收入(universal basic income)」,不但公平又有振興經濟的意義。

  • 陳冲:最低工資是歹戲拖棚

    前行政院院長、現任新世代金融基金會董事長陳冲指出,今年5/20有一件大事。倒不是台北政壇「消失的就職周年演說」,而是美國麥當勞公司舉辦股東年會,那天在台北正為疫情緊張之際,一個Fight for 15(時薪15美元)的勞運團體,在全美十五個城市對麥當勞發起抗議罷工。沒想到麥當勞使出怪招,前一周即宣布公司全面加薪10%,至於新進員工則視情形提供11~17美元的時薪,這一下,罷工著力點頓失,抗議的力道自然大減。 說實話,麥當勞很有面子,前一陣子談匯率,大夥端出有35年歷史的大麥克指數佐證。1999年,趨勢作家Thomas Friedman第一本全球化巨著The Lexus and the Olive Tree,提出所謂Golden arch theory(金拱門理論),宣示全世界沒有兩個開有麥當勞的國家,會爭戰得你死我活。此種說法,當年還風靡一時,雖然有關麥當勞的理論,多半意在吸睛,可能不甚完美,但也顯示麥當勞的國際影響力。 記得歐巴馬總統時代,多次倡議聯邦最低工資15美元,雖然功敗垂成,但多次論戰中,都會提到麥當勞,可以看出在美國討論最低工資時,麥當勞很有指標性的意義。此次麥當勞520加薪,倒不是屈從社運團體,而是美國經濟復甦,疫情洗禮後消費方式改變,麥當勞營業利益率直衝44.5%,在賺錢又缺工的情況下,加薪一事自然水到渠成。 陳冲指出,薪資理論上由供需決定,我國勞動基準法也明文規定由勞資雙方議定。唯為保護弱勢勞工權益,薪資不得低於基本工資,至於基本工資則由勞動部下設之審議委員會討論,每年審議委員會自然成為勞資雙方討價還價的戰場,有關基本工資的問題,本人至少六次撰文抒見,這裡就不再贅述。 但近年有人倡議研訂最低工資法,將原在基本工資審議辦法中的細節,寫入最低工資法,此一草案,在公門中進進出出,重點在爭論決定工資應參考的十餘項社經指標,各方意見,加加減減,說實話,指標太多等於沒指標,為此爭執,實在意義不大。 陳冲指出,我在院長任內,曾要求勞動部前身的勞委會,務必算出我國的Kaitz index,也就是最低薪資/平均薪資的比率,一晃九年,該項index還是難產,眼看全世界像樣的國家,都以Kaitz index為標準,並在OECD統計列表(包括mean與median,用平均數或中位數,我沒意見),作跨國橫向的比較,唯獨我國,還在為社經指標舉棋不定,說實話,全國的平均薪資(mean或 median),已經是那十餘項指標交錯作用的結果,空列指標,只是用來討價還價給選民看罷了。在基本統計未做好前,每次提高基本工資,除外勞、健保局、勞保局收入增加外,到底有多少本國勞工受惠,還真不知道。 陳冲指出,最低工資法只是假議題,作點實事如何?只要一項指標,就是Kaitz index。

  • 台中上百位外送員 爭勞權組工會

    台中上百位外送員 爭勞權組工會

     Foodpanda、UberEats外送平台接連砍薪,造成外送員收入銳減,甚至有人月薪達不到勞基法基本時薪。100多位外送員籌組台中市外送平台服務產業工會,28日舉辦成立大會,並選出首屆理監事、理事長及監事主席,宣示匯集更多夥伴力量,一起為外送產業的未來奮鬥。  在3月中起,外送員與餐廳為改善種種不合理,籌組台中市外送平台服務產業工會,在台中直轄市總工會輔導下,28日於豐原舉辦成立大會,有100多人加入。  籌備會主委李建明表示,外送平台無限制壓榨餐廳,同時降低外送員收入,對產業前景極為不利。呼籲應制定外送產業專法,並將餐廳抽成上限及外送員每趟收入的下限納入政府管制,由工會與業者以公平、公開的協商機制議定,報主管機關核定,方能根除紛擾。  籌備委員黃俊維表示,許多夥伴為了家庭,每天努力工作,然而現在外送平台制度說變就變,許多夥伴不知所措,籌組工會就是要透過工會力量,促使政府制定專法,替從業人員爭取應有權益與保障。  台中直轄市總工會理事長花錦忠指出,樂見勞工夥伴站出來爭取自身權益,外送產業照顧大家餐飲需求,近年擴大到雜貨訂購,與大家生活息息相關,已成為不可分割的一部分,外送員與餐飲工作者的權益必須被看見。  台中市外送平台服務產業工會籌備會說,Foodpanda於台中、彰化、南投等地3月1日片面調降薪資,外送員於3月12日首度串聯近百位外送員發起不合作運動,但Foodpanda外送平台無動於衷,甚至將砍薪新制擴大到全國,讓全國外送員一齊受害。  UberEats也在4月12日在全國實施砍薪新制,波及在台中工作的外送員,兩大平台聯合行為,讓靠外送維生的夥伴受到嚴重損害,收入甚至達不到勞基法基本時薪。

  • 外送平台不平等對待從業人員 台中百人組工會爭勞權

    外送平台不平等對待從業人員 台中百人組工會爭勞權

    Foodpanda、UberEats外送平台接連砍薪,造成外送員收入銳減,甚至有人月薪達不到勞基法基本時薪。100多位外送員籌組台中外送平合服務產業工會,28日舉辦成立大會,並投票選出首屆理監事、理事長以監事主席,宣示匯集更多夥伴力量,一起為外送產業的未來奮鬥。 在3月中旬起,外送員與餐廳為了改善種種的不合理,匯集眾人力量籌組台中外送平台服務產業工會,在台中直轄市總工會全力輔導下,28日於豐原舉辦成立大會,有100多人加入。 籌備會主任委員李建明表示,外送平台無限制壓榨餐廳,並同時降低外送員收入,對產業前景極為不利。呼籲應制定外送產業專法,並將餐廳抽成上限以及外送員每趟收入的下限納入政府管制,由工會與業者以公平公開的協商機制議定,報主管機關核定,方能根除紛擾。 籌備委員黃俊維表示,自己原是平凡的勞工,因際會下踏上外送產業,看到許多夥伴為了家庭、夢想每天努力不懈工作。然而現在外送平台制度說變就變,許多夥伴不知所措,籌組工會就是要透過工會力量,促使政府制定專法,替從業人員爭取應有的權益與保障。 台中直轄市總工會理事長花錦忠指出,樂見勞工夥伴站出來爭取自身權益,外送產業照顧大家餐飲需求,近年擴大到雜貨訂購,與大家生活息息相關,已經成為不可分割的一都分,外送員與餐飲工作者的權益必須被看見。 台中市外送平台服務產業工會籌備會指出,Foodpanda於台中、彰化、南投等地區3月1日片面調降薪資,外送員於3月12日首度串聯近百外送員發起不合作運動,但Foodpanda外送平台對此仍無動於衷,甚至將砍薪新制擴大到全國各地,讓全國外送員一齊受害。 無獨有偶的,UberEats也在4月12日在全國實施砍薪新制,波及在台中工作的外送員,兩大平台聯合行為,讓靠外送維生的夥伴,受到嚴重的損害,收入甚至達不到勞基法基本時薪。 台中市外送平台服務產業工會籌備會表示,長期以來,外送平台抽取高額平台費用,還強迫外送餐廳必須配合接受利用平台訂餐的外帶自取服務,外送平台甚至還針對外帶自取訂單強迫店家參與優惠折扣,導致原本應屬於餐廳自有的客源,被外送平台以不合理的優惠價格吸引下,形成自己被合作的熊貓平台搶生意的窘境,不但抽成價格沒有減免,而且折扣還得自行吸收利潤全失,店家怨聲載道。

  • 報稅季來了 2大節稅不可不知

    報稅季來了 2大節稅不可不知

     5月報稅季節即將來臨,會計師提醒民眾今年申報2020年度的所得節稅,應該留意2大重點,首先為基本生活費提高,其次是在疫情之下,政府所提供的優惠和節稅措施。  由於基本生活費是保障每個人在一定的收入之下,不會被課稅,財政部宣布,2020年度的基本生活費為18.2萬元,較2019年的17.5萬元增加7000元。  KPMG安侯建業聯合會計師事務所稅務投資部執行會計師游雅絜解釋,基本生活費是以一個申報戶每人18.2萬元總額,與免稅額和扣除額總額相比,如果有差額,就可以將差額再從所得總額中扣除。  基本生活費 每人18.2萬  納入比較的扣除額包含標準或列舉扣除額、身心障礙特別扣除額、教育學費特別扣除額、幼兒學前特別扣除額、長期照顧特別扣除額、儲蓄投資扣除額。  財政部舉例,假設4口之家納稅者有配偶及2名大學子女,其基本生活費為72.8萬元(18.2萬×4)與其免稅額35.2萬(8.8萬×4)有配偶的標準扣除額為24萬、儲蓄投資扣除額假設為1萬元、教育學費扣除額5萬元(大學子女每人為2.5萬元),免稅額與扣除額總計為65.2萬與基本生活費的差額還有7.6萬元,這7.6萬元就可以再從所得總額之中扣除。  基本生活費較前一年的17.5萬元增加7000元,在扣除額不變之下,4口之家可以較前一年再省稅約1400元以上。財政部表示,基本生活費調升預估受益戶數為205萬戶,較2019年度增加27萬戶,減稅利益為96.57億元,增加25.51億元。  疫情影響 可分36期繳稅  另外,安永會計師事務所也提醒,由於去年因為新冠肺炎(COVID-19)影響,政府推出紓困措施,並且也有優惠措施是值得民眾關注。  首先如果是受疫情影響的民眾,綜所稅可以申請延繳,最長可以1年;最長可分3年(36期);其次受隔離、檢疫及照顧者或醫療照顧的醫療人員,若收取政府的補償、津貼,都可以免納所得稅。  此外,去年政府也發3倍券藉此振興經濟,民眾取得的3倍券中的2000元是屬於政府贈與,也免納所得稅;且捐贈也可以列舉扣除。  醫事費用率 以112.5%計  值得注意的是,財政部提高執行業務所得者費用率標準,醫事人員執行業務所得,除了藥師全民健康保險收入(含藥費)的費用率從94%調高為96%外,其他醫師、醫事檢驗師、物理治療師、職能治療師等適用的費用率,都可以無條件直接按原來的費用率再增加12.5%,也就是原費率的112.5%計算。  但若是其他執行業務者,如果2020年度收入總額較前一年度減少3成以上者,才可按原費用率的112.5%計算。

  • 澎縣推免費傷害險1600弱勢受惠

    澎縣推免費傷害險1600弱勢受惠

     澎湖縣社會福利再升級,縣府攜手南山人壽全額負擔免費為縣內15歲至75歲列冊低(中低)收入戶者投保「團體微型傷害保險」,澎湖弱勢鄉親總計上千人受惠。  澎湖縣社會處調查統計,全縣15歲至75歲具低收入戶、中低收入戶福利身分的弱勢民眾約1600多人。  縣府積極推動社會福利,強化建構社會安全網,號召民間企業發揮愛心熱情響應,財團法人南山人壽慈善基金會率先力挺,扶助離島貧困家庭注入溫馨暖流。  為增進低(中低)收入戶的生活安全基本保障,縣府與南山人壽保險公司合作,為全縣15歲至75歲列冊低(中低)收入戶者主動投保「南山人壽團體微型傷害保險」,提供不幸遭遇意外事故的保障。  縣長賴峰偉、議長劉陳昭玲、社會處長陳寶緞、南山人壽副總經理蔡豐輝等見證簽約儀式,特別感謝南山人壽善盡社會責任照顧離島弱勢家庭,展現社會正能量。  澎湖1600多名弱勢朋友受惠,於4月1日起正式開辦,縣府主動幫民眾投保,有資格者享有最高30萬元團體微型傷害保險(意外身故保險金或喪葬費用保險金、意外失能保險金),減輕發生意外事故時家庭生活的衝擊。  社會處表示,政府資源有限、民間資源無窮,離島鄉親需要更多民間企業的情義相挺,老吾老、幼吾幼,更健全完善社會安全網,發揮愛的力量。

  • 儲蓄收益低 大陸民眾瘋投資

    儲蓄收益低 大陸民眾瘋投資

     投資是大陸民眾當下熱門話題之一,也逐漸成為更多人的選擇。中國人民銀行(大陸央行)近日發布2021年第1季城鎮儲戶問卷調查報告,傾向於「更多投資」的居民占28.6%,比前季上升3.3個百分點。大陸民眾偏愛的前三種投資方式依次為:「銀行、證券、保險公司理財產品」、「基金信託產品」和「股票」,選擇這三種投資方式的民眾占比分別為47.6%、28.4%和17.6%。  人行此次在大陸50個城市進行了2萬戶問卷調查,結果顯示,傾向於「更多消費」的居民占22.3%,比前季下降1.0個百分點;傾向於「更多儲蓄」的居民占49.1%,也比前季下降2.3個百分點。  從收入感受看,2021年第1季大陸民眾收入感受指數為51.7%,比前季上升1.1個百分點。其中,16.4%的居民認為收入「增加」,比前季上升1.2個百分點;70.5%的居民認為收入「基本不變」,比前季下降 0.3個百分點;13.1%的居民認為收入「減少」,比前季下降0.9個百分點。  預計增加支出 教育最多  被問及未來3個月準備增加支出的項目時,大陸民眾選擇比例由高到低排序為:教育(29.9%)、醫療保健(26.7%)、旅遊(20.1%)、購房(19.3%)、大額商品(19.3%)、社交文化和娛樂(18.6%)、保險(14.7%)。  收入改善 理財意願提升  中航證券首席經濟學家董忠雲分析,居民投資意願上升,一方面隨著經濟復甦以及就業市場和居民收入改善。另一方面,近年來大陸民眾投資意識不斷增強,市場投資產品和投資管道也不斷豐富,相較之下,儲蓄收益較低,透過適度投資獲取資產性收入的需求提升。  自去年以來,大陸監管層多次發聲「促進居民儲蓄向投資轉化」。董忠雲呼籲,監管層和金融機構要不斷加強投資者教育,強化民眾財富管理理念,普及資本市場以及各項投資工具的金融知識,積極培育普通投資者的長期投資和風險控制理念,助力投資者在資本市場中獲取長期合理回報。

  • YouTuber美國課稅 財長:無重複問題

    YouTuber美國課稅 財長:無重複問題

     因應美國稅局要求,YouTuber收益將由平台端課稅,又稱網紅肥咖條款。財長蘇建榮29日在立院財政委員會審查房地合一稅2.0備詢時表示,美國主要是針對網紅的美國來源所得課稅,若為網紅的台灣境內所得、仍由我國課稅,不會有重複課稅問題。  立委質疑,台灣與其他33國租稅協定國因簽署租稅協定、可適用較低扣繳率也能避免課重稅,但台灣網紅因台美未簽署租稅協定、可能吃虧。蘇建榮則指出,財政部也有在適當的時間反映台美租稅協定的意見給美方,惟尚待努力。  YouTube母公司Google近日發函通知各個YouTuber,必須在今年6月前主動申報稅務資訊,若個人有申報就只對「美國來源所得」扣繳課稅0%~30%(依各國租稅協定),而台灣未簽署台美租稅協定、因此適用最高扣繳稅率30%。若個人未申報,Google將針對網紅「全球總收益」扣繳24%稅負。  財政部官員表示,以台灣網紅來說,若平台收益來自台灣、屬於境內所得,應申報為「其他收入」,併入綜所稅課稅、適用5%~40%累進稅率。  不過,網紅如果有海外用戶收益則屬於境外所得,可能會落入基本稅負制。若單一年度境外所得超過100萬元,必須申報適用基本稅負制,將個人海外所得、保險給付金逾3,330萬元、私募證券投資信託基金的受益憑證交易所得、非現金捐贈金額、綜合所得淨額、分離計稅股利,還有自2021年後未上市櫃證券交易所得等七大項目加總計算,若合計超過670萬元需計算基本稅負、即為總額減除670萬元免稅額後適用20%稅率。  若個人基本稅負比綜所稅負還要高,必須補繳差額稅款。若綜所稅負較高,則免計基本稅負。  官員指出,若我國網紅主動申報,在美所得扣繳30%,可依照完稅憑證及資料回台抵減基本稅負、排除美國所得部分,但其他海外收入仍依適用情況課徵基本稅負,境內收入則依綜所稅核課。

  • 社評/農林22條共同富裕 何樂不為

    社評/農林22條共同富裕 何樂不為

     大陸改革開放40多年,鄧小平當初提出「讓一部分人先富起來」,有效推動了大陸經濟飛速成長,但地區之間、城鄉之間的貧富不均問題也越發嚴重。北京認知「富而不均」的嚴重性,在完成全面脫貧後,又提出「共同富裕」目標,承諾進一步解決貧富差距問題。  自上而下 共同富裕  用大陸國家主席習近平的話說,共同富裕不僅是經濟問題,更是關係到中共執政根基的政治問題。中共在十九屆五中全會強調「紮實推動共同富裕」,在描繪2035年基本實現社會主義現代化遠景目標時,明確提出「共同富裕要取得更為明顯的實質性進展」。「十四五規畫」突出經濟可持續和促公平的傾向,高度重視縮小貧富差距,明確堅持共同富裕方向,並且提出了具體指標,包括城鎮調查失業率控制在5.5%以內、居民人均可支配收入成長與國內生產總值成長基本同步、基本公共服務均等化水平明顯提高等。  「十四五規畫」旨在鞏固製造業和提高社會保障,促進普通勞動者的收入成長。從鼓勵研發到推進新基建、加強技術培訓等,意在保持製造業優勢,提高藍領素質。同時,促進基本公共服務資源向基層延伸、向農村覆蓋、向邊遠地區和生活困難群眾傾斜。  財政部門也將對基層政府的基本公共服務提供財力支持。此外,深化戶籍制度改革、土地制度改革、推進基本公共教育均等化、推進鄉村振興行動等均出現在規畫中。這些領域需要政府來主導發展方向。  實現「共同富裕」不僅要自上而下的資源配置,也要自下而上的市場方案,實現政府「有形之手」和市場經濟「無形之手」的結合,這就更加需要激發市場經濟活力來縮小地區間的收入差異。《2035遠景目標綱要》提出要支持浙江發展建設共同富裕示範區。  選擇浙江的原因在於,浙江發展模式正是「服務型政府+發達的民營經濟」。浙江省的政府角色和功能偏向於服務型,提供優良開放的經濟發展環境,加之歷史、地理等原因,浙江省的民營經濟蓬勃壯大,成為當地經濟的主力。浙江的民營企業占比超過9成,在全省各地形成了一個個富有競爭力的產業集群,造富各方百姓。浙江在城鄉差距指標、區域發展指標以及富裕程度指標上都位於大陸前列。  2020年,浙江省城鎮居民人均可支配收入和農村居民人均可支配收入分別達到6萬2699元人民幣、3萬1930元人民幣,均位居各省(區)第一。浙江省城鄉居民收入比小於2,是大陸最低的省分之一。浙江農村居民的居住條件和生活水平也令人艷羨。  為大陸農村帶來新能量  將浙江訂為建設共同富裕示範區,大陸藉此探索推進共同富裕的機制和制度體系,形成可複製可推廣的經驗。實際上,大陸已經意識到了市場的重要性。官方明確指出,各種目標的實現主要依靠發揮市場主體作用,各級政府要創造良好的政策環境、體制環境和法治環境。  從中亦可看出,大陸對民營經濟的態度,一方面激勵更多民間創業,並鼓勵民營企業做出更多促進共同富裕的事業。不久前舉行的脫貧攻堅總結表彰大會上,阿里巴巴等互聯網企業獲評「脫貧攻堅先進集體」。另一方面也會加強對民營企業,尤其是平台經濟的監管。近來對阿里巴巴和騰訊釋出的訊息,恐怕也是與實現共同富裕目標有相當大的關聯,畢竟大陸如今的首富已經是世界級的富豪,可以理解為加劇了社會貧富差距。  值得關注的是,為了消除城鄉差距,大陸對農村建設將不餘遺力。大陸發改委官員日前指出,要「把共同富裕放到更加重要的位置」,相信未來大陸政策將極大往農村傾斜。日前大陸推出惠台《農林22條》措施,既是為台農西進創造良好條件,讓台灣農民、相關產業有更大發展空間,同時也是希望能為大陸農村發展帶來新思路、新能量。  民進黨官員說,《農林22條》是大陸為解決農村發展困境,目的是在磁吸台灣,可能太陰謀論了。大陸確實需要台灣的人才、技術和資金,台灣若行有餘力,一方面幫助大陸農民脫離貧困走向富裕,二方面也是個人自我實現、企業營運更上一層樓的機遇,何樂不為呢?

  • 解決貧富不均問題 陳冲倡議負所得稅

    解決貧富不均問題 陳冲倡議負所得稅

     行政院前院長、新世代金融基金會董事長陳冲昨日向政府倡議推動「全民基本所得」政策,並且建議在過渡時期,可以考慮「負所得稅」,對於勤勞工作者有所鼓勵、對收入較低的受薪家庭,也有機會避開貧窮陷阱。  負所得稅概念是每人都有基本的生活需求和收入額度,如果收入超過這個數額就應該繳稅,若收入不足者政府就應該退稅或者是補貼。陳冲認為,過渡期間採「負所得稅」對勤勞工作的人,有所鼓勵;對收入較低的的受薪家庭而言,也有掙脫貧窮陷阱的機會。  至於「全民基本所得」的概念,就是即使在機器取代人類之後,人民仍可以藉著發放的普遍性所得,讓失業的國民、全體人民享受生產成果,以及解決自動化減少勞動需求的最佳措施。  陳冲以4大方向說明「全民基本所得」逐漸成熟,首先就是疫情許多國家都有一次性「給付現金」的經驗,且不附任何條件,可以算類似全民基本所得的大規模經驗。  其次,科技突飛猛進,AI、量子電腦逐漸成真的過程,未來人類有一部分的人難以投入市場,以往職業再教育也被AI和量子電腦的強大威力給摧毀,這些被取代的邊緣人力就是優先發放的對象。  陳冲說,全民基本所得不是新概念,但過去無法落實原因在於環境不成熟,怕人類養成好逸惡勞的風氣,加上財源問題,但是近期科技大老例如比爾蓋茲都支持對機器人課稅,全民基本所得自然有了財源。  特別是近期鳳梨之亂,大家突然發現有許多津貼、補貼都有「身分別」,且政府對人民津貼都有排富條款,像是退休金、老農津貼、用油補貼、利息補貼到失業津貼、鳳梨補助等都須審查,成本過大,浪費有限補助能量,加上身分的歧見,也引發公平爭議,像是家庭主婦、照顧老幼的家屬對社會也有貢獻,卻無法獲得補償。全面落實全民基本所得非一蹴可幾,陳 梬{為可以先採用EITC,俗稱「負所得稅」。

  • 從鳳梨之亂看補貼 陳冲:全民基本所得Think harder

    新世代金融基金會董事長陳冲指出,今年楊安澤Andrew Yang將參選紐約市長,接著韓國京畿道知事(省長)李在明,如無意外,亦必然會出馬競選韓國總統,這兩人鼓吹多時的「全民基本所得」(Universal Basic Income UBI),必將在近期內掀起國際政治圈的話題。 經過疫情,許多國家都有過一次性「給付現金」的紓困經驗,而且是no-string-attached(不附條件),可以算是類似全民基本所得的大規模經驗。一年前(2020/2/22)我在新世代金融基金會發表「全民基本所得捧紅楊安澤 台灣要不要think harder」一文,重點介紹UBI的前因後果,Andrew Yang要美國think harder,那台灣要不要也think harder,或even harder。 其實UBI不是新構想,早在五十年前(1972年)麥高文代表民主黨競選美國總統時,即由經濟學泰斗Tobin操刀提出每人1,000美元的人口津貼,功敗垂成。主要是陳義過高,而且環境還不成熟,人類對新技術進行reskilling and upskilling的因應迅速。另一方面,政府發放全民基本所得欠缺財源,社會上也怕養成好逸惡勞的風氣,麥高文只好徒呼負負。但是2017年,許多科技大老例如Bill Gates等,支持對機器人課稅,使UBI的財源不但有了著落,還有了正當性。 陳冲指出,2016年,瑞士曾對每月2,500瑞士法郎的UBI舉辦公投未過,記得當時香港鳳凰台兩位主播的註解是無理取鬧,為此我在2016/6/19寫了一篇「全民基本所得豈是無理取鬧」,意思是全民基本所得已不是早期純烏托邦的想法,尤其面臨數位時代,實施的條件已比以前成熟,不宜再以笑話視之,而應思考如何實施的配套措施。 陳冲指出,科技突飛猛進,經過AI、量子電腦逐漸成真的過程,單純人力微不足道,未來人類終將有一部分難以投入職場,以往的職業再教育(reskilling and upskilling),被AI及量子電腦的強大威力,摧毀瓦解,這些被機器人取代的邊緣人力,就成為UBI優先發放的對象,至於某些所剩有限的邊際工作,也因最低工資的介入,恐將加速實現Milton Friedman所說「引進最低工資制度形同要求雇主一定要歧視低技能勞工」,變相失業可以預見。 最近鳳梨之亂,大家突然發現國內因身分別的各種補貼甚多,而且還動用龐大人力去審查是否補貼。我國不論是對人民的各種財務紓困或補助(貼),都設有排富或身分條件,例如年所得門檻,由退休金、老農津貼、用油補貼、利息補貼、失業津貼到鳳梨補助等各種身分的補貼問題。除行政審查及管理成本過大,浪費有限的補助量能外,此種身分矛盾的歧見,也引發公平或存廢的爭議,徒增內耗,例如其他身分如家庭主婦、照顧老幼之家屬,對社會亦有貢獻,也產生如何補償的爭議。 陳冲指出,前揭(2020/2/22)文章,提出藉著發放普遍性基本所得,政府可讓失業國民參與資源分配、享受自動化減少勞動需求的成果。整體而言,基本收入被認為是在機器取代人力後,能讓全體人民平均享受生產成果的最佳措施。在過渡期間,或可先採用EITC(Earned Income Tax Credit/勤勞所得租稅減免,俗稱「負所得稅」),對勤勞工作的人,有所鼓勵;對收入較低的的受薪家庭言,也有掙脫貧窮陷阱的機會。 陳冲指出,試想,如果1972年麥高文務實提出每人300美元的人口津貼?如果2016年瑞士公投團體提出謙卑的800瑞士法郎UBI?或許有機會改寫近代的歷史。

  • 《金融》應對數位時代失業潮 全民基本所得宜超前部署

    新世代金融基金會董事長陳沖再提出「全民基本所得」的全球性議題。陳沖指出,今年楊安澤Andrew Yang將參選紐約市長,接著韓國京畿道知事(省長)李在明,如無意外,亦必然會出馬競選韓國總統,這兩人鼓吹多時的「全民基本所得」(Universal Basic Income UBI),必將在近期內掀起國際政治圈的話題。 陳沖表示,經過疫情,許多國家都有過一次性「給付現金」的紓困經驗,而且是no-string-attached(不附條件),可以算是類似全民基本所得的大規模經驗。一年前(20020/2/22)我在本基金會發表「全民基本所得捧紅楊安澤 台灣要不要think harder」一文,重點介紹UBI的前因後果,Andrew Yang要美國think harder,那台灣要不要也think harder,或even harder。 其實UBI不是新構想,早在五十年前(1972)麥高文代表民主黨競選美國總統時,即由經濟學泰斗Tobin操刀提出每人1000美元的人口津貼,功敗垂成。主要是陳義過高,而且環境還不成熟,人類對新技術進行reskilling and upskilling的因應迅速。另一方面,政府發放全民基本所得欠缺財源,社會上也怕養成好逸惡勞的風氣,麥高文只好徒呼負負。但是2017年,許多科技大老例如Bill Gates等,支持對機器人課稅,使UBI的財源不但有了著落,還有了正當性。 2016年,瑞士曾對每月2500瑞士法郎的UBI舉辦公投未過,記得當時香港鳳凰台兩位主播的註解是無理取鬧,為此我在2016/6/19寫了一篇「全民基本所得豈是無理取鬧」,意思是全民基本所得已不是早期純烏托邦的想法,尤其面臨數位時代,實施的條件已比以前成熟,不宜再以笑話視之,而應思考如何實施的配套措施。 科技突飛猛進,經過AI、量子電腦逐漸成真的過程,單純人力微不足道,未來人類終將有一部分難以投入職場,以往的職業再教育(reskilling and upskilling),被AI及量子電腦的強大威力,摧毀瓦解,這些被機器人取代的邊緣人力,就成為UBI優先發放的對象,至於某些所剩有限的邊際工作,也因最低工資的介入,恐將加速實現Milton Friedman所說「引進最低工資制度形同要求雇主一定要歧視低技能勞工」,變相失業可以預見。 最近鳳梨之亂,大家突然發現國內因身分別的各種補貼甚多,而且還動用龐大人力去審查是否補貼。我國不論是對人民的各種財務紓困或補助(貼),都設有排富或身分條件,例如年所得門檻,由退休金、老農津貼、用油補貼、利息補貼、失業津貼到鳳梨補助等各種身分的補貼問題。除行政審查及管理成本過大,浪費有限的補助量能外,此種身分矛盾的歧見,也引發公平或存廢的爭議,徒增內耗,例如其他身分如家庭主婦、照顧老幼之家屬,對社會亦有貢獻,也產生如何補償的爭議。 因此,藉著發放普遍性基本所得,政府可讓失業國民參與資源分配、享受自動化減少勞動需求的成果。整體而言,基本收入被認為是在機器取代人力後,能讓全體人民平均享受生產成果的最佳措施。在過渡期間,或可先採用EITC(Earned Income Tax Credit/勤勞所得租稅減免,俗稱「負所得稅」),對勤勞工作的人,有所鼓勵;對收入較低的的受薪家庭言,也有掙脫貧窮陷阱的機會。 試想,如果1972年麥高文務實提出每人300美元的人口津貼?如果2016年瑞士公投團體提出謙卑的800瑞士法郎UBI?或許有機會改寫近代的歷史。

  • 中國要提高中產與低收入群體消費

    中國要提高中產與低收入群體消費

     姚洋是美國威斯康辛大學應用經濟學博士,現為北京大學國家發展研究院院長、北京大學國家發展研究院中國經濟研究中心主任,也是國務院特殊津貼專家,同時擔任《經濟學季刊》主編、中國金融四十人論壇成員。  大陸政府工作報告制定今年GDP增速目標為6%以上,相較外界預估8%顯得格外保守,其中有何考慮?發力點在哪裡?姚洋在觀察者網13日刊出專訪文中指出,訂在6%左右,其實也是淡化指標的一種表現,也就是說這個目標一定能達到,往上又有空間,而今年的發力點,恐怕還是會在消費端。  姚洋指出,去年的投資很多,出口增長也不錯,但去年消費是負增長,估計整體下降3%左右。通常年分消費會增長7%,如果按這個標準來看,今年的消費增長有望達到10%,當然這是上限,但7%應該是有的。  消費占中國GDP的比重是55%,以此推算,能拉動GDP增長4至5個百分點;再加上,投資和外貿貢獻3個百分點應該沒有太大問題,這樣算下來今年GDP可以增長7%至8%,所以6%是一個保底目標,到時真正結果會比較高一些。  消費端要從哪裡發力?姚洋認為,第一要提高低收入者的消費。一個數字是,中國最低收入階層的50%,只占全部收入的16%,這個數字是很低的,比美國還糟糕,美國最低收入的50%還能占到全部收入30%。中國收入增長和消費增長的重點,應該是在最低收入的50%,而這部分人基本都在農村地區。他說,扶貧搞完了,接著搞鄉村振興的路徑是對的。  第二,中國的中產階級消費要起來。從去年中國消費市場來看,兩個方面發力巨大,一個是拼多多,下沉市場擴張迅速,另一個是中國成為去年全球奢侈品市場中增長最快的。姚洋認為,這是不正常的現象,拼多多賣的東西大多價格低廉,品質也相對次一些,而另一方面高端市場,都是非常奢侈的產品銷售,就是缺了中間這一部分。他說,我們要培育一些國內品牌,為中國的中產階級來生產,如果這部分能擴大起來,消費就會上去。

  • 社評/大陸2035 台灣不可或缺的角色

    社評/大陸2035 台灣不可或缺的角色

     大陸國家統計局公布2020年國民經濟數據,全年GDP成長2.3%,經濟總量突破100兆人民幣大關,人均GDP也連續兩年超過1萬美元,這無疑是個重要指標。雖然距離高收入國家標準尚有差距,但已屬於中等偏上收入國家,大陸的下一步目標,是要邁向高收入國家。  釋放經濟成長潛力  在這個背景下,大陸將常規的5年規畫與2035中長期目標結合做統籌考量,去年十九屆五中全會通過的《中共中央關於制定國民經濟和社會發展第14個5年規畫和2035年遠景目標的建議》,在經濟實力、科技實力、文化軟實力、生態環境、人的全面發展等多個領域,設定了2035年的遠景目標。  該《建議》的遠景目標,2035年大陸經濟總量或人均收入要較2020年翻一倍,意味著在未來15年內,大陸的人均GDP要達到2萬美元以上。從目前的經濟發展趨勢來看,只要大陸能在未來5年內保持5%至5.5%的經濟增長,在未來15年內保持4%至5.5%的增長水準,那麼,到了2035年就能實現邁入高收入國家行列的目標。  大陸經過近40年的快速發展,經濟基礎堪稱堅實,近年致力於結構改革,經濟轉向優質發展階段,治理效能提升,國內局勢基本穩定。但制約經濟發展因素同樣明顯:大陸人口正在加速老年化,勞動力總量呈下滑趨勢,外部環境整體惡化。同時大陸地區間發展不平衡的問題仍然顯著。大陸需要多方面深化改革,釋放更多經濟成長潛力,尤其要注意以下兩個方面。  一是縮小貧富差距,跨越中等收入陷阱。一些國家經濟快速成長,在人均GDP達到1萬美元後,因貧富差距拉大,經濟陷入停滯,最終掉入「中等收入陷阱」。大陸目前雖已基本消除貧困,未來要重視規避「中等收入陷阱」。  要避免掉入「中等收入陷阱」,首先要避免重返貧困,需建立完善的社會保障機制,推動教育、醫療等社會資源公平分配。這既關乎大陸廣袤的農村地區能否達到高收入門檻,大陸能否發掘新一輪經濟成長潛力,也關乎能否真正縮小城鄉差距,解決大陸地區間經濟發展不平衡的深層次問題,實現理想願景中的「共同富裕」目標。近日,大陸全新機構「國家鄉村振興局」已掛牌成立。全面實施鄉村振興戰略的難度不亞於脫貧攻堅,未來要完善政策體系、制度體系,以更有力的舉措加快推動農業農村發展。  壯大中華民族經濟  二是透過科技創新來提高總要素生產率。十四五規畫中,大陸將創新擺在重要的位置;2035目標之一亦是在關鍵核心技術實現重大突破,進入創新型國家前列。大陸經濟提高總要素生產率的一個重要途徑是提高科技實力和創新能力,實現創新驅動成長。「雙循環」戰略下,大陸官方確定以實體經濟和科技研發立國,因此生產率有望進一步提升。  為實現2035目標,大陸將穩健安排2021至2035年間的3個5年規畫。正在召開的大陸全國兩會,預期將會通過「國民經濟和社會發展第14個5年規畫和2035年遠景目標綱要草案」。  在大陸2035遠景目標的實現進程中,台灣不應也不會缺席。上述《建議》對壯大中華民族經濟,加強兩岸產業合作,打造兩岸共同市場訂出了明確的方針,大陸將提出更多政策支持台商台企參與「一帶一路」建設和區域協調發展。  尤其值得重視的一個訊號,是大陸最新發布的《國家綜合立體交通網規畫綱要》中,台北市出現在「京津冀─粵港澳」交通主軸布局中,大陸有意興建海底隧道連通閩台。兩岸基礎設施若能聯通,當然有利台灣分享大陸發展紅利,但前提是兩岸需先「春暖花開」,這就要看兩岸民心的向背和政治人物的智慧。

  • 拜登將基本時薪翻倍有用嗎?美媒:多數人仍無法過活

    拜登將基本時薪翻倍有用嗎?美媒:多數人仍無法過活

    「美國夢」(American Dream)在2個多世紀以來吸引世界各地人前往,但現實可能比理想骨感得多。總統拜登(Joe Biden)提出1.9兆美元規模紓困法案,其中要將基本時薪由2009年所設定7.25美元大幅上調至15美元,遭共和黨反對。但CNBC指出,即使是15美元也不夠多數人過活。 據麻省理工學院的生活成本數據分析,沒有家累的單身成年人生活成本是每小時15.41美元或每年稅前3.2萬美元。如果是典型的四口之家,即使拜登的15美元時薪提案過關,在美國任何1州也都無法過活,他們需要每小時21.5美元或每年稅前近9萬美元才夠養家;如果是單親家庭,問題更嚴重。 麻省理工學院計算包括食、衣、住、行、醫療、育兒和其他必須費用,不過不包括窮人從安全福利制度所獲補助。而在某些地區,生活成本還遠高於平均值,例如在加州灣區的舊金山、聖荷西,1戶四口之家就必須要每小時31美元或每年稅前13萬美元才夠。 勞工權益遊說「團體國家就業法計畫」(National Employment Law Project)政府事務部門主管孔蒂(Judy Conti)說:「當人們吶喊時薪15美元是如此激進的提案時,說實話真正激進的是,這連現在生活最低水準都還不到。」 目前美國基本工資時薪7.25美元是2009年金融海嘯後訂出,多年來未隨通貨與物價膨脹調整,據某些專家計算,若基本工資增進幅度同於美國經濟成長,現在基本工資應該超過22美元,大約是現行7.25美元再加上拜登的15美元提案,即拜登被視為太過激進的提案事實上還是太保守。 據美國勞動部數據,到今年1月為止,有21個州採用聯邦最低工資標準,另外有部分的州已經自行修法提高基本工資。麻省理工學院葛拉絲梅兒(Amy Glasmeier)說:「人們不能依靠基本工資生存。低薪者常需要額外工作來支付帳單,也經常無法為緊急狀態或購房儲蓄。只買得起低成本加工食品,也會產生在健康方面溢出效應,產生額外醫療費用。」 共和黨攻擊此方案理由主要是區域差異使聯邦立法仍不足以保障許多高成本地區的人、還有會導致企業因勞動力成本上漲而裁員。據國會預算辦公室數據,提高基本工資可以使90萬美國人擺脫貧困,但也可能使工作崗位減少140萬。保守主義智庫傳承基金會(Heritage Foundation)經濟學家葛蕾姿勒(Rachel Greszler)預測:「這也會讓育兒成本增加21%,以2個小孩來說大約是3700美元,會抵銷工資增長。我認為不是很好的權衡之計。」 美國有近4800萬勞工時薪低於15美元,其中拿目前聯邦規定基本工資7.25美元者約占半數,職業包括管家、護理人員、餐飲服務人員、維修工人等,而由於疫情這些職業也受創最大,失業率達21%,是政府公布失業率數字3倍左右。 在美國約1/6人口仍在為貧窮掙扎同時,太平洋對岸,幾乎是這篇報導同一時間,大陸國家主席習近平宣布9899萬農村人口已經完全脫離現行的貧困標準。儘管雙方人均GDP(一般生產總值)和可支配收入仍有很大差異,但中國不平等的現象卻沒有如此劇烈,要維持基本生活或是達到小康之家也沒有如此困難,部分學者認為,這是中國大陸認定美國正在衰落的理由之一,也是西方對於自身體制出現合法性危機的憂慮來源。

回到頁首發表意見