搜尋結果

以下是含有外交文件的搜尋結果,共69

  • 日媒:日美協調菅義偉4月9日會拜登

    日媒:日美協調菅義偉4月9日會拜登

    日媒報導,有關日本首相菅義偉與美國總統拜登會談,雙方政府正以美東時間4月9日為主軸進行協調。日美政府也在協調,將在日美「2加2會談」後公布的成果文件上,點名批評中國。

  • 竊FBI檔案密交媒體 加州男子打破50年沈默

    竊FBI檔案密交媒體 加州男子打破50年沈默

    在五角大廈文件越戰報告和維基解密外交密電洩漏之前,有8名反越戰人士從聯邦調查局(FBI)竊取檔案密交給媒體,其中一人在沉默半世紀之後,公開他的角色。

  • 奔騰思潮:盧業中》 拜登抗中為保台?

    奔騰思潮:盧業中》 拜登抗中為保台?

    美國白宮國安會於3月3日發布「國家安全戰略中期指導方針」(Interim National Security Strategic Guidance),作為拜登政府在接下來幾個月後正式公佈國家安全戰略之前,相關部門擬定政策的指導原則。而在同日稍早,國務卿布林肯(Antony Blinken)也發表第一場有關外交政策演說,題為「一個為美國人民的外交政策」(A Foreign Policy for the American People),則是將國家利益及價值與民眾福祉和期望相結合的論述,希望贏得美國人民的支持。

  • 國戰會論壇:張明睿》拜登的外交思維與川普有何差異?

    國戰會論壇:張明睿》拜登的外交思維與川普有何差異?

    2021年2月4日美國拜登總統,到國務院發表首次的外交演說,雖然演說只有20多分鐘,但卻可以看出拜登外交思維與可能面臨的問題。在面對複雜、繁瑣的世界,若只想以簡化方式去解釋拜登演說的本質,由於個人的主觀性與價值偏好的差異,解讀的結果可能是南轅北轍,陷入難以找到重心的困境。 \n \n面對這種可能的困境,新古典現實主義的國際政治理論,已經將傳統的「戰略」做出內外部的區分,增添了中間思考的空間,他們將「決策系統」視為整體,舉出國家內部對外部四個重要的影響因素,其中最主要的還是源自於「領導人意象」,也是獲取「重心」的關鍵鑰匙。 \n \n基於這個觀念,理解2月4日拜登的外交政策演說便非常必要。在他簡短的演講內容中,拜登已經將他的個人理念,闡述得相當深入,主要的重點有五:外交政策中心、敵人與對手、外交領導、合作與競爭、外交與內政關係。藉由這五個面向,與川普主義進行比較,找尋其中的異同所在。 \n \n外交政策中心的行為 \n拜登在表達自己的思維,首先提出的命題便是「外交又回到了我們外交政策中心」。他明確地說出「外交」將是美國未來四年對外行動的主要核心,而接著後面的「外交政策中心」,涉及兩個對外關係的概念,一是以「戰略為中心」的對外戰略行動,二是以「外交為中心」的政策行為。這兩種觀點的差別,主要是在決策上,誰是主導者的角色,也因為主導角色的差異,影響了對外工具選擇上優先順序的排列。 \n \n拜登在對著布林肯(Antony Blinken)說話時,指出「您的外交技巧受到朋友和我們全球競爭對手同等尊重,他們知道,當您說話時,您代表我說話。所以,我希望全世界今天聽到的資訊也是如此。」 \n \n拜登對於布林肯的信任,直接授予他在政府部門及對外關係上的主要政策協調責任。這也在他演講的後端,明確地說出布林肯的調和角色,「國防部長奧斯丁(Lloyd Austin)將領導我們部隊的全球態勢審查,以使我們的軍事足跡與我們的外交政策和國家安全優先事項保持一致。奧斯丁和布林肯將密切合作,在我們國家安全的所有方面進行協調。」 \n \n拜登在處理衝突事件時,也能見到外交的轉折,他提出終結葉門戰事,以外交和平手段替代軍事手段,是明顯轉換工具樣式的使用,他也讚揚布林肯派出葉門和平特使蒂姆•蘭德金(Tim Lenderking),同時修改了川普從德國撤軍的決定,軍事工具成為美國實力外交與聯盟外交的支撐力量。 \n \n外交政策中心,在決策上必須具有穩定性,拜登提出對前任的修正,強調「科學的承諾,並根據事實和證據制定政策」。因此,制止了對COVID-19以「中國病毒」的稱呼。同時,他重返川普已退群的行動,包括重返巴黎氣候協定、WHO組織,同意美俄新戰略核武協議延長五年,以可預測的政策態度,取信於國際社會,並以西方持久優勢的民主價值作為選擇基礎,去重建美國對民主聯盟的外交領導地位。 \n \n戰略為中心的行動 \n川普的戰略中心,是諸多文件的組合,從目前可以獲得的訊息,有2017年底的《美國安全戰略》報告、以密件形式公布的2018年《美國印太戰略框架》(United States Strategic Framework for the Indo-Pacific)以及2018年宣布公開的《印太戰略報告》文本、2020年5月的《美國對中華人民共和國的戰略方針》、2021年1月11日的《國土安全部因應中國威脅的行動戰略計畫》(DHS Strategic Action Plan to Counter the Threat Posed by the People’s Republic of China)。 \n \n從這些文件可以獲知,他既有對外安全關係的籌劃,又有內部安全的應對。戰略導向行動,具有整體性質、有對象特點,整體性是戰略的基本原則,從美國的體制來說,也就是「全政府」機能的運行,是由國務院領導的一個跨部門組織–衝突與穩定司(CSO),旨在通過國務院與國防部在行動計畫層面的協調、合作,完善、改進美國政府在海外的穩定和重建活動。 \n \n從功能觀察,是對外行動協調的機構,但在川普的觀念下,還添加了國土安全部門職能的提升,形成內外兼籌的運作內涵,全政府成了對外、對內安全戰略整合的機制。這也是拜登所說,「外交與國內政策之間不再有清晰的界限。我們在國外行為中採取的每項行動,都必須牢記美國的工作家庭。…」所不同的,拜登是從政策出發,由外交政策展現整體原則的呈現。 \n \n戰略中的對象性問題,2017年底的安全戰略報告,明確提出中俄是美國戰略競爭者,但在2018年的印太戰略、2020年對中國的戰略方針、2021年針對中國的行動戰略計畫,明確的是以中國為假想對象,他已經從戰略競爭者,提升為戰略對手,甚至於是威脅美國的敵國。 \n \n1月29日美國媒體報導了大西洋理事會所提出的《更長的電報─邁向新的美國對華戰略》,指出美國與中國競爭的利益焦點,在於「保持對中的軍事優勢(傳統與核武)、阻止其領土擴張、擴大自身聯盟體系、保持經濟與技術優勢、維護美元世界地位、以規則為基礎的自由秩序、民主價值的意識形態、防止氣候變遷」等。 \n \n從這個角度比較拜登與川普之間的主張,便能發現,拜登是有不同的思考,他說:「通過外交領導,我們還必須意味著在符合我們的利益,並能提高美國人民安全的情況下,以外交方式與我們的對手(adversaries)和競爭者(competitors)進行接觸」。 \n \n拜登所稱的對手與競爭者是誰,從演講中,他指出俄羅斯是美國民主的破壞者–干擾選舉、網路攻擊,視為侵略行動,而中國則是嚴峻的競爭對手,在符合美國利益下願意與北京合作。這樣的表述與川普完全針對中國的戰略行動規畫不盡相同,對象的主次排序影響政策或戰略輕重要素的排列選擇。 \n \n向外交政策中心轉變的難題 \n拜登在國務院演講完後,2月10日又去了五角大廈,並宣布國防部已經成立「中國特別工作小組」,然而2019年美國國防部已經新增設「中國事務副助理部長」,是國家級跨部門整合的唯一中心,這也與美國印太戰略設計息息相關。同時,布林肯表示美澳印日「四方機制合作」的重要性,也認為在印太地區發揮應有的作用。但這些政策都是川普主治下的遺產。這也是拜登要派「重返亞太」關鍵設計者坎貝爾(Kurt Campbell),作為新設立的印太地區協調員的重要原因。 \n \n為能延續戰略中心的主張,美國和平研究所舉辦「傳遞2021年的接力棒:共同確保美國未來」的線上研討會。會上歐布萊恩(Robert O’Brien)強調,「對中國的問題兩黨已經形成共識」,言下之意,新政府必須延續政策,而非改弦更張,蘇利文(Jake Sullivan)回應則強調實力外交的重要,主張「內政即外交,外交即內政」,新政府的首要工作,在打掃自己的屋子,打造實力地位,提升大國的競爭能力,並與民主國家的盟友和夥伴聯手,而非美國的單邊行動。 \n \n蘇利文的想法應是拜登的理念,建構實力地位,內部政治視為外部政治的起點,這與戰略中心的外向性,有了較大的區別。2月13日二次彈劾的川普,被認定無罪,後又提出了新的口號「拯救美國」(Save America),且有60%的美國人支持籌措第三政黨。顯然內部政治的矛盾難平息,若內政即是外交,那內政或許可能成為拜登的絆腳石,外交政策中心的轉變那將更加不易。 \n \n(作者為台灣國際戰略學會研究員、博士,國戰會專稿,本文授權與洞傳媒國戰會論壇、中時新聞網言論頻道同步刊登) \n \n

  • 頭條揭密》惡言互槓像極了怨偶 中澳政治紛爭起因何在?

    頭條揭密》惡言互槓像極了怨偶 中澳政治紛爭起因何在?

    近幾年來中國大陸與澳大利亞之間的政治紛爭與貿易戰逐漸升級,已達到國際上和平時期罕見的激烈狀態。造成這種狀態的原因相當複雜,包括歷史的、地緣政政治與國際局勢,只有經濟不是紛爭的來源,但卻是所有政治紛爭的受害者。澳大利亞內部政治問題又經常拿中國大陸做議題,不可避免地傷害到兩國關係,但在中方的看法中,澳大利亞又不具備美國的條件,卻擺出與美國一樣的架勢,這對中國來說當然是不能忍受且必須給予強烈反擊。 \n \n近幾個月來,中國大陸對從澳大利亞進口的7個領域農產品包括葡萄酒、大麥和牛肉、木材、棉花和澳洲龍蝦等實施一系列緊縮措施,包括中斷貿易、加徵關稅、行政阻撓與設定新的貿易障礙,還加上限制投資及旅遊等等。澳大利亞稱大陸的行為是經濟脅迫,甚至已違反了世界貿易組織(WTO)訂定的貿易規則,打算向世貿組織提起貿易訴訟。 \n \n中澳貿易紛爭其實只是兩國政治紛爭的犧牲品,中澳的貿易互補性極強,不像中美間的貿易在戰略、科技與經濟安全上有愈來愈大的競爭性。澳洲輸往大陸的多數是農漁產品與礦產,每年大約一千餘億美元,佔其外貿總額的1/3,比例相當大,而中國出口到澳洲則多數是工業產品。 \n \n因此,大陸一直認為向澳洲購買農產品,澳洲應該心存感激,而該國農民與企業界確實也非常重視且珍惜與中國的經貿關係。但是,澳洲政府卻在地緣政治上與美國站在一起對抗中國,在新疆、香港議題上與西方國家一個鼻孔出氣。北京雖然理解亞太國家懾於美國威勢或對中國戰略疑慮不得不跟隨美國的印太政策,但澳洲卻是其中政治語言最激進、動作上也最誇大的國家。 \n \n相較於另外兩個印太地區與中國衝突較多的國家是印度與日本,其中印度與中國貿易較少,另一個日本雖然貿易量大,但一方面大陸對日本工業技術上仍有依賴性,另一方面日本對中外交上一向謹言慎行,在許多議題與立場表達上顧及北京顏面,因此磨擦較少。但澳洲則完全不同,它在貿易大量依賴中國的同時,在地緣政治與人權議題上一直以極高調的方式給予中國嚴厲批評,這讓中國很難忍受。如果用大陸政府官員與官方媒體的語言來形容,就是「為什麼每年花1千多億購買你的農產與礦產,卻在這些議題上對中國如此不客氣」?美國戰略上對抗中國,外交言辭高調,中國受限於技術、貿易等多種因素不得不容忍,但「澳洲對中國憑什麼衝得比美國還兇」? \n \n澳洲之所以在對中國議題上如此高調,主要還是來自於國內政治競爭,政黨之間經常拿中國議題做為相互攻訐標的,原因無他,正因中國議題牽涉的兩個重要的領域:經貿高度依賴與亞太戰略地位競爭,因此中國政策成為澳洲國內選舉時繞不開的議題,用來攻擊政敵時也格外有效。加上澳洲一向自認為是亞太的西方國家,有種族上的優越感,對中國的指指點點用不著顧及其感受,而發表強烈的政治語言還能有利於獲得政治利益。因此,由於經貿需要,近幾年來有更多的澳洲媒體派出記者駐在北京,媒體有關中國的報導大幅增加,但雙方關係卻日趨惡化。 \n \n從上世紀90年代以來,澳洲對中國的政治語言一直都是所有國家中最嚴苛的,直到美國蓬佩奧出任國務卿之後才被他超越。中國對澳洲的反應也是以其人之道還治其人之身,絲毫不假辭色,日前才透過大使館向澳洲遞交了一份被稱為「14條罪狀」的外交文件,讓澳洲極為憤怒。大陸外交部發言人趙立堅發布挖苦澳洲部隊在阿富汗殘害無辜的推文,又引爆兩國外交上一陣唇槍舌劍,這類事件在近代外交史上都是極為罕見的作為。 \n \n英國學者侯偉(Fraser Howie)在其合著的《紅色資本主義》(Red Capitalism)一書中指出,中國對澳大利亞在貿易上與外交上的動作是要傳遞一個信號:「我是大國;你是小國」,美國能對中國做的事,你不見得能做,美國對中國說的話,你不見得能說,放下你的白人優越感,對這個每年花一千多億美元買你產品的客戶說話要客氣點。若從經貿上來看,雙方有強烈的互利互補性,但政治性格上,卻勢必經常會爭吵不休。 \n

  • 日本開後門 允印度無條件返RCEP

    日本開後門 允印度無條件返RCEP

     由中國、日、韓、澳洲與東協10國等15個國家,預計從12日召開第四次區域全面經濟夥伴關係(RCEP)會談,直至本周日結束,並預計在當日透過視訊會議正式簽署。但值得關注的是,原先退出談判的印度可能還有後悔機會,透過《日本產經新聞》報導,日方正努力採取措施為印度加入RCEP「留後門」,計畫通過簽署特殊文件允許印度無條件返回RCEP。 \n RCEP目前的談判成員國共有15個,約覆蓋全球1/3人口,掌握全球29%的GDP。因此RCEP啟動後有望催生全球最大的自由貿易區,正式簽署後,成員會還將在數年內逐步降低彼此的關稅,促進成員未來貿易合作。 \n 但RCEP自2012年發起討論時,是由16個國家共同協商組成,曾參與其中的印度,因為擔憂大陸大量廉價商品會充斥國內市場,因此在2019年決定退出談判。印度總理莫迪之前也曾對此做出聲明,由於在關稅、與其他國家的貿易逆差和非關稅壁壘方面存在分歧,促使印度不簽署RCEP。 \n 而日本為勸阻印度不要退出RCEP談判,也打算擬定特殊文件,以利印度用較容易的方式參加RCEP。按照RCEP所設定的原則,在一定期間內是不同意讓新成員加入,但特殊文件將載明印度會是例外。 \n 據《日本產經新聞》指出,日本之所以這麼做,是將RCEP視為外交戰略的重要部分,並用於牽制大陸動向。由於印度如果加入的話,在RCEP當中能占有10%的GDP,也能占人口總數40%。反之如果印度退出,大陸RCEP的存在感將會大大提升。

  • 蕭美琴的鬱卒

    蕭美琴的鬱卒

     有媒體報導,台美關係又有大突破,因為蕭美琴日前將推特上的自我介紹改為「台灣駐美大使」。民進黨立委鄭運鵬表示,美國沒有表達反對就是支持。 \n 蕭美琴此舉有三點值得注意。其一,自稱「大使」;其二,使用「台灣」名稱;其三,美國會不會對此事表態。 \n 如果美國表態反對,那就是狠狠打臉蕭美琴。所以為了顧全大局,美國政府不會對此表態。但美國政府不表態並不表示正式認可。因為如果美國接受「台灣」派駐「大使」,就表示美國與「台灣」建立了外交關係,並且由「台灣」派出大使級外交代表。 \n 美國在1979年1月1日生效的《中美建交公報》中,承認「中華人民共和國政府是中國的唯一合法政府」,但強調美國保留與台灣的「非官方往來」。另外在《台灣關係法》第4條A款規定:「缺乏外交關係或承認將不影響美國法律對台灣的適用」。充分顯示美台關係被定位為沒有外交關係的「非官方關係」。 \n 因此,我政府駐美國代表處對外名稱,至今仍只能稱作「駐美國台北經濟文化代表處」,而不是「駐美國大使館」。既然我在美國沒有大使館,蕭美琴何來大使名銜呢?蕭美琴20日在推特緩頰說,讓支持者失望了,台灣大使是自己對自己工作內容的形容,很多人也是這樣稱呼她的。但是,對美國政府,她仍是使用台北經濟文化代表處代表的職銜。 \n 蕭美琴此舉正反映了我駐無邦交國家外交人員心中之痛。明明是總統派遣的國家外交代表,卻不能用大使名銜。明明是中華民國正式外交人員,卻在駐在國沒有正式地位,不能持用外交護照,也無法登入駐在國外交團名錄。蕭美琴等人的鬱卒不難理解。 \n 事實上,我國在無邦交國家的代表,確實經常被當地政要與民眾稱作「大使」,這是當地人士有禮貌,表示對我方人員的尊重。然而,當地人士稱我代表為大使,我國代表卻不宜自稱大使。因為於法無據。當地政府及官方人士,絕對不會在正式場合或書面文件以「大使」稱呼我國代表,這是遵照外交慣例謹守分寸。 \n 蔡總統執政後,輕忽兩岸關係對我外交工作的影響,導致我國連續喪失7個邦交國。也平白損失了7個名副其實的「大使」名銜。蔡總統不能增加邦交國,也無法不用進口「萊豬」提升與無邦交國家實質關係,即使讓駐無邦交國家代表全部自稱「大使」,又有甚麼實質意義呢?(作者為前駐海地大使)

  • 釣島不該成日本反中利器

    釣島不該成日本反中利器

     習近平訪日因新冠疫情而延宕,加上香港、南海及釣魚台等因素的干擾,中日關係因「防疫外交」而出現的改善契機可能逆轉。不過,安倍首相政治風格和川普不同,川普在疫情期間全面升高美、陸對立,「安倍外交」節奏雖被打亂,但安倍仍勉力維持2017年以來中日關係改善的勢頭,避免對中外交成果付諸東流。 \n 安倍的防疫表現只能算「差強人意」,愛將又不斷傳出醜聞,東京高等檢察廳檢察長黑川弘務防疫期間涉賭、親信河井克行也陷入政治醜聞,多重打擊下,安倍內閣支持率下挫至3成左右,不僅四連霸自民黨魁夢碎,黨內的「後安倍」權力競逐亦提前啟動,為習近平的訪日平添變數。 \n 安倍聲望下跌,被視為「俯瞰地球儀外交」最重要拼圖的習近平訪日,在港版《國安法》實施後,已成為朝野反戈逼宮的口實,日本政壇出現重新檢討習近平訪日的聲浪。自民黨外交部小組以此為由,提案「請求取消」習訪日一事。「後安倍時代」的接班競逐者環境相小泉進次郎呼應指出,須當認真對待小組的決議,因這代表國民的政治家呼聲。小泉此舉意在爭取自民黨外交小組組長中山泰秀等黨內青壯派的支持,蓄積個人政治能量,並非表態「反中」,向安倍叫陣。 \n 此外,日本跨黨派保守系議員組成的「日本會議國會議員懇談會」亦向官房長官菅義偉遞交請願書,要求中止邀請習近平赴日國事訪問。懇談會會長古屋圭司希望請願聲明能作為與北京談判的籌碼。日本對習近平訪日存在不同的聲音,此意味目前中日關係仍處於混沌未明的狀態,若11月美國政黨輪替,中日關係的「上位結構」中美關係與美日關係可能出現變動,習訪日更將好事多磨。 \n 藉習訪日共同敲下中日關係定音槌的時機未臻成熟,眼前雜音過大,習近平若勉強訪日將徒具形式,若無法獲致有意義的「第五份文件」,無疑將是大陸對日外交的失敗,無助於建構穩定、可持續合作的中日關係。自民黨外交部的提案並不代表舉黨一致的見解,決議內容最後在幹事長二階俊博為首的「志帥會」議員堅持維護中日關係的意見下,修正為對內閣較不具約束力之「作為外交小組不得不請求取消」的表述,充其量僅為做球給安倍,爭取更有利於日本的習近平訪日條件。此對中日關係而言非全然負面,對中外交事緩則圓,靜待時機才是上策,此為日本的「德川哲學」。 \n 安倍成為日本在任最長的首相絕非偶然,他的「平衡感」極佳,能在混沌不明局勢下,帶給國民「安定感」,中日關係破局無贏家,陸、日皆以維護雙邊關係為基調,不使習訪日一事成為「後安倍時代」權力角力的籌碼。「反中」在川普尋求連任的民意動員中,成為最廉價的政治操作,但此可能為中美關係帶來難以收拾的後果,日本朝野不須在權力競爭中,應和「反中」、「嫌中」,使日本捲入美、陸對立,損及中日關係。 \n 「安倍外交」堅守美日同盟的重要性,亦強調與大陸在全球治理方面進一步合作的重要性,維繫日本在國際政治中的存在感。日本應維持與美、陸皆能交往的態勢,著眼於「後新冠時代」的東亞經濟復甦,在區域經濟整合中發揮關鍵作用。 \n 因日本服從強者的民族性,中國的持續發展對中日關係產生積極性作用,但中國崛起對日本周邊形成的安全戰略壓力,使「中國威脅論」揮之不去,中日關係須妥慎處理中國崛起的兩面性。冷戰結束後,東海海域爭端無疑為陸、日外交齟齬之所在,雙邊關係一度因之陷入1972年建交後的谷底,但此爭端應在陸、日對話下尋求解決,不應使之成為阻斷中日關係的障礙。中國崛起為必然之勢,日本難以逆轉,只能找到方法,與大陸共處。 \n 釣魚台列嶼不該成為日本「反中」操作的利器,此無助爭端的解決,徒令東海再掀波瀾,但大陸亦須具外交智慧,在維護釣島主權上,一味秀肌肉只會使日本支持陸、日友好的聲量下跌,為意圖挑起「反中」、「嫌中」的有心人製造機會,拉開中日關係。

  • 這不是國安危機 是民進黨治理危機

    這不是國安危機 是民進黨治理危機

     總統府幕僚電腦遭駭,駭客身分不明,但應不是如民進黨所宣稱是對岸所為,就外洩的內容來看,這也不是國安危機,並未談及國防、外交或國安機密文件,而是執政黨內鬥危機,是蔡政府的治理危機。 \n 蔡幕僚建言 舉足輕重 \n 儘管府方說外洩的密參內容「有真有假」,但包括文化總會祕書長林錦昌與前高雄市副市長史哲碰面,探出史哲有意接文化部長;副總統陳建仁建議怎麼處理李遠哲資政問題;行政院長蘇貞昌對通傳會、公廣集團董事長的想法;副閣揆陳其邁建議蔡英文在蔡、蘇會談中要主導人事權等,這些綠營高官或大咖動態,都透過這位幕僚向蔡總統反應,可見其地位與份量。 \n 如果大陸費這麼大勁,真駭進府裡這位可以通天的核心幕僚,掌握蔡英文政治運作的幕後,這是所有情報機關夢寐以求的最高級滲透,僅次於吸收任職政府高層的反間,大陸絕不會吭聲,安安靜靜地運用,不會只為了520就職要讓蔡英文出糗,就放棄這條最權威的情報來源。 \n 駭進總統府 絕非易事 \n 蔡政府反而要擔心的是,從外洩內容看,時間橫跨蔡英文第1任4年,有最新的內閣改組密參,也有2016年蔡剛當選時各界推薦的內閣名單,換言之,這位核心幕僚電腦所有內容應全被駭走了,正待價而沽,中共一定想盡辦法弄到手。 \n 事實上,在扁政府時期,資政彭明敏在總統府的辦公室傳真機遭大陸監控後,府內的網路均實體隔絕,定期檢查,要駭進資安等級最高的總統府,絕非易事。 \n 疑內部不滿 讓蔡難堪 \n 因此,駭客身分有幾個可能,一是蔡政府內部不滿人士所為,至於是個人或是派系,或是個小組織,不得而知,這次組閣,黨內大派系幾無人入閣,迄未出聲表達不滿,並不尋常。再者,也可能是特定政治立場駭客,有意為之,再將所駭內容曝光,讓外界知道蔡政府治國人才選用,有鮮明的意識形態。 \n 此外,這次遭駭內容,不涉及國防軍事或外交機密,與國安密帳外洩的機密文件不同。密參內容不管有幾分真,都不是核定的機密文件,但重要性卻可能比機密文件更致命,這是蔡英文政治運作的真面目,外洩文件目的就是把高層玩的政治手段攤開來,讓蔡英文難堪。所以這不是國安危機,而是執政黨的政治鬥爭,是綠營的治理危機。

  • 大聲公自嗨外交

    大聲公自嗨外交

     外交部長吳釗燮在立法院表示,如果能加強台灣的聲量,台灣參與世界衛生大會(WHA)的目標就愈來愈接近。原來民進黨政府辦外交是拷貝國內政治模式,以聲量大小決定,當然難有成效可言。台灣多年爭取出席WHA,今年支持聲量響徹雲霄,台灣防疫神話無遠弗屆,卻是雷大雨小,令國人頓感錯愕、失望。要請問吳部長聲量要強到何種程度,台灣才能出席WHA? \n 國民黨立委江啟臣質詢時表示,台灣防疫與口罩外交的成效都是展現國人希望參與WHA的聲量,但美國卻不願站出來正式提案,前功盡棄。吳釗燮回應,美方認為今年仍不合適處理,我方太強硬,會有反效果。他並指出,中共和WHO簽有祕密備忘錄,因此台灣參與WHA遭到打壓,要打破這個祕密備忘錄,台灣必須要有更強大的國際聲量。 \n 吳釗燮所言與一般認知顯然有極大落差,台灣今年爭取出席WHA最不缺的就是聲量。蔡英文總統及衛福部長陳時中的投書,Taiwan Can Help的外交攻勢滲透世界各地,博得主流國際媒體最大版面,製造震天價響聲量。 \n 美國由國務卿蓬佩奧領軍,率領國務院及衛生部組成的國家隊,運用傳統記者會、視訊會議及臉書、推特等數位平台力挺台灣。美國國會也是全力投入,參眾兩院外委會領袖8日致函55國政府,呼籲他們支持台灣國際參與;參議院11日也通過協助台灣重獲WHA觀察員身分的法案。 \n 台灣1450部隊一向驍勇善戰,出征各地,並在台灣內部推波助瀾,發揮加乘效應,大家對參與定18日舉行的WHA信心倍增,現在吳釗燮卻說這一切還不夠,對國人的熱烈期盼潑了一盆冷水。 \n 被問到實際進展時,吳釗燮只能模糊表示,事涉外交默契,無法透露太多。事實上,這些都是公開資訊,加拿大媒體早就報導,美、日、英、法、德、澳、紐及加拿大等8國駐日內瓦代表,已於7日與WHO負責對外關係的執行理事艾莉森及首席法律顧問索羅門會面,提出「口頭外交照會」,要求WHO邀請台灣出席WHA,甚至不是書面文件,遑論江啟臣所期望的美國正式領銜提案。 \n 美國拒絕強行出頭並不令人感到意外,川普標榜的「美國優先」意涵美國利益第一,而美中關係重量又駕凌美台關係。而從務實面來看,以目前WHO會員結構,美國提案被採納可能性極低,不可能冒險為台灣兩肋插刀。 \n WHA召開在即,WHO祕書處多次表示不會向台灣發出邀請函,吳釗燮所謂的聲量還不足打破中共與WHO間的備忘錄是先打預防針。事實證明了,無論WHO祕書處或美國都無法處理台灣參與WHA爭議,備忘錄也非決定性因素。兩岸問題終須由兩岸自行解決,缺乏善意、共識及溝通管道,再大網路聲量僅能供「國內消費」,絕對無法打開WHA大門。(作者為資深媒體人)

  • 民進黨復議 阻國民黨調閱磐石艦日誌

    民進黨復議 阻國民黨調閱磐石艦日誌

     立法院外交及國防委員會上周決議,對海軍敦睦案染疫案成立調閱小組並要求交出文件。民進黨昨天在人數優勢下發動通過復議案,刪除藍委原本要求國防部交出航舶日誌等四項文件的提案,僅同意成立調閱小組,成功阻擋國民黨調閱部分機密資料。 \n 刪交出4項文件提案 \n 海軍敦睦艦隊磐石艦染疫案因高層與基層官兵說法不一,立法院外交及國防委員會22日通過藍委呂玉玲等人的臨時提案,要求國防部將磐石艦在敦睦任務中的副長朝令、航舶日誌、理事官記錄簿及船位回報系統回跡圖,各複製一份送交外交及國防委員會,文書涉及保密部分依相關保密規定辦理。 \n 委員會同時決議成立109年敦睦艦隊磐石艦新冠肺炎染疫專案調閱小組,就國防部及相關單位疏失進行專案調查。 \n 外交及國防委員會昨天處理上周議事錄,民進黨團總召柯建銘和國民黨團總召林為洲,分別率領大批藍綠立委到場聲援。 \n 同意成立調閱小組 \n 綠委王定宇表示,上周的提案並未由朝野充分討論,因此他另行提案將兩提案合為一案,復議案刪除要求國防部提供航舶日誌等4項文件,保留成立調閱小組。 \n 柯建銘批評上周委員會輪值召委呂玉玲,趁著民進黨立委不在通過臨時提案,「這是偷襲的行為」。呂玉玲則反駁,在場委員都有經過充分討論,也有民進黨委員在場,此案是因為國防部有說謊情形,目的在釐清感染源真相,國防部無異議,不懂民進黨為何反對? \n 綠委羅致政等人紛紛發言表示,調閱小組不應侷限於要調閱哪些資料,王定宇也質疑,藍委為什麼不去調醫事紀錄而是要調涉及國防機密的資料?藍委呂玉玲等人則反駁,涉及機密部分已說明會依保密規定辦理,該提案也未侷限僅調閱這四項資料,「要增加隨時都可增加」。 \n 藍委痛批大開惡例 \n 不過復議案仍在輪值召委、綠委蔡適應壓陣下,強勢表決,民進黨最終以7比5的優勢人數通過該案。林為洲則批評此舉大開惡例,形同鼓勵立委簽完名後就可離開,再事後糾眾提復議。 \n 國防部副部長張哲平昨則指出,4機密文件中,「航舶日誌」和「船位描跡紀錄」是機密,另2件「副長朝令」、「理事官紀錄」則非機密,民進黨要提復議,國防部事先不知,但他說,立法院若有任何需要,軍方會按規定配合辦理。

  • 韓拋發財裡子外交 要做經貿先鋒

    韓拋發財裡子外交 要做經貿先鋒

     大選逼近,國民黨總統參選人韓國瑜昨偕副手張善政及國政顧問團近30人,完整宣布26項國政規畫,其中外交政策延續「發財外交」、「裡子外交」,外交必須做經貿先鋒尖兵。 \n 首重捍衛主權 進國際組織 \n 韓陣營主張「保障國家安全,也讓人民有錢」的外交政策,外交組召集人何思因說,首先一定要「捍衛主權」,國民黨若重返執政,一定要重新加入國際組織,爭取各國為台發聲。 \n 其次延續韓先前所提「發財外交」與「裡子外交」,何思因表示,外交官不只是政府衙門,還要勤跑商界,與當地生意圈建立聯繫網絡,外交必須做經貿先鋒尖兵;台商到當地生意興隆,也能幫國家宣傳外交,政府也須有相對應的考核,不能只發電文告知;政府要挹注資源幫民間團體、青年志工走入國際,以利庶民外交。 \n 至於國防政策方面,韓陣營認為,若執政由總統公布最高戰略指導文件「國家安全戰略綱要」,打一個組合式國家安全政策;戰爭沒贏家,和平沒輸家,最重要是讓戰爭不發生,除靠有智慧的大陸政策外,還要有堅強的國軍實力。 \n 延續建軍計畫 不挑起戰事 \n 國防組召集人黃介正說,國防不可能突然消失,也不可能突然變強,有一定延續性,目前美國已批准或國內建案的國防建軍,不會推翻,但有革新看法,先前預擬的國防政策已向美方完整報告,美方也非常了解。 \n 對兩岸軍力失衡,黃介正說,馬英九把政權交給蔡,沒看到中共戰機穿越中線威脅台灣,未來作戰教育訓練與演習需貼近實戰,以最嚴格標準,培訓動員作戰能量,才能遏制敵方軍事手段,也要投資軍人,開設雙語軍校。 \n 重建兩岸對話 享和平紅利 \n 兩岸政策,韓陣營願景是「愛台灣、護中華;顧腹肚、拚未來」,首先要消除兩岸和平穩定威脅,重建「兩岸對話架構;優先處理民生相關議題,庶民均享兩岸和平紅利;並推進民間有序交流機制,優化兩岸產業合作;在中華民族基礎上,提升中華文化軟實力;推動建立朝野對話機制,尋求內部共識;兩岸目前不存在統一或獨立條件,這一代人無權限制下一代人的選擇,而是努力營造和平環境。

  • 美國拉攏盟友抵制華為 國際通訊安全會議 5G準則達共識

     被視為美國拉攏盟友來圍堵華為的全球國際通訊安全會議,2日至3日於捷克布拉格舉辦。 \n 會議達成一份非約束性協議,該提案表態應該對5G網路供應商有更廣泛的安全限制,包括所在國的法律規定等,料華為等中國供應商難以符合該條件。 \n 此次協議研究5G對政策、技術、經濟和資安的影響,並就如何有效降低潛在風險提出建議。 \n 大會通過的文件指出,包括產業界在內的所有利益相關者應該一起努力提升國內重要的基礎網路設施、系統和連接設備的安全和彈性。 \n 雖然會議並未點名個別廠商,但在美國的主導下,各國加強檢視5G網路對國安的影響,以及政府對供應商的掌控。路透引述與會者在3日發布非約束性協議時的說法,會議認為應該考量到第三國影響供應商的整體風險。 \n 但值得注意的是,此次協議並非具有強制力,部分尚未在國內就此問題進行討論的參與國還沒在布拉格簽署文件,但與會者呼籲它們不要忽視此次協議。 \n 報導引述日本網路政策大使說法稱,若此次協議僅為一次性事件,那會使人感到遺憾。 \n 路透報導,美國在會議中持續敦促歐盟國家立場要一致,以審慎的態度來看待5G網路資安問題。此次會議中也將達成一份無約束力的協議來要求5G網路供應商的安全程度,而這些條件正好是華為等中國企業難以達標的。 \n 報導引述會議文件草案稱,與會者討論設置的條件除了包括供應商產品的風險評估,還在總體因素上有所著墨,例如要求供應商的生態系統,以及供應商適用的法律環境不能有資安風險。 \n 美國在呼籲國際禁用華為網路設備時,除攻擊華為設備潛在後門,也強調按照中國「國家情報法」規定,華為必要時,需要提交數據資料配合中國政府。 \n 美國總統川普的網路安全顧問史坦曼(Joshua Steinman)在會中表示,各國在評估5G網路供應商時需要以確保國安的角度出發,大家需要保持一致的想法才能部署安全5G網路。 \n 歐盟安全事務執委金恩(Julian King)也在會中一段影片附和該說法,認為5G網路是意義深遠的技術轉捩點,各國在保護這項關鍵基設時,需要採取一致行動。 \n 但報導也引述外交消息人士說法稱,因為部分與會國沒有準備好簽署任何文件,這場會議得出的結論屬於非正式性,會議主席預計在當地時間3日發布不具約束力的總結,希望作為全球未來在討論5G建設時的原則。 \n 對於該會議不會簽署約束性的協議,華為方面表示歡迎。華為全球安全和隱私長薩福克(John Suffolk)表示,完全支持基於事實和證據的國際標準和國際核查,呼籲各國以科學方式看待科技。這次會議參與國包括美國、德國、日本、澳洲等30個國家和機構代表,但並沒有邀請中國、俄羅斯。

  • 美媒: 中共秘密計劃增加對北韓援助和軍事支持

    一份中國共產黨內部文件顯示,中共在2017年9月採取一項秘密計劃,若平壤停止進一步的核試驗,中國共產黨將增加對北韓政府的援助和軍事支持,包括新導彈。 文件並透露,如果美國「向北韓發動戰爭」, 「日本和韓國的安全幾乎不能得到照顧,特別是韓國首都首爾的安全。」 \n \n美國媒體「自由燈塔」2日報導說,在這份被稱為「極密」的 文件,發文上列出的時間為2017年9月15日,也就是在北韓最近一次地下核試爆12天後。這份文件概述了中國處理北韓核問題的計劃,表示中國將允許北韓保持目前的核武。報導說,這與北京公開同意尋求朝鮮半島無核立場相背。 \n \n文件中並透露,中國領導人同意向平壤提出新保證,不允許北韓政府垮台;北京計劃「象徵性」實施制裁,避免根據聯合國決議要求停止對北韓供油和輸送天然氣。 \n \n根據文件,中國領導人認為,國際壓力不會迫使北韓放棄核武,並估計北韓至少擁有20個核彈頭。因此,中共中央指示負責與外國政黨溝通的機構國際聯絡部向平壤通報中國的持續支持,並派聯絡部負責人宋濤於去年11月17日訪問平壤,會見了北韓高層官員。   \n \n文件中說,根據聯合國最新決議,北韓在中國的企業將被關閉後,「我國目前不會限制韓國委託有資格的中國機構與韓國貿易往來或通過第三國(地區)開展相關的貿易活動。」並承諾增加對北韓 「日常生活和基礎設施建設」的援助。 \n \n在軍事支持上,文件顯示,中國提供北韓「防禦性軍事建設」和「高級軍事科技」。該文件說,這些武器將包括「更先進的中短程彈道導彈,集束彈藥等」。 \n \n文件指示,中國共產黨國際聯絡部應同時嚴肅警告平壤當局不要過份強調核問題,要求北韓保持克制,並在條件成熟後,實行漸進式改革,最終達到 朝鮮半島無核化的要求。 \n \n文件接著指示聯絡部門,警告北韓若堅持輕舉妄動,將對北韓高層領導人及其家屬施加進一步的懲罰措施。  \n \n文件要負責官員告之平壤方面中國對北韓支持和援助承諾,以換取平壤在核問題上作出實質性的妥協。 \n \n文件中指出,根據目前世界力量的部署和朝鮮半島的地理位置,為防止韓國政府瓦解,以及由此導致的與美國領導的西方敵對勢力在朝鮮半島可能發生的直接軍事對抗,中國,俄羅斯等國將不得不採取外交調停,分流等有效措施,堅決維護朝鮮半島的和平與穩定,防止「混亂與戰爭」。 \n \n文件指出,如果美國「向北韓發動戰爭」,將對該區域和世界政經狀況產生巨大的影響,「日本和韓國的安全幾乎不能得到照顧,特別是韓國首都首爾的安全。」 \n \n文件中說,中國和俄羅斯,以及其他國家,面對朝鮮半島混亂局面,絕不會不採取行動。 \n \n文件指出,中國認為,「理論上」西方列強不會使用武力推翻金正恩政權解決核問題。但是,平壤通過反復進行核試驗的國際挑釁行為給中國帶來了巨大的國際壓力,「這種壓力正在不斷積累,變得難以承受。」 \n \n這份4頁的文件是曾與中國情報和安全團體有聯繫的人士提供給「自由燈塔」的;多位專家認為,這份文件看來是「具真實性的」。美國中情局發言人未就此發表評論;中國駐美大使館發言人也未回覆該刊電子郵件詢問。

  • 第一夫人打人鬧事 辛巴威禁飛南非報復掀外交戰

    \n辛巴威第一夫人格蕾絲(Grace Mugabe)日前被控在南非暴打女模,辛巴威不僅要求南非批準外交豁免權給格蕾絲,甚至連總統都親自出動試圖迎妻回家,但南非遲遲不肯批准,也讓整起事件演變成兩國的外交戰,南非先是禁止辛巴威航空客機離境,接著辛巴威政府也巧立名目禁止南非航空客機起飛報復,終於辛巴威政府周日證實,南非決定同意格蕾絲外交豁免權,也讓格蕾絲立即搭機返回國內。 \n \n據《CNN》報導,這起外交事件越演越烈,導致兩國的航空遭受魚池之殃,一架由辛巴威總統穆加比(Robert Mugabe)女婿駕駛的辛巴威航空班機,18日在未獲南非民航局允許下,試圖從南非約翰尼斯堡機場起飛前往辛巴威首都哈拉雷,最終遭到南非民航局強制扣留班機。 \n \n這讓辛巴威政府也還以顏色於19日宣布,禁止在2架南非航空班機起飛從境內哈拉雷機場飛往南非,南非航空對此表示,辛巴威政府要求其出示「外國營運商許可證」,才可以讓班機在辛巴威升降,但該航空過去20年從來沒有被要求出示相關證明,南非與辛巴威上周有10多架民航班機因這場外交風波滯留機場,兩國的外交對峙看似一發不可收拾。 \n \n整起事件起因於辛巴威第一夫人格蕾絲於13日被控在南非約翰尼斯堡飯店內,用電線暴打一名20歲女模恩格爾(Grace Engels),指控恩格爾和她的2名兒子同居,被打傷的恩格爾也隨即對格蕾絲提告,南非警方為此展開偵辦,一開始格蕾絲都表現配合,直到15日她開始神隱,讓南非政府對她發出「紅色預警」,以防她出境逃跑。 \n \n格蕾絲打人事件在南非引發軒然大波,辛巴威政府也在第一時間要求南非給予格蕾絲外交豁免權,但南非遲遲不肯答應,辛巴威總統穆加貝(Robert Mugabe)眼看妻子要在他國受審,也於16日搭專機前往南非營救,不少民眾更是為此上街頭抗議,大罵:「格蕾絲是恥辱」,兩國更是以禁飛對方的客機為手段展開外交戰,最後以辛巴威政府在20日表示格蕾絲獲得了外交豁免權已經返回國內結束了這場對峙,兩國航空也在補交文件後恢復正常。 \n \n南非國際關係和合作部長馬沙巴內(Maite Nkoana-Mashabane)對格蕾絲的外交豁免權表示,南非考量到要維持和地區內國家,尤其是辛巴威的良好關係,而做出了這個決定。 \n \n現年52歲的格蕾絲原是93歲的辛巴威總統穆加貝的秘書,在為穆加貝生下2名子女後,升格成為穆加貝第2任妻子,格蕾絲過去的暴力打人歷史一籮筐,這已經是她第5次在國際場所動手打人,之前也包括在新加坡與杜拜毆打記者、在香港毆打攝影師、在馬來西亞毆打機場工作人員,但多因外交豁免權而免於被起訴,她在辛巴威也被批評是生活奢侈和以第一夫人身份弄權干政。 \n

  • 機密文件遭曝光 揭卡達外交危機幕後原因

    \n卡達在6月初爆發外交危機,因被指控支持恐怖主義,而一夜遭9個鄰國斷交讓外界大感詫異,而近日2份卡達與斷交國在2013年和2014年簽下的秘密協議曝光了,原來卡達是未遵守密約內容而遭到懲罰。 \n \n據《CNN》獨家報導,消息人士取得了2份被標記為「機密」的文件,分別是卡達與沙烏地阿拉伯等海合會成員國在2013年11月簽訂的《利雅德協議》,以及2014年11月簽訂的《利雅德補充協議》,協議都確實由各國元首簽名。 \n \n《利雅德協議》的其中條款包括,海合會各成員國不應利用自身擁有或支持的媒體,直接或間接損害其他成員國利益;成員國不得干涉他國內政;不得向「穆斯林兄弟會」提供資金及媒體支持,並在限期內驅逐非本國公民該組織的成員;不得威脅成員國安全的葉門、敘利亞組織提供資金支持等。 \n \n另外,在2014年簽的《利雅德補充協議》中也再次重申,海合會各成員國不得用任何方式危害其他成員國,此外特別強調,各成員國應當支持埃及的安全與穩定,並點名要求卡達半島電視台停止播放有危埃及穩定的相關報導。 \n \n其實條約內容多為外界所知,甚至與月前沙國、阿拉伯聯合大公國、埃及和巴林提出的13項復交條件類似,但因涉及敏感議題而被列為機密,各國元首也是私下同意了內文的條款,並未對外公開。 \n \n在文件曝光後,沙烏地阿拉伯、阿拉伯聯合大公國、巴林、埃及也對此發布聯合聲明,間接承認了密約的真實性,聲明中表示被曝光的2份機密協議充分的證明卡達逃避了應盡的義務,全面違反了自己做出的承諾,之前向卡達提出13項復交要求,就是為了讓卡達繼續遵守該國曾經的承諾和義務。 \n

  • 非邦交國代表處歐鴻鍊:恐被限縮

    非邦交國代表處歐鴻鍊:恐被限縮

     巴拿馬與中華民國中斷超過一世紀的邦誼,前外交部長歐鴻鍊13日受訪指出,大陸在與巴拿馬的建交公報中,除了斷絕與台灣的外交關係,比過去還多承諾了不再與台灣進行「任何官方往來」,他研判既有具準外交待遇的駐外代表處,業務推動將出現新困難,新南向政策推行也不容易再與任何非邦交國家簽訂有官方性質的文件。 \n 在新華社13日的通稿中,提及巴拿馬「斷絕同台灣方面的所謂外交關係,並承諾不再同台灣發生任何官方關係、不進行任何官方往來」。 \n 歐鴻鍊指出,除了斷絕外交關係,此次大陸與巴拿馬的建交公報,罕見明言「不再同台灣發生任何官方關係」,可說是「通通切斷」。 \n 歐鴻鍊表示,過去與大陸建交的國家,儘管承認一中,但實際執行面上,仍可讓台灣保有準外交待遇的辦事處,但如今寫明不進行任何官方往來,他研判台灣在巴拿馬未來想要設辦事處,可能沒辦法,既有的代表處、辦事處,無論是地位、接觸對象、業務推動等,都會發生問題。 \n 追求對抗 不面對現實 \n 歐鴻鍊說,蔡總統曾說「外交靠的是國力,不是中國大陸的善意」,歐鴻鍊認為現在是清楚認知雙方實力的時候,要考量如何做才符合國家最大利益,如果一味追求對抗,就是不面對現實。 \n 陸對一中 不可能讓步 \n 陸委會13日表示,大陸如果繼續一意孤行,不排除調整兩岸政策。歐鴻鍊認為,蔡政府說的「調整」,是更往負面方向走,要展現「我不吃你這套」的強硬態度;他感嘆民進黨政府被意識形態綁架,沒有弄清楚大陸對一中原則,是不可能妥協讓步,如此只會讓兩岸在國際上,無法保有模糊空間。

  • 塵封百年外交秘辛 陸徵祥文物將公開

    中華民國首任外交總長陸徵祥過世近70年,最近中研院數位化其遺留塵封近百年的文件手稿,未來公開後將揭開民初政府外交戰始末。 \n 陸徵祥在清末民初的外交史上扮演重要角色,在中華民國成立後出任首任外交總長,除奠定外交現代化的基礎,更為人所知的是他在1919年率團參加巴黎和會,因對山東問題交涉失敗,1920年辭去外交總長,最後在1927年進入比利時修道院修行。 \n 他傳奇的一生就是民初外交史,在駐歐盟兼駐比利時代表處聯繫下,中研院台灣史研究所與比利時聖安德魯修道院2015年12月簽署「檔案數位典藏合作協議」,經過1年多的數位化工作,今年3月9日將49冊完成掃描的印刷精裝本正式交給修道院。 \n 聖安德魯修道院院長佛勃(FOBE)在典禮上表示,非常感謝中研院及駐歐盟代表處的協助,因為若太多民眾在修道院直接翻閱,可能會傷了這些原始文件,而數位化以及提供印刷版,就可以讓文件在非常好的狀態下被保存。 \n 駐歐盟副代表王萬里則表示,隨著愈來愈多歷史考證研究出爐,大家逐漸了解陸徵祥當初是如何努力維護國家利益,這是很好的啟發;他並透露最近中國大陸也派人至修道院談合作,顯然陸方也正視清末民初的外交史,也證明中華民國的存在,陸徵祥檔案對中華民國具有重大意義。 \n 90年前陸徵祥在喪妻後決定進入宗教,並將所有資料留在修道院,包含近百年前巴黎和會的電文以及其它日記、往來書信、手稿,以及照片等逾2萬頁資料,都是珍貴史料,經過數位化作業,未來文書檔案公開,讓世人更加了解中華民國在民初的外交戰始末,以及對第一次世界大戰所作的貢獻。1060310 \n

  • 聯國文件確立一中 陸對台外交示警

    聯國文件確立一中 陸對台外交示警

     大陸外長王毅8日在記者會上表示,台灣是中國的一部分,是國際共識和聯合國一系列國際文件所確立的一條準則。大陸學者分析,王毅從外交角度著眼,凸顯國際法,對台灣未來的邦交提出一些警訊,相較中美聯合公報強調一中,此次用聯合國法律,位階更高,效力更強。 \n 王毅8日以聯合國文件準則,強調台灣與任何國家建立邦交關係,是「缺乏國際法依據,沒有正當性」,北京大學台研院長李義虎8日受訪指出,王毅重申一個中國原則,這也是今年政府工作報告強調的,對於為何不提九二共識,李義虎表示,因為一中原則就是九二共識的內涵和本質,「是最基本的東西」。 \n 李義虎指出,王毅是從外交的角度,按照國際法的原則、國際文件,強調一中原則在國際上被普遍承認,也就是跟台灣具有邦交關係的國家,是違反國際法和國際文件,「還是對台灣方面提出一些警訊」;他認為,若蔡政府的一些講話或動作損害兩岸關係,肯定也會導致台灣的邦交關係受影響。 \n 中國人民大學國際事務研究所所長王義桅受訪指出,王毅的談話凸顯台獨不符合聯合國共識,沒有任何正當性,「不要存在幻想」,他認為「雪崩式斷交」大陸若要操作,非常容易,但現在關鍵是要先把兩岸穩下來,台灣要承認九二共識,外交不是最主要的問題。 \n 王義桅表示,相較於中美三個聯合公報強調的一中,僅是中美兩國政府間的協議,此次提出聯合國的準則,法律的位階更高,效力更強。 \n 王義桅並認為,兩岸關係不好,若再讓「兩岸關係國際化」,只會平添複雜因素,他批評蔡政府聯美日抗中是認賊作父,「不要把外國人扯在一起,自家的事情不能自己解決嗎?」

  • 日解密文件 稱胡耀邦不反對擴軍

    日解密文件 稱胡耀邦不反對擴軍

     儘管當前中日對釣魚台和日本自衛隊擴張的問題存在矛盾,不過日本共同社12日解密一份外交文件指出,1983年11月訪日的中共前總書記胡耀邦,曾向當時的日本首相表達,不反對日本適當增強自衛力量;大陸前國務院總理華國鋒1980年訪日時,也為了中日關係和諧,在日方事先要求下,刻意不提及釣島問題。 \n 日本安倍政府因有意擴張日本自衛隊常引發大陸批評是軍國主義復辟,中日近年來也因釣島問題關係不佳。共同社12日根據一份解密的外交文件指出,1983年11月,時任日本首相中曾根康弘,在與訪日的胡耀邦會談時,曾以冷戰下的蘇聯威脅為由,表示「將在《憲法》範圍內完善必要的自衛力量」,也保證「絕不會擁有進攻他國能力」。 \n 當時中國正力抗蘇聯 \n 解密文件指出,胡耀邦回應稱,相信無論日本如何擴大自衛力量都不會和中國作戰。到了1984年中曾根訪中,時任中共總書記趙紫陽表示,絕不認為中曾根內閣正採取軍國主義政策。 \n 共同社解讀「可能是由於中日之間懸殊的國力差異,以及胡耀邦自身的親日路線,故採取了與中曾根和諧相處的態度」;不過當時的時代背景實為:中共建政初期雖然與蘇聯交好,但在1969年珍寶島事件後,兩國關係交惡,中共也將外交戰略調整為「一條線」的聯美制蘇反霸統一戰線,結合各種可結合的力量,集中力量對付蘇聯,或因此在當時不反對日本適當增強自衛力量。 \n 日憂陸挑起敏感神經 \n 解密文件還指出,1980年5月時任大陸總理華國鋒,在訪日前兩國外交部門事先協商,日本曾向中方傳達強烈擔憂稱「(華國鋒)將作出怎樣的發言是非常微妙的問題」,如果做出刺激日方之類的發言,「將大大損害訪日的成果」。最終華國鋒在該趟訪日未提及釣魚台等敏感問題,該次訪問也是1972年中日建立邦交後,中國國務院總理首次訪日。 \n 該文件還披露,1980年5月日本為了避免右翼勢力反彈,要求不要對外提及日本天皇訪問中國的事。此外,文件也提到在華國鋒訪日時,日本一度考慮在東京的後樂園球場職棒巨人隊比賽時,舉行開球儀式,由當時的選手王貞治接華國鋒的投球,然而唯恐出現突發事態,被警察部門強烈反對,還威脅要「(事先)拿外務大臣的辭呈來」,最終華國鋒改在NHK大廳演講。

回到頁首發表意見