搜尋結果

以下是含有大巨蛋避難計畫的搜尋結果,共18

  • 環團籲行政院介入大巨蛋開發案審查

    環團籲行政院介入大巨蛋開發案審查

    松菸護樹志工團、松菸公園催生聯盟、台灣護樹團體聯盟、台灣蠻野心足生態協會等團體今(5日)上午前往行政院,要求「終結黑心弊蛋,民進黨政府別卸責」,台灣蠻野心足生態協會專職律師蔡雅瀅表示,當年大巨蛋開發案是行政院要台北市辦理的,最後卻成了圖利財團的大弊案,行政院應介入,要求內政部撤銷或廢止大巨蛋防火避難性能評定書與認可知通知書。 環保團體指出,大巨蛋共有三次「建築物防火避難性能設計計畫」認可處分,分別由內政部在100年、101年及106年做成,第一次是新申請案,後兩次為變更案,第一次認可處分既經起訴認為涉嫌圖利、偽造文書,後兩次同有瑕疵。 台北市長柯文哲上任後,提出大巨蛋五大安全問題,顯見大巨蛋有安全疑慮,內政部應撤銷或廢止大巨蛋防火避難性能評定書與認可知通知書。 蔡雅瀅說,日前環團要求內政部撤銷或廢止大巨蛋防火避難性能評定書與認可知通知書,遭內政部以「尚未經判決確定」為由駁回,一行到行政院陳情訴願,就是希望內政部的上級機關行政院採取積極作為,負起相關責任。

  • 核發防火避難性能認可通知書 內政部背書 遠雄爭孵蛋

    核發防火避難性能認可通知書 內政部背書 遠雄爭孵蛋

     被勒令停工逾2年的台北大巨蛋,確定可以取得全面復工的「入場券」。其中最關鍵報告-財團法人台灣建築中心審查的「台北大巨蛋」建築物防火避難性能設計計畫書,昨(8)日內政部評定通過,並發出評定書給遠雄巨蛋公司,宣告大巨蛋可以爭取「孵蛋權」。不過,遠雄嚴正拒絕市府都審大會的惡意「公審」,並主張市府應直接核准建照變更,讓大巨蛋全面復工。  遠雄企業團聲明,「市府毋需再進行都審,應直接變更建照,不要徒耗社會成本。」  內政部昨天也以新聞稿方式指出,「台北大巨蛋」防火避難性能設計變更案,8日正式核發認可通知書;至於後續,仍應由遠雄向台北市府申請建照變更設計。  但是遠雄表示,大巨蛋的開發強度不變,並沒有再走一次都審的道理」,而且遠雄也不願意進到柯市府,被惡意「公審」。  遠雄企業團發言人楊舜欽表示,市府目的很簡單,就是要遠雄被反對民眾羞辱,可是遠雄不會配合。市府要求建照變更之前,需經過都審、環評程序,但都審與環評並非建照變更前的必要程序,市府可以決定要不要這些程序。現在大巨蛋的開發強度根本沒變,所以市府並沒有都審的道理。  楊欽舜表示,大巨蛋取得內政部核發的認可通知書後,也宣告確認建築物防火避難的安全性,「台北市府實在毋須再召開都審委員會,應就大巨蛋案直接進行建照變更,不要再徒耗社會成本。」  遠雄還是主張,市府不需要求大巨蛋重新進行環評,也不需重新再召開一次都審大會。並呼籲市府,要遵守協議內容,完成第三方公正單位台灣建築中心審查後,就讓大巨蛋完成變更設計。  此外,楊舜欽表示,大巨蛋案建築物防火避難性能設計計畫書,內政部確定發給遠雄,這證明大巨蛋案,並沒有都發局對外宣稱的「消失17座安全梯」,更證明市府所聲稱的「公共安全」議題,都是台北市都發局無端捏造來誣陷的說詞。  遠雄也表示,都發局蓄意刁難性能審查,所導致的項目變更,其中樓梯與附屬設施都是建築物內部的調整,依法屬建照審查範圍,並非都審委員會審查範疇。而且經台灣建築中心性能審查委員會,確認建築物防火避難的安全性,實在不必要再召開都審委員會。既然建築中心防火避難性能已經通過,就進行建照變更,不要再徒耗社會成本。

  • 內政部核發大巨蛋認可書 都發局:仍要送都審

     大巨蛋案出現進展!內政部昨針對台灣建築中心評定通過的防火避難性能設計計畫書,核發認可通知書,遠雄企業團發言人楊舜欽說,結果證明北市都發局說謊,誣指大巨蛋有重大公共公安疑慮,樓梯與附屬建築物內部調整,依法屬建照審查範圍,不用進到都審程序。  都發局長林洲民則表示,那是遠雄一方說詞,市府會回到中華民國法令規定依法行政。  內政部指出,遠雄這次提出申請變更,免適用建築技術規則條文的範圍,由體育館擴大至全園區建築物,包括體育館及附屬設施、商場、旅館及附屬設施,免適用的條文由原5條調整為6條,其餘無關免適用的條文皆須按建築技術規則辦理,並由建築師簽證負責。  但內政部也提到,遠雄仍應依《建築法》規定,向北市府申請建照變更設計,至於變更設計是否涉及應通過環境影響差異的審查、都市設計審議部分,另由北市府自行審酌。  遠雄回應,建築物防火避難的安全性已經台灣建築中心性能審查委員會確認,沒必要再召開都審會,剩餘其他配合調整項目,也沒有變更原核定的交通影響、都市防災與開發強度,遠雄不會接受市府企圖以民粹方式進行公審,既然建築中心防火避難性能已經通過,就進行建照變更,不要徒耗社會成本。  對此,林洲民強調,這是依法行事的國家,遠雄擅自將大巨蛋園區的適用性能式法規棟數大量擴大後,經過2年半,性能式法規審查終於完成一個階段,回到市府就是進行環評、都審、建照執照審查。

  • 大逆轉! 大巨蛋防火避難性能設計變更案 內政部今通過

    台北大巨蛋案,大逆轉!大巨蛋確定可以取得全面復工的「入場券」。其中最關鍵報告-財團法人台灣建築中心審查的「臺北大巨蛋」建築物防火避難性能設計計畫書,今天由內政部正式發出新聞稿指出,已確定評定通過,發給遠雄評定書。 遠雄企業團發言人楊欽舜表示,大巨蛋案建築物防火避難性能設計計畫書,內政部確定發給遠雄,這證明大巨蛋案,並沒有都發局對外宣稱的「消失17座安全梯」,更證明市府所聲稱的「公共安全」議題,都是台北市都發局無端捏造來誣陷的說詞。 內政部指出,其後內政部受理遠雄備齊的評定書等申請資料,於今(8)日核發認可通知書。 內政部表示,性能設計計畫書變更的內容,由遠雄就其需求提出,台灣建築中心進行實質內容審議評定後,再由內政部核發認可通知書。這次遠雄提出申請變更, 免適用建築技術規則條文之範圍,由體育館擴大至全園區建築物( 包括體育館及附屬設施、文化城/商場、旅館及附屬設施/辦公部分 ),免適用之條文由原5條調整為6條,其餘無關免適用之條文皆須按建築技術規則辦理,並由建築師簽證負責。 內政部指出,台灣建築中心辦理大巨蛋案評定業務,是由經內政部認可符合資格之專家學者11人組成評定專案小組,並考量本案申請量體規模及使用複雜度,分下沈式廣場及地下停車空間、體育館及附屬設施、文化城/商場、旅館及附屬設施/辦公部分等四階段進行審議,共經13次書面審查 與召開19次會議(含內部工作會議),審慎審查後方予通過,並由專案小組委員全數簽署同意書,於今年5月3日核發評定書。 接下來由內政部就文件完備等,進行行政查核後,於今年6月8日核發認可通知書。 內政部提到,本案核發認可通知書後,仍應依建築法規定,由起造人遠雄向臺北市政府申請建照變更設計。至於變更設計是否涉及應通過環境影響差異之審查、都市設計審議部分,另由臺北市政府自行審酌確認。

  • 大巨蛋 北市籲遠雄完成建照變更程序

    大巨蛋 北市籲遠雄完成建照變更程序

    大巨蛋建築物防火避難性能設計計畫書經台灣建築中心評定通過、發給評定書後,內政部今天核發認可通知書。對此,台北市政府發言人劉奕霆表示,北市府仍堅持依法行政、公開透明的原則,盼遠雄儘速送件至市府進行都審、環評的審查,完成建照變更的程序。 不過,遠雄表示,都發局蓄意刁難性能審查,所導致的項目變更,其中樓梯與附屬設施均為建築物內部的調整,依法屬建照審查範圍,並非都審委員會審查範疇,而且經台灣建築中心性能審查委員會確認建築物防火避難的安全性,實在無須再召開都審委員會。

  • 大巨蛋想復工 北市都發局長林洲民:還有程序要走

    大巨蛋建築物防火避難性能設計計畫書經台灣建築中心評定通過、發給評定書後,內政部今天核發認可通知書。台北市都發局長林洲民表示,這是依法行事的國家,遠雄擅自將大巨蛋園區的適用性能式法規棟數大量擴大後,經過兩年半性能式法規審查終於完成一個階段,回到市府,就是進行環評、都審、建照執照審查。 遠雄指控市府主張「消失的1座樓梯」,台建中心審查無此狀況?林洲民態度強硬說錯!全錯!他說等建築圖來再看,遠雄去年12月已經加回在大巨蛋多座樓梯,這是事實。 都發局則表示,目前尚未收到內政部的認可通知書,遠雄取得認可通知後,還須報送建管處並經過都市設計審議、環境影響評估及建照變更才能復工。

  • 遠雄:市府應直接變更大巨蛋建照 勿徒耗社會成本

    「臺北大巨蛋」防火避難性能設計變更案,內政部今(8)日正式核發認可通知書。對此,遠雄企業團發言人楊欽舜表示,大巨蛋取得內政部核發的認可通知書後,也宣告確認建築物防火避難的安全性,「台北市府實在毋須再召開都審委員會,應就大巨蛋案直接進行建照變更,不要再徒耗社會成本。」 楊舜欽表示,大巨蛋案建築物防火避難性能設計計畫書,內政部確定發給遠雄,這證明大巨蛋案,並沒有都發局對外宣稱的「消失17座安全梯」,更證明市府所聲稱的「公共安全」議題,都是台北市都發局無端捏造來誣陷的說詞。 遠雄表示,大巨蛋的性能第二次設計變更審查於103年10月6日即向台灣建築中心掛件申請,該設計方案與104年4月27日向都發局掛件申請第三次建造執照變更之內容一樣,是因為都發局蓄意干擾性能審查過程,導致審查結果因配合審查委員會以國內外法規所無且違反採購法的「七項基準」及審議原則以外之要求,而減少商業面積與小客車停車位數量。 另外,這也證明都發局,對外謊稱大巨蛋「有重大公共安全疑慮」,進而向外界誣衊散布大巨蛋案「消失17座安全梯」等不實資訊,意圖造成社會誤解,事實證明,大巨蛋案經台灣建築中心防火避難審查後,並沒有都發局對外宣稱的「消失17座安全梯」,更證明所謂「公共安全」等議題,都是台北市都發局無端捏造來誣陷的說詞。 遠雄表示,都發局蓄意刁難性能審查,所導致的項目變更,其中樓梯與附屬設施都是建築物內部的調整,依法屬建照審查範圍,並非都審委員會審查範疇。而且經台灣建築中心性能審查委員會,確認建築物防火避難的安全性,實在不必要再召開都審委員會。 遠雄表示,至於剩餘其他配合調整項目,也沒有變更原核定的交通影響、都市防災與開發強度,就請市政府遵守當時雙方協議,遵照第三方審議結果,遠雄不會接受市府企圖以民粹方式進行公審,既然建築中心防火避難性能已經通過,就進行建照變更,不要再徒耗社會成本。

  • 民團訴請大巨蛋撤照案敗訴

    大巨蛋經民團提告撤銷環評審查結論、都審核定、建照核發處分行政訴訟,台北高等行政法今(26)日更一審宣判,合議庭認定大巨蛋案,北市府通過都市設計審議核可處分,2011年核發號建照,核發過程並沒有違法,也未違反以文化體育設施使用為主的目標;修正方案也未違反環評審查結論,判決提告的民團林姓等10位民眾敗訴。本案可上訴。 一波數折的「台北大巨蛋」,起因北市府在200312月30日公告進行松菸細部計畫BOT招商,遠雄公司為最優申請人,並在2006年10月3日與遠雄公司簽立「台北文化體育園區-大型室內體育館開發計畫案興建營運契約」。遠雄公司提出「台北文化體育園區整體規劃案-體育園區(重新辦理環境影響評估)替代方案環境影響說明書」送審。經環評審查會討論,北市府遂在2011年6月公告審查結論;遠雄公司申請「台北文化體育園區大型室內體育館開發計畫案」都市設計及土地使用開發許可審議案,經北市都市設計及土地開發許可審議委員會決議通過,北市府都發局並於核備後核發建造執照給遠雄公司。 但民團認為大巨蛋案的環評審查結論、都審案及核發建造執照處分有瑕疵且違反規定,提起訴願被駁回後,以台北市政府和都發局為被告提出行政訴訟,經北高行判決駁回上訴最高行政法院,被廢棄發回台北高等行政法院更審;北高行更一審合議庭審理後,認為北市府機關代表是依開發許可審議委員會設置辦法規定,依法執行公務,為系爭開發案的審議,並無應迴避而未迴避情事,且環評審查結論記載大巨蛋基地忠孝東路側應再退縮一車道,在避免影響主幹道車流,且是要求忠孝東路側應再「退縮」一車道,而非「減少」一車道,修正方案並無違環評審查結論。 大巨蛋建築物防火避難性能設計計畫書及評定書,已經建築法中央主管機關內政部認可通過,就產生符合建築法防火及避難設施要求之效力,北市都發局依建築法規定並無審查該認可處分的權限,只能予以尊重。本案訴訟參加人徐少游建築師擔任系爭建照之設計人,並不影響系爭建造執照之的效力。原告主張尚無可採,原處分也無原告主張的違法情事;訴請撤銷無理由,應予駁回。

  • 大巨蛋 遠雄、北市府共組安檢小組

    大巨蛋 遠雄、北市府共組安檢小組

     針對大巨蛋爭議,遠雄集團董事長趙藤雄昨(19)日再度前往台北市政府,與副市長鄧家基等大巨蛋議約小組會面;小組成員透露,昨日會議內容,主要針對安檢、議約跟權利金三大面向做討論。  由於遠雄對市府所提的大巨蛋安檢兩項改善方案並不同意,所以,昨日雙方討論結果,遠雄要求找與市府都認可的第三方公正人士,再對大巨蛋進行安檢。共識是,下周雙方提出名單,將共組安檢小組,各提名一半成員,最快下周就可進駐大巨蛋。  小組成員指出,這次安檢不會僅限大巨蛋,還包括周邊捷運監測,以及古蹟的影響。安檢後將再回頭審視大巨蛋的疏散避難計畫,市府強調要以國際標準作為參考值。  另外,針對監察院對大巨蛋的39項糾正案,由於前市長郝龍斌任內與遠雄開了11次會,遠雄一項糾正案都沒改,監察院6月將赴市府,檢視39項缺失的修正情況。昨日,趙藤雄已明確表達合約哪些部分可以修、哪些部分有難處。  小組成員表示,市府要求遠雄下周要以書面說明哪些可以改善,哪些在改善上有困難,之後才有利於重新議約。  至於權利金的問題;趙藤雄表示,因為遠雄當初和銀行貸款,是以合約內容做為審核標準,而當初遠雄與市府訂定的營運權利金是零;營運權利金未來若調整,恐影響遠雄向銀行的貸款,因此,趙藤雄主張,希望比照松菸模式,以回饋金來取代營運權利金,希望將營運權利金改為回饋金。  不過,市府並未同意,只拿出17日由市府財政局召開的「BOT研討會」資料,其中針對營運權利金的計算方式,請遠雄拿回去重新研讀。

  • 黃智賢批大巨蛋報告:滿篇謊話

    台北市政府昨天公布大巨蛋園區安檢報告,提出5大問題及拆蛋、拆商場兩個方案。名嘴黃智賢昨晚即在臉書發表近2000字長文,重砲抨擊柯文哲和北市府,說大巨蛋安檢報告「虛張聲勢,身段虛矯,滿篇謊話,從頭到尾就是一場戲。」 黃智賢說,「遠雄是不是有暴利是一件事,但一碼歸一碼,我不能同意用謊言統治一個城市。」她並質疑北市府提拆蛋、拆商場兩方案,但旅館,辦公樓和電影院,再怎麼不安全都堅決不拆,背後真正目的就是要那三棟建築。 以下為黃智賢臉書全文: 虛張聲勢,身段虛矯,滿篇謊話,從頭到尾就是一場戲。 按照柯文哲的安檢標準,那全世界所有巨蛋和超級大樓,全都要打掉,包括101。因為他是用311加上911恐怖攻擊的狀況來設定安檢的。 先講一下,大巨蛋園區,共有巨蛋,商場,旅館,辦公樓,和電影院五個建築。營建署之前委託台灣建築中心,用3年多時間,5次審查,才通過安檢大巨蛋防火避難計畫。 遠雄是不是有暴利是一件事,但一碼歸一碼,我不能同意用謊言統治一個城市。假惺惺做一個不專業又主觀的安檢報告,說大巨蛋不安全。到底有甚麼目的? 1 說大巨蛋不安全,必須拆蛋或拆商場。可是為什麼旅館,辦公樓和電影院,再怎麼不安全,你都堅決不拆?你如果要用神話級的安檢標準,那就拆電影院和旅館啊!為什麼竟要拆大巨蛋?寧願不要大巨蛋,就是要旅館和電影院。你真正的目的,就是要那3棟建築,不是嗎? 2 市府說的5大危機,根本是故意混淆是聽,指鹿為馬。 一 說「量體過大」。可是量體適不適合這麼大,是環評和都市計劃要討論的問題。根本不是安全檢查要討論的。 二說商場跟巨蛋共構,所以危及防火安全。可是你自己的安檢報告都已經承認巨蛋和商場有做防火牆了。營建署的安檢報告,也證實防火牆可以有效阻隔火了。 三說地下停車場因為都連在一起,所以不利防火。可是事實上,地下室每3000平方公尺,都做了防火區劃;每一層也都有防火區劃。所以萬一地下室有火災,也不會向上延燒。故意用停車場太大,來乎巄不懂的老百姓和媒體,真的很惡惡耶。 四說戶外空間無法容納逃生。可是,通過國內的建蔽率和容積率法律規定,就是說逃生沒問題才會通過。是怎樣的災難,要讓巨蛋,旅館,商場,電影樓,辦公大樓這五棟建築裡的所有12萬人,需要全部同時一起,跑到戶外?台灣哪個建築群做得到? 五說消防救災無法進行。這根本是鬼扯蛋,因為大巨蛋已經通過消防檢查。而說消防車寬度4.5公尺不夠,一定要8公尺,那台灣的法律是不是要為柯文哲重寫? 3 林欽榮一直強調科學,電腦模擬。可是全世界做電腦模擬的軟體有十幾種,你用的是Sim Tread,可是別人是用EXODUS。軟體不同,設定不同,參數不同,你究竟是怎麼運算的?你到底是輸入甚麼參數來模擬的? 4 五棟建築同時著火,所有人都必須在同一分鐘向外奔逃的可能性,根本是零。除非五架飛機同時撞樓,或炸彈同時擊中五棟樓。這種設定,根本是鬼打牆。有哪個前例,是要五棟樓裡的12萬人要同時向外逃的? 5 故意說外國巨蛋可以在8分鐘內疏散觀眾,而大巨蛋60分鐘都無法疏散完畢。可是營建署通過的模擬,明明在8分鐘內,觀眾都可以避難,完全合乎標準。你要不要公布,柯市府做的出來60分鐘才能疏散這個結果,是用甚麼參數? 而且,你到底要觀眾避難到迴廊,還是安全梯?國際一般標準,講避難,並不是避到安全梯,安全梯當然比較遠。你講東京巨蛋的8分鐘也是到迴廊啊! 你乾脆要求,要在「起火前」就疏散完畢算了。 6 再講一個柯市府故意搞鬼的例子: 台灣在做類似模擬的時候,都是用行人一秒鐘走1.5公尺來計算的,可是你卻故意用一秒鐘走1.2公尺來計算。這一來一往, 就差了25%,避難的速度,就變慢了不是嗎? 7 再一個搞鬼的例子: 戶外疏散的密度,一般以每平方公尺4人,你卻偏偏要用每平方公尺3人。那空間當然怎麼樣都不夠了。 8 請問為什麼用第二預備金400萬,做這分一點都不專業的安檢?為什麼安檢報告內容不專業,是以文宣和操縱輿論的方向來呈現,而沒有具體且科學的安檢內容與參數? 9 安檢報告中自己都說遠雄合於現今的法令了。合法的,合法的,合法的。卻又說要拆巨蛋,或是拆商場。 請問,如果遠雄合法,政府憑甚麼拆巨蛋,然後再賠遠雄錢?難道一切只為了市府要拿到旅館與電影院?  10 台灣的建築技術規則,只有「防火避難」,請問為什麼市府只講疏散,不講防火避難?是不是因為講「疏散」比較好乎巄? 11 市府用緊急救災用的第二預備金,花400萬,做一份不專業的體檢報告,真正的目的,到底是甚麼? 我推測的原因: 一 轉移焦點。最近柯文哲出太多包了。 二 之前謊話說太多,要用400萬元一個謊,證明他是對的。證明他說大巨蛋不安全,太有先見之明了,證明大巨蛋是前朝留下來的,邪惡的蛋。 三 用安檢報告做為跟趙藤雄談判的籌碼,要趙藤雄乖乖聽話。 用公共政策,做政治鬥爭,就是今天這場記者會的本質。 PS 有人要求要在起火3分鐘內疏散完畢。真是夠了。其實,我還希望起火前就避難完畢呢。誰可以做到3分鐘疏散? 全世界的大巨蛋,沒有一個做得到!東京,加州,,,。沒有人可以3分鐘疏散。標準是8分鐘。8分鐘,8分鐘。這也就是營建署的標準,瞭嗎! 不然的話,就該把小巨蛋給拆了。因為小巨蛋也做不到3分鐘。 喔,還有高雄巨蛋,也要拆。

  • 北市府指大巨蛋不安全 遠雄強硬回應:無法接受

    北市府指大巨蛋不安全 遠雄強硬回應:無法接受

    針對北市府提出大巨蛋五大問題,遠雄下午召開記者會表示,對於報告書結果無法接受,並強調大巨蛋絕對符合國際安全標準。並針對大巨蛋興建時程延誤,遠雄強硬回應被市政府延誤佔很大部分因素,其中包括交地核發建照延誤46個月、行道樹移植已延誤12個月迄今無解。 遠雄巨蛋事業公司總經理湯佳峯表示,對於安全避難問題,遠雄96年-100年繳交5次安檢報告,大巨蛋案的防火避難性能設計計畫,歷經3年6個月共開了5次專案審議會,2011年6月23日通過性能設計評定,同年6月取得內政部的認可通知書,這是國家最高的審查單位,他請台北市政府以國家標準檢驗大巨蛋案。 他並指出,大巨蛋園區裡的5棟建築物,個個都是獨立的避難體,5棟建築物不會有14萬人同時在避難。他並以全球的巨蛋建物比較,每公尺容留的避難人數,大巨蛋最少,避難空間足夠。 而大巨蛋為何要蓋在台北市區?湯佳峯表示,1990年後,巨蛋興建趨勢開始從郊區改回市區,主因是多元化營運的考量。其中成功案例有東京、大阪、高雄,都是多元化使用。而台北大巨蛋場址,在黃大洲市長時期一開始選關渡,陳水扁改選松山菸廠,後來改棒球場,最後馬英九才拍板現址。這是經過12年的時間,用了12項評估才決定。 對於大巨蛋有沒有暴利問題,湯佳峯指出,遠雄一開始評估大巨蛋的興建費用為80億元,但到今天為止,興建投入成本已到300億。 至於台北市政府一再要求的大巨蛋逃生問題,湯佳峯表示,大巨蛋這部分規劃符合國際標準,若出現狀況,民眾可以在8分鐘內離開觀眾席,而且就算全區5棟建築同時緊急逃生沒有安全上的疑慮。遠雄估計,14萬人同時從地面層廣場上避難,只要26分41秒就可。

  • 羅興華建築師:台北大巨蛋疏散計畫評比有5項最優

    羅興華建築師:台北大巨蛋疏散計畫評比有5項最優

    大巨蛋安檢今日出爐,台北市政府5大安檢問題指出巨蛋並非安全無虞,遠雄下午2點在遠雄金融中心舉辦記者會。台北大巨蛋安全專業顧問羅興華建築師簡報「大巨蛋全區避難安全性模擬報告」,根據動態避難模擬,14萬人容納量,可在26分41秒內,完成全員逃生避難;在全世界10座知名巨蛋球場評比中,台北大巨蛋擁有5項最優項目,絲毫不遜色於其他國家的巨蛋。 羅興華建築師表示,台北大巨蛋對於外界任何檢視結果,心胸坦蕩蕩! 他分析,台北市政府要求台北大巨蛋作14萬人同時要逃生避難的模擬逃生計畫,這是極度不符合人類自然趨吉避凶的本能原則。因為14萬人的最大容留人數,幾乎是最大值,包括巨蛋球場、商場、辦公和旅館、影城等五棟建築物,全部都站滿了人、站到前胸貼後背了,這樣的假設,非常不合乎常理;不過,市府這樣要求,大巨蛋就照著模擬。 羅興華建築師表示,在世界各國10座巨蛋球場的避難設計評比中,根據竹中工務店吉田克的博士及Populous資料的分析,台北大巨蛋被評比具有5項「最優」:包括座席間距、座席淨間距、最大步行距離最佳、樓梯數、樓梯寬度負擔人數等,另有2項「次優」,包括避難層出口負擔人數、觀眾席出口最大負擔人數。總體評估,毫不遜色其他9座知名巨蛋球場,台北大巨蛋都是最優的,任何數據都有專業而客觀的評比和依據。

  • 柯P:大巨蛋安檢 不會過

     台北市長柯文哲昨到議會施政報告時指出,大巨蛋拆不拆要看安檢會不會過,如果安檢沒過關「真的要考慮拆蛋」;依目前看來安檢不會過,至少要修正到可以的程度。遠雄集團知悉柯說法後爆料指出,市府不僅拒絕透露安檢小組成員,安檢小組甚至只花2小時對施工近3年的大巨蛋建築進行安檢,要專家出來講呀 !  市議員徐世勳詢問柯,若大巨蛋安檢報告出來卻沒過的話「到底拆不拆?」柯文哲指出,大巨蛋依原始設計是合理的,原設計9.6萬多坪,現在14.9萬多坪,首要步驟要確立安全性。依目前看來安檢不會過,要修正到可以的程度。大巨蛋需回歸專業,在安全情況下,再做交通及疏散規畫,依目前狀況,大巨蛋是唯一不能辦跨年晚會的地方,北市府前每年有70萬人跨年;安檢不過「真的要考慮拆」。  遠雄集團公共事務室副總經理蔡宗易表示,針對大巨蛋,內政部派營建署,委託建築中心進行建築物防火避難性能設計計畫認可,營建署與建築中心2007年12月至2011年6月期間組成委員會審查,3年審5次,最後由內政部於2011年6月27日發給遠雄台北文化體育園區大型室內體育館開發計畫案「建築物防火避難性能設計評定書」確認安全無虞。  蔡強調,大巨蛋經過專家多次審查,包括環評、都審及交通等專業人士檢定共計81次,難道會輸給北市府的一個安檢小組?他質疑市府拒絕透露安檢小組成員名單,僅3月13日由副市長林欽榮帶隊赴大巨蛋安檢,除了不讓遠雄人員陪同外,甚至「從進門至離開,僅花2小時」,安檢小組也未聽過遠雄的報告。  蔡宗易說,若最後安檢未過,遠雄想知道此安檢小組成員的專業及經驗是否比得上先前對遠雄安檢的專家?2小時的安檢是否比不上過去數年的各種審查?

  • 遠雄掛保證:大巨蛋疏散絕對安全

     有關台北大巨蛋逃生避難的疏散安全,台北市政府要求遠雄必須在3月底提出說明,遠雄昨(1)日向社會大眾掛保證:「大巨蛋疏散、交通,絕對是安全的。」  遠雄巨蛋事業強調,大巨蛋整體最大容留人數約14萬人,但14萬人要同時在廣場開始逃生,這種情境應不可能發生;若採動態避難,14萬人可在26分41秒完成全員避難。  台北市政府組成的大巨蛋審查團隊,最近拋出整個大巨蛋體育園區全數疏散,以及發生恐怖攻擊時,最大容留人數達14萬人的時候,如何避難的疑義?  對此,遠雄巨蛋事業已在3月31日如期向市府送出台北大巨蛋的整體規畫與管理計畫,交市府審核;並於昨日正式對外聲明:「大巨蛋疏散、交通,絕對安全。」  遠雄說明,大巨蛋針對很多情境模擬,甚至是超過台灣法規之外的假設狀況,例如,若遭到恐怖攻擊?甚至是園區巨蛋球場本體、購物商場、辦公室、觀光旅館、影城等全區5棟大樓同時發生大火時,台北大巨蛋有哪些緊急疏散、維安計畫?  遠雄向市府提出說明指出,「動態避難」模擬,是採用EXODUS電腦人流模擬程式,分析完成14萬人容留人數,可在26分41秒完成全員避難。  但依捷運局防災標準每平方公尺4人計算,一旦全區假設需要「同時且全面」疏散避難時,安全不安全?遠雄大巨蛋根據「靜態避難」模擬評估說明,全區室內、室外的空地面積(不含松菸文化園區)可容納21萬多人;但還不包含通往捷運國父紀念館站的地下連通道、國父紀念館,文化園區空地等。

  • 遠雄大巨蛋發聲明 強調絕對安全

    遠雄巨蛋事業公司今(4月1)日傍晚正式對外聲明:「大巨蛋疏散、交通,絕對是安全的。」這一點,必須向社會大眾說明清楚,好讓全體市民安心。 台北市政府組成的大巨蛋審查團隊,最近拋出整個大巨蛋體育園區全數疏散,以及發生恐怖攻擊時,最大容留人數達14萬人的時候,如何避難的疑義?市府曾回應,如果大巨蛋未達安全標準,會提出修正建議,解約或拆除大巨蛋,將是其中選項。 對此,遠雄巨蛋事業公司昨天(3月31日)正式向市府送出台北大巨蛋的整體規劃與管理計畫。 遠雄說明,近來外界質疑大巨蛋疏散逃生避難的疑慮,有很多情境模擬,已經是超過台灣法規之外的假設狀況,例如,如果大巨蛋遭到恐怖攻擊?正式是園區巨蛋球場本體、購物商場、辦公室、觀光旅館、影城等全區5棟大樓,都同時發生大火時,台北大巨蛋有哪些緊急疏散、維安計畫?因此遠雄遵照市府規定,再度擬定巨蛋整體規劃和管理計畫之後,已經如期在3月31日送交台北市府審核。 並於今(4月1)日傍晚正式對外聲明:「大巨蛋疏散、交通,絕對是安全的。」向社會大眾說明清楚,好讓全體市民安心。 遠雄向市府提出說明指出,「動態避難」模擬,是採用EXODUS電腦人流模擬程式,分析完成14萬人容留人數,可在26分41秒完成全員避難。 上述14萬人的最大容留人數,是最近外界有人假設大巨蛋球場本體、旅館辦公棟、購物商場、影城,總計最大容留人數約14萬人。 但依捷運局防災標準每平方公尺4人計算,一旦全區假設需要「同時且全面」疏散避難時,安全不安全?遠雄大巨蛋根據「靜態避難」模擬評估結果,全區基地內的室內、室外的空地面積(不含松菸文化園區),可容納21萬多人;但還不包含通往捷運國父紀念館站的地下連通道、國父紀念館,文化園區空地及553巷人行道等。 遠雄表示,在世界各國10座巨蛋球場的避難設計評比中,根據竹中工務店吉田克的博士及Populous資料的分析,台北大巨蛋被評比具有5項「最優」:包括座席間距、座席淨間距、最大步行距離最佳、樓梯數及寬度等,另有2項「次優」,與其他國家巨蛋相較毫不遜色。

  • 大巨蛋避難計畫審3年6個月 營建署:無加速通過

    擔心被誤會快速通過遠雄大巨蛋防火避難計畫,內政部營建署今天再度重申,遠雄於2007年12月提出「建物防火避難性能設計計劃認可通知書」申請,由該署於2008年1月召開會議審查,歷經該署及評定機構台灣建築中心共5次會議審查,於2011年月6月27日發出認可通知書,總共歷經3年6個月審查,並沒有突然加速通過問題。 至於遠雄因建物防火避難設計有更改,現在又提出新的修正計畫申請,營建署表示,同樣仍需台灣建築中心審查通過。

  • 遠雄:結果出來前 市府勿放話

     台北市長柯文哲組大巨蛋「體檢小組」,重新評估園區的安全疏散計畫,找來國內外專家,將透過電腦模擬了解緊急避難情形,體檢報告預計1個月內出爐,才會決定下一步怎麼處理。遠雄集團副總經理蔡宗易表示,大巨蛋全區建物可耐7級以上的地震,市府要體檢大巨蛋就體檢,不要在結果出來之前亂「放話」。  北市府發言人林鶴明表示,體檢小組已奉市長指示成立,成員包括國內外專家,因為才剛組成,應該還沒到現場勘查。體檢報告1個月內出爐後,才會決定接下來如何處理。  副市長林欽榮日前曾說,會用最符合世界標準的方法去檢驗結構,以確保安全逃生、全區防火避難條件無虞,交通疏散也能順暢,還將與設計的建築師、工程顧問公司詳細對話。  有媒體報導,大巨蛋當初只花7天就通過防火避難,並取得建照,是郝市府和中央聯手一起放水。建管處昨澄清,防火避難審查從2008年就開始,且是由營建署委託台灣建築中心負責;只要營建署來文確認通過,都審、環評等文件備齊,建築圖說也無誤,就要發照。林鶴明表示,過去的文件審核過程,現在都由廉政委員會調查。這個月委員會將開大會,大巨蛋報告未排入議程。  外傳逃生計畫未拿地震作模擬。蔡宗易澄清,園區內每一棟建物的防火、防震、風阻等,都須經過不同領域專業單位做個別審核,如防火要經「防災性能審查」、防震為「結構審查」、風阻則有「風力係數審查」。雖通過標準因建物性質而略有不同,但若未通過,不可能拿到建照。

  • 大巨蛋避難計畫放水? 營建署:模擬通過驗證

    針對媒體指稱前營建署葉世文不理會專家警告,火速核准大巨蛋防火避難性能計畫,可能涉及「放水」。營建署今天(6日)澄清說,大巨蛋的防火避難性能計畫書是在2007年12月向營建署申請,經過5次會議審查才取得內政部核發的認可通知書,這段審查時間長達3年半,內政部一直嚴格把關。 營建署表示,這份認可書是以4萬人做模擬,結果顯示可以安全完成避難,雖然遠雄第一次送審資料指模擬過兩萬人的疏散,但在審查會議中已被要求修正。大巨蛋園區內的商場、旅館、辦公大樓等設施,經過避難驗證,都可以安全疏散。

回到頁首發表意見