搜尋結果

以下是含有大潭藻礁的搜尋結果,共84

  • 環保團體 凱道高喊「小英總統救藻礁」

    環保團體 凱道高喊「小英總統救藻礁」

    搶救大潭藻礁行動聯盟等多個環保團體10日在凱道舉行「428藻礁永存音樂會」啟動記者會,出席代表們高喊「小英總統救藻礁」、「藻礁永存異地建站」等口號,呼籲更多的民眾共同關心守護藻礁。一位跟著大人出席活動的小朋友拿著海報,請蔡英文總統救救藻礁。

  • 大潭藻礁案 中油董座:資料完整可得諾貝爾獎

    大潭藻礁案 中油董座:資料完整可得諾貝爾獎

    環保署今(23日)舉行「觀塘工業港與工業區對大潭藻礁生態影響因應對策」專家會議,中油董事長戴謙親自率領高階主管出席,由於環團和與會學者專家認為中油準備的資料不足。會後戴謙表示,這是正常的,學者專家總是覺得資料永遠不夠,他說:「我也做研究過,我們已經盡了最大努力提供資料,資料足了就得諾貝爾獎」。 \n \n 今天會議一開始環保團體便要求程序發言大約1.5小時,由於會議過程不夠完整,且時間已晚,主席便裁定另找時間再把會開完。 \n \n 桃園在地聯盟理事長潘忠政與其他環團人士認為,8位專家學者只有2人由環團推荐,中油、桃園市、農委會就佔了6人,這不合理,希望重新推選。主席和環保署綜計處官員一再強調,今天只是讓學者專家發表現場戡查的結果,並提出自己的看法與建議,不會有任何決定,環團才作罷。 \n \n 接著環團義務律師又質疑農委會推荐的學者、中興大學教授林幸助,曾有媒體報導其收取中油贊助的300萬元研究經費,應該迴避。甚至引用《行政程序法》的條文,認為他已不具資格,這次專家會議應該停止。主席請環保署法規人員出面解釋,認定行政程序法的規定只能約束公務人員,林幸助應不受此限,會議才得以繼續進行。林幸助則強調,自己做的研究都有科學依據,問心無愧! \n \n 開發單位中油進行報告後,輪到專家學者發表看法,環團人士也針對報告內容質疑中油。中油表示,已採取替代方案,並將開發範圍縮小,也承諾盡力調查、維護藻礁生態,但學者專家和環團仍覺不足,要求再提供更多的調查資料,才能做出正確的判斷。 \n \n 會後戴謙強調,與會的學者都學有專精,他們認為資料不足,其實準備很多,無奈時間不足。至於對方要求的資料也會再準備,但觀塘第三天然氣接收站目前並沒有替代方案,會再全力溝通,希望能把專家會議正反兩方的意見都送上呈送,再由環評委員做最後決定。

  • 護藻礁 觀塘工業港環評會 環團動員抗議

    護藻礁 觀塘工業港環評會 環團動員抗議

    環保署今天下午召開「觀塘工業港環境影響說明書環境現況差異分析及對策檢討暨環境影響差異分析報告」,當地公民團體及環保人士為了保護觀塘藻礁,群集環保署前抗議,呼籲環評委員不要通過,不然藻礁生態就要萬劫不復了。 \n \n搶救大潭藻礁行動聯盟召集人潘忠政沉痛表示,政府與開發單位中油公司口口聲聲說藻礁保育很重要,卻一再蹂躪這獨一無二的特殊生態。小英總統號稱改革者,應立即正視藻礁生死存亡的關鍵,勿再偏聽政商勾結集團編織的謊言。 \n \n中研院研究員陳昭倫則表示,中油的替代方案需要填海造陸,這些海域的水下藻礁生態尚未調查,怎可驟然實施開發?第三天然氣接收站為何不能考慮環團提出的替代方案?例如由台北港、台中港接通管線送氣,或者建造義大利亞德里亞海式離岸接收與儲存站。 \n \n義務律師台灣蠻野心足協會蔡雅瀅律師說,中油提出的替代方案開發規模雖有縮小,但對大潭地區的藻礁仍會造成擾動。何況大潭海域發現一級保育類野生動物柴山多杯孔珊瑚,施工必然會造成騷擾,勢必觸犯《野生動物保護法》。應該等農委會調查完成後,釐清當地生態,環評會才能繼續審查。 \n \n潘忠政等人也重新建議中油仿效義大利亞德里亞海模式,在觀塘外海設立離岸天然氣接收站,再以海管方式於非藻礁區上岸,供給大潭燃氣電廠使用。且觀音區外海離岸4、5公里水深已達30公尺,相當適合,整個施工期約5、6年,剛好可趕上2025年非核家園啟動。

  • 環團送信到總統府 請小英救大潭藻礁

    環團送信到總統府 請小英救大潭藻礁

    環保團體桃園在聯盟等單位與學者上午到凱道,並把4300多封信件與明信片送給進總統府,請小英總統幫忙搶救桃園大潭藻礁。桃盟理事長潘忠政表示,這只是第一步,接下來將成立行動聯盟,發揮當年反國光石化的精神,全力保護國寶級的大潭藻礁與柴山多杯孔珊瑚。 \n \n 潘忠政說,最近開發單位透過行政院政務委員張景森提出新方案,強調這是迴避藻礁,以及一級保育類動物柴山多杯孔珊瑚棲地的新方案,等於肯定了藻礁需要保護。只不過這一方案並未完全避開藻礁,因此環團認為必須易地興建天然氣接收站才算功德圓滿。 \n \n 台灣蠻野心足協會律師蔡雅瀅說,中油所說的原址替代方案即興建離岸碼頭,但位置距離已公告的觀新藻礁生態系野生動物保護區僅1.5公里,在此填海造陸或者施工過程傷及柴山多杯孔珊瑚都會觸法。且中油規劃將儲氣槽移至防風林內,勢必砍伐林木破壞生態,讓沿海居民飽受風沙之苦。 \n \n 到場聲援的荒野保護協會桃園分會會長張演棋、台灣主婦聯盟生活消費合作社理事長楊婷琪都說,政府和中油以大潭電廠供氣需求為由,選定藻礁區為第三天然氣接收站為唯一地點,完全不聽專家學者的意見。希望小英總統像當年馬英九前總統停止國光石化開發案一樣拿出魄力,停止在大潭興建接收站,保護藻礁生態。 \n \n 除了這次送信到總統府,潘忠政又發起新的「一人一信請總統救藻礁」活動,宣示保育藻礁永不妥協的決心,並要求中油完整調查、異地建站。客家金曲獎歌手羅思容則吟唱了〈土地與海洋的戀歌)、〈黑色島嶼〉,呼籲完整保留大潭藻礁給後代子孫。

  • 張景森政委夜宿大潭 環團:保育藻礁務求完璧

    張景森政委夜宿大潭 環團:保育藻礁務求完璧

    夜宿大潭的行政院政務委員張景森,今(7日)早天未亮就在環團陪同下,到中油第三天然氣接收站預定地現勘,其親民作風令環團印象深刻。但在討論站址方案時,環團堅持藻礁生態必須包含陸域地下、亞潮帶藻礁及周邊沙灘、沙丘、防風林等生態系的完整性,希望政府儘早尋覓不在藻礁區的替代方案。張景森回應會建立公開透明的溝通平台,務必釐清所有疑慮來解決問題。 \n \n 清晨飄著細雨,張景森一行人前往大潭藻礁G1區向低潮處前行,走過約200公尺沙灘就是廣闊的藻礁呈現在眾人眼前。不久有人看到一級保育類柴山多杯孔珊瑚,眾人趨前探視。因為溫度低,珊瑚並未熱烈張開觸手歡迎,但張景森仍蹲下仔細瞧並慎重拍照。桃園在地聯盟理事長潘忠政取出最近發起的「一人一信請總統救藻礁」、「柴山多杯孔珊瑚」明信片送給張景森。 \n \n 張景森想在觀塘海邊以盡量不破壞現有藻礁的方式規畫替代方案,並且在現場說明其構想,表示將在外海做碼頭讓天然氣船舶停靠,然後以棧道連接到現有東鼎開工時做的兩座海岸工程當儲氣槽的基地,以避免傷害當地藻礁及保育類珊瑚。然後未來二期工程會選擇在內陸的防風林施作,這樣就不會對現有的藻礁造成重大傷害。 \n \n 潘忠政立即說明,藻礁經學者調查研究,確認為全球僅有的生態體系,具有世界自然遺產價值。而其分布的位置包含陸域下的沙丘、防風林,以及亞潮帶至少離岸數公里的海水下,其完整的生態系缺一不可,任何工程都會對此生態系帶來無法預測的後果,這不是文明國家應有的作為。因此強烈建議避開桃園藻礁,另覓地點尋找替代方案。 \n \n 張景森了解環團的憂心,並表示會儘速建立公開透明的溝通平台,務必讓所有的疑慮都釐清再進行相關的開發,並與出席民眾一一握手後離開。 \n \n 另外,有關某財經電子報在現勘前發表:張景森接受訪問時表示「目前替代方案普遍獲得環團與專家學者的認同...。」這種並非雙方共識的言論,已造成環團與學者困擾,經環團向張景森抗議,張景森的助理說明該訪問乃幾天前的電訪,沒想到會被拿來與現勘湊在一起發表。張景森有絕對誠意和環團、學者溝通,公開的溝通平台也會在最快的時間內展開。

  • 桃園環團赴環保署 為觀塘藻礁請命

    桃園環團赴環保署 為觀塘藻礁請命

    環保署今(26日)天下午舉行觀塘工業港環境現況差異及對策檢討報告,環保團體認為這攸關桃園藻礁的存亡,因此下午1點趕到環保署前廣場,為大潭藻礁與柴山多杯孔珊瑚請命,希望不要只顧經濟開發而犧牲保育類動物。 \n \n 桃園在聯盟理事長潘忠政表示,觀塘工業區開發從頭到尾根本就是官商勾結的黑箱作業,中油等機關不斷圖利財團。而桃園市政府原本已說好的27公里藻礁保育區,後來也縮水為4.5 公里,堪稱是另一共犯。最後中油再找台灣濕地學會大老林幸助、陳章波幫忙背書,聲稱藻礁不重要可以開發,不啻共同把藻礁推向滅亡之途。 \n \n 中央研究院生物多樣性研究中心陳昭倫強調,藻礁生態與柴山多杯孔珊瑚根本無法移動,異地復育的可能性極低。何況在法律上柴山多杯孔珊瑚(一級保育動物)只能以學術和教育的理由進行移動,經濟開發根本是違法的行為。 \n \n 義務律師蔡雅瀅、陳憲政則說目前的藻礁生態系統為多孔隙環境,中油在未詳細調查或評估前,即規劃在觀新藻礁生態系野生動物保護區內任意抽沙,作法粗糙,可能在還沒有做出因應對策來補償生態前,就已經大肆破壞生態了。 \n \n 潘忠政綜合環團的看法說,期待環評專案小組委員將開發單位中油公司的報告退回,要求他們重新再做1年以上的深入調查;或是請中央主管單位農委會撥款做調查,以昭公信。而非急著通過環評案,讓藻礁和珊瑚陷於萬劫不復。

  • 保育大潭藻礁 環團與中油仍分歧

    保育大潭藻礁 環團與中油仍分歧

    對於中油第三天然氣接收站設置地點,中油與環保團體仍相持不下。為保育大潭藻礁,環保團體希望以台北港作為第三天然氣接收站;中油指出桃園觀塘工業區仍是首選,至於藻礁異地生態復育成否,會加強論述。 \n \n根據中央社報導,中央研究院生物多樣性研究中心、桃園在地聯盟、環境法律人協會、台灣蠻野心足生態協會、台灣環保聯盟、台北律師公會環境法委員會於今(14)日在文化大學大夏館國際會議廳共同舉辦「815斷電後的藻礁保育新願景.天然氣接收站及藻礁的雙贏策略」座談會。 \n \n中興大學環境工程學系教授莊秉潔反對第三天然氣接收站選址在觀塘,原因是風很大。莊秉潔表示,觀塘作為站址,會有1至3個月難以營運,台北港則只有颱風期不能營運,相對來說是非常好的地點,「不選是笨蛋」。 \n \n中油副總方振仁指出,第三天然氣接收站設在觀塘,民國111年就可開始供應大潭新增機組使用。雖然觀塘氣象條件比較差,但是不代表不能接受,運載天然氣的船會選在氣象好的時候進港。目前觀塘作為第三接收站是首選,且已進入環境現況差異的檢討分析。 \n \n在藻礁部分,方振仁說,會在大潭南邊保護區找2倍大的地方做異地生態復育。對於移到別地復育有沒有違法,目前中油不清楚,是否能成功,也會再加強論述跟說明。 \n \n應邀與會的環保署副署長詹順貴則說,藻礁異地復育可不可行,中油認為可行,但環保團體及學者認為不可行,而他能做的就是給環評委員充份、客觀的時間跟場域作業。 \n

  • 保護藻礁 環團赴經濟部要求找出替代方案

    保護藻礁 環團赴經濟部要求找出替代方案

    今天(13日)台北雨勢不小,長期關心桃園大潭藻礁的環保人士上午齊聚在經濟部大門口,呼籲經濟部重新思考第三天然氣接收站的替代方案,並贈送與藻礁有關的書籍給經濟部長沈榮津,由經濟部派代表出面接受。 \n \n 與會的中研院生物多樣性研究中心研究員陳昭倫表示,台灣濕地學會堅持大潭藻礁可以犧牲的論調,造成政府決策的錯誤,也延宕了第三天然氣接收站替代性方案的評估。目前已有200位學者與7200位國際人士加入聯署,要求政府必須保護大潭藻礁,濕地學會應該站出來面對社會,一次把話講清楚。 \n \n 主婦聯盟代表李碧恬也說,為了守護大潭藻礁,仔細研究了中油天然氣接收站的評估報告,發現中油刻意營造「只有在觀塘工業港建造接收站才來得及」的說法並不正確。有媒體報導,只要在台中港建造一條到大潭的海管,就可輸送足夠的天然氣;時間上也比興建觀塘港與第三天然氣接收站來得迅速,並非一定要破壞大潭藻礁。 \n \n 李碧恬又說,經濟部說台北港的腹地、設施不足,無法興建天然氣接收站的說法也很荒謬。應該設法改善港口的營運能量,讓天然氣從台北港上岸,就可解決大潭電廠的供氣問題,這也是很好的替代方案,同樣不需要開發觀塘工業港。 \n \n 桃園在聯盟理事長潘忠政表示,今天的活動主要有3個訴求:第一、拚經濟也要顧土地─確認編定觀塘工業區處分無效。第二、沈(榮津)部長要好好讀書─桃園藻礁無可取代,台北港才是最佳天然氣接收廠址。第三、立刻建立溝通平台。 \n \n 潘忠政強調,到目前為止經濟部就是不與環團溝通,這點必須儘快尋求突破。

  • 藻礁可移地復育?學者批政府無腦

    藻礁可移地復育?學者批政府無腦

    面對台灣中油於藻礁生態興建天然氣接受站的爭議,日前經濟部長沈榮津表態將同時進行建設與復育,引發環團反彈,指出全世界找沒有任何證據可證明藻礁能移地復育,痛批政府「沒有腦袋」。而由於該地已發現一級保育類動物柴山多杯孔珊瑚,環團也呼籲農委會「硬起來」,立即將其劃設為保護區。 \n \n中油規劃在桃園觀塘工業區興建國內第3座液化天然氣接收站,但由於當地有世界最面積最大,綿延27公里長的豐富藻礁生態,加上一級保育類動物柴山多杯孔珊瑚,引發環團強烈抗議,今(6)日由桃園在地聯盟理事長潘忠政領軍至農委會陳情,呼籲農委會應將其劃設為「大潭藻礁柴山多杯孔珊瑚野生動物保護區」。 \n \n潘忠政指出,桃園藻礁是世界級自然遺產,孕育10類大型藻礁,129種動物,生態系相當完整,過去這段時間,有關大潭藻礁的保育,中央與地方互相踢皮球,但現在,既然農委會審議完成將柴山多杯孔珊瑚劃設為一級保育類動物,主管機關農委會便不能再推諉。 \n \n「自己的珊瑚自己救」,中研院生物多樣性研究中心研究員陳昭倫指出,身為柴山多杯孔珊瑚的命名人,自己研究了20年才判定物種,又花費了5年才順利申請為一級保育類動物,這種珊瑚要在邊緣型棲地才能找到,相當特殊而珍貴,國際上已有近6千名學者連署要求保留,並對台灣研擬開發的行為感到不可思議。 \n \n義務律師陳憲政提醒,萬一業者要強勢開發,破壞保育類動物,恐面臨刑事責任,依據《野生動物保育法》第18條、第41條規定,野生動物應予以保育,不得騷擾、虐待,宰殺或為其他利用,否則恐處6個月以上,5年以下有期徒刑,併科20萬元以上,100萬元以下罰金。 \n \n今日農委會林務局組長夏榮生出面接受環團陳情,她表示,去年桃園市政府委託中央大學進行當地的海岸發展整體規劃研究,目前桃園市府正在辦理研究報告期末審查中,待科學數據充分收集後,再評估該採取怎樣的保育措施。

  • 9月29日各報頭版要聞

    9月29日各報頭版要聞

    ●頭條探索-平等互惠放兩旁 東協免簽急就章 \n行政院決定給予菲律賓試辦免簽措施,然卻連適用對象、與菲方建立資料庫連結等執行細節都尚未談妥,行政院就敲鑼打鼓,急著大肆宣傳,連菲國政府是否給予我相同措施皆未知,即輕率送出大禮,凸顯出政府的新南向政策既無戰略也無戰術。 \n●新聞透視-鬧場硬扯統獨 綠媒逢中必反 \n台大濺血衝突,綠媒連日以統促黨打人及台灣黑幫介入政治是大陸幕後操控等,將此事件操作成統獨之爭,甚至引述不實網路發言,報導指本報記者幫黑幫施壓,一連串新聞處理,無異藉此擴大仇中情緒,《自由》稱台灣優先,顯然是操控族群對立,加大撕裂台灣社會,比黑道還可怕。 \n●新聞透視-全民當籌碼 賴憑什麼喊梭哈 \n行政院長賴清德在立法院詢答,直陳「我主張台獨,在任何職位都不變。」大剌剌地表態,創下了閣揆在國會殿堂公然主張台灣獨立的首例,也掀起政壇軒然大波,在野黨不僅反對他的主張,更認為其言論違法違憲,揚言提告。毫無意義的攪亂一池春水,所圖為何? \n●震驚 甫與女友分手 落寞赴前妻住處 議員李新墜樓亡 \n鐵漢不敵病來磨!問政犀利的國民黨籍北巿議員李新,昨清晨自前妻住處墜樓身亡。李新離婚六年,最近剛與女友分手,疑因罹患皮蛇症,並患有重度憂鬱症,身心飽受煎熬,暴瘦七公斤,日前他曾吞食五十多顆安眠藥,三天前寫手札留言給獨子,自責是失敗的父親,要兒子孝順媽媽,透露輕生念頭,未料昨即告別人生舞台。李新驟逝消息傳出,震驚政壇,議會同仁不分藍綠均肯定他為人正直豪邁,難過地說:「新哥不應該是這樣走的。」 \n●買3天i8 充電驚爆裂 \niphone 8上周五全球開賣,台灣發生首起爆裂案。台中市一名「果粉」吳小姐上周六買一支iPhone 8 Plus,本周二買了新機3天後,她用原廠配備充電,不到3分鐘,機身和螢幕竟爆裂0.5公分,事後通訊行業者研判是電池膨脹撐爆螢幕,將送原廠檢視原因;3C達人王阿達指,不曾看過新機用3天就爆裂情況,希望僅是個案。台灣蘋果委託的公關公司昨未回應。 \n●「拉下安倍」小池拼首位女首相 \n日本首相安倍晉三昨天解散國會眾議院,訂於下月22日投票改選,盼爭取選民投票支持他提出的修憲及消費稅增至10%等政策。安倍原本的如意算盤是趁支持率回升穩固政權,不料最大在野黨民進黨昨竟提議讓黨員改披東京都知事小池百合子的「希望之黨」戰袍參選,小池能否取代安倍成為日本首位女首相成為焦點。 \n●逾百位學者連署 大潭藻礁有救? \n台灣中油日前說,第三天然氣接收站可有替代方案,不一定要在桃園大潭藻礁區,最可能地點是已有基礎建設的台北港,但對是否放棄大潭藻礁計畫未鬆口,引起學界與環團憂心,在昨天發起「教師節 學界來連署」行動,目前已有逾百位學者連署,呼籲政府將大潭藻礁公告為國家級自然遺產,並宣告停止開發觀塘工業區與興建天然氣接收站。 \n●王光祿案/「未考量原民特殊情形」 最高院聲請釋憲 \n台東布農族獵人王光祿持槍獵捕保育類動物,被依違反槍砲條例與野生動物保育法判刑三年六月確定,引發各界爭議。檢方暫緩執行,檢察總長提起非常上訴;最高法院認為二法部分條文違憲,由合議庭法官共同具名聲請釋憲,並裁定全案停止審判,待大法官作出解釋後再審理。這是最高法院有史以來首度由法官聲請釋憲案件。 \n●教師行政減量 蔡總統:年底前簡化評鑑 \n《聯合報》日前多次報導中小學教師「行政大逃亡」、「垃圾公文太多」等問題,引起關注。蔡英文總統在師鐸獎表揚大會上宣布,教育部將持續行政減量,年底前完成訪視評鑑簡化,並督促地方政府簡化各自評鑑指標,且提高老師接任行政職的誘因,以免在繁瑣行政中迷失方向。 \n●涉政治暴力 警抄竹聯太極堂、戰堂兩堂口 \n警政署針對中華統一促進黨疑利用黑幫勢力在台大校園外進行暴力滋擾事件,連日積極掃蕩藏身統促黨的「竹聯六堂一隊」及附屬堂口,昨再抄「太極堂」及「戰堂」兩堂口,逮捕多名堂口要角,據了解,警方近期也啟動威勢臨檢其圍事酒店、PUB等娛樂營業場所,斷其堂口金脈,將鐵腕掃蕩至各堂口瓦解為止。 \n●全盲師獲師鐸獎 為盲生點亮希望 \n昨天是教師節,全國首位全盲大專校院教師、中山醫學大學資訊系助理教授李孝屏,榮獲一○六年師鐸獎肯定。因視網膜病變而全盲,李孝屏並不氣餧,重頭學習盲人點字,更突破障礙,挑戰資訊系,成為清大資工博士,他還開發協助視障生閱讀電子書的手機APP,預計年底免費開放使用。 \n●宏達電 遇錢關 \n宏達電上週以十一億美元、約三三○億元台幣將手機代工研發團隊賣給Google,有財經專家建議應拿這筆錢辦減資、回饋股東;但外資分析師從財務數字發現,宏達電有營運活動之淨現金流出明顯加快、短期借款異常增加、帳上可變現資產有限等六大疑問,賣研發團隊入帳的錢,根本不是「閒置資金」,恐是用來解決未來錢關的燃眉之急,不僅無力辦理現金減資,甚至還得辦理現金增資來強化財務結構。 \n \n※編按:不同報之相同、相關新聞不會重複列入此篇

  • 大潭藻礁保育 登國際學術期刊

    大潭藻礁保育 登國際學術期刊

    桃園大潭藻礁面對台灣中油觀塘工業港及第三天然氣接收站的環評,正處於全面「被消失」的威脅中。其中「生態不好,生物並不多」與「降級」保育類柴山多杯孔珊瑚等疑慮圍繞不去。 \n \n 為了將議題做學術上最終定調,7月10日中央研院生物多樣性研究中心與農委會特有生物研究中心合作,以「北台灣史無前例的藻礁值得最優先的保育」(Unprecedented calcareous algal reefs in northern Taiwan merit a high conservation priority)一文投稿至國際生物礁研究權威雜誌「珊瑚礁」(Coral Reefs),經過同儕匿名審查確認,於8月29日正式接受發表。至此,桃園大潭藻礁為世界級自然遺產的科學事實已無毋庸質疑。 \n \n 為了讓國際學界與保育界更清楚了解桃園藻礁的珍貴與面臨全面消失的威脅,並且發起中、英、法、日、西、韓等多國語的國際連署,號召全球的力量搶救大潭藻礁。 \n \n 今天上午的記者會陳昭倫教授與劉靜榆博士進行論文發表的過程與重要性說明,同時公布「搶救大潭藻礁國際連署網站網址」,全面搶救桃園藻礁連署正式起跑。 \n \n 桃園在地聯盟理事長潘忠政表示,大潭藻礁是世界自然遺產,希望新閣揆賴清德不要貽笑國際。桃園藻礁是世界獨有,要留給下一代,中油建第三天然氣接收站絕對有替代方案,如果主事的這些人仍然說沒有,要當機立斷全部換掉,不然會成為賴內閣的負擔。

  • 護千年藻礁 環團反觀塘開發

    護千年藻礁 環團反觀塘開發

     桃園觀音、新屋沿海的公民、環保團體,昨日上午前往環保署遞交陳情書,要求依法撤銷或廢止攸關中油第三天然氣接收站的觀塘工業港開發計畫環評處分,以維護在桃園大潭海岸默默存在幾千年的藻礁、珊瑚,成為這兩周限電危機中的意外插曲。 \n 桃園在地聯盟理事長潘忠政表示,觀塘工業區和工業港在1999年通過設置,歷經18年未完成開發。2014年7月,當時的桃園縣府公告成立觀新藻礁野生動物保護區,其位置與工業區部分重疊,如果開發將會危及生態保育。 \n 台灣蠻野心足生態協會專職律師蔡雅瀅表示,中研院生物多樣性研究中心研究員陳昭倫,於今年6月8日前往預定填海造陸的大潭藻礁進行現勘,當日並採集珊瑚樣本,經鑑定為第1級保育類野生動物「柴山多杯孔珊瑚」。 \n 蔡雅瀅說,歷次環評審查未曾考量新發現的事證,原審查結論顯然不合時宜,若不廢止相關環評處分,將對環境保護及野生動物保育產生重大危害。環保署應依行政程序法第123條規定,廢止歷次環評審查結論處分。 \n 陳昭倫強調,觀塘工業港完工將全數掩埋掉施工區藻礁,港區外廓設施也會衝擊南側的觀新藻礁保護區。且大潭藻礁是歷經數千年累積而成,一旦破壞就無法恢復。 \n 至於與能源供應有關的觀塘工業港中油第三天然氣接收站有無替代方案?潘忠政說,大潭電廠目前自台中港拉海管取氣,而台中港區仍有許多空地可利用,且台北港1-4號碼頭使用率不足6成,廠商不想續建5-7號碼頭,至今亦仍為空地 ,這些地方都可興建天然氣接收站,而非再去破壞大潭藻礁。

  • 保護藻礁 環團促撤銷觀塘工業區環評處分

    保護藻礁 環團促撤銷觀塘工業區環評處分

    長期關心桃園大潭藻礁的公民團體與在地居民,包括桃園在地聯盟、桃園海岸生態保育協會、台灣蠻野心足生態協會等團體,今日上午舉行記者會,會後並前往環保署,針對環保署歷次觀塘工業區暨觀塘工業港開發計畫環評審查一事遞交陳情書,要求依法撤銷或廢止歷次環評處分,環保署則由一位技正出面代表接受。 \n \n 桃園在地聯盟理事長潘忠政呼籲環保署長李應元應重視藻礁生態及保護一級保育類野生動物「柴山多杯孔珊瑚」,對於東鼎公司開發過程涉有舞弊疑義部分也應詳加調查。關於威脅保育類野生動物生存的歷次環評處分,則應立即依法撤銷或廢止。最後公民團體高喊口號「大潭藻礁不要說再見」「保護千年自然遺產」「保護柴山多杯孔珊瑚」「第三天然氣接收站有替代方案 大潭藻礁不可取代」。 \n \n 潘忠政說,觀塘工業區自88年10月15日核准編定後,迄今超過18年未完成開發,當年的環境狀況及民間的環保意識和現在都有極大差異,尤其是對國寶級藻礁地景的認知可說是天壤之別。後來桃園縣政府於103年7月7日公告觀新藻礁野生動物保護區,位於桃園縣觀音鄉保生村、新屋鄉永興村及永安村,面積315公頃。而觀塘工業區南側顯與觀新藻礁野生動物保護區北側重疊;且海水具流動性,在保護區旁傾倒土方填海造陸或完工後排放廢汙水,必將破壞野生動植物棲息之自然環境。 \n \n 台灣蠻野心足生態協會專職律師蔡雅瀅表示:中央研究院生物多樣性研究中心陳昭倫研究員今年6月8日前往觀塘工業區預定填海造陸之大潭藻礁進行生態與生物多樣性現勘,當日採集珊瑚樣本,於同年6月21日鑑定確認屬第1級保育類野生動物「柴山多杯孔珊瑚」。由此可見,觀塘工業區為柴山多杯孔珊瑚之棲地,若觀塘工業區、工業專用港繼續開發,第一級保育類野生動物柴山多杯孔珊瑚,必將遭到嚴重騷擾,甚至消失殆盡。 \n \n 蔡雅瀅又說,歷次環評審查均未曾考量新發現的事證,原審查結論顯不合時宜,如不廢止相關環評處分,將對環境保護及野生動物之保育等公益有重大危害。環保署應依行政程序法第123條規定,廢止歷次環評審查結論處分。 \n \n 陳昭倫表示,千年藻礁得來不易,不容肆意破壞。觀音至新屋外海的藻礁地形至少有5000至7500年歷史,以無節珊瑚藻類(紅藻門)為主,完整藻礁約4.5公里,是全台面積最大礁體。2014年被劃定為野生動物保護區,區內有10類大型藻類、129種動物,除了酋婦蟹之外,還有珠螺、草蓆鐘螺、花冠海燕等生物,近日來密集的調查更發現大型的薯鰻,以及野生的草蝦與沙蝦族群。 \n \n 他強調,觀塘工業港將全數掩埋掉施工區的藻礁,而之後整個港區外廓設施,包括北堤長度4280公尺、南堤長度800公尺,所形成的突堤效應會是現有超過三倍之多,更嚴重衝擊到施工範圍南側的觀新藻礁保護區。尤其是觀音藻礁內側是新屋溪紅樹林,若隔離新屋溪內外側的沙丘地形(目前為木麻黃防風林),因為突堤效應而被侵蝕沖垮,將會使內側新屋溪紅樹林灘地的細泥全數覆蓋藻礁區,造成觀新藻礁野生動物保護區不可挽回的後果。 \n \n 陳昭倫說,生物礁是天然防波堤,可以保護海岸,大潭藻礁歷經數千年累積,一旦破壞就再也找不回,到現在為止,沒有任何一篇學術期刊文章支持切割整個珊瑚礁可移地復育,藻礁更是不可能。況且大潭藻礁裡還有許許多多未被發現的新物種,必須完整保留下來才可進行全面性的研究。 \n \n 至於中油的第三天然氣接收站是否有替代方案,在地居民戴兆華表示,大潭電廠目前係自台中港拉海管取氣,而台中港仍有許多空地,港口船運量尚有不少剩餘,且第五天然氣接收站亦規劃在台中港區內。另台北港1-4號碼頭使用率不足6成,廠商不想續建原合約中之5-7號碼頭,至今仍為空地。因此設置天然氣接收站,應優先利用已開發之既有港區,而非破壞珍貴的大潭藻礁。 \n \n 此外,義務律師陳憲政表示,觀塘工業區預定填海造陸之大潭藻礁,發現第一級保育類野生動物「柴山多杯孔珊瑚」。按野生動物保育法第18條第1項本文:保育類野生動物應予保育,不得騷擾、虐待、獵捕、宰殺或為其他利用。 \n \n同法第41條:有下列情形之一,處六月以上五年以下有期徒刑,得併科新臺幣二十萬元以上一百萬元以下罰金: \n一、未具第十八條第一項第一款之條件,獵捕、宰殺保育類野生動物者。 \n二、違反第十八條第一項第二款規定,未經中央主管機關許可,獵捕、宰殺保育類野生動物者。 \n三、違反第十九條第一項規定,使用禁止之方式,獵捕、宰殺保育類野生動物者。於劃定之野生動物保護區內,犯前項之罪者,加重其刑至三分之一。第一項之未遂犯罰之。均定有明文。違反者將面臨6個月以上之刑責。 \n \n 陳憲政呼籲開發單位切勿以身試法,環保署更不應成為破壞保育類野生動物棲地的幫兇。若開發單位有違法騷擾、虐待、宰殺保育類野生動物之作為,公民團體必定依法蒐證告發究責。 \n \n 陳憲政又說,有關觀塘工業區、工業港開發過程,媒體曾多次報導該案涉嫌官商勾結等舞弊爭議。其後雖東鼎公司與中油公司合併,原工業港開發單位亦變更為中油公司,惟前階段既涉有違法舞弊爭議,環保署自應詳加查明,如有違法,環保署更應依行政程序法第117條規定,撤銷違法環評審查結論。

  • 蔡英文政府擴建大潭電廠 打臉觀音藻礁保育

    蔡英文政府擴建大潭電廠 打臉觀音藻礁保育

    由於民進黨宣示將於2025年達成「非核家園」目標,台電決定今年先在大潭電廠增設2部燃氣單循環機組;中油也宣布將在桃園大潭蓋第三液化天然氣接收站。不過此舉卻被批評不但增加氮氧化物排放濃度,也使桃園觀音一帶的藻礁受到嚴重破壞。「觀音藻礁」曾經登上齊柏林「看見台灣」的紀錄片,蔡英文今(24)日甫頒發褒揚令予齊柏林家屬,並承諾努力復育國土,讓土地休養生息,回復生命力。 \n立委蔣萬安曾批評,大潭電廠增設2部燃氣單循環機組,會帶來更高的污染,跟先前通過複循環機組的環評完全不同,所以此案應該要重做環評才對。但經濟部稱會缺電,最後就用「緊急」及「過度時期」的名義跳過環評,環保署根本自失立場,變成經濟部的附隨組織,對台電辯解照單全收,環保署此舉等同開了惡例。 \n桃園當地環保團體「桃園在地聯盟」也指出,中油在桃園大潭蓋第三液化天然氣接收站,將傷害7600年歷史的藻礁生態,呼籲蔡英文政府把「藻礁」全面劃設為保護區,退回中油環評報告,另尋可替代地點。 \n「桃園在地聯盟」表示,大潭有全台灣最美麗最獨特的藻礁,沒想到現在中油卻要活埋它。大潭藻礁綿延27公里,他估計全面開發後,影響範圍將擴大為200公頃。 \n對此,中油強調,依桃園市政府2014年劃設的藻礁保護區範圍,沿海地區保護區總長4.2公里,再往北2~3公里才是第三接收站預定地,「站址並不在保護區內」,所謂藻礁生態應不致因第三接收站造成影響。 \n不過此解釋並不被環保團體接受,「桃園在地聯盟」指出,第三天然氣接收站初期工程將填海造陸,恐立刻毀掉30公頃藻礁海岸,若最後完整開發,整個大潭地區近200公頃的藻礁海岸都將被活埋,藻礁是擁有7000多年歷史的珍貴自然地景,一旦破壞,就無法回復,此舉實在令人失望。

  • 阻中油 環團曝大潭藻礁發現1級保育珊瑚

    阻中油 環團曝大潭藻礁發現1級保育珊瑚

    中油第三天然氣接收站將在下週一進行環差審查,環團與在地居民今舉行記者會發布殺手鐧,指出經過實地檢測發現桃園大潭藻礁中有一級保育類的「柴山多杯孔珊瑚」,可能是目前台灣現存最大面積。他們請農委會依照《野保法》啟動一級保育措施,劃設自然保留區,也籲請中油另尋替代方案。 \n \n對於環團新發現,中油發言人碧淑蒨只說:「尊重他們發現。」因中油蓋第三接收站是配合政府減碳政策,目前還是照環保署審議進度來走,通過就會動工。 \n \n \n中油要在桃園觀塘工業區外海興建第三天然氣接收站,當地居民擔心千年藻礁被毀反對。本月8日邀情生態保育專家前往大潭藻礁實地勘察,由桃園在地聯盟公開說明調查結果。 \n \n \n受邀勘查的中研院生物多樣性研究中心研究員陳昭倫指出,他們在水深不到10公分的小潮池中發現有類似紅色藻礁的跡象,經帶回以電子顯微鏡和DNA鑑識後,確認是今年五月農委會依《野生動物保育法》公告為ㄧ級保育類的「柴山多杯孔珊瑚」。 \n \n \n 「真的是個意外!」陳昭倫說,當初花了25年時間確認的柴山多杯孔珊瑚,原本以為只存在高雄柴山短短不到500公尺海岸的「孓遺種」,沒想到會在相隔超過300公里的桃園大潭藻礁找到蹤跡。 \n \n \n \n 他強調,大潭以他觀察來說,多杯孔珊瑚棲地面積是柴山的好幾倍,可能是台灣的最大分布地帶。 \n \n \n \n也前往勘查的「農委會特生中心」副研究員劉靜榆說,除了柴山多杯孔珊瑚之外,大潭藻礁還孕育了更多物種等待被命名或被發現。光珊瑚藻就有八種可能的世界新種,顯示大潭藻礁的生態多樣性ㄧ點都不輸給觀新藻礁。 \n \n \n桃園在地聯盟理事長潘忠政呼籲,政府相關單位應該面對桃園藻礁的無可取代性,及早尋覓第三天然氣接收站的替代方案。

  • 大潭電廠環評 14天翻盤 立委轟

     大潭電廠環評案14天就「翻盤」過關,環保署長李應元昨(6)日上午赴立法院社福衛環委員會緊急救火,在藍營立委輪番猛攻下,衛環會通過臨時提案,不但要求環保署在1個月內評估,大潭電廠燃氣單循環緊急發電計畫重新環評的必要,另要求中油未來在觀塘工業區設置的第三液化天然氣接收站,要辦理環境現況差異分析及對策檢討報告。 \n 第三接受站為大潭電廠7到10號機組發電的供氣來源,提案立委李彥秀出,觀塘案通過時,國人對藻礁認知不足、環評審查對藻礁調查明顯不夠完備,現在藻礁已是國家珍貴自然地景,要求環保署依「環評法」,對觀塘工業區辦理環差,並將藻礁納入評估。 \n 大潭電廠原訂在2019年展開燃氣複循環機組商轉,但在今年1月4日的環差報告申請變更內容中,將燃氣複循環機組調整為單循環機組,導致氮氧化物(NOx)排放濃度調升,環保署專案小組決議「重辦環評」,但14天後,專案小組審查台電的補充資料後,竟直接翻盤為「通過」。 \n 昨天包括藍委許淑華、蔣萬安、吳志揚、李彥秀等人在質詢時批評環保署「髮夾彎」,李彥秀數度要求李應元「不要幫經濟部說話」。蔣萬安更批評「明明對環境影響甚大,卻放水通過」。

  • 中油蓋天然氣接受站 環團批破壞藻礁成歷史罪人

    為達成2025年非核家園目標,中油公司宣布將投資600.8億元,在桃園觀塘工業區興建國內第3座液化天然氣接收站,但由於當地有豐富藻礁生態,引發環團痛批中油執意當「歷史罪人」。中油回應,接收站與藻礁保護區並非重疊,不影響生態,未來也會認養保護區,擔起保育責任。 \n \n 2007年,中油為了鋪設海底輸氣管,對桃園觀新藻礁開挖長達500公尺,破壞當地藻礁生態,喚起全民關注,終於在2014年,觀新藻礁被劃設為「野生生態動物保護區」,這次中油要觀塘工業區旁設立第3接受站,再度點燃環團怒火。 \n \n 由桃園在地聯盟、大潭社區發展協會、台灣蠻野心足生態協會、環境法律人協會、荒野保護協會桃園分會等超過20個民間團體,以及立委陳學聖、陳賴素美辦公室聯合聲援,今(22)日上午前往台北中油大樓門口抗議,隨後更轉往農委會陳情,盼林務局能依《文化資產保存法》介入,保護自然地景。 \n \n 桃園在地聯盟理事長潘忠政質疑,這次天然氣接收站初期工程就要活埋至少30公頃藻礁,全面開發更將活埋120公頃以上,觀塘工業區17年前的舊環評早已不合時宜,桃園市教育產業工會理事長彭如玉更痛批,中油罔顧台灣珍貴自然遺產,執意要當歷史罪人,農委會應立即啟動大潭藻礁自然地景審議程序,讓藻礁獲得應有的待遇。 \n \n 中油天然氣事業部副執行長廖惠貞指出,國內高達98%的天然氣仰賴進口,目前僅高雄永安、台中港2個接收站,靠著陸管與海管輸送到全台,供氣能力已經趨近飽和,加上計畫增設機組的大潭電廠也在北部,所以第3座液化天然氣接收站設置在北部,最符合實際需要,且接受站與保護區並非重疊,仍有2~3公里的距離,不至於影響生態。 \n \n 中油副總經理張瑞宗指出,未來順利合併東鼎公司後,就會提出開發申請變更,相關作業程序包含工業區環評等,一定會按照主管機關環保署及其相關法令執行,接收站營運後,接收站開始營運後,會配合桃園市政府執行生態保護區認養,接收站預計2023年全量營運,初期營運量為300萬公噸,未來還可進一步擴充至600萬噸。

  • 保護千年藻礁 傾聽村民心聲

    保護千年藻礁 傾聽村民心聲

    千年才孕育而成的藻礁因工業汙染、漂砂等因素,讓桃園縣境內27公里的藻礁僅剩大潭電廠以南的短短4公里堪稱完整,林務局預計今年5月將藻礁保護區依《野生動物保育法》畫分3級。在此之前,縣府將針對在地的觀音鄉保生村、新屋鄉永安村、永興村民進行民調,傾聽民意。 \n本報訊 \n 依野保法 畫分3級 \n 目前藻礁保護區總面積約400公頃,其中50公頃大的「核心區」不開放任何人進入,若學者需調查、研究,必須採許可制,「緩衝區」開放環境教育及科學研究,「永續利用區」則讓農漁民繼續維持傳統捕撈。 \n 中壢區漁會理事長張順德表示,漁民不反對保育藻礁,若是過度保護、不顧漁民生計則無法接受。祕書黃德汶指出,工業汙染加上漂砂、大潭電廠進水口導流堤「凸堤效應」等因素造成藻礁破壞,不管是環保團體極力爭取的以《文資法》,或是政府單位傾向的《野保法》來規範,對漁民來說都是陌生。 \n 黃德汶表示,漁民捕魚主要是以迴游性魚類為主,藻礁周邊環境則是底棲類魚類占少數,藻礁區一旦以《文資法》來保護,「如同歷史建築般,連踏近雷池都很難。」 \n本報訊 \n 螃蟹棲息 生態奇觀 \n 「你看!這隻螃蟹竟然在裝死…」,觀音鄉保生社區發展協會理事長黃秀娥說,大潭電廠出水口以南到新屋溪出海口是全台灣藻礁保留最完整的地方,尤其是小飯壢溪到新屋溪口保護相當好。她感嘆,富林溪、樹林溪到觀音工業區的藻礁則幾乎死光;台灣四面八方都是海,感嘆「為何不能親近海?」 \n本報訊 \n 法令規範 多頭馬車 \n 台灣濕地學會理事長陳章波認為藻礁是生態系統,可以規範的法令多如牛毛但名稱迥異,《野保法》用保護區,《文資法》是保留區,《漁業法》是保育區,指的都是同一件事情,但保育也要兼顧漁民福祉。中央大學教授曾迪華認為,汙染管制工作只是管末管理,唯有讓民眾懂得尊重環境,才能正本清源。 \n 桃園縣政府認為民意很重要,將再召開2場公聽會,針對藻礁還要進行問卷調查,做為藻礁保護的規畫參考依據。

  • 搶救稀世藻礁 保留區聲聲慢

    搶救稀世藻礁 保留區聲聲慢

     桃園縣擁有四十公里海岸線,其中有廿七公里藻礁地形,卅多年來的工業汙染已讓海岸線破壞,地方人士極力奔走呼籲要籌設規畫「觀新藻礁自然保留區」,議會民進黨團十一日召開公聽會,認為以自然保留區對維護環境生態最具有成效。縣府農業局及文化局認為,以文資法應該未能規範到全部的生態,朝向規畫野生動物保護區,整個區塊都要一併處理。 \n 台灣特有生物中心博士劉靜榆指出,桃園縣原有近廿七公里的藻礁地形,目前僅存位於觀音鄉小飯壢溪口以南,到新屋鄉後湖溪口以北約四公里的海岸仍有藻類造礁活動,且屬全台最大的藻礁存活區,農委會通過審議列冊追蹤為「觀新藻礁自然保留區」的稀世珍寶,卻面臨工業廢水、台電大潭電廠突堤效應衍生漂沙,都讓藻礁面臨危機。 \n 保育團體認為以文資法設「自然保留區」對護衛生態環境最為具體有效,聲聲促縣府必須正視問題,荒野保護協會桃園分會副分會長方明杰指出,他長期在沿海當釣客,當發現牡蠣轉變成綠牡蠣,生物以顏色警告人類環境受破壞,還能漠視嗎? \n 農業局表示,依觀新藻礁區穿越線生態調查成果統計及資料顯示,觀新藻礁區生態均比觀音海水浴場及樹林子濱海區豐富許多,是桃園海岸生態多樣性情況良好地區,願將調查方法、數據公開;觀新藻礁區沒有牡蠣出現不代表就是汙染造成的,有可能是海岸環境本身就不適合蚵苗的附著與生長,須從生物多樣性整體評斷。 \n 植物保護科長胡淑芬表示,劃設自然保留區是不能解決所有現實問題,她認為應全面復育海洋,是以野生動物保育法來全面保護,非單純復育藻礁。 \n 文化局副局長田瑋指出,文資法規範的第七項自然地景仍受限農政單位,藻礁是否可規畫成自然保留區?還需要進一步研究。

  • 全國海岸汙染票選 桃園最嚴重

     由桃園在地聯盟臉書粉絲頁「珍愛桃園藻礁」票選全國海岸汙染最嚴重縣市。縣議員劉茂群說,桃園縣獨占鰲頭,而追究汙染源頭,發現觀音工業區汙水處理廠帶頭汙染,且遭環保局抓包兩次,議員認為環保局應要求汙水廠關廠,結果環保署又以行政罰法,行政罰法三年就失效,對違法廠商毫無嚇阻效用。 \n 觀音、大潭海岸珍貴藻礁遭到工業汙染變黑海;另外,南崁溪等多條河川也遭汙染,包括縣議員劉茂群、黃景熙、楊朝偉、陳治文、徐其萬、傅淑香、陳麗莉、陳美梅等人都要求環保局必須要加把勁稽查。 \n 劉茂群說,網友認為桃園縣海岸汙染最嚴重,希望環保局不要讓不肖業者將河流當作是排水溝;黃景熙說,藻礁汙染問題,地方積極查察後開單罰款,但環保署卻以行政罰法加重或追繳不法利得,他質疑行政罰法三年就失效,若廠商提行政救濟,對廠商根本毫無嚇阻作用。 \n 傅淑香認為,觀音工業區汙水處理廠遭環保局查察排放汙水,「環保局敢勒令停廠嗎?」她質疑,若沒有民眾檢舉,稽查員可以查到不法嗎? \n 環保局表示,稽查人員白天成立禿鷹小組,夜間則有貓頭鷹小組稽查,近日查獲不少工廠趁夜間或是假日偷排汙染廢水。 \n 環保局十九日又於蘆竹鄉台硝公司廠區內排水管道,檢測到PH零點八的強酸性廢水,違法排放到南崁溪,廠區人員解釋,地下廢水貯存槽體破裂,沒及時妥收廢水才會外洩。環保局已依違反水汙染防治法告發,限期廿二日前修復廢水貯槽,否則將按日連日連續開罰。

回到頁首發表意見