搜尋結果

以下是含有大貨車行車記錄器的搜尋結果,共05

  • 大車交通事故多 警提醒遠離視覺死角及內輪差陷阱

    大車交通事故多 警提醒遠離視覺死角及內輪差陷阱

    北市南港警分局統計,今年1至8月轄內共發生54件大客車、大貨車交通事故,其中,肇事原因前5名分別為未注意車前狀況、變換車道不當、違規停車、未保持行車安全間隔及倒車未依規定等。而視野死角極可能為事故主要肇事原因。 \n \n警方表示,當駕駛人無法由肉眼直接看到,或藉由後視鏡等間接看到的視野區就稱為「視野死角」,而視野死角會因車輛的種類而有不同,大型車的視野死角較小型車輛大,所以危險性較高。 \n \n以本月5日發生的行人遭大貨車壓傷事故為例,根據當時大貨車的行車記錄器,可發現行人未依規定行走行人穿越線,而逕行從停等紅燈的大貨車前方穿越,因大貨車的視野死角,導致綠燈起步時,無法看到車子前方的行人,所幸駕駛發現異狀後立即煞車察看,才避免一場嚴重車禍事故。 \n \n警方指出,大客貨車除了視野死角外,轉彎時的內輪差也容易導致事故發生,而車身越長,形成的「內輪差」就越大,這也是為何要呼籲用路人最好與大型車保持安全距離的原因。 \n \n南港分局提醒,大客貨車視野死角多,請保持距離以策安全,多一分注意就能多一分保障,另為避免侵犯其他用路人「路權」的行為,警方亦針對轄內大客貨車違規加強稽查取締,請駕駛人應確實遵守交通規則,以避免違規受罰並提供所有用路人良好的用路環境。

  • 埔霧公路人止關機車撞菜車 大學生一死一傷

    埔霧公路人止關機車撞菜車 大學生一死一傷

    南投縣仁愛鄉台14線埔霧公路人止關路段,今日上午6時許發生機車與載送高麗菜大貨車擦撞事故,20歲曾姓男大生騎機車過彎時滑倒,頭部遭對向車輛左後輪輾過,頭顱破裂、腦漿溢出當場死亡,後座楊姓男大生左腳撕裂傷,轉送台中榮總急救,死者與另外7位高中同窗想趁著開學之前一起騎機車上山,卻目睹同窗魂斷輪下,蹲在路邊當場掩面痛哭,詳細肇事原因警方表示進一步調查釐清。 \n \n死亡車禍地點為台14線埔霧公路73.3公里處,過程正巧被後方一部正要北上支援世大運的警備車所拍下,車上警方正好目擊車禍發生,大叫「啊!慘了!」,隨即下車協助處理,並通報轄區員警。警方指出,根據行車記錄器顯示,機車過彎時見到對向有大貨車,煞車時失控摔車,2人躺在路中,大貨車煞車不及輾過,曾姓男大生,頭顱遭到大貨車左後輪碾過,腦漿溢出,仁愛消防分隊前來搶救,發現曾姓男大生明顯無生命跡象,楊姓男大生左腳嚴重撕裂傷、身上多處擦傷,經家屬要求,送往台中榮總急救。 \n \n仁愛警方調查,曾、楊二人與高中同窗共6車8人,把握暑假尾聲,相約騎乘機車翻越海拔3275公尺的全國公路最高點前武嶺,往花蓮旅遊3日,今晨一行人出發後,曾楊雙載行經台14線73.3公里處事故現場,在路中央雙黃線處摔車,撞向56歲谷姓駕駛載運高麗菜的17噸菜車,雖然有戴全罩式安全帽,但是曾姓男大生頭部倒向卡車遭輾,安全帽破裂。 \n \n原本大學開學前開心上山的遊程,卻發生1死1重傷的車禍,目擊高中同窗天人永隔,同學蹲在公路邊掩面哭泣。警方以業務過失傷害致死罪嫌將谷姓駕駛帶回偵訊,警方酒測無酒精反應,谷姓駕駛指稱,當時有看到對向機車越過中線失控倒地,機車滑行擦撞到貨車,雖然緊急煞車,仍然來不及避免憾事發生。

  • 中山高斗南段  轎車撞大貨車1死3傷

    中山高斗南段 轎車撞大貨車1死3傷

    中山高速公路斗南段今天清晨發生自小客車撞大貨車,失控連續翻滾撞上內側護欄,後座1名乘客拋出當場死亡,駕駛及其他2人輕重傷送醫,車禍原因由警方調查處理。 \n 國道公路警察局斗南分隊指出,清晨近5時,國道一號中山高斗南段南下244公里處,一輛聯結式貨櫃大貨車行駛在外側車道,一輛自小客車疑似超速從後面追撞。 \n 警方調查,自小客車衝撞大貨車後,連續翻滾多圈撞上內側護欄,車頭全毀,坐在後座的一名乘客被拋出,當場死亡,駕駛及另兩名乘客分受輕重傷,送醫急救。 \n 警方表示,發生衝撞事故後,大貨車準備將車子切入路肩時,又遭一輛閃避自小客車不及的休旅車撞上,車頭卡在大貨車尾部,休旅車駕駛及乘客幸好無恙;警方將根據事故車輛的行車記錄器,釐清事故原因。1050923 \n

  • 騎士閃狗撞貨車死亡 飼主遭起訴

    54歲陳姓婦人在遛狗時,未拴繩任由愛犬「胖大」自行奔跑,去年12月2日下午,「胖大」竄出與余姓機車騎士的機車擦撞,余男機車失控衝向對向車道撞擊貨車,人車倒地遭碾壓死亡;「胖大」雖受擦傷已復原,但陳婦卻因而吃上官司,被依過失致死罪嫌起訴。 \n起訴書指出,陳婦飼養暱稱「胖大」的中小型米克斯犬已經2、3年時間,她住在台中市太平旱溪東路路旁,平常遛狗時都放任「胖大」四處奔跑,讓愛犬橫越馬路到對岸河堤旁活動。 \n去年12月2日下午4時半許,「胖大」在「解放」過後,按慣性欲衝回家時,適20多歲余姓男子騎車經過,與「胖大」撞個正著;接著余男的機車又失控往左方傾斜衝入對向車道,撞上沈男所駕駛的大貨車(經行車事故鑑定無肇事責任且未據告訴),余男人車倒地,腹部以下被捲入貨車下遭碾壓,送醫後不治。 \n陳婦否認該車禍原因與「胖大」有關,辯稱小狗身上的傷是遭大狗咬傷的傷痕;但檢方比對車禍現場、狗傷等照片,加上有貨車行車記錄器影像,發現「胖大」傷勢都集中在身體前部,肺部疑有因撞擊而水腫、出血等現象,足證明狗是在前進中與機車撞擊,認定是因陳婦對所飼養的狗缺乏管束,致發生車禍,依過失致死罪嫌起訴。

  • 騎士闖對向車道 貨車駕駛不起訴

    北宜公路去年11月間發生一起死亡車禍,張姓男子騎乘機車載著藍姓友人途經坪林區路段,不慎與對向大貨車擦撞,造成張亡藍傷慘劇;大貨車黃姓駕駛挨告業務過失致死,但台北地檢署依據現場機車刮地痕、物品散落與傷者倒地位置認定,張男闖入對向車道是釀禍主因,黃姓駕駛並無過失,處分不起訴。 \n \n車禍案發現場位於北宜公路一處彎道,但現場並無監視器,大貨車上也沒有行車記錄器,全案除黃姓大貨車駕駛並無目擊證人;而受傷的藍姓男子疑因創傷壓力症候群,對車禍發生過程毫無記憶。 \n \n死者家屬指控黃姓大貨車駕駛行車不當擦撞機車,但黃姓駕駛辯稱,當時他往宜蘭方向行駛,時速僅35至40公里,進入彎道後發現一部機車因車速過快跨越雙黃線入侵車道,他見狀隨即剎車,但機車最後仍撞上大貨車左側護欄。 \n \n承辦檢察官勘驗車禍事故現場圖與照片,發現車禍發生後大貨車停在往宜蘭方向的車道,2名被害人則倒臥橫跨兩車道間,且大部分的散落物都落在往宜蘭方向車道,機車刮地痕更是從往新店方向車道一路延伸至對向車道。 \n \n新北市車禍鑑定也指出,依據刮地痕、機車最後倒地位置等跡證研判,被害人跨越分向限制線闖入對向車道的可能性較高;承辦檢察官因此認定,車禍主因是被害人闖入對向車道,黃姓大貨車駕駛並無未盡注意義務的過失犯行,業務過失致死罪嫌不足。

回到頁首發表意見