搜尋結果

以下是含有太不合理的搜尋結果,共14

  • 溫網》打太差該罰款?喬帥批不合理

    溫網》打太差該罰款?喬帥批不合理

    澳洲好手湯米奇(Bernard Tomic)在溫網首輪被法國「阿里」松加(Jo-Wilfried Tsonga)直落三6-2、6-1、6-4迅速擊敗,輸球已經夠倒楣,沒想到溫網還對他重罰45000英鎊(約台幣175萬)!這讓他根本白跑一趟了,官方宣稱是因為湯米奇打太爛,「表現未達職業水準。」 \n \n憤怒的湯米奇決定上訴,還獲得不少支持。球王喬柯維奇(Novak Djokovic)說:「他(湯米奇)是世界前100名的球員,他靠實力打進來的。我看過比數和他的表現,他顯然打得夠好了,罰光他的獎金(45000英鎊)真的太離譜。」 \n \n對手松加也覺得被侮辱了,「這好像是在暗示我沒本事,都是靠湯米奇擺爛才贏。」 \n \n湯米奇是有前科的,他前年在溫網被茲韋列夫(Mischa Zverev)打得很慘,遭溫網罰款11600英鎊。該場比數為 6-4、6-3、6-4,很難說他有沒有認真打。基瑞歐斯(Nick Kyrgios)解釋是湯米奇打球的節奏比較慢,可能被誤會是擺爛。 \n \n美國女將史蒂芬斯(Sloane Stephens)說:「他(湯米奇)又不是抱鴨蛋,他第3盤明明打到6-4。照他們這樣罰,日後恐怕會無限上綱。」上個月的法網,女將塔蒂希維莉(Anna Tatishvili)被對手痛打6-0、6-1,法網以相同理由沒收了她的全部獎金(41000英鎊)。

  • 14歲辣到不合理!正妹發育太逆天 網友暴動

    14歲辣到不合理!正妹發育太逆天 網友暴動

    外國人因環境與飲食的關係,因此比同齡亞洲人早熟,發育速度往往讓我們吃驚。近日PTT表特板一篇「巴西十四歲」的發文,引發網友討論,照片中的正妹長相精緻,還擁有逆天的姣好身材,超齡的發育讓不少網友直呼「這有可能14歲嗎?太猛了吧!」。 \n喬丹娜(Jordana Lopes Vucetic)現年14歲,出生於里約熱內盧,現居阿雷格里港,目前仍在Colégio Anchieta中學就讀,而喬丹娜擁有天使般的臉孔,但身材卻相當超齡,豐滿的上圍及臀部,讓人難以相信她才14歲,由於外型亮眼,也讓她的IG上擁有近37萬粉絲追蹤。 \n台灣不少網友驚呼「巴西是不是專出超齡少女...」、「我願意冒犯罪的風險」、「我自己認罪,帶走我吧!」、「認真14歲?」,但也有不少人認為發育太快,反而失去應有的稚氣「巴西人14歲跟41歲長得沒有分別嗎?」、「該不會14歲就是她們的巔峰了吧!」、「不跟我說幾歲,我還以為是24歲…」。

  • 議員質疑包庇日本菸商更改日期 南市府:菸酒沒有逾期問題

    議員質疑包庇日本菸商更改日期 南市府:菸酒沒有逾期問題

    日本傑太菸廠前年在台南設立加工廠,香菸外銷變內銷,年省19億稅金已迭起爭議,近日傳出菸廠更改製造日期,台南市政府僅罰3萬,國民黨籍5位台南市議員4日質疑市府包庇,台南市政府回應菸酒無逾期問題,開罰是認為混製不妥。 \n \n 傑太日本菸廠被踢爆竄改菸盒日期,台南市政府輕罰3萬,台南市議員王家貞、李中岑、洪玉鳳、蔡育輝與蔡淑惠5人聯手質疑市府涉嫌包庇日商,指出一般民眾在公共場合抽菸就要被罰1萬元,這樣大的違規卻僅罰3萬,十分不合理。 \n \n 台南市財稅局副局長邱保華幫日商解釋,指出傑太並非竄改日期,而是將新舊菸草原料混製,標上新日期,且「根據菸酒管理法,菸酒沒有期限規範」。但因為混製菸草會讓人以為要故意延遲期限,作法有疑慮,因此開罰3萬。 \n \n 衛生局官員表示「菸草在菸酒管理法第一條就開宗明義說不是食品」。 \n \n 在場議員則不以為然,認為若菸酒管理法規也無規範菸草有效期限,會讓菸草製造成為三不管地帶。

  • 電影演太久加價不合理?網:典型被cp值養壞的台灣人

    電影演太久加價不合理?網:典型被cp值養壞的台灣人

    一名網友今天在《批踢踢實業坊》提出疑問,為何片長超過3小時的電影就要被加錢?在網路上掀起一片論戰,有人認為巧虎片長60分鐘也沒有半價,覺得加錢根本不合理;也有人認為電影太長、場次就少,影城損失的錢當然要消費者來吸收。 \n \n原PO說道,「片長將近三小的電影影城都會多收錢,那為什麼巧虎卻要照原價? \n我們都沒要求影城半價了,其他電影還多收錢影城好意思?都不會臉紅?都不會害羞?」對此,網友們看法兩極,「我也覺得巧虎60分鐘收原價很扯」、「長見識了!原來被多收是應該的,位置也分區收費好了」、「既然片長影響排片與價格,這種質疑哪裡不合理!」。 \n \n但多數人認為,這是市場機制的問題,「老闆只有漲價沒有降價」、「對他們來說少賺就是虧囉,巧虎片短但實際賣兒童票居多,大多會少賺,才改從成人身上賺吧」、「放映場次變少了,誰要吸收?當然不會是戲院吸收」、「強調合理的對價關係就被叫奴,典型被cp值養壞的台灣人」。 \n

  • 中山一派出所涉貪 葉毓蘭:每月4萬 價碼太不合理!

    中山一派出所涉貪 葉毓蘭:每月4萬 價碼太不合理!

    \n台北市警中山分局中山一派出所所長林崇成及3名員警,疑收賄包庇酒店性交易,檢調12日展開搜索,並在今晨依《貪汙治罪條例》,將4人向法院聲押禁見。亞洲警察學會秘書長葉毓蘭指出,每月4萬的價碼太不合理,希望高層不要為了「自保」,「活埋」4位同仁。 \n \n據了解,北檢去年7月偵辦酒店女負責人巫蕙玲,勾結人蛇集團引介大陸及東南亞女子來台賣淫時,意外發現這起員警包庇收賄的貪瀆案外案。中山一派出所所長林崇成等4名員警,疑似按月收受數萬賄款,放水不取締酒店性交易,甚至通風報信。 \n葉毓蘭今在臉書貼文表示,「最最不忍,看到中山一被搜索查辦,涉嫌每月收取『色情』業者4萬元?這樣的價碼,可以讓4名員警,從執法者淪為嫌犯,很難置信,也太不合理。希望高層千萬別落井下石,直喊壯士斷腕,別為了自保活埋四名同仁。太不合理的價碼,如果真有此事,為何發生,才是應該深入瞭解的。」 \n \n有網友回應表示,「能當上中一所的所長,哪個背景靠山不雄厚,要嘛是局長的人,要嘛就是署長的人,要嘛績效卓著、要嘛公關能力超強,用凡人聽的懂的話說就是要當中一的所長要嘛會賺錢要嘛會賺績效,職業操守永遠不會是第一考慮項目,一堆操守好的你沒比別人突出,哪輪的到你當所長。 \n \n當然底下的管區業務承辦人也是這麼標準選來的,這次被收押的同事絕對是平日績效特好、連年考績甲等所長的親信。中一所長自古以來就有警局地下總務之稱,陋習不改以後再有被搜索被收押也不是什麼奇怪的事。 \n \n說個小故事,幾年前支援中山分局的勤務,犯了一點小缺失被中一所的所長查到,返所後跟咱的所長自首,咱的所長為了幫忙咱不被處份帶著小弟去找中一所長登門道歉,兩人在門外夾著卵蛋立正站好,期間我問所長有必要這麼做嗎,咱的的所長只淡淡的跟我說了一『你不懂,誰叫他是中一所所長,惹不起的』。」 \n

  • 台鐵班表太操?林美珠認有不合理處

    台鐵列車長張銘元日前猝逝引發過勞猜想,立委李彥秀今日上午於立法院衛環委員會再度抨擊台鐵班表血汗問題,勞動部長林美珠坦言,台鐵班表「或許合法,但不一定合理」,召委蔣萬安則回,不合理就應該改,但這次修法又要將輪班間隔縮短,這不是很矛盾嗎? \n \n去年《勞基法》一例一休修法,規定輪班間隔須達到11小時,此條文尚未實施,而此次再修《勞基法》為增加資方彈性,規定經工會或勞資會議同意後,輪班間隔可從11小時縮短為8小時。 \n \n今日立法院衛環委員會進行勞動部預算審查,李彥秀質疑此修法是政府帶頭當慣老闆,修惡《勞基法》。林美珠坦言台鐵排班恐有不合理的地方,「或許合法,但不一定合理」,可由於台鐵的晉用方式特殊,需有時間訓練新近人員,逐步改善。 \n \n蔣萬安說,既然部長也認為班表合法但不合理,「不合理不就應該修改嗎?」,蔣說,去年才修法讓輪班間隔11小時,現在要變成8小時,「這不是很矛盾嗎?部長」,希望修法能再多加考慮。 \n \n此外,有關勞動部花費111萬元製作的受僱者勞動條件意見調查,以及勞動基準法修法方向意向調查,勞動部表示,調查已於上月底辦理完成,後續還須資料審查。蔣萬安要求於本周五將民調結果給予各委員。

  • 涉關說?邱太三辦公室再發聲明 強調告到底

    法務部長邱太三不滿名嘴在「新台灣加油」節目的抹黑指控,今天上午親自召開記者會說明外,邱太三辦公室下午再發表聲明,指相關名嘴指控邱太三透過民進黨團藉法官法審查關說妻子回任法官一事,完全子虛烏有,黃姓名嘴編造的故事情節,一變再變前後矛盾,拿不出證據也沒向當事人查證,有三個明顯違背常理之處。邱太三鄭重要求新台灣加油主持人廖筱君與法治時報社長黃越宏、律師周武榮,針對捏造關說一事於五天內公開道歉,否則將依法向地院提起刑事自訴誹謗罪並附帶民事賠償。 \n \n邱太三辦公室聲明如下:第一,當時國民黨在國會席次過半數是完全執政,而民進黨席次只略多於四分之一,所謂透過民進黨團施壓一事,完全脫離政治情勢脈絡,不合常理。 \n \n第二,指控的時間點也不合理。《法官法》是2011年6月14日於立法院三讀通過,邱太三妻子宋富美回任法官人事案是在同年7月27日召開審查會。指控司法院為已通過的法案被施壓關說,同樣不合常情。 \n \n第三,妻子宋富美回任時,邱太三並無任何公職在身,當時為亞洲大學財經法律學系主任。在國民黨完全執政時,一位已非公職的學者,何德何能關說人事,明顯不合常理。 \n \n還原歷史事實,2011年5月12日民間司改會就法官法第四條修正案與民進黨團討論時,是陳瑞仁檢察官及數名法官,在柯建銘辦公室與民間司改會的林峰正等人見面,當天不僅沒有司法院官方人士在場,邱太三也不在場。既不在場,如何向黨團及司法院施壓?相關指控完全是編造情節。 \n \n宋富美法官回任一事,一切依照司法院當時的「法官再任作業辦法」辦理,由司法院組成「審核委員會」審核,與其他法官回任並無不同。該辦法明確規定「通過再任審查之申請人,其任職機關,由本院斟酌申請人之意願並視各法院業務需要核派。」。宋法官依照制度申請回任並依缺額選填分發,有心人所謂「指定回任法院」的惡意指控,絕非事實。 \n \n邱太三鄭重要求新台灣加油主持人廖筱君與法治時報社長黃越宏、律師周武榮,針對捏造關說一事於五天內公開道歉,否則將依法向地院提起刑事自訴誹謗罪並附帶民事賠償。

  • 柯文哲重申:房屋稅該漲 太劇烈不合理

    柯文哲重申:房屋稅該漲 太劇烈不合理

    北市府昨天在「居住正義論壇」公布房屋稅3項調整方案,市長柯文哲今天表示,昨天聽一聽意見之後,還有2、3個月時間處理,會繼續思考。他也重申,房屋稅應該要漲,但不宜太劇烈變動。 \n \n 對於外界質疑市府打算只調整「豪宅」的房屋稅,柯文哲說,一個法律用2014年7月1日當「刀」切,之前、之後差很多,他覺得不太對勁;第二點,房屋稅要不要漲、要漲,但是基於政策延續性或可靠性,做太劇烈變動這不合理。 \n \n 媒體稱有人說房屋稅是漲30%,並非30倍,柯文哲回應,這分地價稅和房屋稅,地價稅漲30%是他任內調的,但房屋稅特別是豪宅,的確有漲價20到30倍。

  • 企 業 家 談 股 災-嚴凱泰:太恐慌 股價不合理

    企 業 家 談 股 災-嚴凱泰:太恐慌 股價不合理

     台股出現史上最大跌幅,裕隆集團執行長嚴凱泰認為,是大家太過於恐慌所致,其實台灣基本面並不壞,許多企業股價跌到比金融海效時還低,並不合理。嚴凱泰認為,現階段台灣企業最重要的事情,就要是「找到自己的定位」。 \n 嚴凱泰表示,台灣經濟與大陸連動性高,台股受今年大陸下修經濟成長率、陸股下跌影響,無可厚非;但就算今年大陸經濟成長率無法「保7」,6%的成長率,以大陸這麼龐大的經濟量體,依舊是很可觀的規模;今年看來是全球最旺的美國,經濟成長率也不過只有2%左右,比起來台灣還不算太差,其實大家不用太過恐慌。 \n 他說,經濟本身就是個循環,有起就有落,從2008、2009年金融海嘯以來,全球經濟已經走了6年的多頭行情,此刻拉回修正,也是必然的。 \n 以裕隆汽車股價為例,昨(24)日已跌到與金融海嘯時相當的低點,並不合理,因為公司營運現況,比起6年前好上太多。嚴凱泰認為,此刻大家應該要更冷靜理性來判斷,不要盲目跟從,放棄真正有價值的股票。

  • 盧彥勳動怒 溫布頓不合理要求太OVER

    盧彥勳動怒 溫布頓不合理要求太OVER

    費德勒昨天再戰溫布頓主辦官方全英俱樂部,認為要求「全白戰袍」規定太荒唐。一度被女主審要求換掉黑色內褲的台灣一哥盧彥勳也怒了,他說:「遵循傳統不是壞事,只是連不合理的要求,都要套上『傳統』那就太OVER(超過)了。」 \n \n 盧彥勳的哥哥盧威儒在臉書分享了盧彥勳向主審抗爭的「溫布頓傳統趣事」:「星期4打雙打下場前,女主審忽然走過來,說她看到盧彥勳的內褲是黑色的,違反『傳統』,要求他換掉。盧彥勳表示,他的黑色內褲又沒有露出外面的白色短褲外,反問女主審那隻眼睛看到他的內褲,」 \n \n 盧威儒繼續寫著:「女主審說他的黑色內褲會稍微印出來,所以她看得見。盧彥勳接著說『打那麼久的溫布頓,從沒有聽到有這樣的規定,難道溫布頓大會要發一件白色的內褲給我現場換掉嗎?』女主審不理會盧彥勳的要求,堅持要溫布頓的裁判長現場來看看,最後裁判長來後,裁定盧彥勳不用換白內褲。』 \n \n 史上最多四大賽男單17冠得主費德勒與盧彥勳都認為溫網的服裝規定過於嚴格,費爸還特別上網找出上個世紀一些名將如馬克安諾,在溫布頓也有其他色彩搭配,打臉全英俱樂部。 \n

  • 房屋交易所得標準 費鴻泰批太不合理

     財政部3月公佈101年度房屋交易所得標準,台北市首度採用分區課稅,引發外界爭議,財長張盛和昨(15)日在立法院表示,將在年底全面檢討,進行更細緻的修訂,避免陋巷裡的老舊房屋,也被課予重稅。 \n 張盛和強調,房屋交易所得標準每年檢討並公佈,屬於報稅的例外規定,只有拿不出實際交易憑證的納稅人,才會按此標準課稅,今年標準已在上月公佈,今年5月報稅仍須按原公告標準申報。 \n 立委費鴻泰表示,財政部訂定101年度售屋所得標準時,台北市首度採取分區課稅,大安、信義、中正及松山四區,由房屋評定現值的42%調高為48%,已創歷史新高,導致信義區非豪宅地段的房屋,售屋所得稅也連帶升高,對老舊且低價房屋的所有權人並不公平。 \n 費鴻泰指出,他的選區分做兩個世界,一個在信義計畫區裡,豪宅林立,鄰近的嘉興街、福德街就像美國紐約哈林區,多屬老舊房屋,為何售屋所得也要課48%,太不合理。

  • 「太機車」 食指少一節 不能騎重機?

    「太機車」 食指少一節 不能騎重機?

     那一節重要嗎!詹先生想要享受騎乘大型重機車的拉風,前往駕訓班學騎車準備考照,不料駕訓班卻告知資格不符,原因是他的食指少一節,詹氣得大罵規定「太機車」;監理單位坦承,規定與實務確實有落差,將會在全國監理站開會時提出討論,尋求共識。 \n 服務彰化縣某公家機關的詹先生,約五十歲,早就持有機車及小型汽車駕照,最近因看到友人騎著大型重機車很拉風,也很想買一輛過過癮,於是不辭辛苦,上周起老遠從彰化二林跑到設有大型重機車考場的台中市一家駕訓班,付了學費,開始學習騎車技術,準備報考駕照。沒想到,學到第二天,駕訓班查覺詹的右手食指受過傷,截斷了一節,竟然告知說,「這樣不能考」,「監理單位規定的」。詹先生是既納悶又生氣,認為食指只少了一節,根本不影響操控,且之前曾試騎過友人的大型重機,也都很順手,質疑規定真的太不合理。 \n 公路總局台中區監理所表示,大型重機車上路多年,但在「身心障礙者報考汽、機車駕照處理要點」中,並沒有規定到「大型重機車」部分,為此,基於「行車安全」原則,才認定手指有殘缺者,不得報考大型重機駕照,監理所人員也坦承,這與實務上確實是有落差,存在有爭議。

  • 房東逼退 SOGO大連店遭惡整

     太平洋SOGO百貨昨日控訴,在大陸轉投資的太平洋百貨大連店遭房東大連百年商城有限公司踐踏合約,多次無理調高租金,斷電、上鎖、阻攔顧客上門、甚或黑衣人進辦公室騷擾百貨營運,企圖逼太百撤出。 \n SOGO董事長黃晴雯直言,遠東集團在大陸投資百貨規模很大,沒有撤退打算。 \n 黃晴雯並強調,台灣百貨零售業近年頻傳大陸合作方坑殺事件,這其中包括新光三越在北京合作案、而SOGO轉投資的太百大連店、春熙店等亦面臨房東無理調漲租金,其間,公司曾求助大陸各地方政府,態度莫衷一是,嚴重影響台商投資信心與大陸招商信譽。目前公司已透過百協去函海基與海協會,請求國台辦出面協調,並呼籲兩岸投資保障協議盡早簽訂落實,明確規範毀壞合約內容與精神之處置與罰則,保障外資投資人權益。 \n 黃晴雯表示,SOGO在大陸投資太百已達19年,過去開店多數以長期合約拓展,大連店自2000年向大連百年商城承租、合約20年,合約上明文規定,卻遭房東惡意踐踏,SOGO之所以隱忍退讓,主要基於做生意「以和為貴」,加上地方政府視為商業行為,且民事訴訟緩不濟急,希望透過政府關切,早日簽定兩岸投保協定。 \n SOGO律師楊政憲進一步說明,房東百年商城在2007年為逼退太百大連店,準備收回自營,陸續以斷電、上鎖、甚至以不實傳言讓廠商自行撤櫃,騷擾百貨經營之手段無所不用其極,特別是斷電時總選在夏天,沒冷氣就沒人上門,影響太百營運,最後太百為求和諧經營,只好隱忍,再與百年城簽定「補充合約」。當時負責洽談的行政總經理杜金森更是氣憤地說,簡直是「割地賠款再賠款」,除了先返還一樓與頂樓予房東自行招商經營,租金提高至1,500萬人民幣,並要求三年一次性計3,500萬人民幣預付租金,且補充合約再額外逐年調整抽成。 \n SOGO強調,原本以為此退讓即可順利經營,且合作房東更將一樓出租給精品業、頂樓則招商開餐廳等,顧客要進太百逛街消費還得繞到後門往二樓前進,SOGO中國大陸營運長戴蔭本強調,即使如此,大連店每年業績亦不受影響,約在2.5億人民幣。只是未料去年合作方房東又要求調漲租金,從原先一年1,500萬人民幣調漲至3,900萬人民幣,太百認為太不合理,並請來戴德量行估價,要求房東給予合理價格,停電、上鎖等擾亂經營情況再度接踵而來。 \n SOGO在大陸轉投資的太平洋百貨現有11家店,去年營業額約50億人民幣(約235億新台幣),今年全年營業額上看55億人民幣(約258.5億新台幣)。

  • 觀念平台-國立大學財務結構 太不合理

     報載台大提出學費調漲五至十%,其實這已經不是第一次了,而且很巧地,正好又是教育部要宣布五年五百億獲得補助學校名單時。台大領銜演出,社會一片反對,預計立法委員會接著發聲,要求獲補助學校不能調漲,台大及主要國立大學從善如流,五年五百億特別預算跟著通過,立委功能也獲得彰顯,全民皆大歡喜。只不過,大學財務結構的合理化就一年一年這樣耽擱了。 \n 台大經費夠不夠?一年的總支出經費中,最穩定的來源就是教育部年度預算,但不到三成,發給占缺教職員工的人事費後就沒有了。因此辦學經費主要靠學雜費收入,但由於連年凍漲,這部分占預算的比例愈來愈少,現在已不到一成,而且其中將近四分之一要給研究生獎助學金,學校不敢動,否則研究生就會抗議。剩下的扣除學校行政單位必要支出,真正分到基層系所用於教學經費,平均每位學生一年不到一萬元。 \n 一年一萬元要做什麼?準備教材,支應教學軟體版權,更新實驗室儀器設備與維修,配合支應水電開銷,還要輔導學生以及辦理各式教學活動,當然不夠。所以台大提出學雜費調漲,也是言之有理。事實上其他國立大學也差不多,都面臨穩定經費來源不足的窘境。 \n 既然上述經費來源只占四成,那麼剩下六成從哪裡來?又用到哪裡去?其實絕大多數是來自政府補助的研究計畫,五年五百億經費也占了很大比重,這些主要都是用在研究用途上。所以,以投入成本而言,每位大學生的資源不到研究生的三分之一;連教育部分配大學預算時,也是把研究生人數乘以三倍當基數來計算。但以收費而言,大學生與研究生是相當的,因此學雜費凍漲,辦學經費不足,吃虧的其實是大學生,但如果全面調漲,那大學生更是吃虧。 \n 既然學雜費收入只占學校預算一成,增加學雜費五至十%,增加學校預算不到一%,杯水車薪,有必要干冒社會大不諱提出來挨罵嗎?其實國立大學是有必要重新審視其財務結構,但應該講清楚的是想增加哪一部分的學雜費,是全面增加?還是只增加研究所的,大學部的不調整。而且增加的經費又要用到哪裡去,是要加強投入研究,做出光鮮亮麗的成績,以在全球提高排名?還是用以改善基本的教學支出,尤其是大學部,做固本培基的工作。 \n 台灣一年新生兒數目已降到約十六萬人,而研究所碩士生的入學名額已成長到一年將近六萬人,台灣還要繼續增加研究生嗎?畢業後有那麼多研究性質的工作嗎?把這些說清楚,講明白,大學調整學雜費的議題,就比較容易得到民眾支持。而增加經費能用於固本培基的教學工作,把學生體質打好,台灣的長期發展將更可以期待。 \n (作者為台大電機系教授)

回到頁首發表意見