搜尋結果

以下是含有奇文的搜尋結果,共11

  • 雞排妹尾牙遭性騷卻狂被檢討 美女主播陳乃瑜不忍了飆罵

    雞排妹尾牙遭性騷卻狂被檢討 美女主播陳乃瑜不忍了飆罵

    性感女神雞排妹(鄭家純)近日痛曝以10萬酬勞代價,接下某公司尾牙主持棒,沒想到遭該公司老闆用低級言語性騷擾,還被現場一名男歌手吃豆腐,她因此憤而將酬勞全捐作公益,沒想到身為受害人卻狂被檢討,網紅陳沂說她炒新聞,大批網友說雞排妹大驚小怪,還怪罪她的穿著、行為等,這景象讓美女主播陳乃瑜看不下去,怒po文直接爆粗口「我真他x的」,不希望兒女在這種社會氣氛下長大。 \n雞排妹遭性騷擾風波越演越烈,還釣出一堆網友離譜檢討被害人,讓雞排妹嘆:「他們就是可憐到只能靠惡毒取暖」,美女主播陳乃瑜也在臉書發文聲援,感嘆為何要檢討被害人,合理化加害人?「我本來以為我活在2021年的台灣,不可能會有這種自以為是的狂言妄語...但我錯了」。 \n陳乃瑜逐條寫下雞排妹被騷擾後遭遇的不合理對待,直言不管她長相、身材、穿著、身分甚至賣什麼東西,「沒有任何人活該要被開黃腔、吃豆腐」,開了黃腔、性騷擾也不要扯理由藉口,「不要扯什麼炒熱氣氛?啊不然你有看過滅火器開唱前先開黃腔的嗎?政治人物造勢大會夠熱了吧?也沒有開黃腔啊!」。 \n陳乃瑜心疼雞排妹,也心疼女藝人遭不公平對待,「女藝人也是人,也是別人的女兒,今天如果是你我的女兒,你難道不希望她能好好被尊重、被對待?」,陳乃瑜透露從小到大也常被虧,出來工作後也總被性騷擾、吃豆腐,或是努力有了成就,就被質疑是用女性優勢甚至是「性」換來的,讓她忍無可忍怒罵:「我真他x的,我不要我兒女在這樣的社會氣氛下長大!」。 \n陳乃瑜還加碼公開了雞排妹新聞底下網友的荒謬留言,諸如「雞就雞,高檔雞就不是雞」、「故意穿成這樣暴露成何體統?光耀門楣嗎?爸媽會開心嗎?」等,讓她直呼根本奇文共賞,幫打馬賽克根本太客氣。 \n \n

  • 她批好市多售後服務太誇張!網見「亮點」笑了:奇文共賞

    她批好市多售後服務太誇張!網見「亮點」笑了:奇文共賞

    \n \n美式連鎖好市多在台灣有著超高人氣,除了有販售限定進口商品、量大又優惠的價格外,退換貨服務更是令消費者心滿意足。不過近日卻有一位民眾上網抱怨好市多客服回應令他難以接受,直呼「太誇張」。不過網友細看卻發現似乎有些不對,反狠狠打臉:真是奇文共賞! \n \n一位民眾在臉書社團《Costco好市多 商品經驗老實說》上表示,一隻手錶才新買不到一年,就「不走了」,同時強調自己平常很少戴,都是戴裝飾用的。沒想到去電好市多後,客服竟跟叫她自己外面「找寶島修」或「退貨」,直呼「會不會太誇張了!」 \n \n貼文一出,留言瞬間蓋起高樓,眾人一致認為,是不是原PO搞錯什麼了?好市多根本沒錯。網友指出,手錶買了就是要戴,不戴也會繼續走,明明很正常。不過,買手錶一年「還可以退貨」,到底要抱怨什麼?紛紛表示「妳比較誇張」、「竟然還可以退貨,太誇張了」、「好市多什麼時候有修錶服務了」、「我都懷疑是寶島業配了」。 \n \n看完原PO另類的抱怨,網友直呼「奇文共賞!」扯的不僅是抱怨,真正扯的應該是好市多的退貨政策,根本終生保固。 \n \n

  • 高院「千古奇文」的判決文

    高院「千古奇文」的判決文

     儘管如此荒謬而悖理,但法院就是這樣認定了,法官就是這樣判決了。我們是一「法治」國家,你還能怎樣? \n 報紙是新聞訊息與讀者間的橋梁,因而稱作媒體。媒體對於新聞訊息來源的責任,是應當正確報導訊息,不論媒體本身贊同或反對此一訊息;媒體對於讀者的責任,則是忠實告知訊息,也不論讀者贊同或反對此一訊息。譬如,波斯灣戰爭之前,國內各報均曾報導美國聲言將制裁伊拉克,但不能說是我們藉美國政府以「恫嚇」伊拉克人民;我們既無此「犯意」,自然就不是去做美國的「傳聲筒」。 \n 儘管台灣主要的綜合性報紙都報導了李瑞環的談話,儘管這項報導未違反新聞道德規範,但李登輝的意旨一出,社會某些團體和個人即如響斯應,歷史罕見的退報運動即鋪天蓋地而來。 \n 先是十五個團體發起「退報救台灣」運動,並組成「退報聯盟」。成員包括台灣基督教長老教會、台灣醫界聯盟、外省人台獨協進會、北基會、公民投票促進會、新大學工作隊、萬佛會、新台灣重建委員會、台灣人權促進會、台大大論社、進步婦聯和天主教修會正義和平組。他們在十一月廿三日舉行記者會,宣布「退報救台灣」的具體做法: \n 一、印製「為何要退報與如何退報」傳單,分發民眾,並印製「我家不要聯合報」的貼紙,由支持者貼在家裡信箱上。 \n 二、製作傳單,呼籲民眾不訂《聯合報》。 \n 三、勸告廣告業主不在《聯合報》上登大型廣告。勸告一般民眾不在《聯合報》上登分類廣告。 \n 四、寫公開信給媒體,表示退《聯合報》只是一個例子,以後哪個媒體有同樣「惡行」,退報聯盟會立即出來「主持公道」。 \n 五、在全台各地,利用集會向公眾展開宣傳活動,希望擴大退報運動的影響力。 \n 《聯合報》提告訴 \n 「退報聯盟」對《聯合報》的誣蔑和威脅,《聯合報》發行人劉昌平委託律師邱錦添和高理想,向台教會會長林山田、台教會祕書長林逢慶、醫界聯盟會長李鎮源和長老教會牧師楊啟壽,發出「嚴正聲明」,立即停止各項妨害《聯合報》名譽和利益行為,否則將向法院提出告訴。 \n 「退報聯盟」卻回應說,他們的目標除了以「退報運動」來達成外,沒有更好的辦法。到此地步,《聯合報》乃委託葉潛昭和劉興源兩位律師,向台北地方法院狀告「退報運動」負責人「妨害名譽」。經法官鄭麗燕審理,原、被告都出庭申訴理由,民國八十二年七月廿九日宣判,指四人共同散布文字,指謫足以毀損他人名譽之事,林山田處有期徒刑五個月,李鎮源、楊啟壽、林逢慶,各處拘役五十日。如易科罰金,各以三十元折算一日。 \n 林山田等四人不服,上訴高等法院。高院審判長房阿生,法官黃賽月、蔡光治,於八十三年八月卅一日判決,「原判決定撤銷。林山田、李鎮源、楊啟壽、林逢慶均無罪。」歷經兩年的官司,二審定讞,就此結束。 \n 由總統兼執政黨主席發動的「退報運動」,固然是民主自由國家從未有過的事,而高院對《聯合報》自訴案的判決文,更是「千古奇文」,應該記錄下來。 \n 判決理由說: \n 本件被告等在前開傳單中刊載:《聯合報》為「中共傳聲筒」、「人民日報的台灣版」、「向中國共產黨靠攏」、「《聯合報》目前已成為製造對立、破壞台灣安定的亂源」、「恐懼製造者」等言論,均係針對《聯合報》前開報導,認有失真失實而加以評論,並未對自述人及《聯合報》股份有限公司本身有任何直接毀損其名譽或損害其信用之言詞與行為。按自訴人係法人,《聯合報》乃其出版品,兩者自非同等人格。且按《聯合報》屬出版品之新聞紙類,係屬具有社會公器性質之商品,既無獨立之人格,亦非商號,如就其報導本身而加以評論,乃係對出版品內容之評述,對於自訴人《聯合報》股份有限公司之法人名譽及信用,自無直接同等之妨害。從而自訴人指訴被告等對「《聯合報》」報導內容之評論,即認係對其誹謗及損害信用,自非可採。 \n 這條判決理由,至少有兩點可以討論: \n 第一、既然「係針對《聯合報》前開報導,認為有失真失實而加以評論」,那麼《聯合報》與其他十多家媒體同時報導,內容相同,而又有李瑞環的談話錄音呈堂為證,是什麼地方「失真失實」了?判決書並無明示。評論與誹謗的區別主要在於:如果根據事實而表示意見,是評論;如不根據事實,或並非事實,則是無的放矢,故入人罪,那是誹謗。《聯合報》報導李瑞環的談話是否真實,這是本案的誹謗罪能否成立的關鍵,法庭不查不究,輕輕放過,令人費解。 \n 第二、最令人駭異的是,法庭認定,被告等人的言行是針對沒有「獨立人格」的《聯合報》這張報紙,「聯合報股份有限公司」無權提出主張。如果這樣的判決理由可以成立,那麼我們來舉一反三:「飛龍汽車公司」生產一種「飛龍一號」汽車,我散發傳單,公諸於眾,謂「飛龍一號」汽車品質低劣,隨時會拋錨起火,發動消費者「我家不買飛龍車」。「飛龍」如認為商譽受損,只有「汽車」能去法院告我,「公司」無奈我何。若是這樣的理由能夠成立,則《聯合報》社以自身有傳播工具之便,今天可以在報上說「大味牛奶」有毒,明天說「小味麵包」吃了會得癌症,如果「牛奶」和「麵包」不能跑到法院告訴,則「大味」和「小味」兩家公司就只有自認倒楣。天下不合理之事,何過於此? \n 「法治」國家云乎哉? \n 管如此荒謬而悖理,但法院就是這樣認定了,法官就是這樣判決了。我們是一「法治」國家,你還能怎樣? \n 平民百姓不能怎樣,但事情一定會被記載下來,後人一定會知道,歷史一定會評斷。主政者以總統兼執政黨主席的高度,發動「退報運動」,是台灣解除戒嚴,開放黨禁報禁,成為「自由和民主國家」後,對民主和自由刺出的第一刀,是政治趨向敗壞的開始。「退報救台灣」多麼諷刺的口號? \n 雖然「退報聯盟」有計劃、有組織的全面打擊《聯合報》,《聯合報》除了在司法上爭取公道,在內容上精益求精,並力守客觀公正原則外,業務部門也全力動員,那時全省一千兩百多個發行經銷商是聯合報最大的後盾。經過長期、堅持的努力,在發行業務上面,不僅鞏固了報份,還開拓了新的市場。根據當時總經理楊仁烽的說明,經台灣最有公信力的「聯亞公司」的SRT調查(就是現在AC Nielsen的前身),一九九二、一九九三退報運動最凶險的兩年,《聯合報》的閱讀率還是全台灣地區所有報紙的第一名。(待續)

  • 高院「千古奇文」的判決文──《姑念該生》(二)

    高院「千古奇文」的判決文──《姑念該生》(二)

    報紙是新聞訊息與讀者間的橋梁,因而稱作媒體。媒體對於新聞訊息來源的責任,是應當正確報導訊息,不論媒體本身贊同或反對此一訊息;媒體對於讀者的責任,則是忠實告知訊息,也不論讀者贊同或反對此一訊息。譬如,波斯灣戰爭之前,國內各報均曾報導美國聲言將制裁伊拉克,但不能說是我們藉美國政府以「恫嚇」伊拉克人民;我們既無此「犯意」,自然就不是去做美國的「傳聲筒」。 \n儘管台灣主要的綜合性報紙都報導了李瑞環的談話,儘管這項報導未違反新聞道德規範,但李登輝的意旨一出,社會某些團體和個人即如響斯應,歷史罕見的退報運動即鋪天蓋地而來。 \n先是十五個團體發起「退報救台灣」運動,並組成「退報聯盟」。成員包括台灣基督教長老教會、台灣醫界聯盟、外省人台獨協進會、北基會、公民投票促進會、新大學工作隊、萬佛會、新台灣重建委員會、台灣人權促進會、台大大論社、進步婦聯和天主教修會正義和平組。他們在十一月廿三日舉行記者會,宣布「退報救台灣」的具體做法: \n一、印製「為何要退報與如何退報」傳單,分發民眾,並印製「我家不要聯合報」的貼紙,由支持者貼在家裡信箱上。 \n二、製作傳單,呼籲民眾不訂《聯合報》。 \n三、勸告廣告業主不在《聯合報》上登大型廣告。勸告一般民眾不在《聯合報》上登分類廣告。 \n四、寫公開信給媒體,表示退《聯合報》只是一個例子,以後哪個媒體有同樣「惡行」,退報聯盟會立即出來「主持公道」。 \n五、在全台各地,利用集會向公眾展開宣傳活動,希望擴大退報運動的影響力。 \n \n《聯合報》提告訴 \n \n「退報聯盟」對《聯合報》的誣蔑和威脅,《聯合報》發行人劉昌平委託律師邱錦添和高理想,向台教會會長林山田、台教會祕書長林逢慶、醫界聯盟會長李鎮源和長老教會牧師楊啟壽,發出「嚴正聲明」,立即停止各項妨害《聯合報》名譽和利益行為,否則將向法院提出告訴。 \n「退報聯盟」卻回應說,他們的目標除了以「退報運動」來達成外,沒有更好的辦法。到此地步,《聯合報》乃委託葉潛昭和劉興源兩位律師,向台北地方法院狀告「退報運動」負責人「妨害名譽」。經法官鄭麗燕審理,原、被告都出庭申訴理由,民國八十二年七月廿九日宣判,指四人共同散布文字,指謫足以毀損他人名譽之事,林山田處有期徒刑五個月,李鎮源、楊啟壽、林逢慶,各處拘役五十日。如易科罰金,各以三十元折算一日。 \n林山田等四人不服,上訴高等法院。高院審判長房阿生,法官黃賽月、蔡光治,於八十三年八月卅一日判決,「原判決定撤銷。林山田、李鎮源、楊啟壽、林逢慶均無罪。」歷經兩年的官司,二審定讞,就此結束。 \n由總統兼執政黨主席發動的「退報運動」,固然是民主自由國家從未有過的事,而高院對《聯合報》自訴案的判決文,更是「千古奇文」,應該記錄下來。 \n判決理由說: \n本件被告等在前開傳單中刊載:《聯合報》為「中共傳聲筒」、「人民日報的台灣版」、「向中國共產黨靠攏」、「《聯合報》目前已成為製造對立、破壞台灣安定的亂源」、「恐懼製造者」等言論,均係針對《聯合報》前開報導,認有失真失實而加以評論,並未對自述人及《聯合報》股份有限公司本身有任何直接毀損其名譽或損害其信用之言詞與行為。按自訴人係法人,《聯合報》乃其出版品,兩者自非同等人格。且按《聯合報》屬出版品之新聞紙類,係屬具有社會公器性質之商品,既無獨立之人格,亦非商號,如就其報導本身而加以評論,乃係對出版品內容之評述,對於自訴人《聯合報》股份有限公司之法人名譽及信用,自無直接同等之妨害。從而自訴人指訴被告等對「《聯合報》」報導內容之評論,即認係對其誹謗及損害信用,自非可採。 \n這條判決理由,至少有兩點可以討論: \n第一、既然「係針對《聯合報》前開報導,認為有失真失實而加以評論」,那麼《聯合報》與其他十多家媒體同時報導,內容相同,而又有李瑞環的談話錄音呈堂為證,是什麼地方「失真失實」了?判決書並無明示。評論與誹謗的區別主要在於:如果根據事實而表示意見,是評論;如不根據事實,或並非事實,則是無的放矢,故入人罪,那是誹謗。《聯合報》報導李瑞環的談話是否真實,這是本案的誹謗罪能否成立的關鍵,法庭不查不究,輕輕放過,令人費解。 \n第二、最令人駭異的是,法庭認定,被告等人的言行是針對沒有「獨立人格」的《聯合報》這張報紙,「聯合報股份有限公司」無權提出主張。如果這樣的判決理由可以成立,那麼我們來舉一反三:「飛龍汽車公司」生產一種「飛龍一號」汽車,我散發傳單,公諸於眾,謂「飛龍一號」汽車品質低劣,隨時會拋錨起火,發動消費者「我家不買飛龍車」。「飛龍」如認為商譽受損,只有「汽車」能去法院告我,「公司」無奈我何。若是這樣的理由能夠成立,則《聯合報》社以自身有傳播工具之便,今天可以在報上說「大味牛奶」有毒,明天說「小味麵包」吃了會得癌症,如果「牛奶」和「麵包」不能跑到法院告訴,則「大味」和「小味」兩家公司就只有自認倒楣。天下不合理之事,何過於此? \n \n「法治」國家云乎哉? \n \n儘管如此荒謬而悖理,但法院就是這樣認定了,法官就是這樣判決了。我們是一「法治」國家,你還能怎樣? \n平民百姓不能怎樣,但事情一定會被記載下來,後人一定會知道,歷史一定會評斷。主政者以總統兼執政黨主席的高度,發動「退報運動」,是台灣解除戒嚴,開放黨禁報禁,成為「自由和民主國家」後,對民主和自由刺出的第一刀,是政治趨向敗壞的開始。「退報救台灣」多麼諷刺的口號? \n雖然「退報聯盟」有計劃、有組織的全面打擊《聯合報》,《聯合報》除了在司法上爭取公道,在內容上精益求精,並力守客觀公正原則外,業務部門也全力動員,那時全省一千兩百多個發行經銷商是聯合報最大的後盾。經過長期、堅持的努力,在發行業務上面,不僅鞏固了報份,還開拓了新的市場。根據當時總經理楊仁烽的說明,經台灣最有公信力的「聯亞公司」的SRT調查(就是現在AC Nielsen的前身),一九九二、一九九三退報運動最凶險的兩年,《聯合報》的閱讀率還是全台灣地區所有報紙的第一名。(待續) \n \n

  • 譏諷求認識45K工人窮又髒 高職妹網轟爆

    譏諷求認識45K工人窮又髒 高職妹網轟爆

    \n \n職業不分貴賤,可是一名高職女學生卻發文批評,一位求認識的45K工人「窮又髒」,文章一出遭網友轟爆:「這種女人誰敢要!」 \n \n這名高職女把與工人的聊天內容截圖PO上網,對方問:「可以當朋友嗎」、高職女開門見山就問:「你做什麼的」,看到對方回「在工地上班」再問:「那一個月能賺多少」,不料看到對方回「45K」後,寫了「我先洗澡」就直接將工人封鎖。 \n \n高職女後來竟自以為是在臉書發表一篇「奇文」說:「傻眼,想與我有進一步的認識前,不用先評估自己的能力嗎?一個月才45000還敢這麼大聲,你有汽車嗎 ? 買得起嗎?我要新的iphone XS,你花的下手嗎?先封鎖你給你一個嚴厲的教訓,看你以後還敢不敢。不知道我們女生一個月單就保養品化妝品的開銷就多大嗎?」 \n \n還批判對方的職業「工人頭腦不好手腳也不乾淨,我實在無法想像跟工人交往的女生是什麼心態?飢不擇食了嗎?被拆穿男友是做工的話,該如何在姊妹面前抬的起頭?」最後她還附上與對方聊天內容的截圖。 \n \n網友們看完紛紛留言「人家用勞力可以賺45000,你可能躺著賺連45元都沒有」、「妳家是不是缺鏡子」、「從妳的左眼到右眼搭火車要不要坐一天」、「香港工人平均160k一個月,你有嗎?」。 \n

  • 為當醫生娘這樣也能忍?網推「奇文共賞」

    為當醫生娘這樣也能忍?網推「奇文共賞」

    隨著時代變遷,醫師、律師、工程師似乎不再是所有女性對另一半開出的夢幻條件,不過有網友在PTT分享閨密好友的徵婚條件,擺明就是要當醫生娘,並敘述她為了與醫生交往,不惜當多年小三的委屈內幕,好友甚至幫她詢問「還有哪些認識醫生的管道?」網友看到後質疑「這算一種心理疾病嗎?」認為整篇發文根本是「奇文共賞」。 \n原PO在《批踢踢實業坊》發文指出,29歲的閨密好友從小立志要當醫生娘,20歲某次看醫生時,被一名已婚醫生追求,因而成為第三者,醫師一開始答應會跟元配離婚,元配一開始開價贍養費要往後所得的一半,後來又把價碼調高到醫師所得的3分之2,前後歷經四年的折騰,醫生還是沒有離婚,最後女生才決定分手。 \n除了醫生,這名女子還與醫學系學生交往過,不過因為男生考了4年都沒考上醫生,女的等不了而提分手;之後也試著跟非醫生交往,但最後還是因放不下嫁給醫生的夢想而告吹。 \n原PO的閨密甚至認為「女生若外在條件OK,誰不想嫁醫生?」,好友還幫忙詢問有哪些認識醫生的管道。網友看到後直呼「有病要看醫生」,認為這種價值觀太偏差,建議「不如努力考醫生」、「仔細看完她毎一段戀情會發現她有點瞎」;還有網友酸「不要灰心,50歲也可以做醫師娘!」直說根本是「奇文共賞」。 \n

  • 柯建銘鞋子掉了被吐滿口水!真正主人是他...

    勞工團體今天在立法院外抗議,發現民進黨立法院黨團總召集人柯建銘而意外引發衝突,勞團宣稱撿到柯建銘鞋子。結果鞋子被吐滿口水,丟回立法院內。 \n勞基法修正草案今天排入議程,上百位勞團成員一早也在立法院青島東路側門前抗議。柯建銘中午返回立法院外辦公室時,在青島東路與鎮江街交叉超商門口,被勞團發現,引發勞團與警方推擠衝突。 \n衝突中柯建銘遭抗議人士推倒在地,並遭潑水。桃園市產業總工會顧問毛振飛喊冤,說只有包圍柯建銘,希望他出面面對勞工,但沒有動手打人。 \n不過,稍早中正一分局分局長張奇文受訪時證實,有逮捕一名用寶特瓶打柯建銘的林姓現行犯。張奇文表示,勞團宣稱撿到柯建銘的鞋子,他也澄清那隻鞋其實是一位員警的。

  • 逮學生、記者無前例 柯文哲:不會懲處張奇文

    逮學生、記者無前例 柯文哲:不會懲處張奇文

    反黑箱課綱學生與民眾闖入教育部,中正一分局長張奇文下令逮捕學生與記者,引來執法過當質疑。台北市長柯文哲昨晚10點先透過聲明致歉,今進一步表示,讓基層去承擔責任是不對的,這次是緊急事件沒有規則可循,那就我先道歉、扛下來,轉過頭再去處理SOP。柯也強調,這次不會懲處張奇文。 \n \n柯文哲認為,課綱還是意識形態問題,教育部修改課綱本來就是挑起意識形態,民進黨13縣市首長在聯名時,我也很為難,兩極對抗下,要保持中立都保持得蠻辛苦的。至於這次事件,因為完全沒規則可循,屬於緊急事件,學生回馬槍突然衝進去教育部,教育部就報案、告他們侵入公署,所以警察就以犯罪現場、現行犯處理。 \n \n媒體詢問,是否認問張奇文做法過當?柯文哲說,寧可等警局把報告交上來再說,也已經要求局長邱豐光找記者團體講清楚,以後在這種事件現場,記者的權利義務是什麼,大家講清楚。且「不教而殺謂之虐」,寧可比較善意解釋,張是因沒有規則可循才這樣做。 \n \n柯文哲還說,他不知道張奇文背後有沒有人下令叫他逮捕學生與記者,也不敢揣測,但他的態度就是不要讓基層扛、不要讓他們變成代罪羔羊,像之前中正一分局長方仰寧身上就背了46個被告,所以至少這次不會懲處張奇文。 \n

  • 藝奇文創參與蘇州打造life藝術酒店

     某知名連鎖超商曾以「整座城市就是我的咖啡館」做為廣告口號,以藝術授權服務著稱的Artkey藝奇文創集團執行長郭羿承,在旺報甫結束的「創富論壇」中,提出要讓「整座城市=美術館」的構想,而目前於蘇州興建中的artkey life藝術酒店,就是該集團一個打造美學基地的最佳範例。 \n 郭羿承表示,Artkey與大陸呈輝集團位於蘇州的工藝文化城平台簽訂合作協議,目前正建造藝術授權酒店,另外包括3000畝的文化園設計,如同一個造鎮計畫,「我希望建立新的生活型態,使整座城市等於美術館則是終極目標。」 \n Artkey目前已經跟中外1000多名藝術家合作,開發10萬多件衍生產品,「藝術授權讓藝術成為大家都可以親近、理解的東西。」並跟大陸藝術頻道合作、讓民眾可透過iPad線上欣賞藝術品。對於打造美學基地,郭羿承強調不是只在城市裡蓋一座美術館或在馬克杯上印名畫圖案而已,而是將城市代表性藝術家作品複製、量化於各種可能的載體上,居民或遊客可以隨時隨地輕易地接觸藝術,整體營造美感環境。

  • 故宮授權藝奇文創 《富春山居圖》到位

     《富春山居圖》6月初在台北故宮合璧,相關授權商品,已搶進故宮,就在這話題的熱頭上 ,《富春山居圖》的授權廠商artkey藝奇文創集團,卻發現大陸的電子商務網站,出現許多山寨複製品。大陸山寨競出,一方面有利可圖,另一面據北京文化發展基金會觀察,浙江省博物館面對《剩山圖》赴台合璧,推出相關周邊商品的品項極少,因此也讓有心人有可趁之機。 \n 據artkey藝奇文創集團工作人員表示,在台北故宮的商店內,各種規格的商品皆已到位,包括複製畫、黃金畫、矽膠類在內的數十種藝術授權類商品,光是artkey本身就開發了數十種《富春山居圖》相關產品,滿足了各個階層對名畫的收藏。相較之下,浙江省博物館顯得比較冷清,除了兩種規格複製畫及絲織品等4、5種商品外,《剩山圖》並無其他相關產品。 \n 兩岸相較之下,北京文化發展基金會分析利用館藏文物精品進行文創產品的開發方面,大陸的博物館還遠遠落後於台灣博物館。 \n 基金會進一步指出,大陸2008年開始全國範圍內的博物館逐步實現免費開放,至今已3年有餘。全國各級宣傳文化部門管理的公共博物館、紀念館、愛國主義教育示範基地共有1743家已向社會免費開放,其中文物系統擁有的博物館高達1500家之多。 \n 基金會粗略統計,這些博物館年總支出約17億元,其中工資就占了近7億元,博物館事業經費平均到每個館,每年只有60多萬元。除中國國家博物館、故宮博物院等有限的幾個博物館經費充足外,全國文博系統以及檔案系統幾乎都缺乏資金。 \n 基金會呼籲,大陸博物館應該通過藝術授權進行文創產品的開發,不但可以使博物館獲得收入,更好的完善博物館軟硬體設施,還可以在日常生活中提高公眾的審美水平,承接博物館提高人民大眾欣賞水平的教育目的。

  • 胡耀邦長子:對一篇網上奇文的回應

     評論解讀溫家寶在今年4月發表回憶胡耀邦文章後,網路上有文章指出溫撰此文是為了沾胡家的光,實際上溫在胡耀邦下台後,對胡家頗為無情,甚反對舉辦胡耀邦九十誕辰紀念活動與出版紀念文集,胡耀邦長子胡德平特別撰文反駁,稱其中「無一事實」。 \n 9月15日,我從南京回到北京,看到「縱覽中國」網站上有一篇文章,題為《胡耀邦家人如何看待溫家寶》(下稱《看待》)。 \n 《看待》所針對的是溫家寶總理今年4月15日發表在《人民日報》上的《再訪興義憶耀邦》一文。其中,《看待》作者引「知情人」所披露的全部「獨有消息」,無一真實。既不是事實,卻造謠惑眾,為何?只能解釋為為了某一目的有計畫地編造謊言。面對謊言的挑戰,必須戳破謊言。 \n 《看待》提到我,說對溫總理的文章「冷笑一聲說,什麼呀,他哪裡是紀念老爺子,除了沾老爺子的光,他什麼也沒做過」。 \n 總理尊重歷史 \n 真實情況是,為了兌現光彩事業活動的承諾,今年4月中旬,我和幾個企業家朋友應邀正在新疆伊犁州考察一個生物能源項目。15日早飯前散步,同行的一位朋友告訴我,溫總理發表了《再訪興義憶耀邦》一文。我當時一驚,沒有多想,即刻給在北京的祕書打電話,請他轉達對總理尊重歷史的敬意。 \n 第二天,同行的段永基找來文章的傳真稿,我才認真拜讀完畢。當時見到的新疆黨政領導也表示文章寫得感人。後回到北京,我還和祕書談起,覺得溫總理的文章寫得平實誠懇,我相信沒有誰違背作者意圖大刪大加大改過,也不像集體正式討論後的紀念稿,完全是總理自己的手筆,一氣呵成。難為總理了,就不要再給總理辦公室打電話打擾了。 \n 這都有我的日記為證,何有《看待》所稱「冷笑」之說?況且四個兄弟姐妹在家中都叫父親為爸爸,叫母親為媽媽,老爺子長、老爺子短的稱謂絕不會掛在我們的嘴上。至於誰沾了父親的光,誰欠了父親的情,我們心中也少有個人的恩怨芥蒂。因為父親在「文革」中,對我們兄妹有過非常生動、深刻的教育。 \n 他說:「毛澤東思想重要不重要?毛主席的接班人重要不重要?都重要!但放在第一位重要的還是毛主席開創的偉大事業!這個事業就是建設繁榮昌盛的社會主義偉大祖國。革命自有後來人嘛!」他對熱心於偉大事業的年輕人、中青年幹部充滿著關心與希望,對背離這一崇高事業,為追逐權、利、祿而迷失方向的幹部總是痛心疾首,甚至憤怒! \n 耀邦對溫感到欣慰 \n 父親退下來以後,如果見到過去曾在他領導下的中青年幹部還在工作,總是非常欣慰地說:還在工作,還用你,很好!做好工作吧!這種話就對家寶同志說過幾次。 \n 家寶同志和書記處許多同志都記得,1985年11月20日是父親70歲的生日。晚飯之後(那天是不是在家中吃的晚飯我已記不清楚),他還沉思踱步在勤政殿的走廊上考慮國是。溫總理在文章中說:「他的言傳身教使我不敢稍有懈怠。」只要是有良知的共產黨幹部都會理解這句話中的感情和意義。「男兒有淚不輕彈」,此情此景,今日回想起來,難免讓人落淚。 \n 1990年12月,父親的骨灰在江西共青城安葬,喬石同志去機場送行,家寶和楊德中同志乘機陪同,毛致用、吳官正等同志在機場迎接。對黨中央的安排,我們全家表示感謝。一路上家寶同志及所有中辦同志對母親非常尊重,我們全家也感謝他們周到的服務,何有《看待》所稱「暖人的眼神」全無之態?家寶同志既有此行,怎麼又會如《看待》所說,反對耀邦同志九十周年的紀念會呢?為了這次紀念會,溫總理還給我家提供了一張父親、錦濤同志和他在貴州與地方幹部合影的照片。母親也出席了紀念會。這都有公開資料可查,該文竟硬說母親拒絕出席會議,真是太藐視廣大讀者的記憶了。 \n 2003年十屆全國人大一次會議召開,家寶同志出任國務院總理。大會結束以後,溫總理馬上就拜訪了我們兄妹的母親。母親除了祝賀,就是希望他談談國內的經濟形勢,至於什麼「胡家的事」、個人的問題等從未出口。她對溫總理如此,對歷屆來家中探望的中央領導人也從未提出過什麼個人要求。 \n 未受任何壓力 \n 父親當年選中央辦公廳副主任時,有一個原則,就是要選一個「生面孔」的人到中辦,選好以後,就要努力工作,不能串門子。他很為這種選拔幹部的方法而自得。他認為黨內外的中青年幹部這麼多,怎麼能老在熟人中間、在門第中間做文章呢?他也注意在老一代革命家、在開國元勳中的後代中培養人才,但同時強調,這些青年同志一定要有地方、有部隊基層生活鍛煉的經歷。父親那種對幹部五湖四海、一視同仁,又以幹好事業為標準選拔幹部的眼光,我擁護。 \n 《看待》一文稱溫總理懷念耀邦同志的文章發表後,胡家受到所謂「壓力」,故派出三兒子胡德華接受媒體採訪。這又是作者的無端猜想。4月15日,三弟德華和妹妹李恆都在江西,參加國防生愛國主義教育基地揭牌儀式。在行車的路上,德華接到了《東方早報》和其他一些媒體的採訪請求。德華婉拒不過,就接受了記者的長途電話採訪。沒有任何家庭壓力,更沒有家庭的派出。 \n 有人會問:為何溫總理寫這篇文章?我認為,對於我黨歷史上肯定的代表人物,人人可以寫紀念文章,為何總理就不行?當然人都不是完人,都有其局限性和過失,因此就成為媒體上的禁忌,這才是大問題。這麼做到底對誰有利? \n 思考人民公僕角色 \n 也有人說,總理說話太多,有作秀之嫌。當然每個領導人的言行都要受實踐的檢驗,但現在的主要問題是許多幹部言不及義的假大空話太多,或是一臉木然,不表達自己的真實感受,不作為。中國人民真該認真想想,我們究竟需要什麼樣的人民公僕。 \n 對一位過世的公眾人物來說,家屬、親友、熟人、同事、上下級的紀念,固然讓家人感動,但讓許許多多不認識的「生面孔」的人紀念他、記住他就太不容易了。溫總理寫紀念文章是個例子。讓更多「生面孔」能記住的人物,才更有歷史的魅力。 \n (摘自《新世紀》周刊2010-9-27,作者胡德平為大陸全國政協常委、原中央統戰部副部長,胡耀邦長子)。

回到頁首發表意見