搜尋結果

以下是含有妨害婚姻的搜尋結果,共27

  • 人妻被休後上訴又光速撤回 背後原因超級綠!

    人妻被休後上訴又光速撤回 背後原因超級綠!

    \n一名陳姓男子提起離婚訴訟,法院判離,林姓妻子原本提起上訴,卻又火速撤回,讓離婚生效,背後原因是她懷了小王的孩子。陳男知情後超級火大,再提通姦告訴。不過新竹檢方認為,無法斷定林女是在婚姻存續期間受孕,因此不起訴處分。 \n \n陳男指控,他與林女在2017年8月間仍是有夫之婦,張男明知林女是有夫之婦,兩人竟通姦還在去年4月產子,控告二人妨害家庭。據自由報導,高等法院2017年8月判准陳、林離婚,林女原本不服上訴,卻在8月24日撤回上訴,讓離婚判決確定,婚姻關係當日消滅。 \n \n檢察官調查林女懷孕日期,婦產科醫師回覆,根據林女陳述最後一次月經結束時間判斷,受孕日期在2017年8月24日後的機率「相對較低」。不過林女堅稱是撤回上訴後才與張男嘿咻,跟醫生陳述的月經結束時間,是「憑印象講的」。 \n \n檢方採信林女說法,認為僅是機率相對低而已,難以確認林女懷孕期間一定是在婚姻存續中,故認為二人妨害婚姻罪嫌不足,不起訴。 \n

  • 檢察官說法》交往中的情侶 偷看對方手機有罪嗎?

    檢察官說法》交往中的情侶 偷看對方手機有罪嗎?

    小美發現最近男友大雄和她約會時常常心不在焉,即使只有兩人,大雄仍滑手機和他人聊天,甚至會避開小美和他人講電話。小美懷疑,對方一定有什麼秘密瞞著她。 \n \n某日,小美趁大雄去打籃球時,偷偷拿起對方的手機,儘管大雄的手機有設定螢幕圖形鎖,但小美早就記下解鎖密碼,解鎖後便看起他和別人的LINE對話紀錄。果不其然,大雄早已變心,與其他女子以「老公」、「老婆」互稱,好不親熱。小美,拿著手機到籃球場興師問罪,大雄覺得顏面盡失,便跑到警局對小美提告。 \n \n小美偷看男朋友手機的行為,但有嚴重到會被刑事處罰,留下前科嗎?好奇心是人的天性,尤其面對感情,更想要知道、甚至掌握對方的一舉一動,因而想竊探對方的私密。上述案例中,小美利用與大雄平常的相處,知悉對方的手機解鎖密碼,然後趁其未留意之際,窺探手機內的私密對話,或許在情感道德層面上有一絲同情的空間,畢竟是大雄對感情不忠在先,但在法律層面上,卻觸犯刑法第358條之妨害電腦使用罪。 \n \n刑法第358條之妨害電腦使用罪規定:「無故輸入他人帳號密碼、破解使用電腦之保護措施或利用電腦系統之漏洞,而入侵他人之電腦或其相關設備者,處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科10萬元以下罰金」。大雄手機設定的螢幕圖形鎖就是法條規定的「電腦之保護措施」,小美為了感情上的原因,未經對方允許並逕自解開螢幕圖形鎖,就觸犯了規定。 \n \n然而,大雄出軌在先,小美為了保護自己的感情而去探查對方隱私,可否主張並非法條所謂的「無故」呢?過去雖然有新聞刊載「夫妻雙方負有維護婚姻貞潔的忠誠義務,配偶為了去除婚姻貞節的疑慮,侵犯私領域時,應被視為維護婚姻貞潔所做的必要努力」,因此翻攝電腦資料,與妨害秘密構成要件的無故並不相符,地檢署予以不起訴處分。但亦有法院持相反見解,認為「夫妻雙方固互負忠貞以保障婚姻純潔之道德上或法律上之義務,以維持夫妻間幸福圓滿之生活,然非任配偶之一方因而須被迫接受他方全盤監控自己日常生活及社交活動之義務,自不待言。故不得藉口懷疑或有調查配偶外遇之必要,即認有恣意窺視、竊聽他方,甚至周遭相關人士非公開活動、言論、談話或身體隱私部位之舉措,率謂其具有法律上之正當理由」(最高法院103年度台上字第3893號判決參照)。 \n \n不論如何,就算採取前者較寬鬆的認定標準,也僅適用於婚姻關係中,而小美和大雄只是男女朋友,因此女方恐難以因男方出軌在先而主張窺探行為並非無故。戀愛中的兩個人,不管在怎麼親密,從法律上來看,都是兩個獨立的個體,個自擁有自己的隱私,若感情產生波瀾,請以正向方式溝通化解,不要採取違法行徑,不然就像小美一樣,賠了「男友」又折兵! \n \n(本文作者為台灣司法人權進步協會會員士林地檢署檢察官王碩志) \n

  • 退休警帶小三回家睡 大老婆監視器抓到偷情

    退休警帶小三回家睡 大老婆監視器抓到偷情

    陳姓退休警察背著老婆與詹姓小三偷情,陳妻懷疑兩人過從甚密,在自家住處臥室偷裝監視器,2016年11月凌晨3時許,拍到陳男與小三上床,憤而對2人提告妨害婚姻,2人則主張偷拍沒有證據能力,高雄地院法官則認為雖然2人的隱私權應該保障,但陳妻蒐證是為保全婚姻,且裝設的地點是自己的臥室,各判陳男、詹女徒刑4月,得易科罰金。

  • 完事後車上回味對話太鹹濕 小三通姦判賠45萬

    彰化縣31歲江姓女子3年前曾與37歲陳男因通姦被陳妻發現提告定罪,不料今年2月陳男又趁妻子不在家,開車載江女至住處發生性行為,事後陳妻出示兩人在車上的超鹹濕對話提告,彰化地院法官吳芙如認定兩人對話前,在住處應當有發生性行為,依照妨害婚姻罪,判處江女5個月徒刑、附帶民事賠償45萬元。 \n 沒被抓姦在床,僅憑車上鹹濕對話遭女法官認定通姦;根據判決書,今年2月10日下午2點多,陳男趁妻子不在家之際,開車載江女回家,兩人離開後在車上的對話「又流出來了,你射的不夠深。」「你那個,妹妹那邊比較濕吧。」等超鹹濕對話,兩人外遇姦情敗露,陳妻不滿兩人執迷不悟憤而提告。 \n 兩人在法庭上辯稱,是因為使用陰道灌洗器才會「流出來」,江女更指只是前往其住處參觀,然後就外出買臭豆腐,坦承對話內容是在討論性行為,但否認兩人有通姦;但審理期間又對是否有攜帶陰道灌洗器前往陳宅說詞有出入、前後不一。 \n 審理此案的法官認為,兩人對話時提到「這不會叮冬、叮冬」,指的是陳男性器官勃起、「射的不夠深」、「一直流出來」等,是指陳男射精較淺或江女性行為後立即起身,導致精液流出;加上兩人已有通姦前科,因此認定當日對話之前,兩人在陳住處當有發生陳男將陰莖插入被告陰道之性行為,江女相姦罪名成立,依累犯判處有期徒刑5個月,可易科罰金,附帶民事損害賠償,須賠償陳妻45萬元;全案可上訴。

  • 人妻講不出身體特徵 男被控妨害婚姻無罪

    楊姓男子被控妨害婚姻,2014年12月涉與人妻到汽車旅館開房開,人妻雖通過測謊,坦承與楊男通姦,且楊男也曾傳簡訊道歉「我知道這是我的錯,我也都跟我老婆坦承了」。但高雄地院認定,人妻在法庭上講不出楊男身體特徵,又無其他積極證據,判楊男無罪,可上訴。

  • 19歲女涉妨害婚姻又未婚懷孕 求助女議員

    19歲鄭姓單親女子,長期與母親一起在北部生活,她去年因與有婦之夫交往,為男方墮胎反被男方配偶控告妨害婚姻,而被判刑2月;不諳法令而憂心入監,跑到苗栗投靠外婆,不料又與少年網友交往懷孕,下月臨盆在即,少年卻蒸發,又得不到外婆及母親諒解,無助下求助女議員劉寶鈴。 \n \n 女議員數度探視並尋求法律援助,原則上得以分4期付款繳付易科罰金約6萬元。縣政府社政單位也前往關切,確認她及親屬無力撫養如將出生的小孩,只能等順利生產後出養。 \n \n 縣議員劉寶鈴表示,少女外婆和母親從事的工作,收入不穩定,經濟狀況不佳,她陪同少女產檢,得知她和腹中胎兒成長狀況良好,還得幫忙籌措生產相關費用。現在希望她能安心地把孩子生下來,把自己身體養好,重新面對人生。 \n \n 劉寶鈴目前人在日本家庭旅遊,她說,好人做到底,會盡力協助她到坐完月子,另外也協助幫她媒合到廠商就業,希望她能盡早自立,有能力繳付每期罰金,未來也有穩定收入安定自己的生活。 \n \n 苗栗縣政府社會處副處長張國棟表示,後續孩子出養問題縣府會協助處理,而目前正值暑假期間,家長更應主動關心孩子在外活動及交往對象。

  • 警要人妻傳私密照 夫要求500萬和解

    吳姓男子任職於新北市某警局,遭到李男控訴與孕妻有染,與吳男相約至警局談判,並要求登報道歉、分局外下跪,或拿出500萬元和解,吳男稱無法達成,李男遂出言恫嚇,雙方互告妨害婚姻、恐嚇取財未遂等罪嫌,新北地檢署認為罪嫌不足,皆不起訴。 \n \n起訴書指出,李妻於2016年3月至6月期間,利用Line與吳男聊天,傾訴孕期心情不佳、抱怨丈夫不關心等,吳男則回覆「不然你去夾娃娃(墮胎)」、「如果我是你,我不會生,我不想小孩跟著我被冷落」等訊息,表達關心,且要求李妻傳送乳頭、大腿內側等照片。 \n \n起訴書指出,吳男坦承有傳送關心簡訊,但未與李妻見面或發生性關係,兩人僅是朋友關係,吳男表示有傳送「結婚了,不忍也沒辦法」、「兩人觀念落差大,如果不忍,會很哀怨」安慰李妻,並無勸誘李妻離開家庭。 \n \n檢方認為,吳男並無勸誘李妻離家,要求傳送私密照也與妨害婚姻要件不符;李男雖以情緒性言語表達情緒,但尚合乎情理,認定兩人罪嫌不足,雙雙不起訴。

  • 大法官湯德宗 質疑釋憲時機點

    大法官湯德宗 質疑釋憲時機點

     同婚釋憲辯論,大法官湯德宗昨日提出程序問題,指目前立法院正審議同性婚姻法案,此時適不適合由大法官介入進行違憲審查。鑑定人陳愛娥副教授也認為,要把傳統婚姻中異性結合的概念移除,社會是否已有共識?大法官是否要在這時對同性結合概念,進行實質審查是有疑慮。 \n 湯德宗說,同婚合法化,目前立院正在審議,一讀通過許多版本;主管機關法務部也提出對案,此時適不適合由大法官介入進行違憲審查,是個有趣問題。 \n 他提出程序問題,詢問鑑定人,指立法院為立法機關,不止有權力,更有義務要對這種社會有爭議的問題先作解決,立法院尚未決定前,看不出代議制度是否失靈,是否要用違憲審查制度來補強,由大法官介入作出實質決定,作成解釋一槌定音,是否恰當? \n 陳愛娥說,德國法制的思考方式是先界定婚姻制度的核心意涵,再討論自由及平等的保障,涉及倫理的問題,國家處於尷尬的情況,一方面要尊重傳統想法見解,另方面也須適應時代轉變。 \n 她認為,婚姻傳統制度不是不能變遷,變遷要達到各界普遍的共識,也應容許演進空間,她的疑慮是,要把傳統異性婚姻的概念移除,社會是否已有共識?她對於大法官是否要在這時對姻異性結合概念,進行實質審查是有疑慮的。 \n 鑑定人張文貞教授說,任何一個憲法法庭的判決,確實要考量民主的審議及價值,不管社會有無共識,憲法都應保障少數人的權益。 \n 法務部長邱太三指出,有學者認為司法審查的政治界限,要區分不同的審查程度,以避免某些議題被不具民意基礎的法院的價值判斷來取代直接民意的立法者的價值判斷。 \n 邱太三說,異性及同性婚姻,兩者若都屬憲法22條保障範疇,基本上都不能妨害社會秩序及公共利益,憲法7至21條,並沒有婚姻保障的自由與權利,是透過大法官歷次解釋,把婚姻列為22條的保障及權利,從民國19年制訂民法至今,顯然異性婚姻一夫一妻制度,並未造成社會秩序的危害,反而是很多的社會秩序與民法作結合。

  • 兩大議題 準大法官這樣看》同婚合法化 過半相挺

    兩大議題 準大法官這樣看》同婚合法化 過半相挺

     7位大法官被提名人接受立院資格審查,「同性婚姻」成為焦點;6位準大法官中,除許宗力有條件的支持,另5位對同性婚姻持支持或開放立場。準大法官詹森林昨日表示,基於人性尊嚴,他絕對維護任何人對性傾向的認同;他傾向修改民法,不再強調婚姻契約須由男、女訂定。 \n 同性婚姻法制部分,社會正反意見都有,並未形成具體共識。法務部去年8月在國發會網站進行「是否贊成同性婚姻」的線上民調,約6成民眾贊成。但去年12月委託民調公司電訪,僅35.5%受訪者支持。 \n 長期受到正反力量拉扯的同性婚姻合法化問題,一再在大法官被提名人資格審查提出,要求表態。其中,詹森林、黃瑞明及許志雄明確支持;張瓊文與司法院副院長被提名人蔡烱燉雖未明確支持,但態度開放;許宗力有條件支持;尚未到立院接受審查的黃昭元,則以該案已聲請釋憲,不表意見。 \n 詹森林昨表示,基於憲法保障婚姻自由,他支持同性婚姻;基於人性尊嚴,他絕對維護任何人對性傾向的認同。詹森林傾向修改民法第980條,將「男未滿18歲,女未滿16歲者,不得結婚」,修改為「當事人可依其自由意願訂定婚姻」,不再強調婚姻契約須由男、女訂定。 \n 許志雄則認為,從婚姻自由角度著眼,主張同性婚的否定,剝奪了同性戀的結婚自由,已構成違憲。但若仍執持傳統婚姻觀念,否定同性婚,則至少應借鏡德國的《同性伴侶法》。 \n 黃瑞明則說,《憲法》22條規定,凡人民的自由和權利,不妨害社會秩序、公共利益都應受到保障,而同性婚姻不涉及公共秩序和利益問題,因此,同性婚姻和異性婚姻都應受相同保障。 \n 張瓊文則認為,贊成國家應給予跨性別者建立家庭的制度,「這是人權議題」。她建議可先仿照德國的民法,給跨性別者特別的法律保障。 \n 蔡烱燉表示,目前國內對性傾向有異於一般人的情形,接受度顯然較過去高,有關性傾向權利保障(如同性婚姻),或可較以往有不同思維。 \n 持保留立場的許宗力表示,關鍵在於同性戀究竟是必須治療的病態,抑或是天生使然的性傾向?如果事實調查屬前者,他傾向現行法只許一男一女婚姻的規定合憲;反之,則傾向認為現行法違憲,違反平等。

  • 人夫有生理反應 小三相姦罪起訴

    張姓人夫外遇武姓女子,張妻發現後於去年8月在家中抓姦在床,怒告對方妨害婚姻。 \n \n高雄地檢署偵訊時,武女表示2人雖衣衫不整,但還沒發生性行為,但男方表示是在性行為時被抓姦,由於各說各話,檢方勘驗蒐證影片,發現男方當時已有生理反應,採信他的說詞,將武女依相姦罪起訴。

  • 人妻外遇梅毒男 妨害婚姻均判刑

    陳姓人妻外遇鄭姓男子,去年2月兩人同逛大賣場被親友直擊,陳女丈夫當晚趁女方洗澡時,將對方疑沾有精液的內褲送請鑑定,並查出確有鄭男DNA,後告兩人妨害婚姻。 \n \n陳女及鄭男否認外遇,但高雄地院法官發現兩人Line對話中,陳女曾問鄭男上次講說梅毒血液檢查陽性是什麼意思,還擔心說害怕自己也有了。另也提到自己很挫折、沒吸引力,居然讓男方舉不起來。女方表示「想抱著你好好睡一覺」,鄭男則回「還有一夜七次」等。 \n \n法官從對方認定兩人確有姦情,依妨害婚姻判男方徒刑2月,女方3月,均得易科罰金及上訴。

  • 在家召妓還錄影 妻告通姦罪成立

     27歲許姓男子,前年在住處召妓,還自拍性愛影片留影,沒想到曾姓妻子使用他的筆電,意外發現這段影片,雖然許表明不是小三是嫖妓,但曾女怒不可遏,堅持提告。台北地院依通姦罪判許有期徒刑3月,可易科罰金9萬元。全案可上訴。 \n 許在2014年7月15日,於新北市新店區租屋處,和一名女子發生性行為,還拍下2人嘿咻的影片,存放在自己筆記型電腦內。 \n 去年許妻使用丈夫筆電,無意間在電腦硬碟發現這段性愛影片,許經妻子追問「女主角是誰?」才表明對方是應召女,不是小三,但妻子無法接受丈夫嫖妓,拿影像檔為證,控告丈夫通姦。 \n 由於現行刑法妨害家庭罪章的通姦罪,只要是有婚姻關係者,與配偶以外之人發生性行為,且是一男一女性器接合,即使對方是賣淫者,也會成立通姦罪,檢認定畫面有證據能力,依妨害家庭通姦罪起訴。 \n 台北地院審理後,許自白召妓與人通姦一次,法官認為他未尊重與曾女的婚姻關係,為滿足一己私慾與他人通姦,破壞家庭和婚姻的和諧,造成妻子難以撫平的心理痛楚,且未求取原諒達成和解,行為不該,但考量許坦承犯行,依通姦罪判他3月徒刑,可易科罰金。

  • 女副總不倫戀 挨告賠10萬

     國內某大會計師事務所女副總,與王姓已婚前男友在深夜凌晨密集聯絡,雨中摟腰搭肩共撐傘,挨告妨害婚姻求償100萬元。台北地方法院認定兩人行舉已超乎一般異性友人的界線,致王妻婚姻破損,判她賠償10萬元。事發後她已被公司調職中南部。 \n 王妻提告主張,2011年與王結婚。去年突然收到女子署名的臉書訊息指稱王與女副總有婚外情。經她查證並跟蹤,查到女副總與王經常在深夜、凌晨時分密集通話或傳訊息,在雨中共撐一把傘時牽手、摟腰和搭肩,交情已非一般異性朋友,且兩人以丑角「如花」做為譏諷王妻的代名詞。 \n 女副總辯稱,1995年時她與王是會計師事務所同事,1996年成為男女朋友。後來她出國留學期間王結婚,她即與王保持距離。她說,下雨天臨時碰到王只好共撐一把傘,沒有婚外情。她說,王妻一直在臉書PO出全家出遊照片,顯示她與王感情良好,沒有損失。 \n 法院依兩人深夜、凌晨和假日密集聯絡的通聯紀錄,雨中共傘的照片,認定兩人的關係已經超越超乎一般異性友人,致王妻婚姻破損,但審酌沒有通姦證據,且事後她已被公司調往中南部任職,判決她應賠償王妻10萬元。

  • 「口交算通姦」 高雄地院首例

    口交算通姦!林姓男子去年7月深夜與陳姓女助理在辦公室口愛,林妻以手機連線辦公室監視器當場直擊兩人偷情,高雄地院不採法界普遍認定通姦需以性器接合論點,依妨害婚姻判林男徒刑4月、陳女3月,創下雄院第1例。 \n \n去年高雄高分院審理林姓警員與小三妨害家庭案件,就曾打破通姦需性器接合為構成要件慣例。本案雄院法官郭任昇也由一般社會觀感出發,認為與配偶以外之人,藉口交、肛交為性行為,客觀上均已侵害夫妻互負忠誠義務。 \n \n判決指出,曾因金融詐欺被判刑的林男在新興區開公司,並在中正路某大樓租樓當辦公室,去年7月31日晚上11時許,林妻因丈夫沒回家,打電話找人又沒接,於是以手機連線林男辦公室監視器,想查看丈夫是不是還在忙。 \n \n結果林妻遠端直擊,丈夫陳姓女助理竟在辦公室職員區,以口含男性生殖器方式替林男口愛,事後怒告兩人妨害婚姻,高雄地檢署起訴後,林男與陳女雖坦承確有口交情事,但信心滿滿辯稱「口交不構成法律上通姦及相姦」。 \n \n由於1999年修正後刑法通過「性交」範圍,為此2002年台灣高等法院暨所屬法院法律座談會提案討論,最後決議該修正雖將部分刑法條文中的姦淫改為性交,但通姦罪條文並沒擴及修正為性交,因此口交不算通姦。 \n \n但法官郭任昇則以,大法官解釋及刑法都未以專條定義通姦及相姦具體內涵,但立法目的都是為約束夫妻雙方互負忠誠義務。若認同有配偶之人與他人性器接合於法不容,卻又允許性器可供他人吸吮,顯然已違背立法目的。 \n \n判決因此認為,座談會決議只是法官辦案參考,既然客觀上足以認定侵害夫妻互負忠誠義務,即已構成通姦,審酌林男為有配偶之人,陳女明知道,卻未能克制情慾,破壞對方家庭圓滿,依法各判徒刑,但得易科罰金及上訴。

  • 新任大法官吳陳鐶:反廢死及同性婚姻

    新任大法官吳陳鐶:反廢死及同性婚姻

    剛當選大法官的法務部政務次長吳陳鐶,今天下午說,他承認是保守派,重視人倫關係的傳統價值、也維護傳統價值,反對從台北看天下,也不能有知識份子的驕傲,他反對廢除死刑,不贊成同性婚姻,也反對通姦除罪化。 \n \n 吳陳鐶說,擔任大法官一職是無上光榮,他心情是戒慎恐懼、如履深淵、如履薄冰,未來他將依憲法規定,獨立公平勤慎行使職權。 \n \n 他說,他反對廢除通姦罪,因為這是少數弱勢人士維繫婚姻的方式之一,另外死刑並沒有牴觸人權兩公約,亦沒有違憲,多數人認為廢死無法保障其安全,為何少數人的廢死價值觀要凌駕多數人身上。 \n \n 他認為,同性戀要以不妨害他人自由為前提,但同性婚姻對社會影響很大,絕大多數國家還是不認同同性婚姻,但他贊成可像德國一樣,考慮立法保障同性同居伴侶的權利,至於通姦罪的存在則能保護年長者及弱勢族群的婚姻權。 \n \n 吳陳鐶指出,外界以為大法官不能有政治色彩這是錯誤的,每個人對政治都有自己的想法及價值觀,例如美國總統會提名與自己政治色彩相同的大法官,但這些大法官上任後,價值觀可能翻盤,隨著時代變遷而有不同想法,就像憲法和法律一樣,可能與時俱進。 \n \n 吳陳鐶是司法院組織法今年二月修法後,首位以檢察官身分被提名並當選的大法官,61歲的吳陳鐶,司法官訓練所17期結業,澳洲邦德大學法學博士、美國美利堅大學法律碩士,曾任法務部常務次長、主任秘書、士林地檢署檢察長等職務。

  • 44歲美魔女外遇 老公提告妨害婚姻

    44歲周姓美魔女育有3名子女,但臉蛋、身材保養得宜,曾上遍各大綜藝節目包括《康熙來了》、《麻辣天后宮》分享保養訣竅,還曾在美魔女媽媽比賽中獲得第3名,周女丈夫自豪妻子貌美的外表和姣好身材,結婚將近20年的2人還曾攜手上節目曬恩愛。 \n未料,周女在99、100年間偶遇大學聯考時的補習班張姓男同學,2人雖都已婚,仍天雷勾動地火發展出婚外情,多次上汽車旅館偷情,周女還因此懷孕,由張陪同墮胎,後來周發現張根本沒意願和原配離婚娶她,認為自己對不起丈夫,向丈夫坦承外遇,周夫氣得對周、張提告妨害婚姻,士林地檢署依周女供述,以及曾錄下的性愛錄音等證據,今將周、張起訴。

  • 警官與人妻開房 2人被判妨害婚姻

    保六總隊柯姓警官前年3月與羅姓人妻到汽車旅館開房間,遭羅女丈夫報警捉姦,柯男、羅女一審被依妨害婚姻各判刑4月及3月,羅女甚至說自己有「菜花」不可能有性行為,但高雄高分院仍認定兩人有姦情,駁回上訴,判決定讞。

  • 地方掃描-妨害婚姻 男判刑又罰錢

    前金:朱姓男子在網路遊戲認識一名少婦,對方離家出走寄住他家,兩人多次發生關係,高雄地院審理朱男妨害婚姻,根據少婦每次上床均在手機APP軟體標記一個愛心,認定兩人偷情十餘次,判朱男徒刑八個月,另須民事賠償少婦丈夫卅萬元,皆不得上訴。

  • 地方掃描-否認妨害婚姻 栽在露骨簡訊

    彰化:「老公,又想你了,我還要!」陸配曹女離婚後成了已婚王男的小三,兩人三月間兩度到汽旅時以手機拍下性愛照片,不料被王妻告上法院,曹女否認犯行,卻因發出簡訊更露骨,昨被彰化地方法院依二個妨害婚姻罪,判處有期徒刑四個月。

回到頁首發表意見