搜尋結果

以下是含有姚應龍的搜尋結果,共13

  • 央視春晚彩排 傳吳亦凡被淘汏

    大陸中央廣播電視總台的《春節聯歡晚會》已進入第3次彩排,傳出吳亦凡與孫楠原本要合作《中華百家姓歌曲聯唱》單元,一起合唱,卻因2人的音域差異太大,已經被淘汰,雙雙缺席1月27日下午舉行的第2次聯合彩排。 如果傳聞是真的,吳亦凡就是第2次被央視春晚「退貨」,他在2015年原本要與鹿晗、陳偉霆以及大陸泳將寧澤濤合作《致青春》,也多次參與聯合彩排,狀況一直很好,但最後卻因「節目超時」,這個單元節目被總導演哈文的團隊砍掉,吳亦凡無法現身央視春晚。 另一個岌岌可危的表演者,是電視劇《知否知否,應是綠肥紅瘦》的「暖男」朱一龍,網傳他將李易峰、姚明合作一個關於籃球的單元,但央視工作人員表示,央視春晚希望在除夕夜帶給觀眾驚喜,所以往年曾多次把「劇透」過度的節目刪除,今年朱一龍的表演內容被粉絲曝光得過於詳細,有可能因此被刪減或調整表演的內容。

  • 國家表演藝術中心 董監出爐

    國家表演藝術中心 董監出爐

    文化部長龍應台今公佈國家表演藝術中心董監事人選,監事共3人,包括考試委員張明珠、律師黃日燦、文化部主計長黃建國;董事會有15人,官方代表,包括文化部次長黃碧端、文化部次長李應平,外交部次長史亞平,以及學界、藝術界代表,包括申學庸、吳靜吉、劉富美、平珩、簡靜惠、孫大川、陳樂融、鍾喬、劉金標、童子賢、姚仁祿、陳國慈,行政院並聘任陳國慈擔任董事長。 龍應台表示,文化是個不管是外頭天翻地覆都要沈著穩定向前的事情,儘管社會目前紛紛擾擾,但今天公佈董監事名單,等於是把台灣文化力量從新整軍,「這是一個大出發!」 龍應台也說,《國家表演藝術中心設置條例》將在4月2日正式施行,而4月7日國表藝也將正式掛牌,董監事們也會在當天召開第1次會議,「如果順利,最快4月7日就可以公佈兩廳願、衛武營的藝術總監人選!」

  • 國家表演藝術中心籌委會成立

    國家表演藝術中心籌委會成立

     文化部推動《國家表演藝術中心設置條例草案》現在立法院審議中,若順利通過,新成立的國家表演藝術中心將擔負台灣表演藝術領航角色,下轄兩廳院、衛武營,以及預計明年底完工的台中國家歌劇院,開啟北、中、南三館鼎立的表藝新紀元。  昨文化部宣布組成國家表演藝術中心籌備委員會,部長龍應台任召集人,邀請林懷民、陳國慈、朱宗慶、姚仁祿、童子賢、陳樂融等6位擔任委員,涵蓋藝文、法制、經營等不同領域專家。  一法人多館所  龍應台表示,國家表演藝術中心肩負帶動中南部國民美學培養、表演團隊發展、與國際聯結的重任,期待衛武營與兩廳院成為台灣南、北的一對翅膀,互相壯大互補,台中歌劇院則發揮小而靈活的角色。條例已在立法院二讀通過,希望在這會期三讀通過,時間最快是明年1月中。  若條例通過,國家表演藝術中心將是國內第一個「一法人多館所」的行政法人。行政法人為政府管理公共事務的新方式,資金來自國家預算,設董事會與監事會,不以國家考試晉用人員,下轄兩廳院的國立中正文化中心是第一個、也是唯一行政法人。  劇場是服務業  龍應台表示,行政法人制度的推行是一大挑戰,籌備委員會將致力研擬組織章程,討論營運與行銷方式,打好組織運作的基礎。未來國家表演藝術中心董事、董事長皆為無給職,也將清楚規範董事長與藝術總監間的權責。  現任中正文化中心董事長朱宗慶認為行政法人既有政府監督,又可納入民間活力,是經營表藝機構很好的作法,未來他將提供兩廳院經驗,樂見三館所競合、產生更多流動與可能性。  雲門舞集創辦人林懷民表示:「劇場不是一棟建築而是服務業,服務表演者、老百姓。」期待未來北、中、南三館克服過去台灣表演場地不足問題,拓展中南部演出市場。  先捐地才納入  台中歌劇院為今年5月提出的新版草案中才新納入的機構,龍應台表示,若條例通過,台中市政府需按照條例中的附帶條件,完成將土地與建築捐贈成為國有財產的程序,才能納入國家表演藝術中心。但不論條例審議進度如何,衛武營的施工與規畫都不受影響。  指揮家簡文彬1年前受邀任文化部顧問,參與衛武營的規畫,他表示南部的衛武營深深與土地結合,會像當地榕樹群發揮向下扎根、往國際開展的能量,並延續前身為軍營的象徵,成為培訓下一代表藝人才的訓練基地。

  • 部會失火說 江揆:龍應台致歉

     行政院長江宜樺今天談及文化部長龍應台「部會輪流失火」說時表示,龍應台已向他及相關部會表示歉意。  媒體報導,龍應台昨天在總統府頒勳場合,以「部會輪流失火」形容目前紛擾政局,並笑稱外交部失火,讓其他部會喘口氣,不至於成為立法委員質詢重點。  民主進步黨籍立委蔡其昌上午在立法院質詢江宜樺表示,龍應台的說法嚴重失言,行政團隊淪比爛團隊;民進黨籍立委李應元質詢時也說,龍應台的發言顯示部會等著看別人笑話,施政態度不認真。  江宜樺答詢時表示,事件發生後,龍應台意識到失言,有為這件事帶來的困擾向他致歉,並向其他被指涉的部會表達那是無心之言。  他說,政府施政一體,不管哪個部會面臨挑戰或困境,政府都要全力以赴。他通常勉勵閣員,不管其他部會有沒有碰到困難,都要做出施政亮點。  民進黨立法院黨團幹事長高志鵬在立法院舉行記者會表示,內閣頻失火,龍應台竟說出讓大家喘口氣的風涼話;民進黨籍立委姚文智也說,蒙藏委員會委員長蔡玉玲在立法院備詢時一問三不知還掉淚,該掉淚的是人民。1021119

  • 難產30個月 公視董事會組成

    難產30個月 公視董事會組成

     第5屆公視董事會審查會議25日召開,終於通過董事被提名人施振榮、曾志朗、邵玉銘與姚仁祿4位人選,補足董事會的缺額,對此文化部部長龍應台表示,「名單歷經多次審查終於出爐,可謂公民社會的勝利。」  曾志朗曾任教育部長、國策顧問等顯要職位;審查委員呂理德表示,「他強調公視為全民的資產,其理念『全球思維、在地行動』,點明公視的未來之路」。另外前新聞局局長邵玉銘大力催生公視;姚仁祿協助大愛電視台邁向多元視角發展,並強調公視應轉型為類似NHK與BBC之國際頻道;宏碁集團創辦人施振榮提出社會企業理念經營公視。外界咸認為,4位被提名人不論背景與經歷,皆是一時之選。  名單通過 龍表感謝  審查會議召開前,龍應台向在場委員動之以情,轉述一封來自高雄市國中二年級學生、名為「關於公視…我有話要說」的信件。這位14歲的女學生喜愛公視《爸媽囧很大》、《公視藝文大道》等節目,身為忠實觀眾的她呼籲,「希望這位龍部長能了解,公視頻道對我來說很重要,千萬別太輕率地處理啊!」  審查會議結束後,龍應台笑容滿面向媒體表示,「公視董事會空轉近30個月,如今名單通過,歸功於各界的支持,今日才能有所突破。」龍應台並且向來信的女學生公開致意,「她以一位公民的身分,對公視表達肯定與關心。」公視董事會難產僵持2年多,歷經多次波折,曾讓龍應台萌生「不如歸去」之意。  著手討論 公廣政策  著手討論 公廣政策  龍應台表示,「第5屆公視董事會審查會議,歷經5次的提名改選,不論其中的挫敗或政治算計,皆是公民社會中未來引以為鑑的教訓。」公視董事會成立後,龍應台下一步便是將名單呈報行政院,並由文化部協助召開第一次董事會。至於心目中的董事長人選,龍應台表示「董事長應具備宏觀視野、良好能力,並以開放的心態放手讓總經理去做。」另外,

  • 公視問題未決 董事會挑戰多

     第5屆公視董事會今天成立。打破延宕900多天的僵局,後續公視董事會要面臨的問題包括內部人事以及外部定位走向等挑戰。  今年5月文化部滿1週年時,文化部長龍應台曾說,公視董事會延宕的問題讓她最不滿意。6月中行政院公布4名公視董事提名人施振榮、曾志朗、邵玉銘、姚仁祿,龍應台形容「國之重臣」都站出來,期望在今天的審查會能夠順利讓4人通過。  幸好今天的結果並沒有讓龍應台失望,4名董事人選第一輪就全數過關,在加上先前4次已經選出的13名董事,總共17名董事,已經達到公視法最低董事門檻。  即便第5屆公視董事會就此成立,但也不代表公視的問題就此解決、一路順遂。龍應台期望在1個月內能盡快召開公視董事會,並且選出公視董事長,但這是否會成為另一個藍綠鬥爭的角力戰場,又是一個隱憂。  再加上每年預算新台幣9億元的公視,除了要加緊腳步迎接數位匯流,內部人事的重整也是一大問題,另外還要制定公視未來政策走向與定位、解決華視長期虧損,以及董事會能否再補提名客家籍、公視員工董事代表等問題,都受到傳播學界關注,也是第5屆公視董事會的一大挑戰。  先前幾次公視董事會審查會都沒能讓董事會成立,外界認為這是藍綠政黨惡鬥的結果,也讓龍應台在今年1月就呼籲立委要先將「公視法」列入第一優先修法,並且表達對15名審查委員要3/4的同意票才能通過的高門檻表達不滿。  如今雖然董事會已經成立,但公視法修法仍不得怠慢,許多制度面的問題要再逐一修正。而龍應台之後要提出的公廣政策,能否透過董事會去落實,受到外界矚目。  但最重要的是,這任董事會必須要先提振公視內部員工士氣,長期以來缺乏董事會領導的結果下,讓員工士氣低落。期望在第5屆公視董事會成立後,能如龍應台所說,「讓公視有一個全新的乾淨起點」。1020625

  • 公視董事審查 龍應台盼成功

     第5屆公視董事會今天舉行第5次審查會,文化部長龍應台在審查會前唸一封國二女生來信,龍應台並盼望這次審查會成功。  第5屆公視董事會延宕30個月,公視第5屆董事會經過前4次審查,已經選出13名董事,依據「公共電視法」規定,尚缺至少4名,今天上午文化部舉行第5次審查會,這次有前教育部長曾志朗、前新聞局長邵玉銘、宏碁創辦人施振榮、建築師姚仁祿4名董事候選人。  龍應台在審查會之前,念了一封來自高雄市國中二年級的女生來信,這名學生指出,公視有很多好的節目,像是「爸媽囧很大」、「誰來晚餐」,而她又特別喜歡「公視藝文大道」、「主題之夜」,在這些節目中,讓她了解韓國流行音樂產業、健保制度等問題,「總之,希望這位龍部長能了解,公視這頻道對我來說很重要,千萬別太輕率地處理啊!」  這次公視董事候選人沒有提名客家籍董事及公視員工代表,審查委員陳清河認為,如果今天公視董事會成立後,之後至少還要再增補一個以上的客家籍董事;審查委員黃世鑫表示,他支持這次這4名董事候選人,但同樣認為還是要有客籍的董事。  審查委員劉進興指出,過去幾次審查會前,每名審查委員都表示對候選人支持,但最後投票結果,客家籍代表的紀政、弱勢團體代表的劉銘都沒有被選上,因此這次他決定要公開亮票,並且表示支持這次的4名候選人。  第5屆公視董事會第5次審查會今天如果能順利選出4名董事,公視董事會就能成立。1020625

  • 公視董事會審查 龍應台唸信打氣

    公視董事會延宕二年多,仍缺四名董事,今天上午文化部再舉辦審查會。審查會前,文化部長龍應台唸一封國二生的信,信中寫道,公視有很多好節目,希望龍部長了解公視存在的重要性,不要輕率處理 ,龍應台希望藉由這封信,能為這回提名審查通過打打氣。(陳映竹報導) 公視董事歷經四次審查,選出十三名董事,但仍不足四席,這回行政院核定的四位董事候選人施振榮、曾志朗、邵玉銘、姚仁祿,連審查委員也說,這四人是一時之選。 審查會前夕,文化部長龍應台致詞時表示,這次提名很艱難,雖然只有四人,但每一人背後至少有五人拒絕。為了給大家打氣,龍應台唸的一封部長信箱的投書「我十四歲,關於公視我有話要說」 ,這封信來自一名高雄國二女學生。信一開頭就寫到,公視董事什麼時候選好,公視董事提名一堆人,又淘汰一堆人,這讓他開始注意公視這件事,連他們班選幹部都沒這麼複雜。又提到公視有很多好節目,希望龍部長了解公視存在的重要性,不要輕率處理。 龍應台希望藉由這封信,這審查會能順利通過。

  • 公視董事 龍應台力拚4席全上

    公視董事 龍應台力拚4席全上

     第五屆公視董事審查會議預計廿五日召開,文化部昨天舉行候選人見面記者會,由部長龍應台親自介紹施振榮、曾志朗、邵玉銘、姚仁祿等四位候選人。面對外界質疑公視董事缺四席,文化部卻同額提名、只提四席,是否有向審查委員施壓的意味,龍應台表示她從來沒想過這樣的事,只是全力提出最好的名單。  龍應台說:「四位都是國之棟樑、國之重臣,希望借助他們的專業及力量,為公視擴展資源,趕快讓公視上軌道。」  第五屆公視董事會歷經五次提名改選,只選出十三人,至今未能達到法定人數十七人,龍應台表示:「我們一次又一次提名對社會有建樹、熱心公益的人,卻一再被拒絕,我不忍這些名字一再受到消耗,因此決心只提名四個人,全力說服審查委員。」  前新聞局長邵玉銘是公視成立的推手,對公視已卅個月沒開董事會,他表示內心焦急而心痛,周五接獲龍應台徵詢電話,「沒有理由拒絕提名,我只能義不容辭的接受。」  被提名人、宏碁集團創辦人施振榮表示,他從企業退休八年多,但沒有從社會退休,也希望為社會作一點事。他認為公視屬於社會企業,公視具有社會教育功能,可以盡到社會企業的責任。  曾協助大愛電視台創台的姚仁祿表示,沒有人希望公視不好,但要做得好,必須尋求改變,一是在資源擴展上尋求突破,一是在文化上展現自信,「公視必須把自己定位成媒體通路及內容的實驗室,讓公視成為媒體的模範。」  曾任教育部長、文建會主委及國策顧問的曾志朗表示,台灣展現的就是多元文化的價值,公視是全民的資產,他希望透過公視讓全世界看到台灣的無窮潛力及活力,請大家好好守護公視。  龍應台並為公視資源有限抱不平,「BBC一年有一七八三億預算,NHK一年有二二四四億預算,台灣的公視一年只有九億元預算,外加四億自籌款,我們不要公視成為永遠長不大的歪曲樹木。」

  • 托腮也被罵  龍:如此質詢 當然挫折

    托腮也被罵 龍:如此質詢 當然挫折

     民進黨立委段宜康前天罵龍應台「有史以來最厚臉皮的政務官」,龍應台憤而離開質詢台。昨天段宜康延續炮火,問龍應台是否認同前總統李登輝對美麗島政治犯特赦的做法,龍應台不願正面回答,段宜康又送她新的稱呼:「馬英九政府最耀眼的花瓶。」就連龍應台招牌的托腮動作,也引起段宜康與管碧玲不滿,管碧玲甚至三連罵龍應台:「你這是什麼意思?」  昨天龍應台到立法院針對「國家表演藝術中心設置條例」、「文創院設置條例」進行報告。段宜康問龍應台:「文化政策的制定是根據誰的價值?」接著段宜康說,陳菊等美麗島政治受難者當年被軍法審判,褫奪公權終身,後來在李登輝任內特赦,才有辦法參選市長。  段宜康說,這就是一種價值。段宜康說,這樣的特赦代表執政當局承認當初那個判決是錯的,緊接著他問龍應台:「你認同李登輝當初這個特赦的宣告嗎?」龍應台表示:「對不起,你一定會說我迴避,但我現在真的不能回答您這個問題。」  龍應台說,她必須把當時來龍去脈弄清楚,才能專業回答。段宜康說:「你如果連這段歷史都不願去面對,你有什麼資格站在這邊當文化部長?你沒有資格管國家人權博物館,你甚至還要主管一個供奉加害者的中正紀念堂!」  不過昨天龍應台並未憤而離開質詢台回座,僅以「謝謝您的指教」回應。  昨天在立院備詢時,龍應台專心聆聽的招牌托腮動作(見左上圖,姚志平攝),也引起立委攻擊。段宜康在質詢時談到轉型正義的時候,引用一段行政院副院長江宜樺的論文,這時龍應台在質詢台上托腮聆聽。段宜康突然對龍應台說:「我不是在念詩,立法院不是文化沙龍,你不用做這個動作!」  而管碧玲質詢時不稱龍應台為部長,而叫她龍主委。主席、國民黨立委呂學樟說:「這裡哪個部會有龍主委嗎?這裡有龍主委嗎?」接著說「有請龍部長」。  龍應台上台後站的位置離質詢台有一步遠,管碧玲罵龍應台:「你這什麼意思?」龍應台聽了之後雙手環胸,管碧玲接著罵:「你這又是什麼意思?」龍應台於是往前走一步靠著質詢台托腮,管碧玲再罵:「你這又是什麼意思?」  這個時候,龍應台終於回答:「這是我面對幽默的事情的回應。」管碧玲說,龍應台這動作代表輕慢,是對立委的不重視。  龍應台會後表示,這兩天面對這樣的質詢方式,自己當然有挫折感,她是公務員的一分子,期待台灣要有一股向上的力量,「開放社會要向前走,最重要的是整個社會的信任及共識,如果連這點基礎都沒有,這個社會是無法進步的。」

  • 姚應龍判刑 補送撤銷公告

     台中第一選區候選人姚應龍被判決定讞,不只他個人棄選,選委會十八日也將他從候選人名單中正式撤銷,昨天下午,選委會將撤銷公告送達大甲、大安和外埔三鄉鎮公所,村里幹事馬不停蹄分送各村里長、再分發鄰長手中,趕緊讓選民拿到選舉公報和最新的正確資訊。  台中第一選區的選舉公報上星期就印製出爐,村里幹事也都透過里長、發送到鄰長的手中了,雖然規定公報只要在廿四日送達就可以,但有一些鄰長快動作服務,第一時間就挨家挨戶分送了。  選委會經過一番研究,十八日發公告表示,依公職人員選舉罷免法第廿六條第四款規定,判有期徒刑確定不得登記為候選人,正式撤銷姚應龍的候選人資格,但因考量選舉公報已經來不及重印了,決定加發套印官方印章的撤銷公告補送各戶。  昨天下午公所終於收到選委會補寄送達的「撤銷公告」,鬆了一口氣,大甲鎮公所民政課長陳柏宏說,還好趕在周末前收到,鄰長多數在周休二日比較有空,不然麻煩就大了。

  • 姚應龍棄選 一選區選情大地震

    姚應龍棄選 一選區選情大地震

     台中市第一選區國民黨提名議員候選人姚應龍(見圖,吳敏菁攝)纏訟多年官司,日前遭判決定讞,姚原表示選舉照常,但到了昨天已決定棄選,停止所有拜票和競選活動,看板和競選辦公室也全部改換了面孔,等同是公開支持同屬黑派候選人顏榮燦,讓十搶三的激烈選情繃得更緊張。  第一選區包括大甲、大安、外埔三區,代表國民黨出征有李榮鴻、林素真和姚應龍,另外顏榮燦、楊永昌和紀昭印雖未獲提名,但都算是老國民黨人,還有鎮民代表轉戰市議員的陳源智、易錦隆,無黨聯盟的王世清和民進黨提名吳敏濟,各擁基層樁腳和支持,經評估相差都在伯仲間。  姚應龍擔任兩屆外埔鄉長、兩屆台中縣議員,在地方算是實力派,這次選舉得到國民黨的提名,為搶先機,還率先在外埔鄉成立第一個競選服務處,但突然判決定讞,為選情投下震撼彈,參選適法性引起質疑。經過派系漏夜緊急協調,在市議員選戰正式開跑的第一天,姚應龍毅然決定棄選,並透過親信,表達支持同屬於黑派的顏榮燦,這突來一舉,更在地方掀起一陣驚浪。  顏榮燦這次參選雖未獲國民黨提名,但歷任代表、兩屆台中縣議員,地方稱他是黑派龍頭,地方人士表示,姚棄選,不只是黑派勢力再一次整合,衝擊同屬黑派的候選人林素貞,更因顏榮燦和無黨籍聯盟的王世清,同屬鎮瀾宮支持系統的不同派系,對峙將愈發激烈。  同樣地,姚應龍棄選,也影響了國民黨地方黨部當初的操盤布局,牽一髮動全身,票源一來一往,紅派和民進黨候選人也都密切關注,畢竟十選三的選舉,錯綜複雜,些微的差距都可能影響最後的結果。

  • 判刑1年定讞 姚應龍照常競選

     台中市第一選區候選人姚應龍,在民國八十五、八十六年擔任外埔鄉長期間,涉嫌與友人借牌投標、陪標,取得「水美、六分村等道路改善工程」等工程,經最高法院第五次發回更審,台中高分院依偽造文書罪判刑一年定讞,未褫奪公權。  多年前官司案,突然在選前宣告判刑定讞,為激烈的選情掀起波瀾,對此,姚應龍昨日指出,尚未收到判決書前,選舉活動仍照常舉行,針對此案不願再發表任何看法。  台中市選委會副總幹事扶克華指出,目前選委會還未收到判決書,因而所有程序仍持續進行中,該案判刑確定會不會影響到姚應龍的候選人資格,則待中央選委會裁奪姚應龍參選的適法性。  判決指出,姚應龍在八十五年擔任外埔鄉長時,向省府爭取經費進行「水美、六分村等道路改善工程」、「外埔鄉第二公墓喪葬改善設施牌樓及管理室新建工程」等。姚與友人無實際施作工程的能力,也無土木包工業或營造廠的牌照可參與投標,仍設法承攬工程。  判決指出,姚應龍以鄉長的權力,由自己或友人代表出面,陸續向高毅公司、大展土木包工業、亞希亞營造公司、久昌營造公司等借牌投標,並指定投標廠商與核定底價,由友人取得工程。過程中並無實質的比價競標程序,僅形式上合乎三家廠商參與比價投標。  檢方訊後以貪汙罪嫌起訴姚應龍,經上訴最高法院五次發回更審,台中高分院認為,姚與友人縱有借牌承攬公所的工程,但所獲得的工程款利益六百九十萬元,是依合約完成承攬事項的應得利益,難以認定是不法利益,最後依偽造文書罪嫌判處一年徒刑。

回到頁首發表意見