搜尋結果

以下是含有婚姻合法的搜尋結果,共192

  • 為愛來台唸書 卻因跨國同婚未通過面臨被遺返…

    為愛來台唸書 卻因跨國同婚未通過面臨被遺返…

    今年37歲的凱琍在2014年時在網路認識馬來西亞的同性伴侶阿唐,經過一年的磨合、接觸,2人決定在2015年開始交往,阿唐也為了凱琍在35歲時來台灣唸大學,2人原本打算透過同性婚姻專法結婚後在台居留,未料去年通過「大法官釋字748號施行法」並未保障跨國同性婚姻權利,阿唐在今年6月畢業後若未繼續升學或取得工作簽證,將面臨被遺返。

  • 跨的過距離、跨不過婚姻 伴侶盟疾呼:跨國同婚合法

    跨的過距離、跨不過婚姻 伴侶盟疾呼:跨國同婚合法

    住在澳門的阿古與住在高雄的信奇在原本只是網友,5年前因阿古飛來台灣雙方互動漸漸加溫,4年前雙方開始交往,期間也討論過是否要結婚,雙方先後在澳門舉行結婚典禮,在「司法院釋字第七四八號解釋施行法」通過後,也在高雄戶政事務所登記,但均被拒絕,今天再度來台北登記結婚,再次被拒絕,決定用司法捍衛自己的結婚權。 \n \n據伴侶盟統計,目前仍有上百對、逾千名跨國同姓婚姻者尚未能如願結婚,釋字748號聲請人祁家威表示,當事人可以選擇其中一個國家登記,但依涉外民事法規定,只要其中有一個國家不允許同性婚姻就不能結婚,不合常理也不合人性。 \n \n伴侶盟常務理事、律師許秀雯說,涉外民事法,如與非中華民國國籍人士結婚與涉外民事法相關,但涉外民事法規範當,婚姻應比照非中華民國該國法律的規定,導致無法如願結婚。 \n \n「跨的過距離卻跨不過婚姻」,伴侶盟秘書長簡至潔表示,司法院釋字第七四八號解釋施行法通過後,許多跨國同姓婚姻者在戶政窗口遭拒絕,將在今年的同志遊行上訴求「跨國同性婚姻」,讓跨國婚姻合法化。 \n \n阿古說,啟動司法程序不只是為了他們,更代表的有上百對同姓伴侶,婚姻權也是憲法保障的一部分,不能因外國人就被拒絕結婚。 \n \n許秀雯說,今天阿古與信奇結婚遭拒絕,伴侶盟會提起訴願,如遭駁回會再尋求行政訴訟,期待能夠適用涉外民事法第8條的「如其適用之結果有背於中華民國公共秩序或善良風俗者,不適用之」,把拒絕同姓婚姻排除在外,如果不能如願也不排除再提出釋憲。

  • 同志群像漫畫 一窺正常的人10種面向

     同性婚姻專法三讀通過,不只讓台灣躍上國際新聞版面,不少出版社也搭上話題,推出相關議題的漫畫作品。臉譜出版社近日出版法國漫畫《正常的人》,就呈現了法國同性婚姻合法前後的社會氣氛,在去年11月同婚公投前則推出日本知名同志漫畫家田龜源五郎的《弟之夫》。 \n 臉譜出版社主編謝至平表示,這幾部漫畫呈現性別光譜上的各種族群,不只有同志,也有變性人、無法接受自己而自我矛盾的穆斯林同志等故事,「很多人講到同志,只想到男同志或女同志,但其實還有不同的性少數族群。藉由這些漫畫,就像看到社會裡有各式各樣的人,同志也有各種不同的樣貌。」 \n 《正常的人》源自法國布洛瓦漫畫節主辦單位的計畫,邀請本身也是同志的漫畫編劇于伯特,採訪十個不同面向的同志故事。例如法國第一個同志影展發起人菲利浦,陪伴確診愛滋的愛人離世,也有恐同媽媽安瑪莉逐漸理解同志女兒希薇安的故事。而來自幾內亞的莫莫,則因為同志身份被村人集體毆打、侵佔財產,再也無法回到故鄉。 \n 《正常的人》責任編輯許舒涵表示,在20世紀最後一個十年,法國正在辯論異性戀和同性戀都適用的民事伴侶法制度,隨著議題發酵,到2000年後也陸續推動禁止就業歧視、禁止公開散佈恐同言論等法規。到了2013年的5月,法國才正式通過同性婚姻法案,成為全球第14個同性婚姻合法的國家。 \n 許舒涵表示,這本書是在2012年採訪、創作的,正好是當時法國社會熱烈討論同性婚姻是否應該合法的時間點,跟台灣近期的狀況很像。謝至平表示,「法國人自己認為,從伴侶法到同婚法的過程猶如對於同志『從容忍到接受』,台灣現在可不可以跳過容忍的階段,真正接納、認同同志族群的權益呢?」

  • 台媒問大陸是否考慮開放同婚?國台辦一句話回應

    台媒問大陸是否考慮開放同婚?國台辦一句話回應

    台灣日前通過同性結婚專法,但目前大陸相關法律還未承認同性婚姻,因此兩岸同性伴侶無法在大陸辦理結婚手續後到海基會驗證登記,針對大陸是否考慮準備開放同性婚姻合法化,大陸國台辦發言人安峰山今日僅表示,大陸注意到台灣內部的報導,而大陸實行的是一男一女結為夫妻的婚姻制度。 \n國台辦今日舉行例行記者會,台媒追問關於同婚合法議題,以及兩岸同性伴侶如何結婚一事。大陸國台辦僅以「大陸實行的是一男一女結為夫妻的婚姻制度」回應。 \n台媒進一步追問,每年10月台灣同志大遊行都會有不少大陸民眾參加,對於兩岸LGBT組織的交流,以及對於兩岸民間一同舉辦防治愛滋、公益慈善的交流活動,大陸持什麼樣的看法? \n對此安峰山再度強調,大陸實行的是一男一女結為夫妻的婚姻制度。至於提到的有關問題,建議向相關部門詢問。

  • 醫療決定大聲說  同性配偶不再是法律陌生人!

    醫療決定大聲說 同性配偶不再是法律陌生人!

    法國籍教授畢安生(Jacques Picoux)生前和同性伴侶曾敬超一起生活了35年。曾敬超因癌症病重時,呼吸困難,家人同意讓他戴上正壓呼吸器,因為不適,曾敬超不斷掙扎,後來手被綁住。畢安生心痛不已,但他跟曾敬超在法律上沒有任何關係,不是親屬,更不是配偶,只能看著伴侶這樣過完生命最後一程,不能為他做任何醫療決定。 \n \n2019年5月24日起,同性伴侶可以合法結婚,不再是「法律上的陌生人」,在重要時刻可用「配偶」身分簽署醫療相關同意書,類似的悲劇有機會避免。 \n \n同婚合法後,哪些醫療文件可用配偶身分簽? \n \n1、侵入式檢查、麻醉或手術同意書:《醫療法》規定,做侵入式檢查、麻醉或手術前,應由法定代理人、配偶、親屬或關係人簽具同意書。 \n \n衛生福利部醫事司簡任技正劉越萍指出,有時狀況緊急,需要有人立刻簽同意書,醫師才能做後續處置,所以法律不會要求一定要由特定身分的人來簽同意書。 \n \n「同性伴侶即使沒有辦理註記或結婚,也可用『關係人』的身分簽。」而同性婚姻合法後,就可用「配偶」的身分簽。 \n \n2、不施行心肺復甦術或維生醫療同意書(DNR):因為涉及拒絕特殊醫療(如急救、使用呼吸器等),攸關生死,所以《安寧緩和醫療條例》對於簽署相關同意書的規定較嚴。 \n \n律師黃鈺媖說,過去如果曾在意識清楚時委託伴侶擔任「醫療委任代理人」,當他意識不清、無法表達時,伴侶就可用「醫療委任代理人」的身分代替病人簽DNR;但如果沒有委託伴侶當醫療委任代理人,他就不能用配偶的身分簽。 \n \n「因為《安寧緩和醫療條例》明訂,簽同意書的最近親屬第1順位是『配偶』。即使過去部分縣市已開放同性伴侶辦理註記,這個註記可以作為《醫療法》上『關係人』之證明,但仍然不是合法配偶,」她解釋。 \n \n同性婚姻合法後,另一半就可用合法的配偶身分簽DNR了。 \n \n3、器官捐贈同意書:涉及器官摘除,同樣攸關生死,《人體器官移植條例》也規定簽署同意書的最近親屬第1順位是「配偶」,而且沒有醫療委任代理人的設計,過去同性伴侶完全無法簽,同婚合法後才可簽。 \n \n同性配偶可繼承遺產,也能當醫療委任代理人 \n今年1月6日起實施的《病人自主權利法》規定,如果某人想在去世後,將遺產贈與另一人,那麼此人就不能當醫療委任代理人(除非是合法繼承人)。「這是為了避免道德風險、利害衝突,以免醫療委任代理人為了得到遺產,做出對病人不利的決定,過早停止治療,」黃鈺媖解釋。 \n \n同性婚姻合法後,因配偶是合法繼承人,就可以同時擔任醫療委任代理人了。而《病主法》中對「預立醫療決定(Advance Decision,AD)」的要求,是須意願人(病人)先完成預立醫療照護諮商(Advance Care Planning,ACP),並經公證人公證,或有具完全行為能力者2人以上在場見證。 \n \n見證人要具「完全行為能力」,是指年滿20歲,或未滿20歲但已合法結婚者,並沒有限定要有親屬或配偶關係,所以同性伴侶不論有沒有結婚都可以替對方見證。 \n \n重大決定自己做,別把難題留給家人 \n \n然而,用合法的配偶身分簽署同意書,並不代表執行時一定順利。「如果父母不接受同婚,後來配偶幫另一半簽了DNR,但父母不同意,恐怕引發衝突,醫護人員也很為難,」一位醫師擔心。雖說配偶是簽同意書的第1順位,位階高於父母,但在台灣社會,不可能完全不理會父母的想法。 \n \n黃鈺媖也預期,將來類似的衝突可能不少。因此,建議每個人在意識清楚時,先思考生死大事,簽好重要的醫療文件(如DNR、器官捐贈同意書等),並且跟家人溝通,將來才能減少紛爭,自己的意願可以得到尊重。「每個人都有責任預防自己、也預防別人受苦,這是愛的表現,」台北市立聯合醫院總院長黃勝堅常說。 \n \n延伸閱讀: \n

  • 苗栗縣首對同性婚姻登記成功

    苗栗縣首對同性婚姻登記成功

    5月24日為同性婚姻合法的第1天,苗栗縣有8對新人完成登記,縣內首對登記的女同志伴侶楊珣和徐蓓婕一早抵苗栗市戶政事務所在親朋好友的見證下完成登記,成為彼此的合法伴侶。 \n \n 楊珣和徐蓓婕2013年認識,並在2014年交往,隔年便舉辦公開「結婚」儀式,雙方家人與好友們皆前往祝福。婚後徐蓓婕將戶籍遷到楊珣家中,稱謂註記為「寄居」,直到24日辦理完結婚登記,在楊珣媽媽與徐蓓婕哥哥的見證下,合法成為「家屬」。 \n \n 24日徐蓓婕與楊珣成為苗栗縣首對登記結婚的同性伴侶,希望苗栗的同志也能勇敢站出來。另在苗栗市、頭份、竹南、大湖共計有8對新人完成結婚登記,眾人紛紛獻上祝福。 \n \n 徐蓓婕與楊珣認清自己的性向後,向家人坦承,都受到滿滿的祝福及支持,為她們最大的後盾,讓楊珣、徐蓓婕感到窩心與幸運。楊珣媽媽表示,楊珣10多歲就吐露性向,而她也只要求2點,「國中、高中不准談戀愛」、「不要干擾別人」,並讚楊珣都做得很好。 \n \n 楊珣媽媽指出,「不論是同性戀、異性戀,都需受尊重」且2人交往後,兼顧學業、課業,為情侶交往典範,如今法律能保障她們結婚,享有婚姻平權,楊媽媽表示,她們值得被祝福。

  • 同婚登記首日 台中31對登記

    同婚登記首日 台中31對登記

    台灣成為亞洲第一個同性婚姻合法化國家,同婚登記24日上路,台中市府民政局表示,今日共有31對預約,上午9點半第一對到西屯區戶政事務所登記,另外一對則專程從國外返台登記,同性結婚獲得一紙結婚證書,表示形式不重要,不會宴客,但有了結婚登記,未來在財產與醫療都有所本,相愛不分性別。 \n \n立法院三讀通過《司法院釋字第748號解釋施行法》同婚專法,將同性結婚相關權益納入法律保障,台中市長盧秀燕表示,「我們尊重與祝福每個人愛的選擇」,台中市各區的戶政事務所都會全力配合。 \n \n民政局表示,今日共有31對預約同婚登記,其中西屯區戶政事務所有7對最多,南屯區戶政事務所6對,全部都會一個祝賀的結婚禮物,依各區戶政所準備的禮物,有的送米和碗筷 \n,有送抱枕,有的送茶具,祝福新人迎向幸福人生。 \n \n「我們在一起9年多,一路扶持相愛,有了同婚登記後,對醫療等更有保障!」從國外返台一對男同性伴侶,完成登記後高興的說,以後可以在路上手牽手了,雖然家人有的還不了解,但他30年前就出櫃了,心裡很坦然自在,幸福最重要了 \n,以後也考慮返台定居。 \n \n另一對女性歡喜登記,表示日子會照樣過,但以後在醫療與財產分配有法源依據,而且還會與親朋好友辦喜宴,還笑稱以前同性印喜帖,印刷廠的人還不相信,現在同性婚姻登記 \n,承認合法婚姻,同性印喜帖不會被大驚小怪了,現在台灣出現「彩虹」,寫下台灣婚姻平權新的一頁。

  • 同婚合法 挺同團體:期待更多同志現身

    同婚合法 挺同團體:期待更多同志現身

    同婚專法今(24)日正式上路,全力支持同運的婚姻平權大平台表示,台灣的同志終於可以和身邊的異性戀朋友一樣,到戶政單位完成合法的婚姻登記,人生的道路上從此幸福啟航,期許社會各界給予他(她)們更多的祝福。 \n \n 婚姻平權大平台呂欣潔說,期待有更多同志朋友在生活中積極現身、溫和對話,要讓更多人看見同志,才能讓社會大眾超越彼此的差異,理解同志也是生活中期待平凡幸福的一般人,在理解後才有彼此尊重、包容,讓台灣社會更好的可能。 \n \n 同運先驅祁家威1986年一個人召開記者會公開出櫃,到法院辦理公證結婚也被拒絕;在30年後,為了同志平權奮鬥不懈的他則到場擔任證人,為新人祝福。可見爭取平權的果實之所以甜美,正是因為這條漫漫長路上的各種艱辛苦澀,而過去有一些朋友來不及等到法律保障的實現,未來同志平權也還是有多未竟的工作要做。

  • 伴侶盟:同性結婚只是開始 未來仍須努力

    伴侶盟:同性結婚只是開始 未來仍須努力

    同婚專法今(24)日正式上路,支持同運的伴侶盟秘書長簡至潔則表示,合法結婚登記(同性結婚)只能算是起步,還不是完整的婚姻平權。接下來與同婚家庭相關的還有開放跨國婚姻、共同收養子女、人工生殖等三個努力方向。 \n \n 簡至潔解釋,除了台灣,全世界還26國有同婚法規,也就是專法只允許和這些國家的同性伴侶結婚,其他則不行。且目前只允許繼親收養,不能共同收養無血緣的孩子,這對原先就已收養的孩子無法提供保護,保障也不周延。還有開放人工生殖的配套辦法也應該研議,但這要視主管機關衛福部的想法而定,看能否把同性配偶視為不孕夫妻,允許女方用借精的方式產下小孩。 \n \n 此外,專法中還有宗教自由保障條款,允許因為宗教的因素,不受同婚專法的影響。簡至潔舉例,如果房東以宗教信仰為由,拒絕租屋給同性配偶,或者學校拒絕同志家庭的小孩入學;這雖不違法,但算不算岐視呢? \n \n 這些除了要靠司法機關認定,歸根結底還是需要透過更多的社會溝通,並且從性平教育著手,讓一般民眾更加接受同志與同性婚姻,無論生活、工作各方面都不再抱持岐視的心態,當然這方面也還有很長的一段路要走。

  • 彩虹議題熱 出版社推同志群像漫畫

    彩虹議題熱 出版社推同志群像漫畫

    同性婚姻在台灣社會引起熱議,出版社也搭上這股話題,推出同婚、同志、性別平權相關議題的漫畫作品,用圖像故事喚起大眾關注。像是臉譜出版社近日出版法國漫畫《正常的人》,就呈現了法國同性婚姻合法前後的社會氣氛,在去年11月同婚公投前,也出版日本知名同志漫畫家田源龜五郎的《弟之夫》。臉譜出版社主編謝至平表示,希望藉由出版這些漫畫,讓讀者看到更多面向的同志故事。 \n \n 謝至平表示,這幾部漫畫呈現的各種不同性別光譜的族群,不只有同志,也有跨性別者、無法接受自己而自我矛盾的穆斯林同志等故事,「很多人講到同志,只想到男同志或女同志,但其實還有各種不同的性少數類型。我們藉由這些漫畫,就像看到社會裡有各種不同的人一樣,同志也有各種不同的樣貌。」 \n \n 《正常的人》源自法國布洛瓦漫畫節主辦單位的計畫,邀請本身也是同志的漫畫編劇于伯特,採訪十個不同面向的同志故事,再把他們的故事畫成漫畫。其中有法國第一個同志影展發起人菲利浦,陪伴確診愛滋的愛人離世的故事,也有恐同媽媽安瑪莉逐漸理解同志女兒希薇安的故事,更有來自幾內亞的莫莫,因為同志身份被村人集體毆打、被侵佔財產,再也無法回到故鄉。 \n \n 《正常的人》責任編輯許舒涵表示,在20世紀最後一個十年,法國正在辯論異性戀和同性戀都適用的民事伴侶法制度,隨著議題發酵,到2000年後也陸續推動了禁止對同志就業歧視、禁止公開散佈恐同言論等法規。到了2013年的5月,法國才正式通過同性婚姻法案,成為全球第14個同性婚姻合法的國家。 \n \n 許舒涵表示,這本書是在2012年採訪、創作的,正好是當時法國社會熱烈討論同性婚姻是否應該合法的時間點,跟台灣目前的狀況很像,但法國當時是已經至少有伴侶法,台灣現在都還沒有任何保障同志權益的法規。謝至平表示,「法國人自己認為,從伴侶法到同婚法的過程猶如對於同志『從容忍到接受』,台灣現在可不可以跳過容忍的階段,接納、認同同志族群的權益呢?」 \n \n 蓋亞出版社的漫畫《百花百色》也與同婚題材有關,描述一位小女孩宇凡從小對女性裝扮感到格格不入,國中時意外發現自己的身體跟一般女生不一樣。原來宇凡的爸媽曾經祈求民間信仰「臨水夫人」,藉由「栽花換斗」儀式求子,宇凡出生後卻有兩性性徵,在醫生建議下以手術移除男性器官,被當女生養大。 \n \n 故事中,宇凡的表姐察覺到她的迷惘,向她出櫃,更邀請她參加她與伴侶的同志婚禮,讓宇凡逐漸明白,自己的不一樣沒有關係。家人也藉由婚禮,更深入了解、支持同志平權。

  • 同婚對決 挺同團體:別拆散同志家庭!

    立法院將於明天展開同婚專法草案朝野協商,挺同團體今上午集結在立院外,主張行政院748號解釋法已是折衷版本,他們絕不可能接受民進黨立委林岱樺提出的同性結合專法。特別的是,有40對同志家庭帶著小孩冒著細雨到場聲援,強調幸福沒有不同、配偶才有雙贏,呼籲立委別拆散家庭。 \n \n 為因應大法官會議第748號解釋保障同志婚姻,行政院會於今年2月底通過法務部擬具的「司法院釋字第七四八號解釋施行法」(簡稱748施行法)草案後,並已送請立院審議。 \n \n 該草案雖是以「雙方當事人」取代「夫妻」的稱謂,但仍明確指出同性結合為「婚姻關係」,不論男女同志,滿18歲即可結婚。同時,該草案明訂同性伴侶可準用《民法》婚姻章的規定結婚,並擁有合法財產繼承、醫療權、互負扶養義務,也能繼親收養子女,同時也必須遵守單一配偶的義務。 \n \n 儘管另立「專法」並不符同志團體的原先期待,但因其草案條文,大抵上已符合《民法》的婚姻精神,因此,政院版草案出爐後,一定程度取得同志團體的認同。但由於目前在立院審議的同婚法案,除了748號施行法外,還包括反同團體提出的《公投第12案施行法》,以及由民進黨立委林岱樺所提出、將政院版「同性婚姻」用詞改為「同性結合」的同性結合法案。 \n \n 如今,在同婚專法草案協商前夕,挺同、反同團體今天各自在立法院外動員表達訴求。 \n \n 婚姻平權大平台總召集人呂欣潔說,今天這場記者會來了超過40個同志家庭,就是要讓社會知道這些家庭沒有不同,他們要的只是跟異性戀一樣的結婚權利,所以他們支持行政院的版本,希望立委別讓婚姻繼續存在一國兩制,拆散同志家庭。 \n \n 與另一半穆得帶著4個孩子到場聲援的女同陳釩說,她與另一半在一起後,雙方家庭都很支持、認同她們的結合,還特別辦了喜宴;後來,原先打算領養小孩的他們在得知在泰國有精子銀行後,因而決定讓另一半的卵子進行人工受孕,再由她擔任代理孕母,最後順利生下3個女兒、1個兒子。 \n \n 陳釩說,儘管在血緣上,她的另一半是4個孩子的媽媽,但在現行法令下,另一半與孩子卻是沒有任何關係,現在孩子無論要辦什麼證件,都必須由她這位代理孕母簽字;更重要的是,另一半的保險在填寫受益人時也不能寫孩子,「因為法律認定他們沒關係」,要是哪天出了什麼狀況,根本就無法給孩子保障。 \n \n 陳釩說,對他們而言,能不能結婚已經不是重點,而是另一半可不可以收養這4個孩子,「我們都怕人有萬一,既然說不能直接修改《民法》,那麼沒有選擇的選擇,就是748施行法」;但如果是最後通過的是林岱樺提出的結合法,對她們而言就是有跟沒有都沒差。 \n \n 「我們要的,只是和一般家庭一樣的權力而已」,同志父母愛心協會召集人郭媽媽說,同志家庭要的不多,就是希望能有一個一般的家庭,這些孩子已經等了太久,做父母的應該要勇敢地走在前面,祝福他們、讓他們結婚。 \n \n 與另一半透過人工生殖生下2個孩子的女同Cindy則說,有團體近期不斷在宣稱「共同監護才能給孩子完整的照護」,問題是監護權不等於親權,若是有一方死亡,孩子就沒有繼承權,權益保障相當不足。她說,「我們這邊的孩子都是被2個爸爸或是2個媽媽呵護長大,在你們眼中我們都是長什麼樣子?你們有了解同志家庭嗎?」盼立委們能做出對得起良心的事。

  • 婆婆不認變性媳婦 法院判婚姻有效

     林姓男子前年1月和同居超過10年的歐女結婚,由於歐女是變性人,林男母親以兒子中風後,心智退化猶如7、8歲孩童為由,提出確認婚姻不存在訴訟,但林在法庭表示「本來就想和小歐結婚」、「車禍後想給她一個名分」,且結婚時有合法見證人,新北地院昨判決2人婚姻有效。 \n 林男和歐女原是生意夥伴,兩人相識交往近20年、同居10多年,由於當時歐雖扮女裝但實為男兒身,林母曾問兒子為何不結婚?林支吾其詞回答「這個人不行」,林也曾向長子表示不會結婚。 \n 2015年3月間,林突然意外中風,卻在2017年1月和變性後的歐女結婚,林母認為歐女結婚是覬覦林男財產而提出確認婚姻無效訴訟。 \n 林母質疑,兒子曾明確表示不會結婚,怎會在重病時突然結婚,且未通知母親等家人到場,還由陌生人擔任結婚證人,況且歐女婚後就立刻調查林男名下財產,又禁止家屬前往三重住處探視,動機可疑。 \n 林庭訊時表示,當時是怕家人追問,所以會說一些推托之詞,其實很想跟小歐結婚,且以前經濟沒有基礎,等有錢了,因為忙於工作,沒有結婚。 \n 法院調查發現,2人交往同住相當久,林車禍後至醫院複診時,雖無婚姻關係,但對外均以夫妻相稱,且林對結婚目的和不告知親友結婚的原因,都有清楚自我意識,認為2人找歐女的姪女、姪女婿擔任見證人,具有法律效力,判婚姻有效。

  • 行政院完成同性婚姻專法草案

    行政院發言人KolasYotaka晚間表示,行政院長蘇貞昌與民進黨立院黨團溝通後,將同性婚姻專法草案命名為「司法院釋字第748號解釋施行法」,草案內容包括同志伴侶合法財產繼承、醫療權、共同扶養血緣子女、單一配偶等。草案將於21日由行政院院會通過後,送立法院審議。 \n \n大法官會議於2017年5月做出第748號解釋,認為現行法令未能保障同性婚姻,主管機關必須於公告2年內提案修法。另外,2018年公投通過,以民法之外的規定來保障同性別2人共同經營生活的權益,行政單位須於3個月內提案修法。 \n \n因此,行政院和立法院民進黨團進行密切協商,研擬同性婚姻專法,於21日行政院會中通過後,送立法院審議。專法名稱並未有同志、同性伴侶等字眼。 \n \nKolas表示,草案名稱定為「司法院釋字第748號解釋施行法」,內容包括同性配偶合法財產繼承權、醫療權、共同扶養血緣子女、遵守單一配偶義務等。

  • 兒子中風後新婚妻子竟是變性女 老母乾脆這樣做.....

    兒子中風後新婚妻子竟是變性女 老母乾脆這樣做.....

    2015年3月間騎機車時中風導致身心障礙的林姓男子,在2017年1月間和同居超過10年的歐女結婚,由於歐女是變性人,林南母親以兒子心智退化猶如6歲孩童,向新北地院提出確認婚姻不存在訴訟,但法院審理時林男卻表示「本來就想和小歐結婚」、「車禍後想給她一個名分」,且結婚時有合法見證人,判決林男和歐女的婚姻有效。 \n \n林姓男子和歐姓男子原本合夥做生意,兩人相是交往將近20年,且同居10多年,由於當時歐某為男兒身,林男母親曾詢問兒子為何不結婚?當時林男則支吾其詞表示「這個人不行」,林男也曾向長子表示不會結婚。 \n \n2015年3月間林男在騎乘機車時突然意外中風成為身心障礙者,卻在2017年1月和變性後的歐女結婚,林男母親認為歐女是為了林男財產,向法院提出確認婚姻無效訴訟。 \n \n林男母親指出,兒子中風後心智能力已退化到如同7、8歲孩童,為此林男長子每個月給歐女包括外勞看護費在內共8萬元,沒想到歐女竟趁兒子心智缺陷之際,私自於2017年1月12日一起去戶政事務所辦理結婚登記。 \n \n林男母親表示,兒子心智能力已退化到如同孩童,豈可能在重病時期突然結婚而未通知母親等家人到場,由不相識者擔任結婚證人,況且歐女婚後就立刻調查林男名下財產,又禁止家屬前往三重住處探視,且開庭時歐女處處限制林男行動,動機可疑。 \n \n但林男在調查時表示,「小歐曾是男兒身,怕他們(按指家人)追問,所以會說一些推托之詞,其實我很想跟小歐結婚,但怕他們反對,我也想要等經濟能力很好再說」、「車禍後想給她名分,不然朋友也會看,她家人也對我很好,我也跟她們很熟」、「我本來就想要跟小歐結婚,但家人反對,而且以前經濟還沒有基礎,等有錢了,因為又忙工作,沒有結婚」。 \n \n法院調查發現,林男和歐女兩人相識交往近20年,同住10多年,林男車禍出院後至台大複診時,雖然當時2人仍未有婚姻關係,對外均以夫妻相稱,且林男對結婚目的和不告知親友結婚之原因,都有清楚自我意識,明確瞭解自己「知其所為及不為」之原因,林男對於自身事物可客觀合理表達並顯示其真實意願,至為明確。 \n \n新北地院審理認為,歐男、林女婚姻見證人為歐女的姪女、姪女婿,具有法律效力,堪認被告二人之結婚符合法定結婚形式要件,判決林男、甌女婚姻有效。

  • 婚姻平權大平台籲法案合憲且平等 建立尊重多元社會

    行政院版同性婚姻專法草案的名稱採取「司法院釋字第748號解釋施行法」,婚姻平權大平台今(20)晚發表聲明,這是台灣法制史上前所未有的作法,可以想像行政院承受反同方的很大壓力,也了解,行政院沒有採用反同方建議的「同性伴侶法」或「同性共同生活法」,顯示了行政院努力想要提出一部符合釋字748號的法案,來保障同志的婚姻自由。呼籲法案要合憲、平等,建立尊重多元文化社會。 \n \n婚姻平權大平台指出,在公投選後這幾個月內,陸續多次拜訪與聯繫了81間立委辦公室,除了向委員傳達對於法案的訴求,也從這經驗中,深刻理解到反方是如何扭曲大法官解釋與公投結果,用相當粗魯的手法對政府及個別立法委員施壓。 \n \n反同方所引發的社會壓力,其實嚴重扭曲了公投結果與釋字748號解釋,選前中選會要求反同公投提案人曾獻瑩補正主文時,提案人在補正理由書中同意公投要符合釋字748婚姻自由平等保護,但選後又扭曲詮釋大法官釋字748號解釋、硬凹為「同性共同生活法」,這顯示了反同團體不只是背信忘義,更是不尊重台灣民主憲政的基礎。 \n \n婚姻平權大平台表示,希望再次提醒社會各界與立法委員們,無論是「同性伴侶法」或「同性共同生活法」,都不可能符合釋字748號的大法官解釋。 \n \n台灣的同志家庭面對長期以來的制度性排除,過去產生了相當多的悲劇故事,在公投的過程中,各種負面的錯誤訊息也傷害同志社群至深,甚至也有年輕的同志朋友結束自己的生命。這三年來,同志社群與家庭們所爭取的,其實只不過是國家同等的尊重與對待,並不想破壞社會的和諧或造成更多的紛擾。接下來的三個月,將會是婚姻平權十分重要的一個階段,將會集結眾人之力,期待能爭取最大的社會支持,也期盼立法院中的委員們,能夠理解同志家庭卑微的請求,通過能夠符合釋字748號之「婚姻自由平等保護」的法案,協助台灣社會走過公投期間對於家庭、朋友間的各種撕裂與傷害,同時保護台灣的憲政體制。 \n \n婚姻平權大平台說,在今年5月24日之後,台灣社會將出現同性配偶合法結婚,也會有更多的同志家庭,也呼籲同志社群,共同持續努力向社會大眾進行對話,認識與尊重多元家庭,同時也希望讓更多社會各界的朋友們了解,我們都生活在同一個國家。未來,盼望更多人能理解,人人都需要家庭生活的法律保障,同志也一樣。

  • 另立專法非反同

     11月24日除了九合一地方選舉之外,另有10個公投案要投票。其中,第12案「以《民法》婚姻規定以外的形式來保障同性二人經營共同生活的權益」,和第14案「以《民法》婚姻章保障同性別二人建立婚姻關係」,被外界簡稱為「反同」和「挺同」,雙方陣營並以此各自進行動員。 \n 而因為「挺」與「反」這兩個字的對立性濃厚,在台灣社會造成一定程度的劍拔弩張;且因近日多位藝文界人士公開表達挺同,更讓許多人認為這兩個公投一個是准許同性結合,另一個則是打壓,引發不少誤會。 \n 以「反同」與「挺同」來標籤化公投第12與第14案並不正確。事實上,去年大法官做出釋字第748號解釋後,同志結合、建立家庭已完全不是問題,這次公投只是試圖決定究竟同志結合要放在《民法》中,或是另立專法。 \n 無論是修改《民法》或是另立專法,都是回應前述大法官釋字第748號解釋「保障同性共同生活的法制需求」,因此也都是可以採行的做法,重點是哪個選擇的社會成本比較小。 \n 修改《民法》的程序其實相當曠日廢時;而指望到明年5月時,同性伴侶可以「一步到位」直接適用《民法》的所有規範,則太過天真,完全沒有意識到,若是「家庭」與「婚姻」的定義出現如此巨大的變革,會在整個社會引發多大的震盪。 \n 民進黨政府去年強修一例一休引發高度民怨,結果被迫在1年之內2度修法。然而,勞資關係對立、物價上漲,乃至於民眾對政府的信任,都已很難回復。「家庭」與「婚姻」定義的改變,衝擊肯定比一例一休更大,台灣一定要冒這樣的風險嗎?無論公投第14案鼓吹者與認同者的主觀認知如何,不可否認的是,同性婚姻畢竟是社會的少數,少不一定不對,但社會需要適應。 \n 挺同陣營舉德國為例,認為直接修改《民法》納入同婚才是最簡單有效的做法。德國國會在2001年通過《同性伴侶法》,這是一個特別法,和「另立專法」概念類似;而後德國在2017年10月確立以《民法》規範同婚的原則。挺同婚人士認為,德國是走了16年的冤枉路,台灣修改《民法》才可一勞永逸。然而,作為人類互動方式中最複雜深刻的婚姻關係,豈有所謂「一勞永逸」的終極解決之道?德國經歷的那16年,卻是社會尋求共識、建立理解與諒解,不可缺少的過程。 \n 另立專法不影響同性伴侶的財產權、遺囑權、醫療探視及同意權等,但差別是同志家庭是否可以領養小孩。在目前社會對同志婚姻還沒有共識下,開放同志家庭領養小孩這個議題必須慎重思考。目前28個歐盟國家中,只有13個核准同志家庭可以合法領養小孩;德國最近也在處理一對經由人工生殖方式而受孕的女同志家庭子女雙親如何認定的問題。 \n 此外,目前納入同婚的國家大部分都是循序漸進。在29個同婚或是同性伴侶合法的國家中,只有3個國家是直接賦予婚姻權,其他26個國家都是先有伴侶權。 \n 台灣即使是訂立專法,也將是亞洲第一。或許這對挺同婚人士來說還是不夠,然而,改變婚姻定義畢竟是件大事,從專法開始,給社會多一點時間適應、接受,是不是比強迫大家要立刻接受好些呢?事緩則圓,路穩行遠。

  • 資深媒體人:彭蕙仙》另立專法非反同

    資深媒體人:彭蕙仙》另立專法非反同

    11月24日除了九合一地方選舉之外,另有10個公投案要投票。其中,第12案「以《民法》婚姻規定以外的形式來保障同性二人經營共同生活的權益」,和第14案「以《民法》婚姻章保障同性別二人建立婚姻關係」,被外界簡稱為「反同」和「挺同」,雙方陣營並以此各自進行動員。 \n 而因為「挺」與「反」這兩個字的對立性濃厚,在台灣社會造成一定程度的劍拔弩張;且因近日多位藝文界人士公開表達挺同,更讓許多人認為這兩個公投一個是准許同性結合,另一個則是打壓,引發不少誤會。 \n 以「反同」與「挺同」來標籤化公投第12與第14案並不正確。事實上,去年大法官做出釋字第748號解釋後,同志結合、建立家庭已完全不是問題,這次公投只是試圖決定究竟同志結合要放在《民法》中,或是另立專法。 \n 無論是修改《民法》或是另立專法,都是回應前述大法官釋字第748號解釋「保障同性共同生活的法制需求」,因此也都是可以採行的做法,重點是哪個選擇的社會成本比較小。 \n 修改《民法》的程序其實相當曠日廢時;而指望到明年5月時,同性伴侶可以「一步到位」直接適用《民法》的所有規範,則太過天真,完全沒有意識到,若是「家庭」與「婚姻」的定義出現如此巨大的變革,會在整個社會引發多大的震盪。 \n 民進黨政府去年強修一例一休引發高度民怨,結果被迫在1年之內2度修法。然而,勞資關係對立、物價上漲,乃至於民眾對政府的信任,都已很難回復。「家庭」與「婚姻」定義的改變,衝擊肯定比一例一休更大,台灣一定要冒這樣的風險嗎?無論公投第14案鼓吹者與認同者的主觀認知如何,不可否認的是,同性婚姻畢竟是社會的少數,少不一定不對,但社會需要適應。 \n 挺同陣營舉德國為例,認為直接修改《民法》納入同婚才是最簡單有效的做法。德國國會在2001年通過《同性伴侶法》,這是一個特別法,和「另立專法」概念類似;而後德國在2017年10月確立以《民法》規範同婚的原則。挺同婚人士認為,德國是走了16年的冤枉路,台灣修改《民法》才可一勞永逸。然而,作為人類互動方式中最複雜深刻的婚姻關係,豈有所謂「一勞永逸」的終極解決之道?德國經歷的那16年,卻是社會尋求共識、建立理解與諒解,不可缺少的過程。 \n 另立專法不影響同性伴侶的財產權、遺囑權、醫療探視及同意權等,但差別是同志家庭是否可以領養小孩。在目前社會對同志婚姻還沒有共識下,開放同志家庭領養小孩這個議題必須慎重思考。目前28個歐盟國家中,只有13個核准同志家庭可以合法領養小孩;德國最近也在處理一對經由人工生殖方式而受孕的女同志家庭子女雙親如何認定的問題。 \n 此外,目前納入同婚的國家大部分都是循序漸進。在29個同婚或是同性伴侶合法的國家中,只有3個國家是直接賦予婚姻權,其他26個國家都是先有伴侶權。 \n 台灣即使是訂立專法,也將是亞洲第一。或許這對挺同婚人士來說還是不夠,然而,改變婚姻定義畢竟是件大事,從專法開始,給社會多一點時間適應、接受,是不是比強迫大家要立刻接受好些呢?事緩則圓,路穩行遠。 \n

  • 《知法不玩法》劉昌崙:證人知情 婚姻才算數

    《知法不玩法》劉昌崙:證人知情 婚姻才算數

    \n小惠發現深愛的老公有了小三,卻不甘心就此離婚,一心等著老公回頭,想不到老公為和小三名正言順地交往,竟向法院表示,證人在結婚證書上蓋的章,不是親自用印,請求婚姻無效。 \n \n阿丹與小惠是令人稱羨的班對,交往多年的他們,大學畢業後,很快就步入禮堂。想不到,就在結婚3周年前夕,小惠意外發現,阿丹竟然有了小三,對方還是自己的閨密真真。 \n \n 仍深愛著阿丹的小惠,怎麼樣都不肯離婚,痴痴地等阿丹回心轉意。但變了心就回不去的阿丹,為了和真真交往,不惜撕破臉,向法院提起「確認婚姻無效」之訴。 \n \n 阿丹向法院表示,他與小惠辦理結婚登記時,結婚證書上兩名證人的印章,並不是證人親自用印,兩名證人對他和小惠結婚一事並不知情,其結婚欠缺法定要件,從而請求法院確認兩人的婚姻無效。 \n \n 很多人以為,結婚只是兩個人的事,小倆口只要簡單地辦理結婚登記就算數,殊不知「證人」在婚姻關係中,也扮演極重要的角色。 \n \n 依照《民法》第982條規定:「結婚應以書面為之,有二人以上證人之簽名,並應由雙方當事人向戶政機關為結婚之登記。」職此,結婚當事人必須踐行上開法定方式,始為合法成立之婚姻,否則即欠缺結婚之形式要件,依《民法》第988條第1款結婚不具備第982條之方式的規定,婚姻自屬無效。 \n \n 又上開條文規定,二人以上證人之簽名,旨為確保當事人結婚之真意,證人須簽名於結婚書面上,其簽名雖不須與書面作成同時為之,於結婚當事人申請結婚登記前為之即可,但須注意的是,證人必須親見或親聞雙方當事人確有結婚真意,並願負證明責任者,始足當之。 \n \n 綜前所述,《民法》於民國96年修正,已由原本所採的儀式婚主義,改為登記主義,明定結婚應以書面為之,有二人以上證人之簽名,並應由雙方當事人向戶政機關為結婚之登記。 \n \n而結婚登記不僅須有證人之簽名,證人並要親見或親聞雙方當事人確有結婚真意,否則雙方當事人之婚姻,可能因不合《民法》所定應有二人以上證人之法定要件,而屬無效。如果有婚姻訴訟,證人的供詞可是攸關官司勝負,結婚找證人可千萬不能兒戲! \n \n作者/劉昌崙(聯大法律事務所所長) \n \n曾任高雄地方法院法官、高雄地檢署檢察官、板橋地檢署檢察官,現為聯大法律事務所所長,並擔任國防部後備指揮部法顧問、世界自由民主聯盟中華民國總會監事法律顧問,以及台北市政府警察局信義分局、文山第二分局法律顧問等。 \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n

  • 釋憲後首例 「她們」請求同婚登記敗訴定讞

    釋憲後首例 「她們」請求同婚登記敗訴定讞

    女同志伴侶方敏、林于立4年前向戶政事務所申請結婚登記被拒,她們不服提起行政訴訟,最高行政法院維持原審判決,認定大法官會議雖作成解釋,但是指明年5月24日起同性伴可辦理結婚登記,在此修法期限屆前仍無法申請登記,判2人敗訴定讞。 \n \n去年5月大法官會議作成解釋,認為民法關於婚姻規定,沒有保障相同性別者的婚姻自由權及平等權屬違憲,相關機關應在2年內完成修法或制定,逾期未完成、從2019年5月24日起同性伴侶可向戶政機關辦理結婚登記。 \n \n本件官司導因方女與林女在2014年8月1日檢附戶籍登記申請書,及證人簽名的結婚書約等資料,向台北市中正區戶政事務所申請辦理同性結婚登記,但遭戶政事務以「一男一女才能登記」為由,駁回聲請,她們不服經訴願後提起行政訴訟。 \n \n北高行政法院認為,大法官會議已認定民法上合法婚姻為「一男一女」結合、同性婚姻非合法婚姻屬違憲,中正區戶政事務所禁止同婚登記的處分是違法,應予撤銷。 \n \n合議庭表示,大法官會議要求「2年內修法」是立法機關的權責,縱有立法漏洞,但法院不可在本件官司越權逕為填補處理,由於同性別之婚姻制度尚未立法訂定或修訂,在無明文立法的情事下,法院無法命戶政機關准方女與林女結婚登記。案經上訴,最高行政法院駁回定讞。

  • 跨國婚姻媒合7成違法 移民署籲勿輕信網路廣告

    跨國婚姻媒合7成違法 移民署籲勿輕信網路廣告

    民進黨立委羅致政今舉行記者會指出,目前跨國婚姻媒合案件中,只有不到10%的比率是透過經內政部移民署立案監督、管理的合法婚媒協會所媒合的案件,有超過7成以上都是透過違法私人媒合業者媒合,違法婚仲氾濫的現象造成假婚媒真詐財的情形普遍,民眾權益難以保障。 \n \n羅致政表示,《入出國移民法》第58條規定,任何人不得於廣告物、出版品、廣播、電視、電子訊號、電腦網路或其他方法散布、播送或刊登跨國婚姻媒合廣告。但在臉書社團或LINE等社群軟體上,仍充斥許多違法婚媒廣告,而移民署統計2009年到2017年為止,裁罰違法婚媒案件僅459件,顯示取締上力有未逮。 \n \n因非法婚媒仲介受害的李先生現身說法表示,他在臉書社團中看到苗栗方姓仲介貼出越籍配偶的廣告,與仲介洽談後簽了合約、付了26萬,仲介也承諾會帶他去越南提親,但到了越南都沒有見到照片內的女子。後來仲介另安排一位越籍女子與他結婚,回台後不到30天女子竟跑回越南,但仲介置之不理,人財兩失後才知道仲介有分合法跟非法。 \n \n移民署移民事務組長李臨鳳表示,根據法令規定,跨國婚媒不得廣告,也不得要求期約報酬(媒人費),目前有35家合法婚媒仲介業者,民眾可先查詢內政部合法許可單位,不要輕易相信網路上的廣告。李臨鳳也指出,資訊公開也非常重要,因此移民署同意合法婚媒協會掛招牌、在官網部落格公開服務內容,唯一限制是不能放「美女圖」,因為婚姻不是商品,只是希望透過公開資訊讓有意媒合的人有機會認識、培養感情再走入家庭。

回到頁首發表意見