搜尋結果

以下是含有學法律的搜尋結果,共187

  • 台大法律系招生 學長姐竟舉牌勸退「快逃」 慘痛經歷曝

    台大法律系招生 學長姐竟舉牌勸退「快逃」 慘痛經歷曝

    學測成績放榜,不少高中生前往心目中理想的大學系所參加面試,不過近日台灣大學法律系進行招生面試時,竟然有學長姐在場外對著高中生們高舉「塊陶啊(快逃啊)」大字。原來,字卡創作人「玄米律師」希望藉此奉勸那些未來想唸法律的人考慮清楚,「不要再一頭熱來唸法律系了。」

  • 台灣研究集刊》「台灣學」的理論建構(陳孔立)

    台灣研究集刊》「台灣學」的理論建構(陳孔立)

    摘要:台灣問題與兩岸關係的學術研究,經過兩岸學術界幾十年的努力,在學科建設方面已經打下堅實的基礎,組建台灣研究交叉學科——「台灣學」的條件趨於成熟。廈門大學台灣研究院在這一領域的知識理論體系建構和組織體系建制方面做出許多有益的嘗試,提出了「廈大方案」,希望兩岸學術界繼續努力,為台灣研究交叉學科建設做出新的貢獻。

  • 林少尹跨領域專業 從容面對案件

    林少尹跨領域專業 從容面對案件

     迥異於傳統律師,林少尹在財經、科技方面的實務學習與專業背景,不僅讓她在執業過程中得以廣泛的涉獵,短時間之內,更迅速提升她相關的知識與技能。至今,跨領域的「工作」,已是她從事律師生涯多年來的一項利器,「沒有溝通不了的人、合作不了的領域。」面對再複雜百變的案件,現在的她也總是能從容以對。

  • 創新條例讓大學淪為財團租界?教長:政府與學校共同把關

    創新條例讓大學淪為財團租界?教長:政府與學校共同把關

    立法院教文會今天審查《國家重點領域產學合作人才培育創新條例》,高教工會質疑,這個條例會讓國立大學淪為財團租界。不過教育部長潘文忠回應,大學要成立研究學院,必須經校務會議通過,其中一半以上資源是由企業投入,以培育具競爭力的人才。

  • 公民課為何培養出「公民不服從」

    公民課為何培養出「公民不服從」

     法律系是第一類組高中生的熱門選項,但每年學測、指考公民科的「法律」部分,總有許多讓法律專業人士看了昏倒的題目。不是極度繁瑣,就是似是而非。

  • 中時專欄:廖元豪》公民課為何培養出「公民不服從」

    中時專欄:廖元豪》公民課為何培養出「公民不服從」

    法律系是第一類組高中生的熱門選項,但每年學測、指考公民科的「法律」部分,總有許多讓法律專業人士看了昏倒的題目。不是極度繁瑣,就是似是而非。

  • 押179天不認罪 蘇震清1000萬交保

    押179天不認罪 蘇震清1000萬交保

     捲入立委集體貪汙案,因涉收賄2580萬元遭羈押179天的立委蘇震清,台北地院29日審理後認為已無續押必要,裁定以1000萬元交保,限制出境、出海8個月,限制住居在屏東市住所,須定期至派出所報到。但蘇獲釋後躲避媒體,引發推擠混亂,有記者為搶拍受傷濺血送醫。蘇還嗆媒體「我交保了,你管我要走哪個門?」蘇直至晚間才發表聲明,表示深感遺憾與抱歉,將向傷者致意。 \n 余學洋以150萬交保 \n 另涉收賄124萬元、在押的蘇震清辦公室主任余學洋,則以150萬元交保,限制出境、出海、住居,須定期至派出所報到。 \n 庭訊時,蘇震清表示,他是現任立委,與選民有契約關係,不會逃亡。他因為人太好,朋友借錢他從不拒絕,朋友卻很少還錢,他須到處借貸周轉度日,且已歸還太流前董事長李恆隆2000萬元,希望能以500萬元交保。 \n 蘇的律師則說,蘇在國外沒資產,家人在台灣,與李恆隆間的金錢往來是否構成對價關係,法律上仍有爭議,蘇為捍衛清白不可能逃亡,否則等於承認犯罪。 \n 余學洋指出,父親年邁多病,他也有心血管等疾病,被羈押後健康每況愈下,希望以100萬交保,回家照顧父親以免遺憾終身。 \n 合議庭指出,蘇、余涉犯貪汙罪嫌疑重大,若被判有罪確定,罪責很重,足認有逃亡之虞,但因證人交互詰問完畢,已無勾串可能,考量現有卷證及案件進度,已無續押必要,裁定2人交保並境管等強制處分替代羈押。 \n 僅花2小時湊足保金 \n 蘇花2個小時湊足千萬保金,明知北院有拉起紅龍柱,淨空通道供蘇通行,但蘇交保後刻意繞開媒體守候的北院大門,改由北檢大門離開,引發現場一陣混亂,有攝影記者跌倒受傷送醫。有記者問蘇「為什麼不走法院大門?」蘇反嗆「我交保了,你管我要走哪個門?」隨後在親友護送下上車離開。蘇晚間發表聲明,否認涉貪,對記者受傷深感遺憾與抱歉,將請同仁向傷者致意。 蘇獲交保消息傳回屏東老家,蘇母笑稱,已收到消息,買好豬腳麵線等兒子回來,能趕在農曆年前返家團圓,老人家直呼謝謝大家關心,兒子回來就好,會先跟祖先拜拜,大家都交保了、剩他最後一個,終於盼到好消息。 \n 蘇多年前便瞄準縣長寶座,如今因涉貪出現變數,但親蘇派民代日前以尾牙名義席開20多桌,現場座無虛席,展現當仁不讓氣勢,如今蘇獲交保,後續動向地方政壇人士持續關注。

  • 反擊中央硬推萊豬 陳學聖籲藍營諸侯起義:站在人民的一方

    反擊中央硬推萊豬 陳學聖籲藍營諸侯起義:站在人民的一方

    美國萊豬開放進口,地方紛紛制定相關自治條例,要限制萊豬流向地方,但卻遭行政院宣告違憲,全數否決;此事引發民眾譁然,怒轟民進黨政府威權專制不演了;前立委陳學聖也在臉書上呼籲國民黨的地方縣市首長「起義」,讓民進黨政府知道,不是甚麼事情都是他們說的算。 \n \n陳學聖今(4)日在臉書中指出,民進黨政府活在「威權、舊時代」,藍營諸侯也沒什麼好怕,就放手依照地方自治條例,站在人民這一方,嚴格執行「零檢出」,完全不讓萊豬一斤一兩進入藍營執政縣市,好好守護人民健康。至於綠營縣市長要作「萊豬」首長,「就歡迎!請便!」 \n \n這是場硬仗。陳學聖指出,不僅是法律戰,更是比氣勢,藍營地方執政版圖,遠遠多過綠營,只要藍營夠團結,這次反萊豬理由又十足正當,藍營是可以讓行政院「令不出中央」的! \n \n陳學聖呼籲國民黨,請國民黨黨中央掌握民心、民意,團結執政縣市,好好來場諸侯集體起義,「讓民進黨政府知道,不是什麼事,他們說了就算數的!」

  • 軟爛男友殘忍一句回應 正妹為4千元下海賣淫還拍性愛片

    軟爛男友殘忍一句回應 正妹為4千元下海賣淫還拍性愛片

    男生、女生談戀愛都該睜大眼睛,最不該為愛犧牲自己!資深媒體人丁學偉在節目上分享一個愛到犯罪的真實案例,一名正妹交往軟爛男卻不懂醒悟,為兩人的生活開銷跑去借錢,還不出錢時找男友商量,沒想到男方竟要她用「本錢賺」,正妹還真的傻傻下海,最後為錢走險,觸犯法律。 \n丁學偉在《震震有詞》節目中,分享「為愛犧牲」的慘痛案例,一名正妹戀上軟爛男,即使愛得再深,仍得應付經濟問題,她為了兩人能活下去,跟人借款4千元,但到還款時卻遲遲無法拿錢出來,因此跟男友討論如何解決,結果男方根本沒想要幫忙,直呼大家都沒錢,「那用最原始的『本錢』去賺錢」,當然不是他自己去賺,而是推女友去賣淫,讓丁學偉難以理解,直呼根本「渣男」。 \n正妹聽了男友殘忍的回應,竟真的去做風俗女,意外遇上出手闊綽的客人,但給越多錢要求也越多,客人表示願意多付錢,希望將激戰過程拍下作紀念,正妹點頭答應,錢到手後,她動起歪腦筋,計畫跟男友一同施行「仙人跳」,約好第二次性交易後,男方帶了一堆人去恐嚇,威脅對方給36萬,「要不然你就死定了」,但丁學偉透露結局慘烈,雖然仙人跳成功,但這對情侶行跡敗露,不久後就被找到並吃上官司。 \n心理分析學家邱文仁解析正妹聽從軟爛男友指示的狀況,認為女方心理相當匱乏,甚至可能自小沒人愛,「只要今天有一個人走到她前面,跟她說我愛妳,她就相信了,而且信到底」,之後被以愛之名要求任何事,她內心其實都沒有空間去消化、理解事情的對錯,還說這女生要的就是愛,以為軟爛男友要她下海的指令也是愛,「她覺得她是為愛犧牲」。 \n

  • 綠色恐怖的法律人

    綠色恐怖的法律人

     庚子歲末,在總統府前進行了30年來最大規模的「秋鬥」,約5萬民眾集結凱道,抗議政府開放萊豬進口和關掉新聞台等錯誤決策。民眾的憤怒抗議背後其實隱藏著深層的焦慮與恐懼,害怕萊豬對健康和豬農造成嚴重傷害;害怕中天關台寒蟬效應,此後沒有媒體敢批評監督政府,台灣的新聞自由和民主將大幅倒退。 \n 自2016年民進黨政府執政以來,民眾對蔡政府的抗議行動屢見不鮮,秋鬥不過是其中一場,每場抗議都反映了人民對政府作為的不解、憤怒與恐懼,質疑為什麼身處於號稱自由、民主與法治的國度裡,人民的權利與權益總是第一個被犧牲? \n 蔡政府顢頇的執政作為在處理許多議題上,像是軍公教年改、《黨產條例》、公投修成兩年一次、陸配和小明返台等,屢屢打擊人民對自由、民主和法治原則的信念,例如法律不溯既往、禁止個案立法、平等原則等等。人民的法律情感,在一次又一次粗暴的行政決定、不當立法和充滿政治性釋憲的過程中受到傷害。同時因為法律不安定性和行政不可預測性,已造成人民對政府體制的不信任與恐懼。 \n 諷刺的是,當今政府掌權者多數是法律人,但民調卻顯示,民眾對政府官員、民意代表和法官的信任度不到4成,近期台灣民意基金會對獨立機關NCC的信任民調更只剩2成,顯現出民眾對政府操弄法律的不滿與反感。 \n 德國法學教授慕勒(Ingo Muller)在1987年出版《恐怖的法律人》,書中描述在納粹恐怖統治時期,許多優秀的法律人,包括法官、檢察官、律師、公務員、法學教授等,不但沒有以其所學反抗專制統治,反而以其專業知識為納粹時代各項法律去做辯護、解釋,或是於具體個案中消極地適用法律,因而做出了許多不正義的決定。 \n 今日民進黨政府打著「轉型正義」、「國家利益」或「公共利益」等名義,不惜犧牲人民的自由權、財產權、健康權和其所信賴的民主法治體制,強迫人民接受一個無法理解與認同的價值觀;一些有權抵抗和改變此種惡行的法律人不僅不挺身遏止,竟還趨炎附勢、服從政治,自願成為工具人,漢娜·鄂蘭所稱「平庸的邪惡」,莫過於此。 \n 2015年蔡英文總統還是總統候選人時,曾在桃園市一場食品安全論壇上說過:「吃飯皇帝大,人民有免於恐懼的自由,不能解決食安問題的政府,就是不及格政府,做不好就換人來做。」此話言猶在耳,如今卻換了位子、換了腦袋。可憐的老百姓,終究辯不過那群伶牙俐齒、知法玩法的掌權法律人,只能繼續忍受,活在恐懼之中。(作者為國立清華大學通識教育中心副教授)

  • 美軍高官神秘突來訪 前藍委驚:難道是為了川普訪台?

    美軍高官神秘突來訪 前藍委驚:難道是為了川普訪台?

    一名「美國高官」22日晚搭乘美方專機抵台,不過關於此人身份,外交部、國防部都保密到家。對此,前藍委陳學聖擔憂,值此美國總統川普政權倒數計時之際,美台關係卻反常極遽升溫,從雙方簽訂經濟合作MOU、環保署長將訪台、高階軍事將領突秘密到訪,這些舖陳,「難道是為了最終川普的訪台嗎」? \n \n陳學聖今在臉書發文表示,如果川普訪問台灣?如果川普決定要訪問台灣,小英能拒絕嗎?不要說不可能!川普就是第一個踏上北韓領土,和金正恩稱兄道弟的美國總統。雖然很多評論都說這是政治實境秀,但只要對己有利,川普不可能會浪費這張牌。 \n \n若仔細深思,陳學聖認為,川普總統選舉法律翻盤如無望,製造嚴重衝突,讓國家進入緊急狀態,可能是最後保衛政權的有利武器。而「反中」一直是川普過去四年執政的主軸,如果在最後階段能夠激怒中共有所動作,對川普來說,恰恰是正中下懷。 \n \n為何會是台灣?陳學聖分析,環視世界,此時此刻川普出訪,有可能會引發軍事危機的,好像只剩下台灣。以色列、北韓、阿富汗等這些火藥庫衝突味道強烈的地區,川普都去過了,現就留下台灣這張牌。他說,在川普口中像是「筆尖」的台灣,最後會不會變成川普手中的王牌?我們真的要小心因應。 \n \n「筆尖很小,但戳到要害,是會很痛人的」。陳學聖直言,當川普政權開始倒數計時,美台關係卻反常極遽升溫,從雙方簽訂經濟合作MOU、環保署長訪台、高階軍事將領突秘密到訪,這些舖陳,難道是為了最終川普的訪台嗎?這不要想成是天方夜譚,如果萬一成真,小英政府能拒絕嗎?會拒絕嗎?又如何面對必然引發的高度緊張台海危機,這是要有充分的準備。但我們作好了準備沒有? \n

  • 正妹學霸女兒上大學 呂文婉「調漲零用錢」網驚呼:太少了

    正妹學霸女兒上大學 呂文婉「調漲零用錢」網驚呼:太少了

    資深媒體人呂文婉無論於螢光幕前還是私下,都是堅強的新時代女性,她曾在節目中透露,其實早在10年前就離婚,毅然結束12年婚姻,成了單親媽,跟女兒Mareen相依為命,時間過得很快,高中畢業的女兒不但長成亭亭玉立的正妹,還是個學霸,且沒補習就考上東吳法律系,讓呂文婉大感欣慰與驕傲。 \n呂文婉不時會分享母女的生活點滴,最近她貼出一張Mareen開車的照片,感嘆孩子真的長大了,「以前總等馬麻回家,現在換我老等著她…」,坦言如今反倒是做媽的她,依賴女兒多一些。 \n呂文婉也提到,Mareen如今是大學生了,她給女兒調漲了一下零用錢,「本來一個月4000塊零用錢,上大學漲成6000塊,可以吧?」,沒想到引發網友、粉絲熱烈討論,分析到底對一個女大生來說,這樣的費用夠不夠? \n多數人是覺得稍微不夠「有少一點點」、「一天200應該太少呀」、「女孩子成年了,可以多給一點,讓她學自主理財」,但也有不少家長認為不算學費、車費等基本花費,給這個數字還可以,而呂文婉也親自回覆大家,表示女兒只會有一餐在外面吃,而且「她(Mareen)沒嫌少」,就有網友說出中肯想法「6000算少的,可見女兒很懂事,媽媽教養的也好」。 \n

  • AI法官能否勝任 技術可行人情難判

    AI法官能否勝任 技術可行人情難判

     隨著AI人工智慧科技飛速發展,相關應用已出現在人類世界的各個角落,例如美國法院廣泛運用「COMPAS」系統來幫助法官評估被告再犯風險,作為量刑依據,2019年愛沙尼亞甚至還提出了「AI法官」的構想。 \n AI能不能代替人類處理複雜的法律問題,坐上審判席呢?中央研究院法律學研究所特聘研究員李建良認為,這可以從兩個層次來討論,一是AI技術的可能性,二是倫理、規範上是否可行。 \n 要討論AI技術能力,就要先定義何謂「好的判決」?李建良分析,社會對判決的評斷標準分為檢視「判決結果」及「判決理由」。若重視結果,AI法官其實是有能力透過大量數據歸納、分析而做出判決。 \n 李建良認為,但若重視判決的過程,以目前的AI技術還給不出合理的解釋,也無法因個案背後不同的風俗民情做出多重考量的判斷。此外,AI可能在資料學習的過程中,複製並強化人類社會性別、種族等議題的偏見與不平等。不過,理性、客觀的確是AI的優點,且AI技術未來仍有很大突破空間,李建良認為AI在法律上對人類的幫助很值得期待。 \n 制度上是否可開放,李建良認為,必須從更重要的規範及倫理角度來討論。2013年,美國威斯康辛州法院參酌COMPAS風險指標,判處被告Eric Loomis 6年刑期,Loomis上訴最高法院,要求說明COMPAS演算過程。這個案子不但突顯AI法官可能帶來的價值問題-演算法黑箱,讓人難以檢視判決過程;同時可能造成「因襲性」問題,意即AI法官從相似案件資料中推斷被告可能犯案,但忽略個別主體差異。如此一來,是否會弱化法律判決過程中,翻轉與改變社會價值的責任與意義? \n 目前的AI技術,尚無法高度涉入複雜的法律系統,但是當有一天,AI技術更加成熟,我們會不會為了科技提供的「客觀公正」而放棄或犧牲人類社會的基本價值?李建良認為這是「AI法官是否可行?」最核心、也最困難的問題。

  • 順手自行取用、惡作劇或因玩笑藏起同學物品,有沒有觸法?

    順手自行取用、惡作劇或因玩笑藏起同學物品,有沒有觸法?

    記得,洪蘭教授曾提醒大人們蹲下來,站在孩子的高度對話,才能看清楚孩子眼中的世界,也才不會因爲本位主義過重,而忽視了孩子們的努力或是想法。 \n  從法治教育的意義來講,法律是代表整個社會秩序的規範,人是社會全體一份子,就要遵守整體社會秩序規範。從法律秩序的規範來講,會動用到法律來評價某個人是否犯罪,實際上是在評價某個人的「行為」(作為或不作為),而不是「某個人」。所以,行為才是刑法評價的對象,如果不是「行為」,不是出於意思所主宰支配或可支配,就屬於「意外」,就不必經過是否構成犯罪之檢驗。 \n  青少年時期,就像海綿般大量汲取知識養分,同時也正在重塑大腦認知神經。新文明的蠻荒時代裡,青少年,尤其父母、師長們對於教養法律的迫切需求,猶如燃眉,不能稍待片刻。切莫看到自己含辛茹苦撫育的孩子被銬上手銬的剎那,腦海裡才出現很多疑惑,才在心裡不解自問:「我那純潔又善良的孩子怎麼了!?」到底,是成人建構的法律不夠貼近青少年次文化,還是,艱澀文字堆疊的六法全書,對懵懂青少年來說是遙不可及?殊不知,一旦踰越法律紅線鑄錯,恐將註定被同儕貼上有色的標籤! \n  常言道:「法治乃民主的磐石,教育則是國家百年大計。」那麼,到底要怎樣重現法治教育的面容?學科取向的教育論者,會把教者與學童,比喻成是雕塑家、陶泥之間的關係;學童中心取向則強調,孩子本身自主與多元智能。而名畫家畢卡索更說:「我花了一生的時間去學習如何像小孩子一樣作畫。」青少年需要學習、日漸茁長,可不要忘了,身為教師、父母家長更要不斷汲取新知,瞭解與陪伴妳的孩子一塊成長。 \n  法律雖保護任何人,不過,以「對法律無知」做為辯解的傻瓜條款,不能當作卸免法律懲罰與應報的託辭。本書從民主法治教育視角,透過故事闡述的方式,嘗試將機械式法條主義,轉譯成父母及師長可以跟孩子一起共享的法治教育知識。法律不只是用來應報懲罰,但要轉化成具有教育效能,法治教育無法揠苗助長,必須扎根做起。我們堅信重視法治教育的父母、師長,定能靠著制定規範,對孩子平時的言行做正向引導,並藉由潛移默化當中將法治教育落實在生活裡,必然能達預防孩子誤觸法律之目的,同時養成光明正向又守禮法的下一代。 \n【精彩書摘】 \n新聞案例: \n 正就讀台大3年級的黃姓大學生,和學長一起到圖書館還書,走出圖書館後發現原本放在傘櫃的雨傘不見了 ,二人事後調閱監視器畫面,監視器拍到有兩個女生分頭在傘櫃裡搜尋雨傘,不僅各自挑選喜歡的一把拿走之外,事後還刻意回頭對著監視器笑。於是黃姓大學生尋線找人,在查明偷傘賊的身份後,沒想到兩人竟都是同校法研所的學姊,黃姓大學生認為二女是讀法律的,應該知道侵占屬於公訴罪,竟明知故犯!決定不考慮和解,堅持對學姐提出告訴,要走法律途徑爭取正義。 \n新聞聊一聊: \n:欸,王太太,聽說社區對面的百貨店在打折,要不要一起去看看? \n:好啊,我先把單車牽回家,等我一下。 \n:不用啦,就先停在我家門口就好了啊,反正時間不會太久。 \n:不行啦,上次車剛買回來的時候,我就是貪方便,想說社區裡都是老鄰居了,不會有人偷車的,所以就停在里長伯家門口,結果才一下子時間,我就找不到我的單車了。當準備要報警處理時,看到里長伯的孫子從遠方笑嘻嘻的騎回來,還跟我說:「王阿姨,這單車是妳的哦?好好騎哦!」當時我還真傻眼不知道要怎樣接話。但他倒是當場被里長伯訓斥了一頓說:「不問自取便是偷!」還要他道歉呢!我也就不好再說什麼了。 \n:還好妳還沒報警,不然,里長的孫子應該就真的會被當小偷來處理了吧。 \n:我也不清楚若真報了警,是不是就真的成了竊盜案?里長的孫子是說,他剛好要出門去附近買東西,看到家門口停了一台單車,但又沒看到單車主人,想說騎出去一下應該沒關係,只是借用,不是偷。 \n:啊!我突然想起來了,我老公曾跟我提過,他們以前念的大學可說是世外桃源,遠在烏山頭水庫裡面,而且考量到選修的課程不一樣,造成某些時間上課跟下課遠在不同大樓,校地幅員廣大,頗為不便,簡直可以用「當學生沒有電腦就如同沒腦袋,沒有代步機車,猶如沒有腳」形容。所以他在宿舍放了一臺摩托車,為了方便幾乎從不上鎖,於是常常同學或同寢室的人有事就騎走,有時連知會一聲都沒有。有一次,他要騎車又找不到車,怎麼問都沒有人知道誰騎走了,當時以為真的被偷走了,他只好報警請警方處理,沒想到,警察才一來學校,就看見他隔壁班的同學推著他的車子走過來,原來是騎到一半車子沒有油,那同學只好一路推回來,時間才因此拖久了很久,讓我老公誤以為心愛的機車不見了,虛驚一場!最後還必須請警察銷案處理。 \n:我想這情形在校園、捷運周遭也常常發生吧?我前陣子偶然看到一個詞叫做「使用竊盜」,像這種借傘、借單車或借筆電等不問自取的狀況,似乎很有可能在無意中觸法。就不知道若真要依法追究,不會一個不小心就被當賊來辦了呢?找機會要跟我們家小明機會教育,他那麼好動調皮,深怕哪一天貪圖方便反被法辦,那可就麻煩了。 \n:好啦!那妳趕快把車先騎回家吧!我在這裡等妳,速去速回哦。 \n連律師小學堂: \nQ1.即使雨傘、單車,順手自行取用,有沒有觸法?惡作劇或因玩笑藏起同學物品,有沒有觸法? \n◆自行取用他人物品,占為己有,構成竊盜罪。 \n依《刑法》第320條規定,竊取他人的動產為竊盜罪,竊佔他人不動產,依竊盜罪處斷。以竊盜罪來說明,竊盜行為除了指違背他人意思並且就他人對動產持有狀態改變重新建立支配管領之行為。此外,法律還要求必須具備不法所有的意圖。指的是,要有占為己有己用的主觀意思。例如同學之間因為好奇玩耍、惡作劇或因玩笑藏起同學鉛筆文具、物品,並沒有要有要拿來占為己有己用的主觀意思,因此也不會觸犯竊盜罪。2008年開站的開心農場,當時造成一股轟動,很多人時時在電腦前守著虛擬作物成長、「偷拔別人的作物」,也不會構成竊盜罪。但是,如果真的在現實生活中到溪畔偷摘農民種植的大片青蔥、馬鈴薯及高麗菜等,就會構成竊盜罪。 \n◆「使用竊盜」欠缺據為己有的意圖,不成立竊盜罪。 \n另有一種「使用竊盜」的情形,就不能算是刑法上的竊盜。行為者只是因暫時使用而取走他人的動產行為,但並非本於「不法所有意圖」,例如常見的就是傾盆大雨沒有攜帶雨傘,於是暫時先借用門外的雨傘;或者校園裡擅自騎走其他同學的腳踏車到別處上課,比較像(目前法律實務見解)是「使用竊盜」,屬於民事上的不當得利,應償還相當於租金或使用對價。所以,由案情研析,學生之間無論是出自於惡作劇或其他動機而在未經同意下取走物品、手機,他不是打算日後要持續占有或拿去變賣,只是玩笑式地偷藏,這樣並不算刑法的竊盜行為。 \n不過,剛提到的校園裡擅自騎走其他同學的腳踏車到別處上課,還有偷竊腳踏車代步,經警查獲送辦,檢察官認為是偷車代步,事後將車歸還,無取得意圖,屬於「使用竊盜」;經常在深夜偷走鄰居的機車出外玩耍作樂,之後再將機車放回原處,地檢署認為他「沒有據為己有意圖」,裁定不起訴處分。雖然檢察官就法論法,不能說這樣的裁定有錯誤,但跟人民的法感情有極大差距,違背社會觀感,也難怪這種近乎法匠的機械式法條主義常被社會大眾詬病,確有修法的空間。 \nQ2.被害人報警或提告之後,可以在雙方和解之後撤告嗎? \n舉例來講,像是最為台灣效法的對象德國,該國對使用竊盜罪是有處罰的,但並非針對所有物品,僅限於汽車、自行車,規定「違背汽車或自行車所有人意願,擅自使用者,處3年以下自由刑或罰金,且須告訴乃論」。告訴乃論之罪,只要雙方和解後撤告的話,法院就不能夠繼續追究刑責。 \n隨著網上遊戲世界也有金錢財富或代幣,現時出現了虛擬大賊,專門利用木馬程式等電腦病毒,入侵玩家的帳戶,然後「盜取」他們的代幣或黃金財富,再轉售圖利,從法律要件及罪名分析不叫做竊盜罪,可能構成所謂的詐欺電腦設備得利等罪名。 \n(本文摘自《當心!孩子一不小心就觸法》/凱信企管) \n【作者簡介】 \n連世昌 律師/法學博士 \n【學經歷】 \n中國北京對外經濟貿易大學法學博士 \n私立東吳大學碩士在職專班財經法律組 \n國立台北藝術大學藝術教育研究所 \n台北市勞動局、新北市勞工局勞資調解人 \n財團法人台灣網路資訊中心網域爭議處理機制諮詢委員 \n經濟部中小企業榮譽諮詢律師暨講師 \n中華民國仲裁協會仲裁人 \n財團法人法律扶助基金會審查委員暨法律扶助律師 \n曾任職台灣苗栗地方法院 \n曾任教於私立東吳大學、致理科技大學、淡江大學、國立聯合大學兼任教師 \n曾任教育廣播電台「教養法律一點通」節目固定來賓 \n【專長】 \n民商事法、青少年法律、著作(商標)權法、網域爭議處理、契約(遺囑)撰擬及修訂、企業(工會)教育訓練、勞動法令、不動產稅法及經紀業管理法令 \n【著作】 \n《商事法》 \n《孩子,這樣做錯了嗎?》 \n《未竟的遺願—15堂課遺囑課》 \n《○負擔的照護—給父母最體貼的幫助》(合著) \n《「失智」就是這麼一回事!失智症的評估、功能障礙與治療》(合著) \n《勞工幹嘛受委屈—懂職場法律不吃虧》 \n《老闆幹嘛受委屈—懂職場法律不吃虧》

  • 學者質疑NCC 程序正義要能看得見

    學者質疑NCC 程序正義要能看得見

     NCC就中天新聞台換照舉行聽證會,但NCC未預先提供鑑定資料、鑑定人立場一面倒等問題,備受質疑。台灣科技大學專利研究所助理教授陳衍任認為,聽證會程序應該要做到沒有瑕疵,至少給予當事人公平機會,最後的結果才不會有爭議,NCC應以「看得見」的方式實現正義。 \n 陳衍任認為,聽證會有兩處有疑慮,首先,中天在聽證會召開前,依法申請2位外傳參與「反旺中」運動的聽證會主持人應迴避,遭NCC駁回,NCC還請中天逕自去打行政訴訟;其次是NCC在聽證會召開前,對鑑定人身分與鑑定項目保密到家。 \n 陳衍任指出,行政訴訟採「三級二審制」,訴願某程度即肩負起行政訴訟第一審的功能,但《衛廣法》66條之一直接規定對主管機關依本法所為的行政處分不服者,直接適用行政訴訟程序。等於讓人民失去了訴願的程序,既然訴願被跳過,聽證會應該要做到公平。 \n 然而,聽證會過程中,中天代理人要求以PPT做簡報,被主持人以無慣例駁回,代理人向主持人請求對NCC的「業務單位」發問,同樣遭主持人以無慣例為由駁回。行政機關應受其先前慣例的拘束,指的應該是「合法」慣例,而非「違法」慣例。 \n 更令人質疑,每位鑑定人負責鑑定的事項保密到家。陳認為,我國《行政程序法》對聽證會的規定,主要是參考德國《行政程序法》,既然參考德國法律,應該理解其法律精神,德國聽證程序基本上與訴訟程序無異,主持人在選任鑑定人前,應事先通知當事人,並命當事人陳述意見,鑑定人應該要雙方都同意。 \n 但NCC找來的鑑定人都偏向一方,他強調,聽證會程序應要做到公平,得出的結論才不會被質疑有瑕疵,雖然有些法條上沒有寫清楚,但應宏觀考量整體架構,在法律解釋應該要有空間,否則就不用學法律了。 \n 陳衍任表示,NCC最終是否准許中天換照?委員們自有公斷。然而,正義不僅要能實現,還應要以「看得見」的方式實現,這也是英美法上討論「程序正義」的初衷。落實正當程序,不會讓中天成為唯一的受益者,但卻是避免發生誤判的最佳保證。

  • 裁判、球證、旁證都是NCC的人!陳學聖:中天結局早就寫好了

    裁判、球證、旁證都是NCC的人!陳學聖:中天結局早就寫好了

    \n \n中天新聞台執照年底到期,面臨換照,國家通訊傳播委員會(NCC)破天荒舉辦聽證會,而在昨日的聽證會上,對於遭外界指控中天營運不善和新聞裁罰一事,中天暨利害關係人代理人方伯勳以及中天高層到場據理力爭,但面對NCC許多鑽牛角尖的指控,令人相當無奈。 \n \n而前立委陳學聖對於中天艱難的處境感到相當憤怒,在臉書上發文表示,看完NCC的聽證會後,只有一個感覺,中天真的前途凶險,很不樂觀!單從七位鑑定人的發言,一面倒的對中天不利,就知道NCC的立場了。 \n \n陳學聖指出,之前,NCC主委在面對立法院質詢時,曾表示不會「預設立場」,將邀請財經、法律、傳播、人權相關專家。而無法提前公佈的原因,是避免「當事人有壓力」!結果昨天鑑定人一出席,才發現原來都是NCC想要的人! \n \n真不知道NCC為何連「表象上」的公平都作不到?陳學聖痛批,最起碼,在立法院開公聽會,正反雙方都要邀,而且人數要公平,這樣才有對辯的機會,但這次聽證會的結果就是證明了NCC的心虛、NCC的不敢接受挑戰! \n \n陳學聖無奈指出,所以這齣戲看來是演完了,目前只是在過場,看似重要的陳述,也不過是龍套!因為劇本的結局早就寫好了!現只是獅子的幾滴眼淚,假象的慈悲而已! \n \n而對於NCC這次的做法,網友們更是引用港片「少林足球」的片段,直呼:「裁判、球證、旁證都是NCC的人,中天要怎麼跟他們鬥?」

  • 臺大開辦管理碩士、法律學分班

     職場上,唯有不停進修才能保持不敗地位,更能增加自己對企業的價值,達成人生的目標。臺大進修推廣學院開辦「管理碩士學分班」,該課程除可依個人時間空間之現況考量選讀實體課程或網路課程之彈性外,更強調推動班程經營與學員社團,學員可透過高品質的教學學習,與來自各專業領域之高素質同學互相砥礪、拓展人脈。 \n 「管理碩士學分班」以互動教學法進行授課,提供學員多角度的思考學習。課程規劃從管理公司的哲學到實務經營的策略,由基礎到進階,進行紮實的訓練。並由臺大EMBA師資親授,透過24學分完整學習管理知識,內容深入淺出、務實、精要而不繁瑣,讓所學能馬上銜接職場,而非單純理論教學。 \n 即日起受理報名,11月15日前報名可享最佳優惠。另於12月27日、110年1月7日舉辦課程說明會,意參加課程之學員可報名參加。 \n 另,開辦「法律學分班」,課程結合臺大法律學院頂尖師資,在這法治的時代以時事、案件分析等方式探討法條概念,讓沒有法律背景者亦能理解法學之精神與脈絡,並將課堂上所學的法律知識應用處理工作及日常生活面臨的問題。即日起至12月3日止接受報名,11月12日前報名可享優惠。 \n 臺大進修推廣學院表示,開辦課程除了有優良的師資外,更考量學習者可以選擇最適合自己的學習方式上課,「管理碩士學分班」可選擇實體課或網路課;「法律學分班」可選擇平日班或周末班,以達到最佳的學習成果。 \n 更多相關資訊可至「臺大推廣教育網」查詢。

  • 賴品妤爆熱戀曾玟學 網:看來對小眼睛情有獨鍾

    賴品妤爆熱戀曾玟學 網:看來對小眼睛情有獨鍾

    28歲的民進黨立委賴品妤,是本屆最年輕立委,先前上節目才說單身,沒想到遭直擊與剛退出時代力量的苗栗縣議員曾玟學熱戀,大街上毫不避諱放閃、連窩四夜。對於兩人戀情,網友也紛紛獻上祝福,不過也有人笑說「看來對小眼睛情有獨鍾」。 \n \n賴品妤遭週刊直擊與曾玟學戀愛ing,年初才自爆單身的她,開出擇偶條件,最好是政治圈外人、法律界人士,但最重要的是「頻率」要對。 \n \n不過,賴品妤接連兩位男友,吳崢和曾玟學都是政治圈內人,也非法律界人士,但兩人都是小眼睛、鼻子高挺,讓網友驚呼「看來對小眼睛情有獨鍾啊,呵呵」。 \n \n此事也在PTT引發熱議,鄉民們紛紛獻上祝福,表示「感覺好幸福阿~替他們開心」「男生很帥 女生很美 超級配的!」「連口罩都沒戴 完全不藏的」「恭喜」「很配 兩人都是有話直說型」。 \n \n不過,當初黃國昌錄音檔被爆出,內容痛批曾玟學,讓曾玟學因此宣布退黨,當時賴品妤也加入戰局,砲轟黃國昌把選區拱手讓人,根本是怯戰神,秋什麼秋!如今兩人戀情曝光,也讓網友恍然大悟說「忽然看懂了」「感覺他們的話題一定有國昌老師」。

  • 當街纏綿曾玟學 賴品妤認愛:會繼續努力「品學兼優」

    當街纏綿曾玟學 賴品妤認愛:會繼續努力「品學兼優」

    民進黨立委賴品妤遭週刊直擊,與剛退出時代力量的苗栗縣議員曾玟學戀愛ing,在大街上放閃曬恩愛,毫不避諱。對此,賴品妤大方認愛,謝謝大家關心與祝福,會繼續努力「品學兼優」。 \n \n年初才自曝單身的賴品妤,開出擇偶條件,最好是政治圈外人、法律界人士,但最重要的是「頻率」要對。近日她被拍到與曾玟學熱戀中,在街上調情、熊抱纏綿,甚至當街擁吻,且兩人都沒有戴口罩、帽子遮掩,完全不避諱。 \n \n稍早賴品妤在臉書認愛,表示「謝謝大家的關心與祝福,私領域請給我跟玟學一點空間,公領域上我們彼此都會繼續努力品學兼優!」 \n \n網友紛紛獻上祝福,「品學兼優,向妳學習!」「祝福祝福!就是顏值太高連偷拍都好看這點很不可取」「同意啦!哪次不同意」,立委鄭運鵬也留言表示「叔叔罩妳,要約會的時候,我陪妳一起,放心」。 \n

  • 延平中學吳芊穎 奪一類榜首

    延平中學吳芊穎 奪一類榜首

     指考成績昨日放榜,北市延平中學吳芊穎以463.65分奪得一類組全國榜首,錄取台大國際企業學系;桃園武陵高中語文資優班朱家駒出身單親家庭,母親不但一手養大3個小孩,還要照顧阿嬤,他為減輕媽媽負擔,自小領獎助學金,昨如願考上台大法律系。 \n 吳芊穎說,「奪得全國榜首就是送給爸爸最好的父親節禮物。」學測時吳芊穎拿到59級分的高分,也順利通過台大申請,但為了考取第一志願國企系,放棄學測成績捲土重來,更意外拿下榜首。 \n 吳芊穎指出,決定指考後,每天從早上7點30分到校苦讀直到晚上9點,和班上同學一起努力、相互打氣,才能獲亮眼成績。 \n 至於考上台大法律系的朱家駒說,他直到高二時才確立自己要就讀法律系的目標,而檢察官正是他的夢想職業。他認為,能為人民伸張正義是一件很偉大的事情,上了大學之後也會將重心放在課業上,期許自己在大學畢業前成功考取律師執照,讓家庭生活更加充裕。 \n 同樣考上台大法律系的朱家駒同班同學吳茜禹,父親是貨運司機,因不忍母親是陸籍配偶身分遭公司壓榨,甚至工資僅有基本時薪的一半,從小就立志要成為法官,高中時決定未來要為勞工權益發聲:「我看見了我爸媽的窘境,社會上一定有更多人需要幫助。」

回到頁首發表意見