搜尋結果

以下是含有學術界的搜尋結果,共91

  • 李樑堅提因應罷韓分析 黃創夏坦言這十策...

    李樑堅提因應罷韓分析 黃創夏坦言這十策...

    高市財政局長李樑堅日前向內部提出因應罷韓分析,建議韓國瑜謹言慎行,引發外界議論。對此,資深媒體人黃創夏坦言,這十策是對的,有謀有略!韓國瑜19日則表示,李樑堅局長有來自學術界的看法,他感謝也尊重。

  • 烏克蘭客機墜毀伊朗 加拿大學術界痛失人才

    原定飛往多倫多的一架烏克蘭客機8日在伊朗墜毀,機上數十名來自加拿大各地校園的教授和研究人員全數罹難,讓伊朗人在工程學領域扮演要角的加拿大學術界痛失人才。 \n 研究伊朗移民在美國和加拿大情況的多倫多大學(University of Toronto)社會學教授馬布雷(Neda Maghbouleh)說:「這是無法言喻的損失。」多倫多大學有4名學生在這場墜機事件中罹難。 \n 馬布雷說:「我們在這架飛機上痛失的人們,真正代表了全世界最聰明的年輕研究人員。」 \n 路透社報導,罹難者中有許多素質很高的伊朗裔加拿大人,其中有些也在伊朗首都德黑蘭(Tehran)的夏立夫理工大學(Sharif University of Technology)就讀。根據加拿大移民部,加國境內的伊朗國際學生人數在2016年到2018年增加一倍多。 \n 美國2017年對伊朗祭出更強硬的政策後,許多伊朗人改赴加拿大攻讀研究所。 \n 這架原定飛往多倫多、途經基輔(Kiev)的烏克蘭國際航空(Ukraine International Airlines)客機8日從德黑蘭起飛不久後便墜毀,機上176人無人生還。美國官員今天表示,美國政府認為飛機是遭到伊朗誤擊。加拿大總理杜魯道(Justin Trudeau)也說,加拿大從多個來源得到的情資顯示客機是遭伊朗誤擊墜毀。 \n 杜魯道說,搭上這架死亡班機上的176名乘客中,有138人原本要前往加拿大,當中更有63人是加拿大公民。 \n 根據學生和校方說法,罹難者中含括各領域的導師和領袖。亞伯達大學(University of Alberta)教授丹尼許曼(Mojgan Daneshmand)是研究無線電頻率微系統的專家,此外還有研究油電混合車、機械及電腦工程和原住民研究等人員。 \n 罹難的26歲波札拉比(Arash Pourzarabi)和25歲戈吉(Pouneh Gorji)是新婚夫妻,兩人都在亞伯達大學攻讀電腦科學,這次是為了舉行婚禮而返回伊朗家鄉。 \n 加拿大「國家郵報」(National Post)報導,波札拉比是全國資訊奧林匹亞競賽(National Olympiad in Informatics)銀牌得主,原本要和妻子戈吉回到加拿大艾德蒙頓(Edmonton)的家,同行的還有4名婚禮人員及其他賓客。他們原本要為加拿大的友人再舉行一場婚禮儀式。 \n 位於渥太華、代表加拿大95所大學的加拿大大學協會(Universities Canada)主席戴維森(Paul Davidson)說:「全國各地的校園都陷入一片哀戚。(校園)將會出現空蕩的座位。」 \n

  • 學術界連署挺蔡賴!賴清德:捍衛主權的選戰

    學術界連署挺蔡賴!賴清德:捍衛主權的選戰

    中研院士陳定信、前衛生署長李明亮等多位學術界人士今天發起支持「蔡賴配」連署行動,呼籲明年大選集中選票,支持蔡總統連任。民進黨副總統參選人賴清德則表示,明年選舉是捍衛主權和民主的一場選戰,「台灣有主權、有人民、有土地,就是一個主權獨立的國家,我們的主權不容侵犯」。 \n \n 由多位中研院院士與前任大學校長等共同發起的「海內外學術界支持蔡英文、賴清德連署行動」今天召開記者會,該行動由知名肝炎防治權威的中研院士陳定信擔任後援會召集人,共同發起人包含中研院院士李遠鵬、前衛生署長李明亮、前台北商業大學校長賴振昌等人。 \n \n 參與連署的學術界人士在共同聲明中指出,過去三年多來,蔡英文堅定地維護台灣民主與主權的立場,雖然執政上的推動與執行方式,仍有商榷批評之處,但改革的方向是正確的。懇請國人肯定蔡總統「溫和而堅定」的抗中保台政策,認同其對發展經濟、增進社會福利、堅持民主自由平等,與保障人權的努力及成效,在明年大選集中選票,支持蔡總統連任。 \n \n 賴清德今天代表蔡英文總統出席並表達感謝之意,他說,蔡總統請他轉達,有海內外學界共同的支持,在守護台灣這條路上,她會更堅定、更有力量,也更有信心。 \n \n 他說,學術界是社會的良心,台灣引以為傲的民主奇蹟,固然是全體人民共同打拚的結果,但學術界發揮關鍵角色。包括1970年的台大哲學系事件、1981年的陳文成事件,乃至鄭南榕為了言論自由犧牲生命,當時學界也非常支持,也此一事件也讓台灣言論自由的推動普遍受到人民的支持。 \n \n 賴清德表示,今天台灣再度進入另一個關鍵時刻,已不再是民進黨和國民黨的競爭,也不是所謂「藍綠對抗 ,而是捍衛主權和民主的一場選戰,而台灣的威脅就是來自於中國。「台灣有主權、有人民、有土地,就是一個主權獨立的國家,我們的主權不容侵犯」。 \n \n 賴清德也提及,香港人非常勇敢在區議員選舉展現民心向背,是史上投票率最高,年輕人參與最多,泛民主派贏得最多席次的選舉。區議員或許權力不大,但投票結果已展現民心向背,和中國站在一起的建制派都落選了。如果說現在的國民黨已經和過去不同,是新的、在台灣的「中國建制派」,這是一點也不為過。 \n \n 賴清德表示,海內外的學者登高一呼,一定有推波助瀾的效果,讓廣大台灣民眾看得更清楚,蔡總統這三年多來的執政成效,相信民眾明年1月11日,民眾必能做出最正確的決定,支持蔡英文總統連任,以及民進黨提名的候選人當選,不分區票投民進黨,讓捍衛台灣主權、守護台灣民主更有力道。 \n \n

  • 大陸干涉學術界 英國會報告:論文提台灣被沒收

    英國國會議員警告,證據顯示中國大陸影響力滲入英國大學校園,甚至有孔子學院相關官員沒收提及台灣論文。 \n 美國有線電視新聞網(CNN)報導,英國是最新一個針對北京當局可能干預教育體系而發出示警的國家。多年來英國各大學一直積極招收中國學生,他們繳付的學費遠高於英國或歐洲學生。 \n 英國下議院外交事務委員會在本週公布的報告指出:「儘管目前仍有超過10萬名中國留學生在英國深造,但相較澳洲、紐西蘭和美國,(在英國)中國影響力的問題甚少受到關注。」 \n 根據最近公布的一項研究調查,英國是最受中國學生歡迎的留學地點之一,與美國、澳洲及加拿大並列,包括利物浦大學(Liverpool University)及諾丁罕大學(Nottingham University)在內的多所英國大學,已與中國大專院校建立合作或其他更緊密關係。 \n 英國下議院的報告指出,這些包含經濟和學術兩方面的合作關係,以及中國學生帶來龐大可觀的利益,使得英國各大學容易受到來自中國政府的壓力。 \n 報告引述多名英國學者說法,並列舉數個中國政治施壓案例,包括跟孔子學院有關的官員,據說他們在一場歐洲的學術會議上沒收提到台灣的論文。 \n 孔子學院是中國政府資助的文化和語言計畫,在英國多數校園都設有辦事機構,且通常是英國學生學習中文的唯一場所。 \n 這份報告提到,英國倫敦政經學院(London School of Economics)教授胡克禮(Christopher Hughes)曾告訴國會議員:「你們底線在哪裡?當北京官署負責人現身葡萄牙的會議,不僅沒收論文與書冊,還撕掉所有提及台灣的論文頁面不讓學者閱覽它們?」 \n 他也指出,孔子學院存在英國校園內,就是北京當局施加微妙壓力的案例,這可能對更廣泛的學術自由問題產生影響。 \n

  • 不甩川普 美學術界解除封殺華為

    不甩川普 美學術界解除封殺華為

    全球最大技術專業組織「電機電子工程師學會」宣布,大陸華為及其子公司的員工可以參加IEEE出版過程的同行評審和編輯工作。所有IEEE會員都可以繼續正常參與IEEE的全部活動,無論他們的雇主是誰。此舉形同解除此前IEEE對華為員工所做的相關禁令。 \n浪財經報導,2019年5月16日星期四,美國商務部對華為技術有限公司及其68家子公司實施了出口管制。之後,IEEE發佈了合規性的聲明,並表示如果美國政府就出口管制條例在同行評審方面的應用做出進一步說明,IEEE會做出相應更新。 \n報導稱,IEEE向美國商務部要求就出口管制條例在IEEE出版活動的適用性做出說明。目前,IEEE已收到相關說明。根據新的資訊,華為及其子公司的員工可以參加IEEE出版過程的同行評審和編輯工作。所有IEEE會員都可以繼續正常參與IEEE的全部活動,無論他們的雇主是誰。 \nIEEE強調,此前限制性的做法完全是為了保護學會的志願者和會員,規避相關的法律風險。在我們收到相關說明後,法律風險得以解除;由衷地感謝來自世界各地的會員和志願者向IEEE提出的問題和意見,同時也感謝大家耐心等待我們處理好這一複雜的法律情況。 \nIEEE指出,一直以來,IEEE致力於向其會員、志願者和整個技術社區提供廣闊的學術活動平臺和幫助。其中,IEEE每年在全球舉辦1900餘場專業技術會議,提供超過480萬份文獻資料。 \nIEEE認為科學和技術是全球性的活動。我們為全球的IEEE會員在世界各地開展的工作而感到自豪。IEEE將繼續為推動技術創新與進步貢獻力量,為人類社會謀福祉。

  • 美間諜戰延伸至學術界?美籍華人教授被無預警解雇

    美國聯邦調查局局長曾表示,所有大陸學生和研究人員,對美國社會的生活方式構成威脅。此番言論令美國華人不寒而栗。而近日據陸媒透露,至少有5所美國科研學術機構已對華人學者展開了調查。美國埃默里大學華人教授,在大陸旅行期間被無預警解雇,校方稱「兩人未能充分披露,外國研究資金來源及在大陸研究機構、大學的工作範圍」。 \n \n 《澎湃新聞》報導,5月24日,美國埃默里大學(Emory University)宣布,該校醫學院人類遺傳系一對已工作了23年的華人教授夫婦被正式解雇,其有著10多名員工的實驗室一周前已被毫無征兆地突然關閉。 \n \n 同日,被埃默里大學解雇的華人教授李曉江接受《科學雜志》(Science Magazine)採訪時稱,他和他的妻子李世華在大陸旅行時被告知他們夫婦二人已被解雇。埃默里大學還關閉了兩人的屬於該校醫學院的聯合實驗室,他們的網頁也無法訪問。3名在實驗室工作的大陸研究生和5名博士也被告知,在30天內離開美國。 \n \n 據悉,在過去一個月中,至少有5所美國科研學術機構被披露已對該校華人學者展開了調查,有4人被確認已解聘。種種跡象顯示,這些案例並非個案,目前所揭露出來的,或只是這場調查中的冰山一角。 \n \n 5月24日,位於美國亞特蘭大,有著「南部哈佛」之稱的埃默里大學,首次在當地《亞特蘭大憲法報》上刊發聲明批露了開除該校著名生物學家李曉江及李世華夫婦的原因:稱兩人未能充分披露外國研究資金來源及其在大陸研究機構和大學的工作範圍,換句話說,埃默里大學對於他們在國外得到了哪些資助及在國外哪些單位任職並不清楚。 \n \n 據報導,李曉江表示,埃默里大學沒有任何通知或機會讓我們對未經證實的指控作出回應。知情人士透露,這兩位已經結婚的美籍華人學者已在埃默里大學工作超過20年。李教授更是該校的終身教授,在基因編輯領域聲譽卓著。

  • 從學術界到產業界 學以致用 努力求新求變

     國內螺絲業翹楚的春雨公司,現任董事長林輝政,長期在學術界發展,於2013年6月離開學校,進入陌生的螺絲產業,對他而言,確實是一大挑戰,但他抱持學以致用的態度,重視團隊精神,以及主張跟著時代腳步走,努力「求新求變」,希望讓春雨能脫胎換骨。 \n 對於學術和產業界不同之處,林輝政坦言,學術界生活較為單純,不像產業界較為複雜,且狀況比較多,包括對人、事、設備等領域,都要有一定程度的熟悉,加上須落實公司治理的工作,才可能管理好公司,這中間需要很大的學問,也面臨很多的挑戰,幸好他擁有相關的學術背景,正好可以運用在產業界,因此他很快就進入狀況,掌握產業的脈動。 \n 林輝政在春雨這段期間裡,除了秉持台鋼集團會長謝裕民提出「認真、專業、守紀律」的指導方針外,也相當重視團隊的精神,他認為春雨營運逐年好轉,除了過去前輩札下穩固的基礎,與經營團隊策略正確,以及員工發揮團隊合作的力量,讓每個人站在自己的崗位上,扮演好自己的角色,使春雨業績蒸蒸向上,持續發光發熱。 \n 對於春雨未來的發展前景,林輝政自認身負重任,他表示,鋼鐵業雖然是傳統產業,但隨著時代的演變和趨勢,目前工業4.0很重要,春雨必須跟著時代腳步前進,未來將配合網路傳輸需求,朝自動化設備方向發展,包括推動AI人工智慧、無線網路傳輸系統的運用,讓生產流程和資訊的流通都能維持順暢,且將擴增生產設備,來提升產品品質和生產效率,期能滿足市場需求,應是春雨未來必須努力的目標。 \n 另春雨除已投入汽車和軌道螺絲的生產領域外,也將積極跨入航太、風電等事業版圖,希望為春雨注入一股活力,來提升國際市場競爭力。

  • 華為又踢鐵板!美學術界拉警報急切割

    華為又踢鐵板!美學術界拉警報急切割

    儘管五眼聯盟等成員國及部分歐洲國家對華為的態度逐步轉為中性,美國政府對華為的警戒態度似乎有效貫徹到境內其他層級組織,上周,明尼蘇達大學(University of Minnesota)宣布,將中止與華為的交流,美國之音(VOA)中文網分析,這顯示美國對華為提起的訴訟已讓學界有所警覺,部分學校已開始與華為切割關係。 \n \n明尼蘇達大學校報Minnesota Daily上月28日報導,明大負責科學研究的副校長克雷默(Chris Cramer)2月中在發給各分校校長的備忘錄中宣布,有鑑於聯邦政府已針對竊取商業機密、違反伊朗制裁協議、銀行詐欺等罪行正式對華為起訴,明大決定中止與華為的交流關係,不再接受華為捐款、不與華為簽署合約、以及不再與華為交換資訊。 \n \n備忘錄寫道:「鑒於訴訟所引發的不同層級的關注,以及後續其他發展伴隨而來的關心,我們審慎地決定中止與華為的交流活動。」 \n \n報導指出,華為是透過向明尼蘇達大學基金會捐款的方式,贊助明大的科學研究。 \n \n美國眾議院2012年已發布報告,向美國企業警告華為技術有安全疑慮,並呼籲企業拒買、拒用華為產品;去年6月,議員更寄信給教育部長戴弗斯(Betsy DeVos),警告大學若與華為交流、合作,恐對國家安全造成重大威脅,要求教育部針對與華為有合作關係的學術機構展開調查。 \n \n除了明尼蘇達大學,目前已宣布暫停與華為交流的學術機構包括加州大學柏克萊分校、史丹佛大學;德州大學奧斯汀分校則仍在審核與華為間的交流關係;加州大學爾灣分校則是移除了校內多個大陸製造的影音設備;威斯康辛大學仍在檢查陸企提供的視訊設備。 \n \n \n \n \n

  • 「姚三代」離開教育部 學術界封「最佳救援投手」

    「姚三代」離開教育部 學術界封「最佳救援投手」

    3度代理教育部長的姚立德,在這次內閣改組確定離開,回到北科大去。高教界封他為「2018年最佳救援投手」,他自己則表示,原本規畫再怎麼樣不能第三次代理部長,但最後仍事與願違。他現在要離開救援投手的角色,回到休息室去,當個觀眾及啦啦隊。 \n \n過去一年,教育部有潘文忠、吳茂昆及葉俊榮等3位部長因為台大校長遴選案而離開,都是由次長姚立德代理部長,他被稱為「姚三代」。不過在這波內閣改組中,他確定離開教育部,回到北科大任教。 \n \n教育部今天為姚立德舉行歡送會,回鍋的部長潘文忠表示,他在2017年3月時,邀請時任北科大校長的姚立德擔任教育部次長,負責主管高教、技職及國際教育等事務,在產學合作、招收境外生及新南向政策方面,都可看到姚的心血在其中。 \n \n潘文忠說,今天他跟姚立德聊了一下,心裡覺得感傷,因為過去1年對教育部來說是相當辛苦的一年,姚立德3度代理教育部長,應該已創下「金氏世界紀錄」,但他在關鍵時刻帶領教育部同仁順利銜接,非常感謝他。 \n \n國立科大校院協進會理事長、台科大校長廖慶榮則說,姚立德在2018年多次臨危授命,代理部長,穩定軍心,讓台灣高教得以往前邁進,堪稱是「2018年最佳救援投手」。 \n \n姚立德則表示,台大校長遴選案,造成3個部長離開,他身為主管高教業務的次長,加上是台大校長遴選委員會委員,對於這樣的結果,他非常自責與難過,並認為自己應該知所進退。 \n \n姚立德透露,在代理過兩次部長後,葉俊榮上任,他當時就跟葉說:「我不能再代第三次了,立法院這個會期結束,我就一定要離開。」不過,始料未及的是,葉俊榮比他先走,他還是第三次代理部長。 \n \n姚立德說,他是虔誠佛教徒,抱著發菩提心、種福田的態度到教育部來,希望讓教育翻轉年輕人的人生及讓他們實踐夢想,這兩年來確實學到很多。不過現在第一任先發投手(指潘文忠)已經休息夠了,重新站上投手丘,他這個救援投手則要回到休息室去,改當觀眾及啦啦隊,為教育加油、打氣。

  • 學術界的鄉民

     大選綁公投投票日逐漸接近,一批學者連署呼籲民眾反對以核養綠公投,理由似是而非,學者如此理盲,讓人感嘆。 \n 學者所舉理由中,如台灣「受地震海嘯斷層威脅」,實際上核電廠選址已經考量斷層因素,同時在規畫與設計標準上,早已考慮地震海嘯等因素。過去數十年台灣地震頻繁,請問哪一次核電廠出了一絲絲的問題?依照學者的邏輯,天然氣接收站豈不更恐怖,高架高速公路呢?高鐵呢?難道都應該為避險而拆除? \n 核廢料無處可去的理由,反核人士一講再講,連經濟部長沈榮津也無知地跟著說「那核廢料放你家」。但實際情況是,高階核廢料早已有處理技術與方式,但被環保團體卡住,想送出國處理不行,在國內處理也反對。 \n 這是一個基本常識問題:如果高階核廢料真的不能處理,那麼全球500座核電廠怎麼辦?別忘了,有核電廠的國家有一半是注意人民安全、環保的歐美先進國家。至於低階核廢料,就算沒有核電廠還是會產生。 \n 這些學者們更不願提的是:即使核一到核四全部運轉40年後,產生的高階核廢料其實大概高一層樓、一個操場的空間就能解決。但這群學者大力支持的太陽能,20年報廢處理的廢棄物是數千噸。 \n 至於這批學者說「核四未能完工驗收」的理由,更是荒謬之極。核四尚未完工,當然無所謂驗收,學者故意提此理由,影射核四品質有問題,坦白說,這種做法不道德。 \n 這份連署書的內容專業不足,連署的學者雖然有理工科系學者,但卻缺乏真正的能源專業學者,難怪網路上要恥笑那些參與連署的學者,其實就是學術界的「鄉民」。

  • 快評》學術界的「鄉民」

    快評》學術界的「鄉民」

    大選綁公投投票日逐漸接近,一批學者連署呼籲民眾反對以核養綠公投,理由似是而非,學者如此理盲,讓人感嘆。 \n 學者所舉理由中,如台灣「受地震海嘯斷層威脅」,實際上核電廠選址已經考量斷層因素,同時在規畫與設計標準上,早已考慮地震海嘯等因素。過去數十年台灣地震頻繁,請問哪一次核電廠出了一絲絲的問題?依照學者的邏輯,天然氣接收站豈不更恐怖,高架高速公路呢?高鐵呢?難道都應該為避險而拆除? \n 核廢料無處可去的理由,反核人士一講再講,連經濟部長沈榮津也無知地跟著說「那核廢料放你家」。但實際情況是,高階核廢料早已有處理技術與方式,但被環保團體卡住,想送出國處理不行,在國內處理也反對。 \n 這是一個基本常識問題:如果高階核廢料真的不能處理,那麼全球500座核電廠怎麼辦?別忘了,有核電廠的國家有一半是注意人民安全、環保的歐美先進國家。至於低階核廢料,就算沒有核電廠還是會產生。 \n 這些學者們更不願提的是:即使核一到核四全部運轉40年後,產生的高階核廢料其實大概高一層樓、一個操場的空間就能解決。但這群學者大力支持的太陽能,20年報廢處理的廢棄物是數千噸。 \n 至於這批學者說「核四未能完工驗收」的理由,更是荒謬之極。核四尚未完工,當然無所謂驗收,學者故意提此理由,影射核四品質有問題,坦白說,這種做法不道德。 \n 這份連署書的內容專業不足,連署的學者雖然有理工科系學者,但卻缺乏真正的能源專業學者,難怪網路上要恥笑那些參與連署的學者,其實就是學術界的「鄉民」。

  • 建議觀塘案撤案? 陳吉仲:要有討論的機會

    建議觀塘案撤案? 陳吉仲:要有討論的機會

    觀塘天然氣第三接收站日前通過環評,針對外界傳言農委會曾建議撤案,農委會副主委陳吉仲18日澄清,不管是對行政院長官,或是環團、學術界朋友,他都是建議應有面對面、專業討論的機會,他說,能坐下來對話,才能由專業做出判斷,達到能源轉型與藻礁生態雙贏。 \n \n陳吉仲18日代表農委會赴立法院經濟委員會報告並備質詢,他會前接受媒體訪問時談到,觀塘案因環評程序已走完,農委會的立場是保護藻礁,目前委託中研院及全國大專院校學者調查藻礁生態,未來該保護的就會具體保護。 \n \n針對觀塘案開發面積縮減至23公頃,環團仍擔憂會傷害藻礁,陳吉仲也說,開發面積縮減後,陸地上沒碰觸到藻礁,但海底部分,接收站棧道是否影響藻礁,可透過中油及學術界調查來釐清,若資訊都能攤開來,答案應該就很清楚。 \n \n他說,若是海底超過6或10公尺,已沒有行光合作用,對藻礁影響就不大,學術界也有共識;6公尺以下有無影響藻礁,是可以討論的,目前環評過後確定要施工,就是盡量避免影響藻礁。 \n \n至於外界傳言陳吉仲曾建議觀塘案撤案,陳吉仲也表示,他的建議不管是對行政院長官、環團朋友或學術界,要有可以面對面溝通、專業討論的機會,能坐下來對話,才能由專業做出判斷,求取雙贏,讓天然氣接收站達到能源轉型,也能保護藻礁。 \n \n對於「好朋友」、前環保署副署長詹順貴辭職明志的決定,陳吉仲也說,詹捍衛的是環評制度的維護,好朋友做什麼決定都會全力支持,但他在農業部門,幾乎沒有施展不開的地方,所推行的農業政策,包括主委、行政院長到總統幾乎是全力支持,他當然全力以赴。

  • 蔡政府「拔管」震驚國際學術界 李富城感嘆點出原因

    蔡政府「拔管」震驚國際學術界 李富城感嘆點出原因

    民進黨政府執意「拔管」,台大長達10個多月沒有正式校長,怪異現象令國際學術界驚訝。前教育部長曾志朗在香港訪問時參與遇到亞洲、澳洲、美洲、歐洲學者都被問:台灣怎麼了?台大怎麼了?台灣為什麼台灣走不民主的路?資深氣象專家李富城今臉書表示,「台灣只是想走回威權體制,有人想當皇帝!」點出「拔管」真正原因。 \n \n 對於教育部駁回管中閔聘任案,中研院院士、教育部前部長曾志朗曾表示,這是對台大很大的傷害,從這件事看出台灣在大學自主上還有許多尚待努力的地方,並直言「寒蟬效應一定會發生,這就是人性」。曾志朗近日在國外參訪,發現台大校長遴選風波更成為國際學術界話題,連耶魯大學校長也在問「台灣怎麼回事?台大怎麼回事?」這些提問讓台灣學者感到尷尬痛苦。 \n \n \n 對國際學人問「台灣怎麼回事?台大怎麼回事?」李富城快人快語表示,「台灣只是想走回威權體制,有人想當皇帝!」民進黨的政治干預伸進學術界及最高學府,網友亦表示「這是台灣校園最醜陋的一頁」、「讓全世界看看民進黨的醜陋」,也有人憂心「台大2018年的世界大學排名,能守住198名嗎」。 \n

  • 喻台大是學術界101 姚文智:101大樓可以是違建嗎?

    喻台大是學術界101 姚文智:101大樓可以是違建嗎?

    台大校務會議昨要求教育部儘速發聘書給當選人管中閔,但遭教育部回應「依法重啟遴選」。對此,有意參選台北市長的綠委姚文智今說,台大雖稱產學合作,程序沒補正的教授很多,但就像是台北市有很多違建,這是歷史共業。姚比喻,管中閔違規擔任獨董,年薪千萬以上,遴選會議刻意不揭露,但台大是學術界的101,「難道可接受101大樓是違建嗎?」 \n此外,駐日代表謝長廷日前在臉書發文談大學自治,被外界認為他不認同行政院的「卡管」作為。但姚文智說,日前謝系成員餐敘時,他與過去曾推動大學自治的謝長廷討論到,應該要把大學自治的精神講得更清楚。 \n \n姚也說,台大校務會議昨天的決定並非大學自治事項,管中閔違規擔任獨董,年薪千萬以上,遴選會議刻意不揭露,強調「教育部的堅持是正確的,且跟大學自治一點關係都沒有」。 \n \n至於前副總統呂秀蓮呼籲教育部依法聘任管中閔,姚文智則說,他認為呂秀蓮對大學自治可能有些誤解,就像她也有些誤解世大運。 \n \n民進黨台北市長擬參選人、立委姚文智發起Taipei Walker系列活動,13日到中山區行天宮附近,以徒步行走「MOM」字樣表達對全天下母親的祝福,同時也以「MOM」翻轉為「WOW」讚歎媽媽們的偉大。 \n \n姚文智行前受訪時再度重砲抨擊台北市長柯文哲,想與民進黨合作時就說要暫緩雙城論壇,現在眼看合作無望,就說要照常舉辦,質疑柯沒有中心思想、謊話連篇。

  • 學術界淪惡鬥戰場

     台大校長遴選爭議燒不停,清華大學榮譽講座教授李家同昨指出,如果不是因為管中閔,今天許多事情是不會被提出來變成「爭議」的,學術界不該淪為政治鬥爭的戰場,卡管案吵成這樣恐怕已無轉圜餘地,「除非總統出來叫大家不要鬧了」。 \n 李家同表示,現在有許多被提出來的管案「爭議」,糟的是,這些事情算不算爭議已不重要,學術界的藍綠立場,將成為未來的問題。不能要求學術界每個人想法都一樣,過去學者不管偏藍或偏綠,都是可以受到尊重的,但卡管案例一開,學者的立場成為包袱,使學術界成為政治鬥爭的戰場。 \n 李家同說,教授出國演講是很普通的事情,現在卻變成政治問題,非常不幸,本來可以好好討論的事情,卻變得學術界的人都受到影響,不敢出去交流,將來要找到一個完全沒有瑕疵的校長或部長,恐怕非常困難。 \n 談到新任教育部長吳茂昆,李家同直言吳的爭議比較多,不過將來其他人也都會有這種問題,大家應該靜下來思考,如何不使這種不安情緒擴大,惡鬥本來就存在,但政治性的惡鬥不該發生在學術界。 \n 李家同表示,儘管教育部長是政務官,但任命時應該考慮他對教育上的關心,例如外交部長、陸委會主委是絕對的政治任命,想法要跟府院高層一致,至於教育部長、衛福部長、中研院長等,政治性非常淡,應是一個純粹的技術官僚,教育部長不該是政治任命,「如果是,那絕對會出問題」。 \n 被問到卡管案該怎樣落幕,李家同認為很難落幕,一旦變成政治問題,就永遠不會落幕,除非總統出來喊一聲,叫大家不要鬧了,才有轉圜餘地。

  • 出身學術界 赴陸機會多 藍委促閣員先停職調查

     內政部長葉俊榮被爆出曾赴陸教學,引發討論,國民黨立委張麗善昨在立法院內政委員會,提出一份學術界出身的閣員名單,她詢問,民進黨政府如何百分之百確認這些閣員都沒有違反《兩岸人民關係條例》、《國家機密保護法》?在無法確認的情況下,都應比照管中閔事件,先停職調查。 \n 張麗善提到,浙江大學的官方網站清楚載明葉俊榮是該校「兼職教師」,浙江大學目前為止也沒有任何相關聲明,如此一來是否應比照管中閔的案例,先暫停葉俊榮的公職身分,待調查完畢之後再復職? \n 張麗善並提出一份包括內政部政次花敬群、政委林萬億、外交部長吳釗燮等15名現任閣員名單指出,這些政務官都曾在學術界待過,在無法確保這些閣員是否曾違法赴陸兼職的情況下,是否都應先將這些閣員停職,待調查完畢之後再復職?既然民進黨政府如此在乎「國家安全」,就應徹查這些現任政務官。張麗善也說,促轉會的委員提名人也應適用管中閔的審查模式。 \n 國民黨台北市議員擬參選人游淑慧11日再秀網友爆料,指浙大這門課是為葉俊榮而開,而非別人邀請講課,她痛批葉俊榮說謊,應立刻停職接受調查,否則「葉俊榮能,管中閔為何不能?」 \n 「葉俊榮不認,教育部就不查?」游淑慧諷刺,面對執政黨的共犯包庇結構,只能靠網路無遠弗屆的影響力,邀請網友一起把爆料內容分享網路,跨海找證人、證據,否則在執政黨集體包庇下,台灣或許找不到真相。

  • 日月潭生態寶地 西施杜鵑綻放、丁香杜鵑吐綠

    日月潭生態寶地 西施杜鵑綻放、丁香杜鵑吐綠

    在日月潭行政區所在地南投縣魚池鄉之「三色五桃」山區,單位面積的物種密度全台第1,學界稱之「台灣基因庫」,近幾年有研究機構在海拔700多公尺的山脊稜線發現兩種原生杜鵑。其一為「西施花」,今年提早開;其二是「丁香杜鵑」,目前正在吐新綠。 \n \n值得留意的是,魚池鄉的西施花,去年第1朵花出現在4月30日,今年則是3月28日,整整差了1個多月;是什麼原因造成?學術界好奇! \n \n而主要分布於大陸江西、湖南的丁香杜鵑,以前台灣並未有紀錄;魚池鄉深山發現大陸特有植物,算是新紀錄種,也引起學術界好奇。目前丁香杜鵑正竄出綠葉,預期5月間會綻出花朵。 \n \n台灣10多種原生杜鵑花之中,3葉近輪生者為守城滿山紅;2008年學術界在魚池鄉作動態樣區調查,紀錄到1棵高約7到8公尺、葉子頂生且以3片為1簇的杜鵑花屬植物,因花序結構與守城滿山紅不同,且屏東大武山也見同樣植物,遂命名為「大武杜鵑」。 \n \n幾經爭議與討論,資深學者呂勝由以「丁香杜鵑」論定;該植物去年5月綻放,今年3月起陸續長出新葉,但能開出多少花?有待觀察。 \n \n至於西施花的花期明顯提早,是否跟雨量、氣溫等因素有關?學術界關注。該植物多分布在中海拔山區,海拔2600多公尺的玉山塔塔加附近,常是開得最美的地區,會出現在海拔700多公尺的日月潭附近,也讓不少人感到驚艷! \n \n台灣生態學會理事長楊國禎觀察發現,中、南部的芒果,提早開花、結果實的情況才真是讓人吃驚!許多植株去年11月就已花開滿樹,目前已有人開始採收;而日月潭地區的箭竹筍,也提早1個月冒出土,3月初在市場上就買得到。 \n \n楊國禎說,台灣地區對動植物與生態觀察、紀錄起步較晚,基礎資料不足,較難比對或斷定某種現象,未來各種資訊蒐集或補足益形重要。許多物種突如其來提早開花、提早成熟,是否因氣候運作與自然機制,隨環境破壞而逐漸脫離常軌有關?毋寧說是種警訊!

  • 管中閔痛心告白:台灣學術界遭史無前例的政治恐攻

    管中閔痛心告白:台灣學術界遭史無前例的政治恐攻

    台大準校長管中閔沈潛多時,終於在台大開校務會議前2天現身,接受媒體專訪。面對卡管的一連串政治恐攻、鋪天蓋地的攻擊,他痛心表示,獨董、學倫、大陸大學兼職皆是「莫須有」罪名,被攻擊的對象不只是他個人、台大、族群身分,而是挑起整個台灣社會的仇恨、恐懼與不信任。 \n \n聯合報報導,管中閔今戴著保護術後眼睛的墨鏡,現身訴說遭受抹黑攻擊的心情。他說,從1月5日校長遴選結果出爐,「台灣學術界經歷了史上絕無僅有的政治恐攻」,民粹惡質選舉的操作,這2個多月全然複製在台大校長聘任案上。 \n \n對於人事案被卡在教育部,管中閔說,如果教育部認定他不適任台大校長,那就直截了當表態,不會核發聘書,讓台大可以趕快重選校長,「不要讓台大一直吊在半空中」,不然就請教育部依法發聘。 \n \n管中閔心中最難過的是,多年來做了許多國際學術合作,眼見其他國家的大學積極爭取人才,頂尖大學也力圖更上一層樓;反觀台灣,卻設法拖住台灣最好的大學,不讓它往前走,這是台灣從未發生過的事。 \n

  • 陸量子信息研究成果 獲國際學術界高度評價

    多家國際權威學術媒體近日對大陸2017年在量子信息領域取得的研究成果,給予高度評價。 \n \n中國新聞網22日報導,12月21日出版的國際權威學術期刊《自然》雜誌,以封面形式公布「2017年度改變世界的十大科學人物」,中國科學技術大學教授、「墨子號」量子科學實驗衛星首席科學家潘建偉名列其中,並被稱為讓量子通信馳騁於天地之間的物理學家。 \n \n與此同時,同期的《自然》雜誌在點評2017年度重大科學事件時,「墨子號」量子衛星的研究成果也入選其中。《自然》雜誌在其介紹的專欄中指出,潘建偉被廣泛譽為引領中國走到遠距離量子通信前沿的科學家。該報導同時對大陸正在醞釀的科技創新2030-重大項目「量子通信與量子計算機」進行展望,指出該項目將專注於量子通信、量子計算與量子精密測量,與歐洲量子技術的旗艦計劃如出一轍。

  • 學術界當正視新媒體影響力

     近日浙江大學決定將優秀的網絡文化成果納入職稱晉升評聘和評獎評優範圍;所謂的優秀網絡文化成果包括在報刊、電視、互聯網上刊發或播報的,具有廣泛網絡傳播的優秀原創文章、影音、動漫等作品。此一辦法出台後,立即在全大陸範圍引起了廣泛的討論。 \n 支持者表示,鼓勵多途徑傳遞學術思想不等於否定學術期刊,大學應當開風氣之先,多一些蔡元培、胡適等先生提倡的包容和多元。學術評價更應該關注成果本身的價值和影響力,而非是否發表於核心期刊。「唯核心期刊論」的學術評價體系在互聯網時代,正在變成阻礙學術自由和發展的羈絆。通過「兩微一端」等方式首發和傳播學術思想,其影響力已經遠遠超過核心期刊,政府更願意採納,社會更願意接受,業界也更願意吸收。 \n 持反對意見者認為,學術成果的影響力不是閱讀量,而是指研究成果被研究同行在研究時的參考。浙大將優秀的網絡文化成果委由學校的黨委宣傳部牽頭組織專家委員會進行認定。試問,宣傳部是學校分管學術的部門麼?學術問題必須按照學術的規矩和規律來操作,用新聞傳播的方法應對,是不科學的,而且以瀏覽量的10萬+作為影響力的鑑別,是否會存在惡意刷瀏覽量的情況? \n 浙大表示,出台優秀網絡文化成果認定辦法,其目的在探索人文社會科學研究成果呈現方式的多樣化。是否得以認定為優秀的網絡文化成果,將由專家委員會以嚴格學術標準來把關,決不會有降低學術標準的情事發生。 \n 我完全贊成浙大的新規定,核心期刊的公正性長期遭到嚴厲抨擊,受潛規則綁架的核心期刊所形成的利益鍊條已經固化,核心期刊的主編與編輯們所受到的道德挑戰,決不亞於政府官員。浙大的新規定打破了既得利益與思想束縛,讓學術評價機制更靈活、公眾參與度更高,也更能夠調動科研人員的積極性。 \n 哈佛大學法學院副院長親口告知筆者,哈佛法學院在晉升教師職稱時,並不在意這位教師的論文發表在什麼期刊上,實際上也有尚未發表的論文,就直接拿來當晉升成果的例子,哈佛自然會通過嚴格的同儕評價來鑑定這篇文章的水平。余英時有很多學術論文發表在《中國時報》的副刊上,對華人社會的影響極其宏大。即便是自然科學的文章,也能改寫成一般的科普文章,發揮普及自然科學知識的成果,霍金的《時間簡史》就是非常的例子。 \n 以視頻為例,假設某位教授願意將田野調查或科學實驗的過程,透過視頻與大眾分享,其傳播與提振科學知識的效益,將無遠弗屆。哈佛早有公開課,《正義論》的作者桑德爾,就是通過視頻把他的思想傳播全球。透過新媒體的傳播,將可以相當程度的降低城鄉差距,降低名校與一般學校的差距。青年教師只要有本領,有膽識,隨時可以透過視頻的方式,向學術大腕提出挑戰。 \n 阿里雲正在籌辦網上大學,給客戶端提出客制化的服務。傳統的知識傳授方式正在遭到極大挑戰。在人工智慧不斷的提升下,有不少學科即將成為日後歷史課的研究範疇。就像網上購物一樣,實體店再好,也阻擋不了亞馬遜與淘寶。不管願意或不願意,學術界都必須正視新媒體的影響力。 \n (全文見中時電子報)(作者為浙江大學教授)

回到頁首發表意見