搜尋結果

以下是含有學術造假的搜尋結果,共126

  • 陳慶士186萬獎金 中研院追回

    陳慶士186萬獎金 中研院追回

     中研院生物化學研究所特聘研究員陳慶士2018年被爆出論文造假,辭去美國教職,中研院昨日透過聲明表示,此事確定違反學倫規範,院方予以懲處,10年內不得申請及合作院內各類學術活動及研究計畫,更不得使用院內學術行政資源,也不能兼任院內各項職務,並且追回陳在中研院任職期間內獎金186萬元。 \n 國際重量級學術期刊《科學》在2018年報導指出,美國俄亥俄州立大學發表一份長達75頁的報告,指出陳慶士犯下圖資處理不當,以及蓄意篡改資料的罪名。 \n 中研院表示,事發至今,歷經1年8個月,經二級倫理委員會審議,確定陳慶士違反《本院研究人員及研究技術人員倫理規約》第5點規定,而陳在任職中研院期間發表的22篇論文中,有4篇論文涉及數據及影像造假,違反學術倫理規範。 \n 中研院指出,陳慶士在院內任職期間,所發表的22篇論文,共4篇論文涉及數據及影像造假,其中1篇應撤稿,另3篇應進行勘誤。經中研院生命科學組倫理委員會及院級倫理委員會審議,決議陳慶士有4篇論文違反學術倫理,予以懲處,並追回相關獎金 \n 中研院強調,這起學倫案件嚴重損及學術形象,更負面影響國家學術競爭力,院方不僅嚴謹調查處置外,也強化事前預防機制,積極捍衛學術研究的基本價值,因此在2017年成立「研究誠信提升計畫」,盼讓謹守本分、兢兢業業的中研院同仁了解,什麼可以做、什麼不能做,積極加強學術倫理的審議、維護及教育宣導。

  • 陳慶士論文造假案 中研院追回獎金186萬元

    陳慶士論文造假案 中研院追回獎金186萬元

    中研院生物化學研究所特聘研究員陳慶士2018年被爆出論文造假,辭去美國俄亥俄州立大學教職,中研院今(17)日發布聲明表示,此事確定違反學倫規範,院方予以懲處,10年內不得申請及合作中研院各類學術活動及研究計畫,更不得使用院內學術行政資源,也不得兼任院內各項職務,並且追回在中研院任職期間內獎金186萬元。 \n \n國際重量級學術期刊《科學》在2018年報導指出,俄亥俄州立大學發表一份長達75頁的報告,指出陳慶士犯下圖資處理不當,以及蓄意篡改資料的罪名。 \n \n中研院表示,事發至今,歷經院內1年8個月審議,經二級倫理委員會審議,確定陳慶士違反《本院研究人員及研究技術人員倫理規約》(以下簡稱《倫理規約》)第5點規定,而陳在任職中研院期間發表的22篇論文中,有4篇論文涉及數據及影像造假,違反學術倫理規範。 \n \n中研院指出,院方做出的懲處措施為:10年內不得申請及合作院內各類學術活動及研究計畫、不得使用院內學術行政資源、不得兼任院內各項職務;過去其任職中研院期間,也就是在2014年8月至2018年3月的學術績效,不得評為第2級以上。據此,中研院將追回這段期間的相關獎金。 \n \n中研院強調,這起學倫案件嚴重損及學術形象,更負面影響國家學術競爭力,院方不僅嚴謹調查處置外,也強化事前預防機制,積極捍衛學術研究的基本價值。 \n \n中研院並指出,2017年成立「研究誠信提升計畫」,目的在於強化研究倫理教育機制,並提供研究誠信諮詢服務,截至2019年止,針對院內外人士已辦理14場講座及訓練課程,逾千人次參與,同時也強化國際合作,2019年6月參與第6屆世界誠信大會,掌握最新學倫標準,盼讓謹守本分、兢兢業業的同仁了解什麼可以做、什麼不能做,積極加強學術倫理的審議、維護及教育宣導。

  • 陳慶士8篇論文造假案 中研院今發表嚴懲聲明

    陳慶士8篇論文造假案 中研院今發表嚴懲聲明

    中研院生物化學研究所特聘研究員陳慶士2018被爆出8篇論文造假,辭去美國俄亥俄州立大學教職,中研院今(17)日發布聲明表示,此事確定違反學倫規範,院方予以懲處,10年內不得申請及合作中研院各類學術活動及研究計畫,更不得使用院內學術行政資源,也不得兼任院內各項職務,並且追回在中研院任職期間內獎金。 \n \n國際重量級學術期刊《科學》在2018年報導指出,俄亥俄州立大學發表一份長達75頁的報告,指出陳慶士8篇論文當中的14個研究範例,被發現犯下圖資處理不當,以及蓄意篡改資料的罪名。調查更發現,陳慶士實驗室並沒有存放實驗日誌,只有個人每周進度報告,並沒有正在進行實驗的每日進展報告。 \n \n中研院表示,事發至今,歷經院內1年8個月審議,經二級倫理委員會審議,確定陳慶士違反《本院研究人員及研究技術人員倫理規約》(以下簡稱《倫理規約》)第5點規定,而陳在任職中研院期間發表的22篇論文中,有4篇論文涉及數據及影像造假,違反學術倫理規範。 \n \n中研院指出,院方做出的懲處措施為:10年內不得申請及合作院內各類學術活動及研究計畫、不得使用院內學術行政資源、不得兼任院內各項職務;過去其任職中研院期間,也就是在2014年8月至2018年3月的學術績效,不得評為第2級以上。據此,中研院將追回這段期間的相關獎金。 \n \n中研院強調,這起學倫案件嚴重損及學術形象,更負面影響國家學術競爭力,院方不僅嚴謹調查處置外,也強化事前預防機制,積極捍衛學術研究的基本價值。 \n \n中研院並指出,2017年成立「研究誠信提升計畫」,目的在於強化研究倫理教育機制,並提供研究誠信諮詢服務,截至2019年止,針對院內外人士已辦理14場講座及訓練課程,逾千人次參與,同時也強化國際合作,2019年6月參與第6屆世界誠信大會,掌握最新學倫標準,盼讓謹守本分、兢兢業業的同仁了解什麼可以做、什麼不能做,積極加強學術倫理的審議、維護及教育宣導。

  • 知識分子的怒吼!45名博士今上凱道控蔡英文違反學術常規

    知識分子的怒吼!45名博士今上凱道控蔡英文違反學術常規

    總統蔡英文論文門爭議未清,今(9)日將有45名海內外博士前往凱達格蘭大道,參加國民黨總統候選人韓國瑜的百萬人造勢晚會,訴求表達唾棄欺騙造假、欺世盜名、貪婪腐敗的蔡政府,並指控小英博士論文錯誤百出,已嚴重違反學術常規,學術界因此站出來,強力表達知識份子的怒吼。 \n \n畢業於英國、德國、美國、西班牙、日本與台灣等國家地區共45名海內外博士,今日晚間參加韓國瑜造勢晚會,並同時在會中發起 「真博士假不了,假博士真不了」活動,除了指控小英論文爭議沒有交代清楚,更表達支持韓國瑜用人唯才、誓言乾淨從政的強烈決心。 \n \n「真博士假不了,假博士真不了」活動的訴求,在於博士是學術研究長期努力所得到的認證,必須經過密集深度的學術訓練,並與指導教授不斷切磋改進,因此深深體會錙銖必較的學術誠實與實踐。 \n \n活動也在向大眾說明,縱然國內外各大學博士學位修業規定有所不同,但要查證博士學位真偽,非常簡單,也就是出具博士畢業證書和博士論文,以及學校圖書館收藏博士論文的紀錄,其中包含學校轉送該校圖書館編目陳列、借閱的法定流程。 \n \n但小英論文門爭議延燒已久,蔡總統本人與府方都無法提出有效證明,9日「真博士假不了,假博士真不了」活動,45位博士將穿著博士服,並攜帶各自博士畢業證書影本與會。當場並將提供某200年歷史美國大學以拉丁文印製的博士證書,及畢業論文閱覽。 \n \n活動發言人、台大政治系退休教授彭錦鵬表示,蔡總統的博士論文爭議延燒已久,迄今都沒有看到完整版,已違反學術常規,而政大教授嚴震生更透過嚴格檢查並指出,小英送出去的這本論文錯誤百出,當中居然有444個錯字,完全不可能是一本經過口試與修正的博士論文。 \n \n彭錦鵬強調,既然小英在學術表現上已有瑕疵,當年還可以在政大教書、指導台灣的碩士生,甚至兼職律師,同時還要完成英文論文,這就時間與作業上來說,完全是不可能的事情。

  • 葉駿》翟天臨事件 陸學術圈風氣該導正

    近日,大陸男演員翟天臨涉嫌學術不端事件在大陸持續發酵。15日大陸教育部新聞發言人親自「下場」回復,要求相關方面迅速核查,並聲明對學術不端零容忍的態度。涉事的北京電影學院、北京大學光華管理學院也成立調查小組,核查相關問題。北京電影學院並於19日發布消息,決定撤銷翟天臨博士學位。 \n翟天臨作為演藝圈內罕有的「博士演員」,不斷在社交媒體上樹立自己的高學歷人設,春節期間,翟天臨在微博直播中因一句「知網是什麼」被推上輿論場,對於一個在大陸畢業的文科博士而言,知網CNKI是搜集文獻、進行研究的基本工具,因此網友紛紛質疑涉嫌「博士學歷造假」。很快,翟天臨又被爆出發表的學術文章有疑似抄襲行為。 \n翟天臨事件背後折射出三大核心問題。第一,學術不端嫌疑觸動了公眾敏感的神經。並不是因為翟天臨是演員,才被如此特殊對待。而是在「高學歷」人設的背後,翟天臨並沒有拿出匹配自己學歷的學術水平,反而涉嫌抄襲等學術不端問題。據統計,中國大陸目前有兩百餘萬碩士、博士生,在這兩百萬學子寒窗苦讀時,翟天臨沒有任何官方認可的出版物、期刊,不僅博士順利畢業,還走到了金字塔頂端——北京大學的博士後,這無疑戳中了眾多研究生的痛點。博士頭銜,不僅代表知識的尖端與創新,更代表學術的尊嚴與人類可能進步的方向,學術不公、學術不端是對整個學術圈的挑釁與挑戰,也使得社會對博士群體、對知識分子群體的觀感下降,這一後果無疑是嚴重的。 \n其二,演員不能靠「人設」。翟天臨在演藝事業上是受到了諸多觀眾的認可。其出演的多部影視作品,尤其是《軍師聯盟》中的楊修在兩岸都收穫了不少粉絲,這幾年人氣一直不低。但翟天臨在從事自己的演藝事業同時,不斷在社交媒體上高調秀出自己的高學歷,樹立所謂「學霸人設」,現在看來,反而成了眾矢之的。與其追求所謂「人設」,不如踏踏實實把本職工作做好。 \n最後,翟天臨道歉了,他背後的高校還要徹底自查。學術不端不是某個人造成的,而是一個體系內部相互包庇而成的。翟天臨是如何在沒有核心期刊發表的情況下取得博士學位的?是如何在無法滿足全日制研究要求被聘為北大博士後的?要清查的不僅是涉事的個人與單位,還要從制度上檢查與反思。現有的制止學術不端的制度手段為何沒有發揮作用,為何沒有對其進行「學術預警」,反而縱容了翟天臨「火箭上升」?是有制度但被人為忽視,還是制度建設本身就有問題? \n一個「翟天臨」道歉了,還有無數潛伏著的「翟天臨」們,在學術不端、學術違規的道路上投機取巧,只有全面檢討現行的人事與制度,才能防微杜漸,徹底堵死學術不端的漏洞。 \n翟天臨事件的持續發酵,在於這一事件已經遠超一個「娛樂圈八卦」所帶來的後果與影響,而涉及到社會對學術正義、教育公平的關注與要求。縱觀世界,各個國家與地區都對學術不端保持著高壓打擊態勢,畢竟對學術不端的重視就是對學術的基本尊重,希望這次事件不僅是對翟天臨個人的警示,也能正一正大陸學術圈的風氣,重塑起公眾對知識、對學術的基本信心與尊重。(作者為北京清華大學碩士研究生) \n

  • 學術爆造假!《蘭陵王》男星博士學霸形象崩壞

    學術爆造假!《蘭陵王》男星博士學霸形象崩壞

    大陸男星翟天臨在《蘭陵王》中飾演反派高緯,讓台灣觀眾對他留下深刻印象,去年他取得北京電影學院博士學位,又被北京大學光華管理學院錄用為博士後研究人員,成為學霸藝人代表之一,卻因不知道「知網」是什麼,加上論文被指抄襲,遭網友質疑學術造假。 \n翟天臨之前在直播中,被問到他的博士論文能不能在「知網」上搜到,但他卻回問那是什麼?不過「知網」是大陸最大的期刊論文資料庫,念到博士不可能不知道,加上他的論文在「知網」搜不到,被質疑學位造假,事後他回應只是開玩笑,還自侃「我說我不知道1+1=2也有人信吧」。 \n而他的工作室也發聲明表示,直播影片被有心人惡意剪輯,當時他只是故意用幽默口氣回應,而論文會由校方統一上傳,預計今年上半年公開,另外,也強硬否認論文是由別人代筆、走後門、學術造假的指控,他取得博士學位完全符合校方要求,認為這是對翟天臨及其母校北京電影學院的侮辱。 \n不過,除了學位爭議,他也被網友找出他寫的論文,發現和黃立華教授於2006年刊登在《黃山學院學報》的《一個有靈魂深度的人物-<白鹿原>之白孝文論》文章多處重疊,重覆率高達40%,對此,黃立華教授也在朋友圈發文:「明星博士的工作室聲明其沒有學術不端的問題,但我十幾年前的文章卻被其整段整段的抄襲,事實勝於雄辯!」

  • 台大醫師陳昆鋒爆論文造假 監委自動調查

    台大醫院醫學研究部主治醫師陳昆鋒有多達10篇論文遭科技部認定造假,陽明大學生物藥學研究所教授蕭崇瑋涉入其中5篇,科技部已分別對陳、蕭2人祭出停權10年、5年的處分,且追繳相關經費,也將追查學校連帶責任。為瞭解科技部、教育部等相關主管部會之間、與受重金補助的國立頂尖大學是否已採取有效措施,避免論文造假情事,監委張武修申請自動調查。 \n \n張武修表示,獲得科技部研究計劃、教育部補助頂尖卓越計劃、與認可教授升等的頂尖國立大學涉及學術研究論文造假,除了影響我國國際學術聲望外,對高等教育品質也有嚴重負面影響。 \n \n張武修說,科技部等相關單位及國立大學雖已啟動調查,但執行評審與分析以及說明的透明度,及監測、懲罰的有效度,是否不足?相關主管部會之間、與受補助的國立頂尖大學是否已採取有效措施,以避免劣幣驅逐良幣?積極重新塑造臺灣科技學術倫理的信譽具體措施為何?因事關國家重大建設與發展及人才培育,有調查瞭解必要,因此申請自動調查。

  • 台大醫爆論文抄襲 陳良基:競爭壓力大鋌而走險

    台大醫爆論文抄襲 陳良基:競爭壓力大鋌而走險

    又爆論文造假事件!台大名醫和陽明教授近日因為論文造假遭科技部停權和追回經費,10日人在台中的科技部長陳良基表示,該類事件以民國95年到100年發生較多,當時台灣較無學術倫理相關規範;此外生醫領域特別競爭激烈,全球皆然,以國內來講,台大壓力比較大,他並大力呼籲研究人員勿重蹈覆轍。 \n台大醫院名醫陳昆鋒遭科技部認定10篇論文造假,陽明大學生物藥學研究所教授兼所長蕭崇瑋參與的其中5篇,也被科技部停權和追回經費。10日參加全國大學校長會議的科技部長陳良基會前受訪時坦言,民國95年這個時間點的學術倫理違規案件比較多,主要是因為那時推動頂尖大學計畫,加重計算論文數量,加上當時國內對學術倫理法規比較不周延,現在看來該類事件以民國95年到100年發生較多。 \n這幾年台灣學術論文涉嫌造假事件頻傳,在國際上顏面掃地,台大似乎特別多;陳良基表示競爭激烈、壓力巨大,特別是生醫領域,有些人本來沒有辦法達到這樣的學術成就,就鋌而走險,「以國內來講,台大壓力比較大,」希望經過科技部這段時間的嚇阻和法規修改,研究人員不會重蹈覆轍。 \n陳良基表示,論文出來到被檢驗出有問題,中間有時間落差,大概是5年左右。他強調自己106年2月上任,4月就修改法規,「新法的話追繳經費連學校都要負連帶責任。」另外科技部也一直在教育師生們,哪些資料整理不可以做,是學術界共同規範,這些都需要學習。

  • 端正學風 陸8成學生盼設論文課

    端正學風 陸8成學生盼設論文課

     常見大陸大學生論文抄襲、研究造假等問題,有陸生更透露,身邊同學寫論文,不只以複製貼上、顛倒前後順序來編寫,有人更直接從淘寶找槍手代寫,甚至造假統計數據。根據《中國青年報》調查,近9成大學生認為,大陸學界亟需建立學術倫理的觀念,且有必要在大學廣開論文寫作課。 \n 大陸學界常見學術文章抄襲問題,日前中國科學院大學「科幻文學與影視創作系列講座課」授課的老師發現,22名學生在期末作業上抄襲,直接將其打0分,引發外界討論。大陸大學生缺乏學術倫理觀念,導致論文抄襲歪風難遏止。 \n 缺乏知識與研究能力 \n 《中國青年報社》社會調查中心聯合問卷網針對論文抄襲的問題,向2002名大學生進行問卷調查,76.4%的受訪者回應,身邊確實存在論文、作業抄襲情況,67.3%的受訪者則認為,論文抄襲是嚴重的學術不端;但值得關注的是,當中竟有23.2%的受訪者認為,論文抄襲沒有什麼大不了,周圍很多同學都直接使用他人的觀點。 \n 至於為何會發生抄襲論文的原因,64%的受訪者認為,問題出在大學生缺乏知識與研究能力;88%的受訪者則盼歪風能導正,並且應從學校做起,即大學應開設論文寫作課程,67.8%的受訪者認為,導師有責任,要做到嚴格把關專案的可行性和難易度。 \n 談及論文抄襲的現況,寧波大學國際貿易系大四生張婕(化名)說,周圍不少同學寫論文時,確實直接從各類文獻中「複製黏貼」,並通過「顛倒順序」等方式來撰寫,更有甚者,也有不少人直接到淘寶找槍手代寫。 \n 行文思路借鑒其他論文 \n 中國人民大學新聞學院大三生林媛(化名)則表示,「我們這類學科,本身就很難在本科階段,寫出有創見性的論文,很多都是靠查閱相關文獻,寫出自己的課程論文」,即行文思路和參考文獻會「借鑒」其他論文,並且確實聽聞學生找人代寫論文,「統計學院還存在論文資料造假的情況」。 \n 廈門大學考試研究中心主任劉海峰指出,大學生抄襲論文,其中一項原因是研究水準不足,「不容易寫好,還有一個原因是自己懶得寫,想投機取巧應付一下」;不過也有學生是為了取得更好的成績,為了獎學金、考研究所與就業等原因。 \n 劉海峰也提到,在防範的作法上,即便現在有軟體可以查證比對,抄襲比較容易查出來,但如果是別人代寫,就很難查出來。

  • 重創台大聲譽 論文造假退休金泡湯  郭明良提告翻案敗訴

    重創台大聲譽 論文造假退休金泡湯 郭明良提告翻案敗訴

    前台灣大學生化科學研究所教授郭明良的研究團隊,涉嫌論文造假,違反學術倫理,去年6月被台大院教評會通過解聘後一周,申請退休,經台大函報教育部後被否決,郭提行政訴訟,台北高等行政法院審理認為,郭被解聘就喪失教師資格,已不是「學校教職員退休條例」現職專任教師,教育部否准退休沒錯,判郭敗訴。本案可上訴。 \n2016年11月,台大教授郭明良研究團隊被人檢舉論文造假,甚至台大前校長楊泮池還列名部分論文共同作者,重創台大校譽,引發風波。科技部調查認定郭造假的論文多達8篇、研究計畫造假11個,違反學術倫理情節重大。監委後來也調查,監察院因此通過糾正教育部及科技部、並要求教育部、科技部及台大檢討改進。 \n2017年6月22日,台大生命科學院教師評審委員會通過解聘郭明良,同年月29日,郭依「學校教職員退休條例」申請在同年7月10日退休,台大依規定函報教育部後;教育部否准退休,郭不服提訴願被駁回,向台北高等行政法院提行政訴訟尋求翻案。 \n北高行審理後,認為郭被台大解聘喪失教師資格,就不是各級公立學校「現職」專任教職員,教育部否准退休案,符合法律規定。

  • 卡管條款?教育部5月底成立學術倫理辦公室

    卡管條款?教育部5月底成立學術倫理辦公室

    針對近來傳出多起學術倫理爭議,包含新任教育部長吳茂昆、台大準校長管中閔傳涉及學倫爭議,教育部政務次長姚立德今(19)日表示,教育部將在5月底成立學術倫理專案辦公室,並邀請中研院、大學各領域學者專家擔任成員,針對各領域論文與研究成果把關。 \n \n立法院教文會今(19)日上午舉行「以論文造假為艦結合學術倫理暨調查管理體制」公聽會,姚立德在現場表示,學術倫理與研究誠信也屬於人格教育,站在教部的角度,應加以推動,並建立相關機制。 \n \n姚立德也說,學術倫理的觀念,隨著科技進步不斷改變,世界各國對於學術倫理的要求也不進相同,教育部秉持與國際接軌的態度,更站在學術倫理推動者的身分,希望能在台灣社會建立起各界對學術倫理的重視。 \n \n依照教育部的計畫,學術倫理專案辦公室的成立,主要依據專科及以上學校違反學術倫理案件處理原則之規定,最快將於5月底成立,成立目標在於提供違反學術倫理的案件,展開專業調查,以及研析、彙編、公開相關案例,已達教化功能,同時也會蒐集國內外學術倫理事項,以利相關政策研議。 \n \n如今各大學針對學術倫理把關,大多已建立起各校的運作方式,清華大學副校長陳信文說,校方若接獲違反學倫通報,第一階段會啟動初步查證,由系所單位負責執行,第二階段為初審,係由院級單位負責,最後則進入校審,不過由於過程把關嚴格,在前兩個階段審核中,不成案的機會很大。 \n \n陳信文也提到,絕大部分的學倫爭議,皆可由校內處理,但如果被檢舉人是校長,學校內部難以處理,因此若發生這個狀況,會將案件呈報給教育部。 \n \n對此,姚立德也回應,未來教育部成立學術倫理專案辦公室,若遭逢大學遇到難以處理學倫爭議,即校長涉及學倫案,將可由教育部負責。

  • 台灣學倫醜聞六部曲

     中央研究院前生化所所長、特聘研究員陳慶士爆發學術論文造假案,再次讓台灣登上國際學術新聞。如果從過去國防部長楊念祖、教育部長蔣偉寧、台大校長李嗣涔、楊泮池,到中研院院長翁啟惠,再到陳慶士事件來看,雖然違反學術倫理的事態有差異,但是台灣學術界處理違反學術倫理的模式卻沒有太大的改變。 \n 歸納出來有以下6個步驟: \n 首先,當事人絕對隱匿,抵死不認。所有涉及學術倫理的當事人都以不知道為由,最多僅承認督導不周,將責任推給學生、助理或是實驗室同仁。陳慶士以實驗室「數據結果未按規定逐日記錄」,僅承認自己「督導不周」、「美化數據」;最經典的莫過於蔣偉寧以「無辜的受害者」自稱,強調自己的委曲;李嗣涔更狠,火速將助理呂錫民解職,並聘律師對呂提告。 \n 其次,所屬學術機構以消極不處理為最高處理原則。早在去年中研院即已知曉陳慶士案,學術諮詢委員會執行祕書孫以瀚卻說中研院因無確切事證,需等美方調查出來才能處理。堂堂國家級研究機關竟沒有調查論文造假的能力,非要等到美國俄亥俄州立大學調查出爐才能處理,豈不貽笑國際? \n 第三,當事人的道歉儀式與下台表演。在媒體壓力下當事人才被迫下台,面對媒體的臨場演出很重要,當事人皆以鞠躬表達歉意,楊泮池在辭去台大校長時一度哽咽,卻比不上戰友的超級演出,郭明良以聲淚俱下的方式訴說他個人從小到大的貧困奮鬥成長史。 \n 第四,由學官集團網絡出面緩頰。當事人的親朋好友、上級長官莫不避重就輕,像科技部前部長楊弘敦面對楊泮池案,以「古今中外、先進國家都會發生」,認為造假是人性使然。台大學術副校長郭大維對外道歉之餘,也不忘聲明台大找不到要楊校長辭職的理由。翁啟惠案有61位中研院院士發表連署聲明,指稱檢方不了解科學研究與移轉的常規與實務。 \n 第五,是相關單位介入調查,最後結果總是不了了之。蔣偉寧案以無自我抄襲之事實,停權1年。涉案當事人已被迫下台,學界同儕當然也不忍再加苛責。至於獲得數千萬元的學術補助,科技部通常也僅象徵性地追回十幾萬元。 \n 最後,則是學術官僚體系對涉案人的補償措施,視當事人的社會人脈而定。蔣偉寧獲教育部頒發一等教育專業獎章,楊泮池則獲頒木鐸獎,以挽救他們一敗塗地的名聲。 \n 台灣的學術倫理問題不是個人偶發性、鬼迷心竅的行為,而是研究資源被學官集團共謀壟斷的結果。 \n 如果主管機構不願對涉案當事人做適當的懲處,放任各學術機關自我、交互包庇,預料還會不斷有台灣學術大咖攻占國際學術醜聞版面。 \n (作者為輔仁大學社會系教授)

  • 陳慶士違反學倫 最重終身停權

    陳慶士違反學倫 最重終身停權

     中央研究院生化所前特聘研究員陳慶士涉及論文造假,科技部表示,將著手調查他是否違反學術倫理,如果情節非常嚴重,可能追回過去補助的研究經費1800多萬元,並處以終身停權。科技部預計5個月內完成調查。 \n 監委蔡培村昨表示,監察院會關注這個議題,但今、明兩天的教育文化委員會應該還不會討論,須待監委判斷資料足夠後,可各自發起調查,但尚不知有哪一位監委要調查。 \n 科技部研究誠信辦公室主任林廣宏表示,將先由生科司召集外部學者專家進行初審,調查陳慶士的論文是否違反學術倫理,預計花費3個月;之後由科技部複審,預計花2個月。也就是,科技部的調查前後要花5個月,但若論文數量多且複雜,可能延長調查時間。 \n 如果調查認定陳慶士違反學術倫理,科技部會怎麼處理?林廣宏說,視情節輕重,從書面告誡到終身停權都有可能。以最嚴重狀況來說,科技部可以追回所有研究經費,並限制他終身不得再申請科技部的計畫。 \n 陳慶士歷年申請科技部補助計畫,計有105年核定多年期計畫,總經費1110萬元,目前正在執行中;還有一件是103年核定已執行完畢的計畫,總經費2600萬元,不過陳慶士是中途接手計畫主持人的工作,主持時間約30%,二者合計經費1890萬元。林廣宏說,如果陳慶士違反學術倫理情節非常嚴重,這1890萬元中,扣除聘請助理的薪水後,其他要悉數歸還科技部。 \n 陳慶士因論文被原本任職的美國俄亥俄州立大學調查,因此去年8月請辭中研院生化所所長的職務,但仍繼續擔任特聘研究員及支薪,引發爭議。 \n 中研院表示,陳慶士過去所有研究資料、數據都被美方查扣,且調查結果未出爐前,中研院無法做出處分。不過去年底中研院已啟動學術審議程序,一旦認定陳慶士違反學術倫理,最重就是解職並追回研究經費。 \n 此外,教部上個月才公布高教深耕計畫經費分配結果,中國醫藥大學新藥開發研究中心獲補助,借調到那裡任職的陳慶士是核心成員。中國醫藥大學已決定請陳慶士離開團隊。

  • 戴伯芬》台灣學倫醜聞六部曲

    中央研究院前生化所所長、特聘研究員陳慶士爆發學術論文造假案,再次讓台灣登上國際學術新聞。如果從過去國防部長楊念祖、教育部長蔣偉寧、台大校長李嗣涔、楊泮池,到中研院院長翁啟惠,再到陳慶士事件來看,雖然違反學術倫理的事態有差異,但是台灣學術界處理違反學術倫理的模式卻沒有太大的改變。 \n 歸納出來有以下6個步驟: \n 首先,當事人絕對隱匿,抵死不認。所有涉及學術倫理的當事人都以不知道為由,最多僅承認督導不周,將責任推給學生、助理或是實驗室同仁。陳慶士以實驗室「數據結果未按規定逐日記錄」,僅承認自己「督導不周」、「美化數據」;最經典的莫過於蔣偉寧以「無辜的受害者」自稱,強調自己的委曲;李嗣涔更狠,火速將助理呂錫民解職,並聘律師對呂提告。 \n 其次,所屬學術機構以消極不處理為最高處理原則。早在去年中研院即已知曉陳慶士案,學術諮詢委員會執行祕書孫以瀚卻說中研院因無確切事證,需等美方調查出來才能處理。堂堂國家級研究機關竟沒有調查論文造假的能力,非要等到美國俄亥俄州立大學調查出爐才能處理,豈不貽笑國際? \n 第三,當事人的道歉儀式與下台表演。在媒體壓力下當事人才被迫下台,面對媒體的臨場演出很重要,當事人皆以鞠躬表達歉意,楊泮池在辭去台大校長時一度哽咽,卻比不上戰友的超級演出,郭明良以聲淚俱下的方式訴說他個人從小到大的貧困奮鬥成長史。 \n 第四,由學官集團網絡出面緩頰。當事人的親朋好友、上級長官莫不避重就輕,像科技部前部長楊弘敦面對楊泮池案,以「古今中外、先進國家都會發生」,認為造假是人性使然。台大學術副校長郭大維對外道歉之餘,也不忘聲明台大找不到要楊校長辭職的理由。翁啟惠案有61位中研院院士發表連署聲明,指稱檢方不了解科學研究與移轉的常規與實務。 \n 第五,是相關單位介入調查,最後結果總是不了了之。蔣偉寧案以無自我抄襲之事實,停權1年。涉案當事人已被迫下台,學界同儕當然也不忍再加苛責。至於獲得數千萬元的學術補助,科技部通常也僅象徵性地追回十幾萬元。 \n 最後,則是學術官僚體系對涉案人的補償措施,視當事人的社會人脈而定。蔣偉寧獲教育部頒發一等教育專業獎章,楊泮池則獲頒木鐸獎,以挽救他們一敗塗地的名聲。 \n 台灣的學術倫理問題不是個人偶發性、鬼迷心竅的行為,而是研究資源被學官集團共謀壟斷的結果。 \n 如果主管機構不願對涉案當事人做適當的懲處,放任各學術機關自我、交互包庇,預料還會不斷有台灣學術大咖攻占國際學術醜聞版面。 \n(作者為輔仁大學社會系教授) \n

  • 美大學踢爆 陳慶士8論文造假

    美大學踢爆 陳慶士8論文造假

     美俄亥俄州立大學(OSU)30日宣布,台灣抗癌藥物專家、中研院生物化學所前所長陳慶士,經OSU調查認定8篇論文造假,已辭OSU癌症治療研究中心講座教授、藥學院醫藥化學教授等職。中研院學術諮詢總會執秘孫以瀚坦言,該案是中研院有史以來最嚴重一次學術倫理爭議。面對這場最嚴重的學術風暴,陳慶士在發給借調任職的中醫大一封公開信上表示,盼勿讓此事件傷害台灣學術聲譽。 \n 撤回論文 中止抗癌藥臨床試驗 \n OSU指出,調查結果已呈聯邦當局,包括美衛生部學術誠信辦公室(ORI),若聯邦學術倫理審查當局認定論文造假,將發布聯邦調查結果,並祭出制裁措施。 \n OSU發布75頁報告指出,該校調查委員會認定,陳慶士2006年至2014年間發表8篇論文中,共14項「偏離公認的圖像處理與圖表生成方式,且蓄意偽造數據」。委員會建議報告作者與共同作者及期刊合作,「立即撤回」8篇造假論文。 \n 調查結果也促使OSU暫停陳慶士研發抗癌複合物相關研究。此前,校方在2017年6月中止陳慶士研發的抗癌藥物臨床試驗,但OSU說「病患安全從未遭損害」。 \n 陳慶士於2001年加入OSU癌症研究工作,年薪逾20萬美元。在美研究期間,陳慶士共曾獲美國國家衛生研究院(NIH)挹注逾800萬美元(逾2.3億元新台幣)研究經費,且刊出近200篇研究論文。 \n 而據調查,其中590萬美元用於涉論文造假相關研究。此外,已知美聯邦食品暨藥物管理局(FDA)等6機構和組織,曾引用或出版陳的研究論文。 \n 陳擁有多項專利,最近一項在2017年3月取得。而曾獲陳研發抗癌劑專屬權的新澤西州生化製藥公司Arno Therapeutics,於去年底宣布將解散。該公司發言人表示,陳慶士論文造假問題,對該公司抗癌等藥物研發「無任何衝擊」,公司本身有另做各種臨床試驗。發言人澄清,解散公司是出於另一領域產品失利,與OSU任何研發無關。 \n 請辭特聘研究員 中研院已核准 \n 2016年初,關於陳論文造假指控已出現,OSU於2017年2月成立委員會正式展開調查。隨著調查進展,發現較原先指控更多問題。2017年9月完成最終調查報告寫道:「陳博士就某些案例指出,研究室人員並未留下研究室紀錄,僅個別人員每周進度報告,卻沒有對每天所做實驗逐日紀錄。」 \n OSU還另聘一家法律事務所,負責檢視該類案件處理過程。OSU表示,陳的案例「證據確鑿有力」,且研究者明白承認造假。 \n 中研院表示,全案已由中研院倫理委員會調查中,陳已口頭請辭,中研院長廖俊智口頭核准;院方坦承,此為首度學倫案躍上國際媒體,但美方未連繫中研院,院方取得的調查報告為「二手資料」。

  • 中研院前生化所長涉論文造假 中研院:最嚴重案例

    中研院前生化所長涉論文造假 中研院:最嚴重案例

    \n中研院生化所前所長陳慶士,31日遭美國《科學》雜誌爆出,涉及研究論文造假,中研院學術諮詢總會執行秘書孫以瀚認為,此為台灣學者首度學倫案躍上國際媒體,也是遭受處分最嚴重的案例,中研院已在去年年底便啟動學倫案調查,卻已重創台灣學術研究的國際形象。 \n \n孫以瀚表示,陳案已登上國際媒體期刊,的確是中研院發生最嚴重的學倫爭議,陳在去年冬天主動向他聯繫,並表達論文抄襲部分為研究室學生「美化數據」,院方雖在去年年底啟動學倫案,但資料目前都在美國俄亥俄州立大學,中研院獲得的70多頁調查報告,「需要時間消化」,即為《科學》期刊連結到美國俄亥俄州立大學的資料,為二手資訊。 \n \n孫以瀚說,由於陳慶士任職的是美國俄亥俄州立大學,並且美國已扣押陳慶士研究室的所有研究資料,就連陳手上都沒有資料可在提供,因此中研院只能根據陳已發表的學術倫文,還有《科學》期刊連結的連結來進行調查。 \n \n孫以瀚也提到,面對近來傳出多起學術倫理爭議,中研院已著手加強教育宣導,希望研究人員都可以知道,哪些事情可以做,哪些不可以做,而教學研究人員則應在研究上,回歸學術倫理。

  • 李茂生批神戶牛造假 挨酸:台大教授成天只想著搭商務艙吃和牛

    李茂生批神戶牛造假 挨酸:台大教授成天只想著搭商務艙吃和牛

    日本第3大鋼鐵製造商神戶製鋼所,本月初驚傳鋁製品和鐵粉產品數據造假醜聞,日本《神戶新聞》昨日又報導,全國農業協同組合連合會兵庫縣本部直營餐廳以售價較便宜的但馬牛取代神戶牛,一年多來獲利千萬日圓。台大法律系教授李茂生在臉書抨擊「神戶完蛋了嗎?從鋼鐵到牛肉都造假」。卻遭網友留言反酸:台大教授成天只想著搭商務艙吃和牛,難怪台大學術排名年年倒退! \n \n李茂生貼文中說,人家是經濟停滯了20年,想繼續賺錢,所以開始造假。反觀台灣,在經濟起飛的時候就開始造假,然後進入停滯期,仍然在造假。在這個時期,談談時區,談談南海道,確實也是呼應時局。不管過去,反正現在大家都在造假?大家都是一國的? \n \n李茂生曾為《絕歌:日本神戶連續兒童殺傷事件》寫下導讀文章,也算神戶通,臉友在他的貼文下面留言,請他推荐神戶餐廳,他回覆,「到三宮去。出車站後,往右走,穿過軌道,一大堆。」 \n \n本月20日,李茂生在臉書PO文感嘆,升等商務艙,來回一趟將近十萬元,教授薪水坐不起,遭宅神朱學恆狠酸「錢不夠就認真去賺!」李茂生回嗆,資深教授薪水十萬元,「建議大學開放教職,讓所有人(當然包含記者與成衣業者)都來當教授。」如今談神戶牛又惹議,連日口水風波,只能說人紅是非多。

  • 台大檢討論文案 痛批教育部干擾大學自主

    台大檢討論文案 痛批教育部干擾大學自主

    針對台大學術倫理案組成的特別委員會,歷經4次開會,對自律自主事項和危機處理問題作出檢討,今在台大校務會議上報告,報告中建議,台大應聘請國外的學者專家訂定外部審查機制,嚴格落實畢業論文和教師升等,並痛批教育部在整起事件中兩次根據媒體報導來函台大,嚴重侵害大學自主。 \n \n台大日前爆發教授郭明良團隊論文造假事件,除校內組成調查委員會進行調查外,教育部和科技部也啟動外部調查,歷時5個多月之久,最終台大作出十年來最嚴厲的懲處,解聘涉及倫理造假的郭明良、張正琪,校長楊泮池雖未違反學術倫理,但宣布不再續任,任期到6月21日。 \n \n台大應力所教授王立昇代表特別委員會進行報告,報告指出,一個研究團隊10幾年間發表了9篇違反學術倫理的論文,台大卻始終沒有發現,而外部網站卻可以在一星期內完整的呈現,顯示審查系統和治理系統都有問題。 \n \n特別委員會建議,台大應嚴格落實碩博士畢業論文和教師升等審查制度,建立外部獨立審查委員機制,例如請國外學者專家參與;在校務會議下建立機制,當遇到校長必須迴避的特殊情況時,立即啟動校務會議處理,且應就跨領域學術倫理調查的「調查程序」和「橫向聯繫協調辦法」,訂定明確規定。 \n \n台大也指出,教育部在整起事件中,兩次來函台大,第一次根據媒體報導,要求台大應在一個月內調查完備,忽略了台大校務會議才是主責的最高單位,第二次在楊泮池宣布不續任後,又馬上來函要求台大遴選出新校長,完全不尊重台大的自主權。 \n \n校務會議代表也痛批,教育部嚴重干擾台大論文案的調查過程,不但兩次根據媒體報導來函台大,根本是「據報載部」,也在媒體上放話要扣除台大經費等,讓社會大眾無限上綱台大學術倫理案的錯誤,甚至是造成部分人士攻擊校長,嚴重違反程序,侵害大學自主。 \n \n特別委員會表示,希望教育部充分了解大學自主對於學術的重要性,更是法律所賦予大學的重要權利。

  • 旺報短評》制度性解決論文造假

    近日,某國際醫學期刊以「偽造」同行評議為由,撤銷107篇學術論文,創正規學術期刊單次撤稿數量之最。更令人震驚的是,論文全部來自大陸! \n消息一出,輿論譁然,紛紛痛斥「醜聞」、「丟人」。事實上,這不是大陸學術論文首次在國際上集體出醜,只不過這一次的影響尤為惡劣。 \n在譴責造假者的同時,《人民日報》等媒體也注意到,這些涉事機構和作者多數為大陸各類醫院及其臨床醫生。救死扶傷本是醫生的天職,為什麼白衣天使們熱衷於學術造假? \n原因其實很簡單,醫生要完成考核,晉升職稱必須發表論文,尤其是所謂的國際高水準論文(以SCI為代表)。但現實是相當數量的臨床醫生根本沒有時間與精力做科研,遑論發表SCI,只能投機取巧,甚至鋌而走險。 \n類似一刀切的職稱評審導向在大陸其他行業也廣泛存在,從業者怨聲載道,不堪重負,論文掮客和無良出版商卻賺得盆滿缽滿,笑顏逐開。據大陸媒體披露,代寫代發論文在大陸早已發展為產業鏈,市場規模可觀。長此以往,學風世風日下,後果不堪想像。 \n針對上述問題,大陸已啟動職稱制度改革,強調要克服唯論文的傾向,科學客觀公正評價專業技術人才。最近,山東、廣東等地已經提出了改革時間表。大陸領導人經常講,一分部署,九分落實。為了避免在國際學術界再次丟臉,大陸的職稱改革必須要動真格了。 \n

  • 台大論文案 楊泮池未造假

    台大論文案 楊泮池未造假

     科技部、教育部昨日召開聯合記者會,公布台大論文造假案審議結果,經過教育部仔細審查,確認台大校長楊泮池未對論文造假,並無違反學術倫理之處。但台大教授郭明良有8篇論文造假,遭處分停權10年、撤銷學術獎並追回214萬元的研究費及獎金。 \n 追回郭214萬經費 \n 去年11月網路「學界同行審論平台」(PubPeer)質疑郭明良研究團隊有數篇論文違反學術倫理。科技部、教育部對此展開調查,詳細審理有疑慮的論文,部分圖檔因難以透過肉眼、學理或經驗法則判定是否有問題,科技部還特別委請工程師以美國太空總署的標準空間觀察演算法進行科學分析與驗證。 \n 結果郭明良有8篇論文被認定造假,在此次爭議中造假數量最多,受到的處分也最重。科技部表示,將對其祭出停權10年的處分,並且追回2005年至2016年間曾經領得的計畫研究主持費154.25萬元。教育部則指出,另會撤銷2008年曾頒發給郭的學術獎,並追回獎金60萬元。 \n 論文掛名榮辱與共 \n 科技部表示,台大口腔生物科學研究所教授張正琪則有4篇論文被認定造假,處分停權8年並追回研究主持費76萬元。違反學術倫理者受停權處分期間,不得再申請科技部的研究計畫。 \n 遭科技部、教育部認定違反學術倫理的論文中,台大校長楊泮池參與合著的論文有4篇,包括Cancer Cell(2006)、Cancer Res(2006)、J.Natl.Cancer(2006)及Cell Death Differ(2013),但教育部認為楊泮池沒有違反學術倫理之處,科技部也未對楊提出懲處。 \n 教育部次長姚立德指出,仔細檢視過楊泮池曾參與的論文,楊在論文中所貢獻的部分確實是沒有違反學術倫理。不過,有些論文當中楊泮池有掛名擔任共同作者,既然掛名就與論文「榮辱與共」,況且楊泮池擔任醫學院院長期間,論文Cancer Cell(2006)出現勘誤,當時他未警覺採取積極作為,以身為學術行政領導者而言,有督導不周之處。 \n 未警覺有督導不周 \n 教育部表示,關於楊泮池的「論文榮辱與共」、「督導不周」等2項責任,以及其他關於違反學術倫理的教師是否解聘或撤銷教師資格,已發出的學位是否撤銷等,依法都交由台大審議處理,教育部將會行文給台大,要求3個月內做出處置。 \n 科技部表示,未來傑出研究獎項不再獨尊論文,會獎勵基礎與應用研究的傑出研究人員,也會進一步訂定共同列名作者的規範,並輔導科研機構建立學研機構的學術倫理自律機制。 \n

回到頁首發表意見