搜尋結果

以下是含有安博凱的搜尋結果,共13

  • 《財訊雙周刊》中嘉案台前與幕後的關鍵玩家

    《財訊雙周刊》中嘉案台前與幕後的關鍵玩家

    東森電視才剛由地產商茂德機構買下,這次外資股東卡關10多年的中嘉案,也被地產起家的宏泰集團看上,這當中最有力的牽線人郭冠群是怎麼辦到的? \n中嘉出售案經過10多年的波折,連首富級的旺旺集團蔡衍明、頂新集團魏家與遠東集團徐旭東都無法吃下,這回以地產起家的宏泰集團接班人林鴻南組成的黃金4人組合出線,令外界意想不到;業界都在討論,是誰能精準把這4個人兜在一起? \n \n由外資安博凱(MBK)持有的中嘉系統台,求售10多年,售價從一開始的745多億元,降到近來傳出的580億元拍板,降價高達165億元,顯示有線電視的發展興衰。安博凱自己也沒料到,會在台灣系統台投資案卡關這麼久。 \n \n不過,這次安博凱迎來的買家非同小可,是地產起家、又在金融業深耕的林鴻南,「乾淨」的內資、持股占比5成,買成中嘉機率極高;而牽線者是有外資金童之稱的郭冠群,他不僅是第2次闖關,他主掌的私募基金,這次也預計持股4分之1。 \n \n郭冠群人脈廣 金融圈活躍 \n \n郭冠群是摩根士丹利投資銀行前業務副董事、現任全台最大私募基金之一的達勝集團董事長。他活躍於金融圈,也與台灣各大企業主熟稔,在2015年時,就曾幫遠傳電信董事長徐旭東,以債作股併購中嘉,但當時遠傳因黨政軍條款因此告吹。 \n \n這次郭冠群捲土重來,外界質疑他背後的資金可能來自徐旭東,但遭遠傳否認;本刊向徐旭東查證,徐則回應:「過去沒買成,未來也不見得不會買,一切看市場價格決定。」這席話也引發後續的聯想。 \n \n郭冠群這次找來資金雄厚的地產商、宏泰建設總經理林鴻南,他是宏泰集團的接班人,身家估計上千億元。他與郭冠群的熟識,據悉是宏泰旗下轉投資的群益金鼎證券董事長王濬智介紹認識,林鴻南本身對金融業興趣和野心都很大,和郭冠群很聊得來,彼此常交流金融趨勢。目前宏泰旗下包括安泰銀行、安泰人壽、群益期貨、甚至還有參股王道銀行和群益投信等,儼然是個小金控。…【更多精彩內容,請見《財訊雙周刊》】

  • 中嘉案再傳大股東撤件?遠傳:沒聽說

    中嘉併購案再傳大股東安博凱(MBK)打算下週主動向NCC撤回中嘉出售案,對此,遠傳電信回應,「沒聽說此事。也沒聽說NCC有既定立場,目前就是按程序進行。」 \n 中嘉併購案再傳出大股東安博凱(MBK)因評估交易無望,打算主動撤件,媒體報導指出,因NCC(國家通訊傳播委員會)取得摩根士丹利補件資料,發現遠傳恐怕仍有違黨政軍條款而無法過關,讓安博凱決定於下週主動向NCC撤回中嘉出售案。 \n 對此,遠傳發言人郎亞玲回應,「我們沒聽說此事。也沒聽說NCC有既定立場。目前就是按程序進行。」 \n 今年1月傳出中嘉大股東安博凱(MBK)因評估交易無望,打算主動撤件,但最後證明僅是傳聞,賣方當時也證實並未撤件 \n 遠傳與摩根士丹利亞洲私募基金(MSPE Asia)2015年底宣布策略聯盟,擬透過購買公司債取代入股,入主台灣最大的有線電視系統商中嘉。 \n 國家通訊傳播委員會(NCC)在去年1月27日,以附帶20項承諾條件,同意此案。但去年 9月投審會以「疑似規避黨政軍條款」為由,希望新上任的 NCC委員會重審。 \n 中嘉擁有台灣116萬家庭用戶, 是單一最大有線電視系統業者,中嘉大股東安博凱想獲利出場,幾次買賣交易都不順遂,社會輿論也高度關注。曾經浮上檯面的買主包括旺中、鴻海、頂新,最後都「入不了洞房」;原本中嘉案已敲定花落摩根士丹利,再與遠傳合作,現在不只交易案審查延宕,屢傳出生變傳聞,業界人士戲稱,「想娶中嘉這位美嬌娘,命格得夠硬」。1060202 \n

  • 黃安怒了 氣「周子瑜事件」抹黑他!

    黃安怒了 氣「周子瑜事件」抹黑他!

    今年初在韓國發展的台灣藝人周子瑜,因被黃安舉報是台獨,引發不少風波,周子瑜還被公司要求出面道歉,讓不少粉絲心疼。如今爭議已過,可卻有眼尖網友發現黃安近來在一則新聞底下回應,認為「周子瑜事件」,是台灣人抹黑他。 \n總統蔡英文執政以來,不少改革都引發爭議,9月3日更有軍公教警暨退休團體緊鑼密鼓準備中,號召相關人等上凱道抗議。而這樣的新聞出來後,藝人黃安就在微博上回應該則新聞,直言「俗話說:自己約的炮,含淚也要打完。自己選的總統,再爛也要給她當完。這是法治的精神。」 \n不過話鋒一轉,黃安不耐表示「只是他媽的,大選期間你們這些人是怎麼攻擊我、抹黑我的?還『周子瑜事件』呢,想到就嘔!」不過其實這也不是他第一次認為台灣媒體抹黑他,他最後還引用《老子》,稱「治大國如烹小鮮。治理國家就像煎條小魚」,認為魚翻來翻去的折騰,「愛折騰不是民主,而是台灣!」 \n

  • 中嘉安博凱 籌組460億元聯貸

     中嘉460億大型聯貸案近日將登場;金融圈人士透露,由於頂新集團風波一度停擺的中嘉聯貸案,農曆年前已捲土重來,而且還是由韓國私募基金大股東—安博凱(MBK)親自披掛上陣借款,管理銀行已確定由中信銀出任,全案預計3月籌組完畢,此為繼群創後,2015年開年以來規模第二大的聯貸案。 \n 中嘉集團400、500億規模的超大型聯貸案,打從去年7月起就一路受到市場矚目,但之後因為頂新食安風暴牽連而波折重重,金融圈人士指出,此次聯貸案捲土重來,最大不同之處,在於聯貸案並非由賣方或潛在買方籌組,而是由安博凱出面借款;除了借新還舊,也包括籌資發放現金股利給韓國股東的部分周轉金支出。 \n 根據中信銀為安博凱安排的整個聯貸架構規劃,460億元總聯貸金額,償還舊貸案約400億元,其他約60億元的營運周轉金,將用於發放現金股利為主,至於借款年期將依資金用途不同,有3或5年的區別,總利率水準約3%,有可能走包銷架構。 \n 規模近500億元的中嘉聯貸案打從去年7月安博凱與遠傳、頂新等多方潛在買家談判出售以來,籌組過程一路曲折,從台銀到中信銀,前後換手2次。知情金融圈人士指出,原本去年7月,遠東集團曾經委託台銀出面籌組約480億的聯貸案,就是為了併購中嘉作準備,但之後頂新集團與安博凱談判勝出,因此聯貸管理銀行去年9月間原本一度換手給兆豐銀,但之後遇到頂新食安風暴,不論新聯貸案或是頂新併購中嘉的行動都宣告中止,聯貸案也停擺。 \n 相關人士指出,如今時隔5個月,中嘉的這筆聯貸案,不論是借款人或是管理銀行都換人。特別是管理銀行方面,台銀、兆豐銀均未出任,而改由中信銀挑樑。 \n 據了解,由於台銀、兆豐銀均為公股銀行背景,內部評估後認為中嘉案在公股體系而言太過敏感,因此不願站到第一線出任管理銀行。 \n 金融圈人士認為,如今安博凱親自籌組新聯貸案,一方面是舊貸案快到期,另方面也能「以空間換取時間」,透過延長出售的時間再慢慢物色新買家。

  • 立委要NCC硬起來  蔡明忠封殺職棒是國安危機

    立委要NCC硬起來 蔡明忠封殺職棒是國安危機

    中華職棒25年下半球季已開打,但絕大多數有線電視系統卻仍看不到負責轉播的博斯體育台,球迷頻頻向教育部、NCC抱怨,卻遲遲無解,讓朝野立委也看不下去,藍綠立委連手要求各單位應把此事視同「國安危機」,不能放任以富邦集團蔡明忠為首的凱擘有線系統,帶頭抵制博斯,教育部應在半個月內召集系統業者及頻道商面對面談,NCC也要硬起來管管系統業者,確保觀眾收視權。 \n 中職下半球季4日開打,但開打還不到1周,原本可免費收看賽事的中華職棒大聯盟網路電視(CPBL TV),從7月10日起開始收費新台幣299元,再加上今年取得職棒轉播授權的博斯體育台,絕大多數的有線系統業者都未引進上架,除華視周日固定轉播外,球迷等於得另外掏錢才能看中職,抗議電話塞爆相關主管單位。 \n 華人衛星電視台旗下的博斯運動網以2年6億台幣天價,從境外代理商MP&SLIVA手中,取得中華職棒2年轉播權,儘管博斯希望藉轉播中華職棒打入有線電視市場,但迄今為止,與第四台系統商談判過程一直不順利,外傳幕後原因是屬於富邦集團的系統商凱擘因與緯來體育台有長期合作關係,考量抽佣利潤等利益,才導致目前第四台用戶看不到中華職棒。加上有線電視教父、凱擘大老闆蔡明忠,不願放棄代理緯來的抽佣費用,凱擘狠砍授權金,博斯憂心血本無歸,使得問題更棘手。 \n 民進黨立委許智傑與國民黨立委陳學聖、黃志雄,7月11日就聯合召開記者會,呼籲教育部速開跨部會會議,與業者共同協商,不能任由系統商與頻道業者鬥法、犧牲民眾收看棒球比賽權益。 \n許智傑:進場人數少10% \n 許智傑表示,職棒遲遲無法在有線電視上架,導致上半年球季中職進場人數從過去24年每場平均6,079人,衰退到每場5,425人,已直落近10%。 \n 過去民眾在球季,每天打開電視就可看到中華職棒,現在卻只有華視1周1場球賽轉播,還僅限周末,否則就要看網路電視,但網路電視先前不收費,現在卻又要付299元,民眾都在抱怨,職棒看不到了,收視權益何在? \n 陳學聖則強調,棒球迷看不到中華職棒,政府機關絕不能坐視不管,先前世足賽也曾發生過轉播授權爭議,政府雖不能直接介入,但可以從旁協助,最後世足賽轉播無縫接軌,確保民眾收視權益就是最好案例。 \n 陳學聖還挑明說,雖然轉播授權金,屬於商業行為,但他不相信國家通訊傳播委員會(NCC)沒有足夠對應工具以及解決問題的辦法。現在與博斯談不攏的系統商,其實集中在兩大業者手中,「一個姓蔡、一個姓練嘛」,政府絕對有能力快速處理,就怕不作為。 \n陳學聖:比照世足強勢介入 \n 陳學聖強調,棒球是國球,觀眾看不到職棒,職棒人口就會減少,影響棒運發展,這已牽涉全民信仰價值、等同國安事件,NCC不應再作壁上觀,應以解決世足賽轉播權的魄力,處理中華職棒轉播,就算有線台掌握在少數集團手中,替民眾爭取收視權益的訊息不見得能傳播出去,但立委會堅持努力、要政府有作為。幾位立委講到激動處,還忘情地拿起職棒加油棒呼口號,凸顯捍衛民眾收視權的決心。 \n 面對朝野立委強烈要求作為,NCC傳播營運管理處專委詹懿廉回應,中華職棒今年轉播授權是由外商轉賣給博斯,愛爾達也取得了150場轉播權,但這兩台主要在MOD上架,而全台約498萬有線電視訂戶中,目前只有16家系統、共55萬戶可看見職棒轉播,多數有線電視收視戶確實還看不到中華職棒。 \n 詹懿廉說明,職棒轉播授權從3月開始談判,NCC在當時就已主動與業者聯繫,系統業者及博斯頻道也曾多次協調,但問題關鍵授權金部分,因屬於商業行為,NCC也不便直接介入,除非有系統商或頻道業者主動向NCC申訴,NCC才會展開調查。 \n黃志雄:教育部承諾跳票 \n 儘管如此,詹懿廉樂觀的表示,博斯已在報紙上刊登聲明,願釋出最大善意及最大誠意,比以前更優惠價格與系統協商,NCC樂觀其成。此外,由於部分有線電視系統業者已開始數位化,比起類比頻道、數位化頻道壓縮、儲存技術都較先進,或許可以先讓博斯上架。 \n 儘管NCC承諾會盡量協助,但國民黨立委黃志雄顯然不放心。他說,今年4月質詢當時的教育部長蔣偉寧時,對方承諾,一定會讓觀眾看到棒球,但迄今體育署都一直未提方案,幾位立委因此要求,教育部必須在2周內召集跨部會會議,邀請業者討論,如何讓觀眾能像過去一樣收看中華職棒。教育部體育署競技運動組科長李昱叡則表示會轉達,也會持續關注博斯與有線系統的談判,希望雙方在價金部分找到平衡點,創造中職、轉播單位、有線系統與球迷四贏局面,希望能趕快把國球找回來。 \n側記: \n球迷心聲: \n聯盟根本沒為球迷著想 \n義大犀牛球迷ERIC:3月下旬我家有線電視就看嘸職棒,幸好從CPBL TV還能免費觀賞球賽,但是自從7月10日之後CPBL卻開始收費,實在讓我很火大,很多球迷像我一樣在中華職棒聯盟的網站表達憤怒,聯盟根本就沒有為球迷著想,CPBL TV轉播品質不穩定,還會發生當機的狀況,讓人急得跳腳,我不相信收費就能夠改善品質。真的想不透,為什麼不能回到以前,打開有線電視就能看職棒?我覺得現在管職棒的大人們,努力在做的一件事就是把職棒從球迷身邊推開,且愈推愈遠! \n球迷心聲: \n用電腦看職棒超彆扭 \n中信兄弟象隊球迷Brian:我家的有線系統剛好有博斯,雖然是在數位頻道,需要加裝機上盒,比起大部分的民眾,算是很幸運。但以一個資深球迷的角度來看,還是要回歸到打開有線電視就能收看,才是長遠之計。 \n 更重要的是,電視擺在客廳裡,適合全家一起看,像我兒子從小和我一起看職棒轉播,對一些球星如數家珍,看職棒已經成為促進親子情感與樂趣的活動。如果在電腦看網路轉播的話,電腦螢幕不可能比電視大,看得彆扭,對小孩眼睛也不好。棒球在台灣這麼受歡迎,應該要讓它能夠更蓬勃發展,透過有線電視收看,大家都方便,才是最有效的管道。 \n球迷心聲: \n加油的球迷不見了 \n統一7-Eleven獅球迷JOHN:因為家中有線電視不播職棒,只好向中華電信申辦MOD,雖然初期不太習慣,但是高畫質的畫面比起過去有臨場感。不過中華電信MOD的普及率和有線電視相比,影響力差一截,以前除了死忠球迷外,還能和一些朋友聊聊職棒,但現在這群潛在的球迷都不見了,很多人沒有裝MOD, \n我喜歡有線電視的普及性,真想重溫大家一起在電視機前,為自己的球隊加油吶喊的時刻,GO! \n球迷心聲: \n博斯幫球員加薪 \n主播徐展元:最近中職4球團,給予季中選秀會選入的好手,動輒30萬、40萬元月薪,以及300萬元以上的高額簽約金,除了要為球團的母企業慷慨投資喝采,這也與今年各球團拿到博斯所付的豐厚轉播權利金有關。職棒是拉動基層棒球發展的火車頭,父母看到在台灣打中華職棒能夠有不錯的收入,就會願意讓小孩打棒球!大老闆們都是「在商言商」,球迷們的小心願,也僅是能方便看到中職球賽而已啊,有這麼難嗎! \n這裡看得到中華職棒 \n系統名稱              經營區 \n聯維有線電視股份有限公司      萬華區 \n寶福有線電視股份有限公司      萬華區 \n大豐有線電視股份有限公司      板橋區 \n台灣數位寬頻股份有限公司 \n  板橋區 \n威達雲端電訊股份有限公司      台中市/大里區 \n三大有線電視股份有限公司      彰化縣/南區 \n世新有線電視股份有限公司      嘉義市 \n國聲有線電視股份有限公司      嘉義縣/大林區 \n大揚有線電視股份有限公司      嘉義縣/朴子區 \n新永安有線電視股份有限公司     台南市/永康區 \n南國有線電視股份有限公司      高雄市/岡山區 \n台灣佳光電視股份有限公司      台中市/沙鹿區 \n大屯有線電視股份有限公司      台中市/大里區 \n中投有線電視股份有限公司      南投縣 \n佳聯有線電視電視股份有限公司    雲林縣/斗六區 \n北港有線電視股份有限公司      雲林縣/元長區 \n有線寬頻協會:價格談不攏 \n台灣有線寬頻產業協會表示,對於中華職棒的轉播,有線電視業者非常希望為消費者服務,目前大多數系統台均未洽談上架成功,由此可知,其中的商業條件,應與市場行情有極大差距。博斯公司除了訴諸媒體與球迷,更應本於誠意,以合乎成本及市場行情之價格授權,才是真正嘉惠消費者之務實作法。(黃士庭) \n更多精采內容,詳見今天上市的《周刊王》,最新014期隨刊附贈韓星始源跨頁帥照,粉絲切勿錯過。周刊王最新官網:http://www.ctweekly.com.tw

  • 安博凱撤案 赴星上市暫卡

     私募基金安博凱(MBK)申請變更有線電視系統台中嘉境內外股權及赴新加坡上市發行信託基金等案,昨(18)日突以急件向經濟部投審會及NCC等主管機關申請撤回,暫時放棄循TBC案前進海外。 \n 據了解,中嘉內部上周即得知,NCC可能將針對募後大股東,申請變更國內外投資股權架構相關案件,進行實質審查程序,NCC官員並在本周一前往中嘉調閱相關文件資料,今日召開委員會時,將邀集中嘉主管及安博凱相關代理人,到會說明並進行審查。 \n 安博凱相關代理人昨臨陣改變策略,向主管機關表示撤回去年陸續提出申請的股權結構變更,及赴星上市發行IPO等案;讓原已將相關審查案件排入委員會討論的NCC委員會跟著取消。 \n 安博凱臨時撤案,似乎認為循TBC案發行IPO赴新加坡上市已暫不可行。

  • 安博凱借屍還魂 申請赴星上市

     台灣寬頻通訊(TBC)幕後大股東麥格理集團,赴新加坡上市發行IPO案,衍生國安大漏洞,在NCC未能及時亡羊補牢下,國內第二大有線電視多系統中嘉的外資大股東安博凱(MBK),有樣學樣,自去年5月到12月為止,陸續提了3件相關股權變動申請案,以借屍還魂伎倆打算拍拍屁股走人。 \n 據了解,本周三將召開的NCC委員會,已邀請安博凱方面相關代表人說明相關細節,預期若未有違反法令規章情節,相關的海內外股權變更案,NCC可能審核通過,如此一來,麥格理與安博凱都從台灣出走,國安大漏洞愈形嚴重。 \n 安博凱是在去年5月底,跟隨TBC案的腳步,以轉投資持有雙子星有線電視上層股東馬來西亞商GOODWILL TOWER SDN. BHD.,向經濟部投審會申請海外投資架構變更案;接著又在8月間,提出增加雙子星持股。離譜的是,上述兩案NCC還在審議中,安博凱竟在12月底再提出境外部分股權欲在新加坡上市發行基金的申請。 \n 經濟部投審會最早函送NCC審查的5月份變更海外持股案,是安博凱打算增加境外對雙子星層層轉投資持股從3成增至近5成。今年2月NCC召開委員會審查去年8月的申請案,由於5月申請案並未核淮,此案當然被否決。 \n NCC表示,由於兩案內容幾乎相同,不能分割處理審查,應與其它相關海內外股權變更案合併審查。去年12月,安博凱成立間接持有中嘉股權的上層持股人-新加坡控股公司,並依新加坡法律成立商業信託,只要NCC審查過關,安博凱將把所有信託單位出售給「CNS 信託」,並在新加坡交易所上市。 \n 明天,NCC即將召開委員會審查此案,令人關切的是,前有麥格理偷渡赴新加坡上市,後又有安博凱一再借屍還魂向麥格理「看齊」,台灣的有線電視系統台,讓外資玩弄於手掌間,NCC卻拿不出具體辦法。

  • 安博凱尿遁 立委:不能說走就走

     針對中嘉大股東安博凱(MBK)有意循TBC模式,借屍還魂、另起爐灶赴新加坡上市案,NCC明天將進行審查。對此,多位立委認為,外資不能「說來就來、說走就走」,要求NCC一定要嚴格審查,否則就是怠忽職守,將來媒體股權變更審查機制,也將完全形同虛設、崩潰,立委更說,NCC如再管不住MBK,就是廢物一個。 \n 本報先前踢爆,台灣寬頻通訊(TBC)「先斬後奏」赴星上市一案,事前僅向投審會申請、事後才向NCC申請投資架構變更,後經揭露有陸資持股,引發爭議。目前中嘉也打算循TBC模式,計畫在新加坡上市。 \n 對此,立委李鴻鈞表示,當初NCC和外界反對旺中併中嘉案的最主要理由,就是擔心背後有陸資問題,現在MBK變相以海外上市方式,更將無法確認陸資疑慮。他呼籲,NCC明天審查此案時,絕對不能夠因為MBK換了人、用別的名目,就讓它輕鬆過關,反應更加嚴格審查。 \n 他強調,外資投資媒體,「絕不能讓它說來就來、說走就走」,NCC必須嚴審,除審查買方外,也要審查賣方,NCC應嚴格檢視MBK有無達到當初數位化的承諾?到底對台灣媒體產業貢獻了什麼?不能買了媒體,炒高股價後就轉手走人、落跑。 \n 立委蔡正元也說,NCC必須嚴格審查,當初TBC用「尿遁法」,以變更控制股權方式到海外上市,形同「借殼尿遁」,已創下惡例,NCC絕不能放任業者再用尿遁法,逃避股權管理監督,否則NCC就變成「廢物」。 \n 他並說,NCC審查時,絕對不能夠以TBC案作為「慣例」處理,否則NCC股權審查限制,將完全崩潰,「NCC再不亡羊補牢,就是怠惰職守!」 \n 立院交通委員會召委楊麗環表示,對於外國人投資媒體議題,NCC始終沒有一個很明確的法規或標準,導致旺中案一直拖到現在,業者也無所適從,要求NCC不能置身事外、推卸責任,讓業者以為法規不明確就有漏洞可鑽,偷偷轉到國外就沒事。 \n 立委賴士葆也說,過去TBC犯規,NCC卻扯爛污、和稀泥沒處理好,所以才造成現在裡外不是人的困境,如今MBK要循TBC模式,挑戰NCC公權力,如何審查將考驗NCC的能耐。

  • 賺飽了!中嘉大股東「安博凱」要落跑

    台灣第二大、擁有近120萬有線電視戶的中嘉系統台大股東安博凱,2年前與旺中寬頻簽訂股權買賣,安博凱卻單方面向NCC提出撤銷買賣,NCC將於今天審議。 \n對此,立委與學者炮轟NCC縱容外資,長趨直入到台灣市場投資媒體,卻無法有效管控,呼籲NCC應中立,不宜直接裁決。旺中寬頻董事長特助趙育培也說,關於賣方申請撤案,雖然事前已得知,已請律師就相關問題進行研究,但NCC已在2012年通過該案,旺中寬頻去函向NCC表達,在法理上,已通過的案子是不能申請撤回的。

  • 凱雷傳計劃出售東森電視持股

     彭博社報導,熟悉內情的人士說,凱雷投資集團(Carlyle Group LP)準備出售東森電視公司的控股股權,尋求套現7億美元。 \n 這些人士表示,凱雷已聯絡投資銀行,尋找願意買下它手中持有東森電視67%股份的買家。這些人士以談判事屬機密為由不透露姓名。2名消息人士說,這項交易可能吸引國內媒體集團的興趣。 \n 1名人士知情表示,持有東森電視公司21%股權的東森國際股份有限公司有意買下凱雷的持股。這些人士說,東森國際與凱雷達成協議,取得優先出價權。 \n 香港產業諮詢公司Media Partners Asia Ltd.執行董事庫托(Vivek Couto)指出:「許多投資人對這筆買賣可能有興趣,這是你可以在台灣所做的好投資。」 \n 電視業者努力尋求以不同方式將內容傳送給消費者之際,凱雷正尋求退出其在台灣最後1個有線電視事業的營運。越來越多消費者透過智慧型手機和平板電腦觀賞節目。安博凱(MBK Partners Ltd.)和麥格理集團(Macquarie Group Ltd.)今年都透過首次公開募股(IPO)出售類似的事業。 \n 凱雷迄未透露在東森電視的投資總額。凱雷、東森國際和東森電視的發言人也都拒絕對此事發表評論。(譯者:中央社簡長盛)1021125 \n

  • 影響中嘉百萬收視戶

     雖然旺中承諾將在2014年完成中嘉有線電視全面數位化,並於2014年之前累計投入新台幣83億元加速數位化,也率先同業、具體承諾每戶至少免費提供2台以上機上盒以加速推動數位化,更決定全力提升數位節目內容、投資製作本土數位內容等。但這些承諾,必須在交易案確切完成才能逐一落實。如果交易案被迫一再延宕,118萬中嘉所屬有線電視收視戶的數位化權益,等於直接受到侵害。 \n 台灣的有線電視數位化時程,從最初擬訂2017年全面數位化,提早至2015年,凱擘等有線電視業者為此,特別擬定數位化加速計畫,再將全面數位化時程往前推進至2014年。 \n 唯獨中嘉有線,因為旺中併購中嘉仍處一波三折窘況,至今尚未完成實質交易,原始股東安博凱基金基於「處於股權異動期間、必須儘可能維持現狀」考量,數位化推動進度、不得不暫時停擺。 \n 中嘉目前大股東安博凱基金共同創始人暨大中華區主管合夥人龔國權日前就直言,中嘉因為本案冗長的審查程序,而無法更積極地參與產業競爭,重創外國投資人對投資台灣的信心。 \n 「行政處分一旦出了機關就拘束原機關,不會做任何改變」,NCC主委石世豪上任第一天,就針對旺中併購中嘉案表示,在NCC已經做出3個附停止條件及25個附負擔,重申該案已經結案。 \n 據悉,旺中案至今仍因3個附停止條件,確切執行有其難度,何時完成交易仍難確定。

  • 執政沒吭聲 綠營兩套標準

     民進黨立委重新啟動廣電三法修正案,對於動輒上百億元的有線電視系統併購,訂下三分之二自有資金比率。綠委振振有辭的說,這是為避免跨國資本瓜分國內媒體市場;但民進黨執政期間,外資藉著「低自有資金、高財務槓桿」大舉進入台灣,不只買走前三大有線電視系統,外資用高槓桿投資本國銀行,還被民進黨政府當成招商政績。 \n 有線電視系統併購,並非馬政府時代開始,早在民進黨執政初期,美商凱雷就默默地併購桃竹苗與台中系統台,隨後的凱雷併東森媒科(更名凱擘),馬來西亞商安博凱併中嘉,澳洲麥格理併台灣寬頻,自有資金比率都不到三成。當年東森集團同時出售系統與頻道家族予凱雷,民進黨內部未曾質疑過有跨媒體、垂直整併的問題。 \n 當年美商GMAC(通用資融)、奇異資融以舉債方式,投資寶華銀行、萬泰銀行,這些外資成為民進黨政府投資台灣招商大會的活招牌,其他重大的指標性併購案,例如台新金結合美商新橋與日商野村,入股公股行庫彰銀,也是採取高槓桿方式。 \n 如今,民進黨從執政黨,變成在野黨,台灣有線電視系統併購者,從外商變成了本國廠商,跨媒體整併與自有資金比率,一下子成了民進黨上下喊打的標的,三分之二的自有資金比率,如果真的成為白紙黑字的法條,誰敢保證其他產業併購案,不會在民粹的大旗下訂定新的審查標準,民進黨未來就算重新執政,又該如何解釋自己過去在朝在野的兩套標準?

  • 有線系統台 NCC寧予外人

     從上個世紀末凱雷買下台灣寬頻算起,台灣的有線系統台一直是境外私募基金眼中的肥羊。台灣前兩大MSO中嘉、東森媒體科技,在不到7年間分別賣給外資,這些外資12年來獲利近新台幣千億元。為什麼擅長槓桿操作的私募基金,能夠在台灣如入無人之境,每戶單價從12年前的1萬元,炒到現在的7萬元?這和主管機關國嘉通傳會(NCC)的一路放水,有百分百的關係。 \n NCC於2006年2月成立,6年來,國內有線系統台的交易共有5筆,是由NCC所審查的。 \n 從附表中可看出,2006~07年NCC所核准的3個案子中,買家都是老外,分別是澳洲投資銀行大亨麥格理、私募基金大哥荷商凱雷、興起不到兩年的私募新秀韓系安博凱。賣方分別是買下台灣寬頻7年的凱雷、台灣前兩大MSO中嘉、東森媒體科技。 \n 相對於由台商所主導的大富、旺中來說,這三個老外真是好命,聽證會開了幾次,沒聽過、也不需要做什麼證。公聽會呢,不需要,外資哪裡需要本土社團、學者的公審?也沒聽過本土社團、學者出來挑戰這些外資是否要限制韓劇上架的比例,以免戕害本土戲劇,更沒聽過有人質疑,這些外資把持台灣的系統台,是否有可能出現國安問題?是否可能有大陸資金隱身其後? \n 反觀2010送審的大富媒體,得經歷過一次公聽會,旺中更慘咧,聽證一次不夠,公審一次也不夠,得來兩次,兩次夠了嗎?不知道,不多搞幾次,如何彰顯NCC委員的偉大公正?如何凸出本土社團的愛台灣及正義? \n 這五家買方,都有所謂「負責人」,安博凱入股中嘉時,NCC只要求董事長金秉奏到NCC說明外資持股比例、本土股東的經營空間、有線電視數位化進程及如何落實在營運計畫當中等經營層面議題。到了大富買凱擘時,光負責人到公聽會還不夠,得把主要股東找去NCC畫押。等到旺中買中嘉,負責人接受公審也就算了,主要股東也要被公審,為什麼?如果是新修正公司法對「影子董事」有可能影響董事會決策的狀況,也還罷了,如果是要公審主要股東的政治傾向、意識形態,甚至言論自由的話,不知引述的是哪一條法律?只能說,台灣泛政治化的程度令人不寒而慄,被畫到「地富反壞右」派,就只能任憑紅衛兵宰割了。 \n 另外,在公部門要求的負擔條件,及買方的承諾事項,都可以看得出NCC媚外仇台的心思。2006年通過的台灣寬頻案,沒有負擔條件,凱雷投資東森案,只以附款要求投資者必須定期向NCC提供財務資料,並通知財政部注意投資有線電視系統的稅務問題。2007年安博凱併中嘉,也沒有負擔條件。 \n 台商呢?負擔條件可多了,承諾更多了,大富過了,旺中呢?不是說旺中案非過不可,不能過就駁回,外國人花半年,輕舟已過,本國人一年多了,還在萬重山中。 \n 轉手後的外資,獲利相當驚人。凱雷1999年以每戶新台幣1萬元,總交易金額2億美元買了台灣寬頻,7年之後凱雷出脫持股予麥格理,獲利7億美元。 \n 嚐到甜頭的凱雷,同年再啟併購併,買下東森,2010年大富媒體以新台幣653億元併購凱擘後,凱雷再獲利台幣260億元。 \n 境外私募基金輕鬆獲利,本土企業卻遭百般刁難,「寧與外人,不與家奴」,還真是中華文化的傳統咧。

回到頁首發表意見