搜尋結果

以下是含有宏聲文化的搜尋結果,共03

  • 王力宏砸4億現金買仁愛路豪宅 與王文洋當鄰居

    王力宏砸4億現金買仁愛路豪宅 與王文洋當鄰居

    房價持續走跌,近期仍見口袋夠深的大咖進場撿便宜,除了一些知名的企業家外,還有大牌歌手及藝人陸續出手置產。根據資料顯示,歌手王力宏去年12月「轉租為買」,透過旗下法人公司以約4億至5億元現金買下豪宅「仁愛吾疆」12樓,與宏仁集團總裁王文洋、藝人許慧欣當鄰居。 \n \n業者表示,有讓利就有成交,就算高總價的豪宅也有撥雲見日感覺,去年知名的「文華苑」,就見到國巨董事長陳泰銘、精英電腦前老董蔣東濬相繼以投資公司名義加碼買進,飲水機龍頭賀眾老總也買下2戶「華固天鑄」。藝人方面,包括天后張惠妹、歌手蕭敬騰及林俊傑等,都傳出趁低檔進場消息。 \n \n根據《自由時報》引述相關業者說法,去年吸金8.7億元的王力宏,2至3年前原本想買下「仁愛吾疆」高樓層自住,但價格談不攏,只好先以每月40萬至50萬元租下其中一戶,如以租房3年時間推算,光租金就超過1400萬元。登錄資料顯示,王力宏去年12月透過宏聲文化,以貸款方式買進12樓。 \n \n「仁愛吾疆」位於仁愛路3段的傳統豪宅聚落,戶數僅20戶,王力宏買進的12樓,含6個車位總坪數約250.95坪,推估總價約4億至5億元,每坪單價約200萬至250萬元。「仁愛吾疆」距離「帝寶」僅8分鐘路程,知名住戶還包括王文洋、許慧欣、壹傳媒主席黎智英,以及宸鴻旗下投資公司金天齊等。

  • 自比王道雲 施振榮嗆亞馬遜

     台北國際電腦展(COMPUTEX)昨天舉辦高峰論壇,邀來宏碁、聯發科、ARM以及亞馬遜四大巨頭對談。其中,宏碁的自建雲方向與亞馬遜的AWS雲端服務切入角度完全相反,宏碁董座施振榮直接槓上亞馬遜,嗆聲宏碁做雲端已經超過13年,且他倡議王道生態系,有中華文化2500多年的底蘊,亞馬遜才做8年,是不會懂的,此言一出也惹得台下大笑。 \n 宏碁自建雲核心概念,強調消費者或企業自己建雲,才能掌握機密資料、保障隱私,但亞馬遜的AWS則是相反,強調企業不需耗費精力、高成本建雲,只要使用AWS的服務,可依照需求動態調整後台的IT資源,且用多少就付多少錢。 \n 亞馬遜旗下雲端服務Amazon Web Services(AWS)亞太區總經理Shane Owenby比喻,就像電力一樣,消費者不需為了用電,就自己蓋電廠,雲端服務模式就像用電一樣,以此反駁自建雲。且他也強調,用戶存在亞馬遜的資料是屬於客戶,亞馬遜無權、也不會存取。 \n 雙方雖在台上各有立場,不過,施振榮會後表示,這兩種模式會「併存」,宏碁也有使用AWS的服務,選擇哪種方式完全看個人需求,他也稱讚亞馬遜現在的規模已經相當龐大,但宏碁要做亞馬遜還沒抓到的地方,未來宏碁自建雲的規模一定會長大,就像PC剛出來時,被業界當作是「玩具」,但還是把那些大人(指Mainframe)搞掉,宏碁BYOC也會長大。 \n 施振榮表示,宏碁做雲端已超過13年,從微巨服務開始,巨架構就是美國大廠稱的雲,只是過去宏碁專注PC的機會,把微巨服務放在台灣,但已經有獲利模式,現在要將這條魚要從小池塘放到大海優游。 \n 科技部長張善政也妙喻,現在雖然沒有人會自己蓋電廠,但有些人會在屋頂上裝太陽能板,就像亞馬遜、宏碁的雲端策略觀點。

  • 我見我思-被環保署打敗了

     這個四月天果然神奇,國光石化案叫停,堪稱台灣公民運動的重大勝利。國光石化民股的強烈反彈不難理解,令人錯愕的是環保署對於「蚵報成真」的氣急敗壞回應,甚至抱怨「不准置入行銷」已擴大民眾對政府的不信任。環保署缺乏環境正義感也就算了,竟然連文化幽默感與基本民主素養都付之闕如,真是被環保署打敗了。 \n 反國光石化公民運動中,青年世代的投入與創意尤其令人驚喜。從樂生院保存、野草莓學運、大埔農民抗爭、反中科三四期,到這回彰化高中生站出來捍衛鄉土、青年反國光聯盟製作「預言報」(仿四大報版面,報導國光石化案被徹底否決),青年世代關懷公共事務的熱情與行動力,已是台灣邁向未來的希望所繫。 \n 然而,綠黨發言人潘翰聲投書中國時報的〈蚵報成真,文化力量大〉一文,竟然引發環保署長沈世宏辦公室的〈說謊文化不應成為環評委員認定不應開發價值判斷的力量來源〉三千字專文回應。 \n 環保署首先指控,潘翰聲一文「終於向社會大眾公布,綠黨認為對環保議題的操作,是可以善用『造假新聞』方式,嚴格說就是以『說謊』的方式爭取勝利,來對抗他們相信從過去直到現在的財團或政府,有很多是藉執政優勢隱瞞事實或公布不實資訊取信於民的操作方式。」 \n 坦白說,任何人看到「四大蚵報」,都知道這是青年世代的幽默反諷與文化創意,唯獨環保署極其嚴肅、認真將其錯讀為「造假新聞」,並為環保人士戴上「說謊」大帽子,其荒謬程度無異於當年「給我報報之犀牛皮事件」的翻版。環保署當然可以、也應該挺身為環評會議辯護,但把「四大蚵報」視為用說謊方式爭取勝利,恐怕只是凸顯環保署在公民運動圍勦後的惱羞成怒而已。 \n 更糟糕的是,環保署在回應文中如此強調:「由於民主開放及有網路的媒體時代,創造的新情勢已完全改觀,政府或財團不再獨擁優勢。敢講敢說敢罵,成了媒體報導的寵兒,政府的澄清稿,很難獲得公平的版面對待。不准政府置入行銷,刊登明顯的廣告說明也挨罵,結果是更加擴大民眾對政府的不信任。」 \n 明明是政府無法對國光石化案的高汙染、高耗能、高耗水消除人民疑慮,以致公民力量集結,迫使政府基於選票考量而選擇永續發展價值,環保署卻硬是解讀為政府或財團不再獨擁優勢、無法做置入行銷的後果,如此倒因為果、觀念錯亂、缺乏民主素養,更彰顯媒體為何難以處理環保署汗牛充棟的「澄清稿」,因為這些如同作文比賽的澄清稿只是讓環保署「自我感覺良好」而已。 \n 馬總統若想了解環保署為何「比經濟部還經濟部」,不妨以「奇文共欣賞」心情拜讀一下環保署網站上諸多令人嘆為觀止的澄清稿,其值得珍藏的價值,足以與「四大蚵報」相提並論。

回到頁首發表意見