搜尋結果

以下是含有定價機制的搜尋結果,共57

  • 人行訂358目標 促降貸款利率

    人行訂358目標 促降貸款利率

     隨著貸款市場報價利率(LPR)形成機制改革落地,為督促各銀行運用LPR定價,中國人民銀行(大陸央行)近日制定了對銀行新發放貸款應用LPR情況的具體要求,提出「358」考核目標,人行各分行也陸續對轄內金融機構進行政策宣貫。

  • LPR新制今上路 人行:銀行利差趨降

     中國人民銀行20日將推出新的「貸款市場報價利率」(LPR)新機制,市場上普遍認為,此舉旨將引導貸款利率往下,可說變相降息舉措。

  • 馬駿:LPR新機制 銀行利差或降

    中國人民銀行貨幣政策委員會委員馬駿表示,新的利率定價機制由商業銀行參考「貸款市場報價利率」(LPR)自主加點定價,有利於疏通貨幣政策傳導機制,降低企業融資成本,但不能排除銀行利差有下降的可能性,短時間內難以進行量化。

  • 人行推LPR新機制 促貸款利率併軌

    北京青年報18日報導,大陸銀行貸款利率併軌迎來關鍵一步。8月16日,大陸國務院常務會議指出,要改革完善貸款市場報價利率形成機制。8月17日,人民銀行發布公告稱,決定改革完善貸款市場報價利率(LPR)形成機制,8月20日將首次實行新的機制。

  • 人行推LPR新機制 促貸款利率兩軌合一

    大陸銀行貸款利率併軌邁出關鍵步伐。大陸國務院常務會議近日指出,要改革完善貸款市場報價利率形成機制,並從17日由中國人民銀行(大陸央行)公告指出,決定改革完善貸款市場報價利率(LPR)形成機制,並從8月20日首次實行新的機制。

  • 港交所李小加:考慮改革新股T+5定價機制

    騰訊1月24日報導,達沃斯經濟論壇期間,港交所行政總裁李小加接受媒體訪問時表示,新經濟公司上市後,不少股價大幅下跌,作為交易所關心這是否和市場制度、市場結構有關,有鑑於此港交所正在考慮將新股定價到交易的時間縮短,以讓定價更接近市場。 \n \n他進一步解釋,香港IPO從定價到交易當中或存在的問題。他說,香港散戶申購IPO,與投資機構不同,散戶需要先放出申購股票的資金,最後根據需求分配,但香港從IPO定價到交易,中間間隔5天,為T+5,但當市場波動的時候,這中間就可能發生很多變化,例如由賣方市場,轉成買方市場。

  • 上交所資本市場研究所 科創板2019推出機率大

    據中證網報導,上交所資本市場研究所所長施東輝12日在2018年上海國際股權投資論壇上演講時表示,科創板正在進行各種細節論證,2019年上半年推出是的機率相當大。 \n \n施東輝認為,科創板將對交易機制進行系列創新,如將在漲跌幅限制、股價波動調節機制、買每一手股票的數量、做市商機制等方面進行市場化與對標國際市場的創新,藉此提高市場定價效力。 \n \n施東輝指出,科創板的意義在於增強境內資本市場服務創新企業發展的能力、破解科創企業融資困局。只是他也強調,科創板是資本市場整個體系改革非常重要的一環,但不能包治百病。

  • 《新金融觀察》爭奪全球定價權 鐵礦石期貨國際化路線圖浮現

    《新金融觀察》爭奪全球定價權 鐵礦石期貨國際化路線圖浮現

    中國大陸是全球最大的大宗商品進口國,期貨交易所上市了多數主要大宗商品的期貨品種,但是定價權基本不掌握在我國的手中,其中的重要原因就是期貨交易的參與者都是境內企業和投資者,境外機構和投資者無緣參與其中。 \n \n大連商品交易所2月27日舉辦境外交易者參與境內鐵礦石期貨推進會,大商所總經理王鳳海在會上表示,大商所已經結合市場意見建議進一步完善了鐵礦石期貨國際化規則,這意味著鐵礦石期貨國際化業務進入了最後的籌備階段。 \n \n證監會在2月2日的例行新聞發佈會上表示,根據《境外交易者和境外經紀機構從事境內特定品種期貨交易管理暫行辦法》的有關規定,證監會確定大連商品交易所的鐵礦石期貨為境內特定品種,大商所將引入境外交易者參與境內鐵礦石期貨交易。 \n \n大宗商品國際化再進一步 \n \n鐵礦石是繼原油之後全球貿易量第二大的大宗商品品種,我國是該品種的最大購買國。資料顯示,我國2017年鐵礦石進口量為10.75億噸,約占全球鐵礦石貿易量的68%。 \n \n大商所的鐵礦石期貨自2013年10月上市以來,已迅速發展成為全球最大的鐵礦石衍生品市場,大商所鐵礦石期貨快速得到市場認可。2014年就成為全球最大的鐵礦石衍生品市場,且市場規模仍在不斷擴大。2014年,鐵礦石期貨年度累計成交量193億噸;2017年達到715億噸,是全年鐵礦石貿易量的70倍。據大商所提供的資料,境內85%以上現貨貿易商均會參考大商所鐵礦石期貨定價。 \n \n鐵礦石產品作為鋼鐵行業最為主要的原料,但定價一直受制於人。從鐵礦石定價的發展史來看,可以大體歸納為兩個階段,第一個是長協定價階段,另一個就是指數定價階段。2009年長協定價談判破裂後,這種定價方式基本被摒棄,隨之而來的是普氏指數的登場。目前,淡水河谷、力拓、必和必拓三大鐵礦石供應商和我國鐵礦石買賣主要參照普氏價格指數進行結算。 \n \n而隨著普氏指數近幾年的持續運行,其定價機制中的漏洞也一直被人詬病。近期出現了某些鐵礦石供應商利用普氏定價機制漏洞進行的一系列操作,最終達到左右普氏指數的目的。 \n \n但是由於政策限制,大商所鐵礦石期貨參與者一直集中在境內,境外礦山、貿易商和金融機構無法參與境內的期貨交易。鐵礦石期貨國際化將引入境外礦山、貿易商、鋼鐵企業及投資者參與大連鐵礦石期貨交易,提升大連鐵礦石價格的市場代表性和全球影響力。 \n \n如今中國將鐵礦石期貨國際化,鐵礦石以人民幣計價,意味著我國不僅掌握了鐵礦石定價權,同時人民幣國際化進程又往前推進了一大步。 \n \n大宗商品市場國際化是提升中國金融軟實力的重要舉措,也是參與全球資源、財富配置的重要途徑。我國要推進大宗商品市場國際化,建立區域性定價中心,必然要伴隨期貨品種的國際化。2015年開始,大宗商品國際化佈局加快,監管層面首次提出包括原油、鐵礦石在內的期貨特定品種概念。此次證監會確認疊加即將上市的原油期貨,引入境外投資者已經進入「倒數計時」,大宗商品國際化將邁出實質性的一步。 \n \n製定適當交易規則 \n \n鐵礦石期貨獲批特定品種,是鐵礦石期貨乃至境內期貨市場對外開放邁出的重要一步。接下來,如何吸引境外客戶參與到境內期貨市場是國際化業務能否順利開展的關鍵。 \n \n根據大商所發佈的公告,為滿足鐵礦石期貨引入境外交易者相關業務需要,根據《期貨交易管理條例》《期貨交易所管理辦法》等有關法規和規章,大商所擬修改《大連商品交易所交易細則》等14部規則,並制定了《期貨公司會員接受境外經紀機構委託開展特定品種期貨交易業務管理辦法》和《大連商品交易所特定品種交易者適當性管理辦法》。初期階段大商所將考慮引入機構投資者,個人投資者將在未來適時引入。 \n \n大商所近期明確了境外交易者參與鐵礦石期貨交易的兩條路徑,即可以直接委託期貨公司會員進行交易,或者委託境外經紀機構,由境外經紀機構轉委託期貨公司會員進行交易。同時,規定了不同路徑下,境外經紀機構和期貨公司會員在開戶、清算及風控等業務中的相關權利義務。 \n \n此外,大商所對於境外客戶涉及的交易者適當性制度、外匯資金作為保證金、保稅交割等方面作出針對性調整,多個業務細節貼近境外客戶需求,為境外客戶參與交易提供便利。 \n \n特別是在交割方面,由於境外客戶交割不能開增值稅發票,無法處理完稅倉單,大商所為境外客戶交割提供了保稅交割的管道,依託保稅倉庫進行實物交割,保稅倉單會優先匹配給境外買方客戶。 \n \n根據國家稅務總局、國家外匯管理局相關要求,對鐵礦石保稅交割業務作出了區別於完稅交割的特別規定,鐵礦石保稅交割的發票開具流程為五方對開,即交易所向買方會員開具發票,向賣方會員收取發票;買方會員向買方客戶開具發票,賣方客戶向賣方會員開具發票。 \n \n此外,保稅交割相關貨款(包括升貼水)由交易所統一結算,一次性付清貨款。首先,保稅倉單註冊時即需填報品質升貼水資訊,以便交易所一併計算貨款;其次,賣方會員應在交易所一次性全額支付貨款前即向交易所開具發票,未按規定時間開具發票的,交易所將另外收取相關滯納金或沒收相關款項;再次,保稅標準倉單轉讓必須由交易所辦理貨款收付。

  • 陸港觀盤-人民幣定價機制將逐步由市場決定

     人民幣自去年以來的強勁表現,徹底扭轉市場先前的貶值預期。去年全年人民幣匯率升值幅度達6.9%,今年以來近兩個月的時間已升值3.5%。一時之間,市場對於人民幣匯率升值預期再度燃起。 \n 探究人民幣升值的緣由,美元指數下降過快是主要原因之一,美元指數自去年初迄今下跌幅度高達12.5%,而過去兩年美元指數與人民幣匯率的相關性高於0.5,自然帶動人民幣的升勢。除此之外,大陸經濟基本面回暖,跨境資本從大幅流出轉為流入,國際收支平衡改善,緩解了人民幣匯率的貶值預期;中間價形成機制亦對沖了人民幣匯率貶值壓力,進而也推升人民幣匯率升值。 \n 2017年5月中國人民銀行在中間價的定價公式引入逆周期因子後,中間價是由收盤價變化、隔夜一籃子貨幣變化及逆週期因子所組成,而收盤價相對於中間價大多時間處於貶值狀態,因此逆周期因子成為人民幣匯率升值的支撐力量。 \n 由於外匯市場形勢逐步好轉,去年11月開始逆周期因子發揮的作用開始逐漸下降,至今年1月收盤價對中間價已沒有貶值壓力,人行宣布暫時中止逆周期因子。人行對人民幣的態度從適時介入到逐步退出,也使得市場對人民幣的信心與未來走勢有明顯的好轉。 \n 大陸國家外匯管理局公布今年1月銀行結售匯數據,銀行結售匯逆差56億元人民幣(下同),較上月順差395億元下降。銀行結售匯總體延續了近期小幅順逆差交替態勢,如果再考慮到企業遠期、期權交易等因素綜合影響,1月份境內外匯供求延續基本平衡。1月份,企業、個人等非銀行部門涉外收付款順差246億美元,其中,外匯資金收付款順差257億美元。 \n 近期的經濟數據反映了大陸經濟基本面的穩定,並有望延續穩中向上的態勢,在基本面因素的支持下,跨境資本流動和外匯供求將更趨於平衡,人民幣匯率雙向波動的特徵將更加明顯。目前市場對美元指數整體趨弱的判斷相對一致,大陸基本面將有助於支撐人民幣匯率年內繼續穩中趨升。不過短期來看,人民幣升值節奏將稍作放緩歇息,或出現小幅回檔。 \n 展望未來,人民幣匯率仍然有較大的升值潛力。匯率既是由經濟基本面決定的商品相對價格,亦是受資本流動影響的資產價格,身為新興市場國家,大陸具備較強的貿易競爭能力,且近期經濟基本面逐步好轉。與此同時,全球資本開始回流至新興市場國家,大陸保持較為嚴格的資本流出管制。因此從整體經濟形勢來看,人民幣匯率仍有一定的升值基礎。 \n 在當前金融環境較為穩定的情況下,大陸 \n 的資本管制和宏觀審慎政策預計將逐步由偏緊趨於中性,貨幣當局將會對一些海外貿易投資提供更為便利的操作方式,並且推動人民幣國際化業務的發展,對於匯率形成機制也會更偏市場面作調整。或許未來在中間價的決定上,將逐步下調一籃子貨幣的比重,增加收盤價比重,如此在匯率形成機制中有助於降低美元指數的影響力,增強貨幣政策獨立性,最終讓人民幣匯率完全由收盤價決定,成為真正反映基本面變化與市場供需的浮動匯率。

  • 人民幣中間價 實施新定價機制

     中國人民銀行昨(26)日調整人民幣兌美元中間價模型,引入逆週期因數,以緩減外匯市場可能存在的羊群效應。分析指出,新定價機制可能讓人中間價失去部分可預測性,也會降低人民幣匯率彈性,未來人民幣走勢將更加穩定。 \n 本周美元指數處於弱勢,一度跌破97關口,稍早人民幣反應平淡,後因中國國有大型銀行大量出脫美元,人民幣強勢走升至逾3個月高點,本周升幅達0.46%。 \n 昨日受人行調整中間價形成機制消息影響,在岸人民幣(CNY)與離岸價格(CNH)升勢顯著。CNY官方收盤價報6.8610,較上一交易日漲68個基本點,較上一交易日夜盤收盤漲95點;離岸人民幣兌美元更於昨晚盤中升破6.82關口至6.8101元,日內累計漲逾200點個基本點,升幅逾0.5%。 \n 中國外匯交易中心機制祕書處昨出面說明,去年2月初步形成人民幣中間價報價機制,由「收盤匯率+一籃子貨幣匯率變化」兩個部分組成,但因近期中國外匯市場可能存在順週期特性,故藉由加入逆週期調節因子的新機制,減少收盤匯率的影響。 \n 逆週期因數根據宏觀經濟等基本面變化動態調整,有利於引導市場在匯率形成中更多關注宏觀經濟等基本面情況。加入逆週期因數可使中間價報價更加充分地反映中國經濟運行等基本面因素,更真實地體現了外匯供求和一籃子貨幣匯率變化。 \n 數據顯示,近期以來,人行刻意拉抬中間價,連續多日高於前日收盤價格。申萬宏源昨日即分析指出,本月15日至25日,人民幣中間價罕見連續高於前日收盤價,日均高出212個基本點,且中間價的升幅已超越兌美元貶幅,可見人行力求人民幣匯率穩定,重回雙向波動。 \n 民生證券宏觀固收研究主管張瑜指出,人行調整中間價模型,也是為後續政策打個提前量,預留好政策空間與工具。一方面防止美元走強時人民幣重燃貶值慣性,另一方面也是配合大監管去槓桿的金融環境。 \n 張瑜表示,緊接著,6月銀行自查結果出來及監管細節的落地,市場擔憂很可能會有一波商業銀行資產負債表的收縮,整體流動性收縮下,股債波動或會加大,加上6月美元升息幾乎毫無懸念,怕觸發資產價格的聯動。因此,人行此舉有一定的必要性和及時性。

  • 抑離岸主導 人幣定價機制微調

    抑離岸主導 人幣定價機制微調

     人民幣中間價定價方式20日起微調,縮減人民幣對境外一籃子貨幣匯率的計算時段,大陸人行雖解讀此純屬技術性調整,但有專家解讀,官方這次拉高收盤價在中間價定價的地位,就策略觀察降低被美元牽著鼻子走,以利人民幣匯率維穩,另方面,也有應對美國進入升息通道,提前替未來人民幣匯改朝自由浮動機制鋪路。 \n 據路透報導,由於美元上漲,大陸政府去年不得不推出各種措施,讓人民幣穩定避免大幅貶值,在外部不確定性高於內部不確定性的背景下,加上之前中間價定價機制,本就被質疑重複計算境外影響力,不利於市場穩定,因此此次調整對大陸很有必要。 \n 收盤價重要性提高 \n 目前人民幣中間價的定價是基於兩大基礎,包含前一天大陸匯市下午4點半收盤價來反映境內市場供需;第二則是透過一籃子貨幣的匯率顯示境外市場變化。 \n 而大陸人行近日宣布,人民幣中間價的定價機制從20日起微調,對境外一籃子貨幣匯率的計算時數,從24小時減為15小時,時段改由下午4點半計算到隔天早上7點半。這相當於剔除美元指數日間波動的影響力。 \n 對此調整,德國商業銀行首席中國經濟師周浩指出,影響中間價最重要的因素是前一日的收盤價,這次微調把這點再做強化。中資行外匯主管也認為,4點半收盤價的重要性提高,讓整個形成機制更合理。 \n 中間價定價機制的調整,市場普遍認為不會對人民幣匯率有明顯利多、利空影響,花旗財管暨研究部資深副總裁王進彰也說,不管怎麼調整,市場都會有一把尺自己決定該有的市場價格。 \n 可大幅減少投機交易 \n 但交通銀行金融研究中心研究員劉健認為,從策略面來看,官方此舉有助於逐步提高中間價的市場引導作用,並表現出人民幣定價權不應由離岸主導。 \n 劉健也說,調整後也能提高市場對中間價的不可預測性,進而減少投機交易。實際上,大多數分析師及交易員根據雙參考定價模式,基本上公布前就大約可計算出當日中間價。 \n 甚至有市場人士說,新的中間價定價機制跟前一天匯市收盤價連動更密切,能提升匯價連續性,也不排除官方是替今後取消中間價的匯率市場化改革,再朝自由浮動提前鋪路。

  • 人民幣匯率中間價機制微調 有益穩定

    路透報導,人民幣中間價形成機制今起微調,其中參考一籃子貨幣匯率的計算時段從原來的24小時縮短為15小時,目的是保持匯率穩定、更準確反應市場變化並防止投機行為。 \n 中國大陸人民幣中間價形成機制是「前一交易日即期匯率收盤價」加上「一籃子貨幣匯率變化」。大陸央行規定,人民幣匯率交易是以中間價上下2%為每日最大波動幅度。 \n 路透報導,新模型將中間價定價因素中的「一籃子貨幣匯率」計算時段從原來的24小時改為15小時,亦即從下午4時30分開始計算到隔天早上7時30分,也就是境內收盤後的國際盤時間。 \n 報導指出,此舉不至於對人民幣匯率走勢產生根本改變,但會提升匯價連續性,並防止日內投機「中間價模型和收盤價價差」。 \n 報導說,先前定價機制中對一籃子貨幣的匯率變動存在重複計算,會放大人民幣貶值壓力,不利於市場穩定,因此對大陸政府來說,此次技術性調整很有必要。 \n 一名資深分析師指出,這項修正令境內收盤價的影響更重,為最終取消中間價的匯改提供了可能。1060220 \n

  • 巴黎協定將生效 學者籲政府落實減碳

    巴黎協定將在明(4)日生效,目標是2050年全球均溫升幅控制在攝氏2度之內,台大社科院風險社會與政策研究中心發表聲明,呼籲政府應擬訂有效政策,落實碳定價機制,評估相關財務規劃,而非淪為政策宣示。 \n \n 根據統計,我國2014年二氧化碳之排放總量約250百萬公噸,全球排名高居第21名,人均碳排量高達10.68公噸,以人口1千萬以上之國家而言,台灣全球排名第7。2015年我國各部門二氧化碳排放佔比,能源部門10%、工業部門48%、運輸部門15%,而住宅及服務部門則分別各據13%。 \n \n 台大風險中心指出,我國倉促於2015年通過《溫室氣體減量及管理法》,但缺乏清晰的部門別減量目標,更遑論具體減碳政策的執行,雖訂定2050年時減量2005年標準50%,但排放量卻高於1990年所排放之標準,應審慎分配並擬定我國明確的年度部門,甚至是縣市的減量目標,而非政策宣示。 \n \n 此外,我國排放交易制度的規劃,乃分別於《溫室氣體減量及管理法》和《溫室氣體抵換專案管理辦法》下,設計總量管制及信用額度的交易制度,但台大風險中心指出,前者相關規劃付之闕如,後者抵換機制的設計亦缺乏誘因,須於考量與國際碳交易市場的連結,增加市場的流動性並降低交易成本,活化我國碳交易市場。 \n \n 在相關氣候財務機制的部分,台大風險中心表示,溫室氣體管理基金支用項目繁雜,非用以降低未來受規範排放源之減量成本,呼籲政府應積極輔導企業投資海外氣候財務機制,並給予相關行政協助,透過實際參與機制運作,回饋我國對氣候變遷風險的能力建置。

  • 假日收費高九倍? Uber動態定價制挨轟

    假日收費高九倍? Uber動態定價制挨轟

    共享經濟概念在最近幾年快速崛起,對於這樣的新思潮,除了受到衝擊的傳統產業外,幾乎人人都對之讚譽有加。然而像Uber這樣具代表性的成功案例並非有百利而無一弊,近日就有多名使用者抱怨,在跨年期間Uber的動態定價機制害他們付出了比平時高出7到9倍不等的費用。 \n1月1日當天,許多前一晚在外狂歡跨年的人紛紛憤怒地湧進Uber的臉書頁面投訴。許多乘客表示到家後才發現車費竟然高得離譜,而這都是因為Uber在跨年夜期間啟動了「動態定價」(Surging Price)機制。根據《澳洲新聞網》報導,一名澳洲女子沙納罕(Skye Shanahan)在跨完年返家後,發現50分鐘的車程收費從原先的95澳幣(約新台幣2200元)上升到720澳幣(約新台幣16000元),實際付出的費用比平時高出7倍。另一名美國男子表示,當晚在邁阿密海灘的Uber費用是平時的9.9倍。許多民眾表示,當晚動態訂價機制啟動時,Uber的使用介面沒有清楚地提醒費用調漲,另外也有些乘客表示他們雖然看到了提醒,但也看不懂是什麼意思。 \n所謂的動態定價機制是Uber為了在周末凌晨、尖峰時間、假日期間或極端天氣時,為鼓勵更多司機出來載客所設計的機制。2012年初,Uber的波士頓研究小組發現,周末凌晨正好是許多夜貓子跑完趴要回家時,剛好Uber司機也準備收工回家。這種供需不平衡的狀況,造成乘客抱怨連連。因此Uber當年才設計出這樣的機制以高收益吸引更多司機開車上路。 \n一位Uber司機表示,當晚動態訂價機制啟動後,一般乘客的車費都在300澳幣(約新台幣7000元)以上,直到淩晨4點左右後才恢復正常。事後Uber也表示不會為動態定價政策道歉,尖峰時期本來就會收費較高,乘客本應預先做好準備。然而Uber的說法許多民眾不買單,紛紛憤怒的表示這和當初宣傳期時「說好的不一樣」。也有部分民眾表示不管以後再便宜打折再多,都不會再使用Uber了。

  • 租房不再煩惱 Airbnb推新定價系統

    租房不再煩惱 Airbnb推新定價系統

    短期租屋平台Airbnb週四宣佈推出最新版定價系統,此後屋主將不再需要為房屋租金定價煩惱。 \n \n旅遊住宿與出租平台Airbnb週四在巴黎召開年度大會,會議上產品部副總裁喬‧澤德(Joe Zadeh)宣佈Airbnb智慧定價系統(Smart Pricing)正式上線。喬‧澤德表示,長久以來許多屋主不斷地思考:「到底該給自己的房子定價多少,客戶才會買單呢?」屋主必須不斷地搜尋自己鄰近房屋的租金價格,以調整自己的定價。而隨著市場供需情形、淡旺季等變數,價格往往是浮動的。又或屋主必須時常在提高價碼與降價求客之間掙扎,現在這一切都有了答案。 \n \n根據新聞網站Mashable報導,其實今年6月Airbnb已率先推出一款定價系統(Price Tips)來幫助屋主解決定價問題,而此次推出的智慧定價系統是先前的升級版。在舊版服務中,系統已能根據以往蒐集的數據資料,建議屋主是否該隨著市場變動漲價或降價以提高訂房數,但屋主必須手動選擇價錢。而新版定價系統更加的自動化,屋主僅需要輸入自身期望租金的最大值與最小值,輕鬆地點下確定,智慧定價系統將自動計算預期訂房數和租金報酬平衡後的最大期望值,來決定價格。 \n \n新版系統的定價機制決定因素很多,房子的所在地點、租屋月份、往年供需數據,甚至鄰近租屋處附近是否有節慶活動都在計算範圍內。Airbnb表示,部分屋主也許還是習慣收取固定費率,但有了新定價系統計算各變數,將能幫助屋主(以及Airbnb)追求利益最大化。舉例來說,如果租屋處位於德州奧斯汀,每逢3月西南偏南藝術大會(South by Southwest)舉行時,系統將自動將其考量至定價變因中。而舊版定價系統推出至今,已平均幫助使用者增加了約13%的收入。

  • 首個非西方成員!中國銀行加入全球黃金定價

    香港中通社報導,英國倫敦金銀市場協會(LBMA)16日宣佈,中國銀行下周將參與黃金基準定價,象徵著這一全球黃金直接定價機制百年中首次迎來非西方成員。 \n \n據觀察者網報導,中行倫敦分行是中國現代銀行業在海外最早設立的分支機構,1987年成為倫敦金銀市場協會(LBMA)初始會員,此後20餘年始終是唯一擁有會員資格的中資機構。 \n \n中國銀行將成為擴大後的定盤機構一員,其他成員包括:巴克萊銀行、高盛、匯豐銀行、摩根大通、法國興業銀行、加拿大豐業銀行和瑞銀集團。

  • 大部分陸藥品 取消政府定價

    中新社報導,大陸國家發改委今日宣布消息,將從6月1日起,取消絕大部分藥品政府定價,完善藥品採購機制,發揮醫保控費作用,藥品實際交易價格主要由市場競爭形成。 \n \n國家發改委在會同國家衛生計生委、人力資源和社會保障部等7個部門聯合發出的通知中規定,除麻醉、第一類精神藥品仍暫時由國家發展改革委實行最高出廠價和最高零售價格管理外,對其他藥品政府定價均予以取消,不再實行最高零售限價管理,而是按照不同方式由市場形成價格。

  • 減碳 失望中看見願景

    減碳 失望中看見願景

     自1992年的里約宣言至2014年的利馬會議,聯合國氣候變化公約的締約方大會已邁入第20屆。漫長的談判過程或許令人沮喪,然正如所謂「春秋無義戰」,我們汲汲營營的不應是動人的政治言語,而是權衡得失後,勇敢捍衛我們應守護的價值。 \n 本屆的「利馬氣候行動呼籲」,正如當年哥本哈根回合開啟新談判紀元,值得大家重新深思檢視,以期展開國際、區域到雙邊的合縱連橫,因應全新的法律架構。促成此次會議22項決議的推力主要如下: \n 一、三大經濟體的協力:歐盟在今年9月紐約氣候高峰會後宣布2030年的能源與氣候目標,接著11月間發表的《氣候變化聯合聲明》中,美國提出具體減碳規畫,而中國更提出以2030年達到二氧化碳排放尖峰的減碳目標。此三大經濟體之協力,應為首要關鍵。 \n 二、自集中式減緩排碳管理轉換為分散式管理的核心理念:自峇里路線圖以來,以工業國家承諾提供資金、技術及承諾協助開發中國家調適與能力建置,交換發展中國家願意共同承擔減緩義務,讓談判深陷單軌(僅制定長期協議)或雙軌制(長期協議與京都議定書修正案併行)之博弈。本次會議在既有的「共同但容有差異的原則」下,強調其減緩將視「各自能力」且參酌「各國國情」為原則,打破了多年的僵局。 \n 三、採用創新而兼容並蓄的「國家自主決定預期貢獻」(INDCs)為遵約內容:INDCs表面上雖似一盍各言爾志的設計,然隨評量與查核等機制發展,INDCs卻慢慢將所有開發中國家鎖入減緩排碳架構。亦即,幾乎所有國家都依據公約規範而主動登錄,或在尋求資金、技術、能力建置援助過程的被動配合中,被納入減緩排碳義務。 \n 四、重行探索碳定價的機制:以澳洲的停徵碳稅及加拿大退出京都議定書為例,肇因於減緩承諾所衍生出的碳定價效應無法透過市場機制為理性轉換所致。而日本停用核電後減碳成本大幅攀升,原擬配套碳定價機制無法對應。這些均促使碳定價議題與新市場機制(NMM)及多元遵約架構(FVA),備受關注。 \n 欠缺能源與資源同時高度依賴貿易的台灣,必須時時掌握大國可能啟動的新秩序並探討各決策思維,以供決策者參考。 \n 以美國為例,美國雖與中國有協議,但美國承擔的強制揭露與查核義務,相對於中國強調其國家機密不容窺伺而拒絕接受國際盤查的態度,顯不相當。即便如此,美國仍認為基於國家永續發展及因應長期氣候變遷所需之調適成本效益乃必要考量。在難以獲得國會支持下,歐巴馬透過行政規制要求各部會評估既有體制,就能否對應前所未見之極端氣候衝擊,提出組織與業務調整之企畫。 \n 其次,加強公眾溝通,教育民眾如未及早因應氣候變遷將付出高額成本、推動能源供給產業轉型,降低企業減碳成本,以及透過科技創新帶動綠色產業等等,確實推動並落實氣候政策。 \n 就日本而言,因應除核之壓力調降其減緩排碳承諾,同步推動綠色科技輸出擴大國家綠色產業版圖之共同減緩額度計畫(JCM),甚至發展海外核電廠開發業務,以融入公約的新市場機制。這種化危機為轉機的作法,已被韓國仿效。 \n 最後,此次公約發展中的最大受益者中國,推動自主碳排放機交易體制帶動國際前沿技術匯流,不僅創造國家永續資產,更為國家落實減緩排碳與調適政策奠基。 \n 此外,透過南南合作,對於弱勢發展中國家同步提供資金與技術援助協助調適,堪稱工業國家與發展中國家間罕見的左右逢源者。反觀台灣,如何運用兩岸關係有所作為,值得決策者審慎思量。 \n 「人總在深刻的失望中才能看見未來的願景」,20多年來,我們雖失望,但絕不輕言放棄。如今身處於風起雲湧的氣候政治氛圍中,我們更當有所奮進,以期將台灣形塑為受國際尊敬、為國人永續未來奠基的美麗家園。 \n (作者為國立清華大學科技法律研究所所長)

  • 白銀定價電子化 追求交易透明

     彭博報導,在規模達5兆美元的白銀市場定價過程變得更透明,及監管機構擴大調查大宗商品基準價格設定方法之下,英國維多利亞女王(Queen Victoria)統治時期就開始使用的白銀定價制度,今天要在倫敦畫下句點。 \n 電子拍賣機制將取代實行117年、少數交易員儀式化談判的定價制度。白銀成為貴金屬市場中,第1個放棄交易員透過電話訂定價格的每日「定價」過程。計劃今年黃金、白金和鈀定價方法也會改變。 \n 美國最大白銀生產商Coeur Mining Inc.表示,改變過時的定價制度,將加強作為買賣和估價持有部位參考基準的信心。自從2008年金融危機以來,監管機構揭露從銀行間同業拆款利率到匯率等操縱價格的不法行為,使從黃金到石油等受傳統束縛的大宗商品市場,提高透明度的壓力倍增。 \n 德意志銀行(Deutsche Bank AG)表示,因縮減大宗商品事業規模,所以不再參與白銀定價。如此一來,只剩匯豐控股(HSBC Holdings Plc)和加拿大豐業銀行(Bank of Nova Scotia)為白銀定價。 \n 芝加哥商品交易所集團(CME Group Inc.)和湯森路透(Thomson Reuters Corp.)將操作新的電子系統,並繼續在每個工作日中午公布價格。白銀幾乎一整天都在店頭市場和期貨市場中買賣。 \n 德意志銀行、加拿大豐業銀行和匯豐控股發言人均拒絕置評。(譯者:中央社陳昱婷)1030814 \n

  • 圖書定價制度 各方意見分歧

     文化部今天針對圖書定價制度問題召開座談會,會中各方代表分持不同意見,對是否應該統一圖書定價沒有共識。 \n 文化部邀請包括出版商、通路商、獨立書店、網路書店等各方代表展開座談,希望對於是否應該制定統一的圖書定價制度凝聚共識。 \n 會中各方代表對是否要統一圖書定價,意見分歧;贊成統一定價者站在文化保護的立場,希望這樣的策略保護小型文化產業的生存;而反對統一定價者則認為這樣的方式違反市場機制,恐將引起消費者反彈。 \n 有獨立書店代表說,政府應該跳脫現有思維,因為圖書出版品並非一般商品,而是文化商品,所以政府應該提供保護,應該統一定價,讓大型連鎖產業外的小型出版、通路商都能繼續生存。 \n 但有網路書店代表說,各項產品都有不同的產品生命週期,統一定價不給折扣,易造成囤書,恐怕也將引起消費者反彈;另外,台灣面臨全球化競爭及電子書衝擊,這些問題絕非統一定價能解決。 \n 也有出版商代表說,統一定價在執行上有實際的困難,就像超商、熱炒店、五星級飯店的營運成本不同,消費者購買相同的一杯啤酒,售價也不會相同。 \n 雖然各方代表對是否統一圖書定價有不同意見,但各方仍有共同的聲音,就是針對政府採購的政策。 \n 各方代表都表示,出版業的興衰或獨立書店的存亡等問題,非僅靠定價能解決,尤其從過去的經驗來看,議價最多的,就是公部門的採購。 \n 各方代表說,各消費團體的議價空間雖然存在,但都不像政府各部門利用採購法,在採購時壓低價格來得嚴重,如果要統一定價,應從政府單位開始,以圖書原定價採購,即使不統一定價,政府部門也應該站在扶植產業的立場,以圖書原定價採購。1030430 \n

回到頁首發表意見