搜尋結果

以下是含有富人稅的搜尋結果,共345

  • 郭董嗆選上查「他」稅 林伯豐也說話了

    郭董嗆選上查「他」稅 林伯豐也說話了

    國民黨總統參選人郭台銘提出富人稅,甚至還點名商總理事長賴正鎰將是首位被查的對象,工商協進會理事長林伯豐12日受訪表示,「富人稅是情緒用語」,追稅是國稅局、財政部或者是稅捐處的問題,國人應配合他做好實際稅務規劃,覺得郭台銘失言了。

  • 富人稅豈可一廂情願

     不僅在政見發表會的講台上說得斬釘截鐵,下了台的郭台銘仍然躊躇滿志地表示一定能課到1600億元的富人稅。然而租稅之課徵,豈可依一人心之所繫?我國《憲法》保障國民之生存權、工作權及財產權等基本權利;《納稅者權利保護法》則力求實現課稅公平及貫徹正當法律程序。

  • 陳聽安、陳國樑》富人稅豈可一廂情願

    不僅在政見發表會的講台上說得斬釘截鐵,下了台的郭台銘仍然躊躇滿志地表示一定能課到1600億元的富人稅。然而租稅之課徵,豈可依一人心之所繫?我國《憲法》保障國民之生存權、工作權及財產權等基本權利;《納稅者權利保護法》則力求實現課稅公平及貫徹正當法律程序。

  • 郭懂的富人稅 產官學:施行有難度

     國民黨總統初選參選人郭台銘拋出富人稅概念,要對台灣前一千名繳稅大戶額度加徵1~3億元,每年可多獲1,600億元稅收。不過,會計師、學者與財稅官員均認為,施行上有難度;學者更直指2014年開徵富人稅,隔年稅收未增反減,顯見開徵富人稅未必能增加稅收。

  • 曾說「我是半瓶水,響叮噹!」 郭台銘別忘記

    曾說「我是半瓶水,響叮噹!」 郭台銘別忘記

    為了爭取國民黨總統提名,郭台銘提出了連串「政見」,包括打造台東為第一個AI城市、翻轉雲林、將全球夥伴請來台灣投資,增加投資機會,年輕人有工作,到「0-6歲國家養」、「徵富人稅」,雖然引起各方討論,然而,當認真檢視,就像他曾說自己「我是半瓶水,響叮噹」。

  • 美19名億萬富豪 要求徵富人稅

     紐約時報報導,金融大鱷索羅斯(George Soros )與臉書聯合創辦人休斯(Chris Hughes)等共19名超級富豪,周一致函給美國總統參選人一封公開信,要求他們支持對全美金字塔頂端0.1%的有錢人徵收富人稅。

  • 富人稅行不通

     近日,鴻海董事長郭台銘接受電台主持人郝龍彬專訪,主張課徵「富人稅」。這位《富比士》雜誌2019年全球富豪榜排名,以高達75億美元約新台幣2300億元高居台灣首富的郭董,霸氣的說:以他為例,就算1年再多課3億元的富人稅,1年要繳的稅,只是從30億元變成33億元,「沒有什麼差別」。

  • 黃春生》富人稅行不通

    近日,鴻海董事長郭台銘接受電台主持人郝龍彬專訪,主張課徵「富人稅」。這位《富比士》雜誌2019年全球富豪榜排名,以高達75億美元約新台幣2300億元高居台灣首富的郭董,霸氣的說:以他為例,就算1年再多課3億元的富人稅,1年要繳的稅,只是從30億元變成33億元,「沒有什麼差別」。

  • 稅改真都減稅?曾銘宗:這稅改完全向富人傾斜

    五月報稅季進入最後一天,蔡英文力拼「減稅有感」,新稅制在去年修法通過後,今年也正式上路,然而,有學者指出,蔡政府雖宣稱大家都減稅,但其實最低的兩個所得級距稅負在稅改後是增加的,立法委員曾銘宗更表示,這次的稅改完全是向富人傾斜的稅改。

  • 稅改向富傾斜 10戶減稅逾億

     財政部去年推動稅改,推估今年386萬繳稅戶,平均每戶可少繳1.1萬元稅金,但富人荷包省更大!立委曾銘宗爆料,財政部去年推動的稅改,高度向富人傾斜,今年報稅,全台竟有10戶減稅利益突破1億、高達1億至3億元,減稅利益逾千萬也有181戶,省稅百萬以上逾千戶。

  • 富人報稅省很大!全台10戶減少逾億元稅金

    富人報稅省很大!全台10戶減少逾億元稅金

    財政部推動稅改,富人荷包省很大!立委曾銘宗爆料指出,因去年財政部推動稅改將綜所稅最高稅率從45%降至40%,並推動股利所得課稅新制,高度向富人傾斜,今年報稅,全台竟有10戶減稅利益突破1億元大關,高達1億至3億之譜,減稅利益逾千萬也有181戶,省稅百萬以上逾千戶。

  • 報稅倒數 尚有百萬戶未申報

    報稅倒數 尚有百萬戶未申報

    財長蘇建榮27日於立院財政委員會備詢時指出,截至27日為止,綜合所得稅總申報戶數已達492萬戶、占整體戶數約78%。換言之,剩下22%申報戶、約138萬戶必須在5月31日前完成申報,繳稅期限最晚則為6月2日,以免被加徵滯納金。

  • 《國際經濟》比爾蓋茲:應向富人提高資本利得稅

    美國正面對巨額預算赤字,微軟創辦人比爾蓋茲(Bill Gates)提出,倘若政府真的要上調稅率,應向富豪下手,徵收更高的資本利得稅。

  • 《國際經濟》巴菲特戰友芒格反對徵收富人稅

    股神巴菲特(Warren Buffett)的戰友、波克夏副主席芒格(Charlie Munger)表明反對徵收富人稅。

  • 捧大筆現金買房成風潮? 有錢人透露心中無奈

    捧大筆現金買房成風潮? 有錢人透露心中無奈

    近來有許多富人買進價位1、2億,甚至達4億元的豪宅,竟全部不貸款,而是選擇以現金付款。對此,天時地利不動產總經理張欣民指出,現在股市上萬點,現金股利動輒上億元,不少富人為了躲肥咖條款,手上的錢太多只能買房,當然不會再貸款。 \n \n張欣民表示,低利時代,照理來說對貸款購屋有利,但對部分有錢人來說,由於股市長其上萬點,領到的現金股利動輒上億元,不少富人為了躲肥咖條款,把資金匯回台灣,卻還是資金過多,加上銀行普遍不喜歡大額存款,超過200萬元以上就會要求分到其他銀行存款,在沒有其他適合的投資管道,索性把資金全拿來買房,因此也不需要貸款。 \n \n台灣房屋智庫資深分析師陳炳辰指出,有別於從前富人買豪宅能貸款多高就多高,富人需要資金投資,不過近一年來發現,許多富人開始買豪宅全部用現金付款。陳炳辰表示,這些富人以國內公司名義買房,若不是短期出售,由於房地合一稅持有超過2年課稅20%,若以公司名義買房需課徵營所稅17%,還要再繳未分配盈餘10%,買房未必划算。 \n \n據《經濟日報》報導,陳炳辰表示,若公司獲利較多,利用公司營於買房作為公司資產,即可少繳營所稅,進而節稅。

  • 美擬減收資本利得稅 富人受惠

    《紐約時報》披露,川普政府正在研擬繞過國會,片面修改資本利得稅法,打算將通膨因素計入在內,如此未來10年內,資本利得稅將減收多達1,000億美元,此舉若成真,美國富人將是主要的受惠者。 \n \n 據《紐時》周一報導,這係美國財長穆努欽(Steven Mnuchin)7月下旬出席阿根廷G20財長會議,在場邊受訪時透露。 \n  \n 穆努欽告訴《紐時》,該部正著手研議能否動用監管權,允許資本利得稅的納稅義務人,將通膨因素考量在內。換言之,納稅人的房產、股份等資產初始價值(initial value of an asset),在出售時可納入通膨因素進行調整,以達到節稅目的。 \n \n 修法刪減資本利得稅,富豪投資人料是主要受惠者,該族群向來是繳交資本利得稅的大戶。有獨立分析師指出,若資本利得納入通膨考量,97%的獲益掌握在全美前10%高所得人士手中,近三分之二獲益將落入超級富豪(所得排名占全美前0.1%)口袋。

  • 社論-圖利富人牙惠小民的三輸稅改

     蔡政府推動的稅改方案在立法院三讀通過,總統蔡英文稱之為「今天又往前進了一步」,但衡諸稅改內容,就社會公平角度而言,台灣其實是倒退而非前進;這個稅改不但會造成貧富差距的拉大,更會打擊企業投資,造成國家稅損的「三輸」結果,這些負面影響會在未來逐漸顯現,政府將更沒有經費投入社會保障與福利。 \n 這次的稅改方案主要在拉近內外資股利所得稅率的差距,除最高稅率由45%降為40%,原本納入綜所稅中申報的股利所得改採分離課稅,稅率定為28%,因此對高股利所得者而言是享受到最多的減稅利益;股利所得較低的一般散戶則可採股利所得併入綜所稅抵減8.5%稅額。 \n 搭配大降股利所得,財政部為了避免被批判為「只為富人降稅」,因此把免稅額之外的各項扣除額全部調高,例如薪資特別扣除額從12.8萬大幅調為20萬,標準扣除額從9萬提高到12萬。而為了彌補稅損,把企業的營所稅率由17%調高為20%、外資股利所得稅率調高一個百分點。 \n 蔡政府雖一再以「拉近貧富差距」為稅改案辯護,財政部也強調一般民眾的減稅利益遠多於高所得者,不過這種以「總數比較」的方式毫無說服力,因為分配到每個民眾身上的減稅利益,是從數千元到數萬元;但高所得、高股利所得者得到的減稅利益,可從數十、上百萬到數億元不等。以財政部的資料計,最高稅率的1萬多戶富人,平均減稅利益在400萬元以上;更極端的是如郭台銘、林百里等企業家,減稅利益從數十億元到數億元不等。 \n 財政部更不能忘記,能享有減稅利益的是原本就有繳稅者,但台灣每年有超過200萬戶低所得者,連繳稅都不必了,這些人能享有的減稅利益是零。在最高所得族群享有最多減稅利益、最低所得族群毫無利益的情況下,貧富差距拉大已是必然,台灣社會因稅改而輸去公平正義。 \n 國內財稅大老曾巨威批評稅改是「子規啼血換不回的稅改正義」,中研院院士朱敬一在臉書發文表示,這次稅改只是要「解決大富豪避稅不方便」的問題,且此舉已違反「公平原則」,「我不能接受明顯的不公平,也吞不下去明顯的不公平。」這些話是對蔡政府宣稱稅改有助拉近貧富差距最大的打臉與註腳了。 \n 再者,蔡政府說稅改有助投資與經濟,實質這是另一個漫天謊言。稅改大降屬個人所得的股利所得,是讓富人少繳稅、多留錢,但富人有更多錢,如果無好的投資機會,還是不會在國內投資,寄望富人減稅後大舉投資明顯不實際,過去馬政府大降遺贈稅吸引富人把資金匯回,但資金卻未流入實體投資即為明證。相反的是稅改反而調高營所稅率,對這些真正創造就業機會、挹注經濟的企業加稅,對企業加稅卻宣稱「有利投資與經濟」,大概也只有蔡政府才想得出這種辯詞。 \n 坦白說,這是理念的矛盾與價值觀的錯亂;拿川普的稅改來比較,川普稅改也被抨擊為有利富人,但實質上其對個人最高稅率只降低不到5個百分點,真正大幅降低的是企業稅,由35%降到21%,結果不僅吸引美國製造業回流,也吸引國外企業前往投資。蔡政府的稅改反其道而行,其實是打擊投資、對經濟不利。 \n 最後則是國家稅損問題。這次稅改造成每年稅損198億元,雖然財政部說會逐年減少,但稅減了就永遠不會回來,要再加稅極度困難。但台灣政府財政實在難稱穩健更非富裕,中央政府債務餘額近5.7兆,年年赤字預算,更兼蔡政府的「國家資本主義」路線、推出前瞻計畫、武器採購與提高國防預算計畫等,政府支出顯然只增不減,現在又搞減稅,國庫承受稅損,未來的政府財政更是讓人憂心。 \n 雖然近4年國家稅收是所謂的「超徵」,但超徵是與原先的預算數字比較,實質上預算未平衡,國家財政要穩健須留有因應意外的天災人禍的餘裕。美國在柯林頓時代末期曾實現美好的預算平衡,小布希上台後即大減稅,不料之後即碰上國防支出大增,讓政府赤字與負債再次大幅飆升。這次的稅改就是一次不利國家財政長期穩健的減稅。 \n 對這麼一個犧牲社會公平、經濟投資、國家財政的「三輸」稅改,卻被總統稱為建立公平合理稅制、台灣又往前進了一步;對總統再次以文青式語言談此「三輸」的稅改,確實是讓人無言以對。

  • 子規啼血換不回的稅改正義

     蔡英文總統日前說,「不能被批評就什麼都不敢做,不然大家選蔡英文當總統幹什麼?」但從上任以來的表現觀之,蔡總統顯然不及格。試以立院剛通過的「全民稅改」為例。 \n 從一開始,內外資股利稅負差距問題就被過度誇大。首先,這是以最高所得級距(45%)的少數內資與外資做比較而得到的結論,對大多數的民眾言,根本不存在此問題。其次,以有效稅率做比較,兩者間的稅差更被明顯的扭曲與澎脹。尤有甚者,這些「投資大戶」常被誆稱為股巿活絡的命脈。自證所稅再度廢除後,股巿成交量仍然未見起色,這些利益團體便趁機惡意誣指皆係內外資股利稅差過大所致。但只要看看近期股巿價量的熱鬧變化,就可知此種論述之無稽與可笑。 \n 最糟糕的是,蔡總統被這些謠言蠱惑,竟然說出內外資稅差過大是她「心中的最痛」。總統既有指示,所有部屬自無不奉迎辦事,盡將專業職責棄置不顧。進而,才會在立院委員會討論尚無共識的情況下,民進黨團就粗暴的在院會中偷襲,硬將審查中的《所得稅法》,只抽出行政院及各黨團版本逕付二讀朝野協商。既不尊重委員會專業辯證功能,亦不理睬個別委員的提案權益,試問這種執行力的表現,民眾如何能接受與認同? \n 蔡政府就是在這樣一個錯誤的認知下,展開了對有錢人,尤其是高股利所得的富人,大幅減稅的荒唐稅改。所得稅法第二章明明叫做「綜合」所得稅,蔡政府卻仍決定將名列第二大所得來源的股利分離課稅(26%),違背立法精神。更令人質疑的是,方案中雖然因考慮到中低股利所得者與薪資階級而採行了股利稅額抵減(8.5%)以及提高標扣(12萬)、薪扣(18萬)、障扣(18萬)等補救措施,但實際的後果是,中低股利所得者的稅負反而增加,而一般巿井小民所獲得的減稅利益更遠落後於金字塔頂端的財團富豪。這種「劫貧濟富」行為,如何能說服民眾相信這是件符合公平正義的稅改? \n 最後經由朝野協商通過的版本,雖然將股利單一稅率略微提高(28%)並加碼各項扣除金額,但除增加更多的稅損外,對於稅制公平與所得分配造成的傷害依然沒有改變。財政部雖然一再以概括性的數據來說明這次稅改不但惠及8成以上的申報戶,且中低所得者享受減稅的比重較高所得者為多。然而,由於股利的分配多集中於高所得者而薪資則普遍分散於各所得階層中,這種既給高股利者優惠又對薪資減稅的做法,幾已可斷言必將導致整體稅負與所得分配的進一步惡化。 \n 「子規夜半猶啼血,不信東風喚不回。」這種以犧牲租稅公平與國家財政為代價的稅改,相信一定會反映在民眾理性與智慧的投票決定上。 \n (作者為中國科技大學財稅系講座教授兼商學院長)

  • 中時社論》圖利富人牙惠小民的三輸稅改

    中時社論》圖利富人牙惠小民的三輸稅改

    蔡政府推動的稅改方案在立法院三讀通過,總統蔡英文稱之為「今天又往前進了一步」,但衡諸稅改內容,就社會公平角度而言,台灣其實是倒退而非前進;這個稅改不但會造成貧富差距的拉大,更會打擊企業投資,造成國家稅損的「三輸」結果,這些負面影響會在未來逐漸顯現,政府將更沒有經費投入社會保障與福利。 \n 這次的稅改方案主要在拉近內外資股利所得稅率的差距,除最高稅率由45%降為40%,原本納入綜所稅中申報的股利所得改採分離課稅,稅率定為28%,因此對高股利所得者而言是享受到最多的減稅利益;股利所得較低的一般散戶則可採股利所得併入綜所稅抵減8.5%稅額。 \n 搭配大降股利所得,財政部為了避免被批判為「只為富人降稅」,因此把免稅額之外的各項扣除額全部調高,例如薪資特別扣除額從12.8萬大幅調為20萬,標準扣除額從9萬提高到12萬。而為了彌補稅損,把企業的營所稅率由17%調高為20%、外資股利所得稅率調高一個百分點。 \n 蔡政府雖一再以「拉近貧富差距」為稅改案辯護,財政部也強調一般民眾的減稅利益遠多於高所得者,不過這種以「總數比較」的方式毫無說服力,因為分配到每個民眾身上的減稅利益,是從數千元到數萬元;但高所得、高股利所得者得到的減稅利益,可從數十、上百萬到數億元不等。以財政部的資料計,最高稅率的1萬多戶富人,平均減稅利益在400萬元以上;更極端的是如郭台銘、林百里等企業家,減稅利益從數十億元到數億元不等。 \n \n \n國內財稅大老曾巨威批評稅改是「子規啼血換不回的稅改正義」,中研院院士朱敬一在臉書發文表示,這次稅改只是要「解決大富豪避稅不方便」的問題,且此舉已違反「公平原則」,「我不能接受明顯的不公平,也吞不下去明顯的不公平。」這些話是對蔡政府宣稱稅改有助拉近貧富差距最大的打臉與註腳了。 \n 再者,蔡政府說稅改有助投資與經濟,實質這是另一個漫天謊言。稅改大降屬個人所得的股利所得,是讓富人少繳稅、多留錢,但富人有更多錢,如果無好的投資機會,還是不會在國內投資,寄望富人減稅後大舉投資明顯不實際,過去馬政府大降遺贈稅吸引富人把資金匯回,但資金卻未流入實體投資即為明證。相反的是稅改反而調高營所稅率,對這些真正創造就業機會、挹注經濟的企業加稅,對企業加稅卻宣稱「有利投資與經濟」,大概也只有蔡政府才想得出這種辯詞。 \n 坦白說,這是理念的矛盾與價值觀的錯亂;拿川普的稅改來比較,川普稅改也被抨擊為有利富人,但實質上其對個人最高稅率只降低不到5個百分點,真正大幅降低的是企業稅,由35%降到21%,結果不僅吸引美國製造業回流,也吸引國外企業前往投資。蔡政府的稅改反其道而行,其實是打擊投資、對經濟不利。 \n 最後則是國家稅損問題。這次稅改造成每年稅損198億元,雖然財政部說會逐年減少,但稅減了就永遠不會回來,要再加稅極度困難。但台灣政府財政實在難稱穩健更非富裕,中央政府債務餘額近5.7兆,年年赤字預算,更兼蔡政府的「國家資本主義」路線、推出前瞻計畫、武器採購與提高國防預算計畫等,政府支出顯然只增不減,現在又搞減稅,國庫承受稅損,未來的政府財政更是讓人憂心。 \n 雖然近4年國家稅收是所謂的「超徵」,但超徵是與原先的預算數字比較,實質上預算未平衡,國家財政要穩健須留有因應意外的天災人禍的餘裕。美國在柯林頓時代末期曾實現美好的預算平衡,小布希上台後即大減稅,不料之後即碰上國防支出大增,讓政府赤字與負債再次大幅飆升。這次的稅改就是一次不利國家財政長期穩健的減稅。 \n \n \n

  • 天天拔鵝毛 工商界譙騙選票

    天天拔鵝毛 工商界譙騙選票

     稅改過關,工商團體負責人都有所不滿。工商協進會理事長林伯豐對美國降營所稅、台灣卻增稅,直呼「很不合理」;商總理事長賴正鎰認為這是對全民減稅、企業增稅,直言是「為選舉拉攏選民」;中小企業總會理事長林慧瑛則認為,用調升營所稅來降富人稅,對中小企業而言,本質上不公平。 \n 照顧受薪階級 林伯豐肯定 \n 林伯豐質疑,在全球都在降稅的趨勢之下,台灣卻在沒有通膨疑慮、稅收又超徵下,卻提升營所稅至20%,很不合理;更不合理的是,未分配盈餘課稅是懲罰企業壯大的作法,本應取消,卻還保留5%稅率。 \n 不過,對提高四項扣除額,他是贊同的。他認為,讓受薪階級減稅,是正確的、是對的。但他不忘強調,政府稅政也要與國際比較,應以經濟發展為前提,不應只求稅收平衡。 \n 然而,賴正鎰卻認為,全民減稅,企業加稅,根本就是降低民眾支出,卻要企業買單,「是為選舉在拉攏選民」,一切都是為了選票。他說,從《勞基法》修法到稅改等,都是在增加企業營運成本,這種「天天拔鵝毛」的行為只會讓企業膽戰心驚,也會減少在台灣投資意願。 \n 林慧瑛認為,這次稅改本質上是為調降富人稅,以提升營所稅方式彌補稅損,對中小企業而言,實在不公平。 \n 拿營所稅補富人稅 不公平 \n 她說,中小企業總會多次提出呼籲、建議盼能採「量能課稅」方式,衡平較為弱勢的中小及微型企業的賦稅能力。不過,最後結果,至少願意稍為照顧低獲利的中小企業,給予分階段調漲營所稅的適用期,所以,「雖不滿意,但仍給予肯定。」 \n 財金文化董事長謝金河認為,當全球都在減稅時,台灣反向加稅,是「自找死路。」他透露,這番話前(16日)天與蔡總統會面時曾當面說給總統聽。 \n 他還對蔡英文說,政府的新南向政策,只要南向到屏東就好。台灣很奇怪都在投資別人,沒有投資自己,如果企業都不在台灣投資,年輕人怎麼加薪?台灣這麼小,要企業投資台灣,就不能課重稅!

回到頁首發表意見