搜尋結果

以下是含有審判制度的搜尋結果,共60

  • 測謊結果不得作為犯罪存否證據

    測謊結果不得作為犯罪存否證據

     行政院會29日通過《刑事訴訟法》和《刑事訴訟法施行法》部分條文修正草案。其中關於「鑑定」相關條文修正,明定「測謊」結果不得作為認定犯罪事實存在與否的證據,同時將「交付審判」制度轉型為「准許提起自訴」,保障當事人的對質詰問權、改善現行鑑定制度的缺失,並同時夠兼顧鑑定的實務運作。

  • 維持法院中立 交付審判制改為「准許提起自訴」

    維持法院中立 交付審判制改為「准許提起自訴」

    檢察官不起訴或緩起訴後,現行制度法院可以裁定交付審判,讓案件如同起訴,但因此被批評違反審檢分立;司法院22日通過修法草案,將交付審判制度轉型為「准許提起自訴」,裁准的法官不得參與其後的審判。

  • 司法院修法 提升身心障礙者的訴訟程序保障

    司法院修法 提升身心障礙者的訴訟程序保障

    司法院院會今通過刑事訴訟法關於身心障礙者部分規定之修正草案,提升對於身心障礙者的訴訟程序保障,包括強化身心障礙者強制辯護、輔佐陪同範圍,擴大訴訟照料、修改涉有歧視性之法律用語等事項,將羈押中被告納入強制辯護範圍等。

  • 職業法官變身名嘴 全台大內宣

    職業法官變身名嘴 全台大內宣

     《國民法官法》三讀通過的議事槌敲下,司法院刑事廳廳長彭幸鳴馬上帶領同仁啟動巡迴列車,辦理各式的講座及研討會,包括台北捷運列車就有一列專車,每節車廂貼著國民法官的「懶人包文宣」,讓乘客滑手機之餘也可以抬頭看海報,了解國民法官制度。

  • 檢辯交鋒激烈 法庭戲真實上演

    檢辯交鋒激烈 法庭戲真實上演

     士林地院是國民參審示範法院之一,模擬過各種法庭制度,參與制定《國民法官法》的歷任刑事廳長也都曾派任士院院長。現任院長蘇素娥表示,未來國民法官專庭的風貌,會與現行審判制度非常不同,因為採「刑事訴訟起訴狀一本主義」,檢辯雙方將在法庭上各自出證、激烈交鋒,相比現行制度更加活潑、更貼近戲劇中法庭情境。

  • 社論/軍紀渙散 當心雄三事件重演

    社論/軍紀渙散 當心雄三事件重演

     空軍基地李姓上兵賴床不參加早點名,卻不服管教而毆傷上級,移送司法懲處獲判緩刑,軍方認為如此量刑無以嚴肅軍紀,但上訴審結仍維持原判。全案雖仍可上訴,但纏訟過程中,整個部隊和士兵個人對立周旋,必須完全聽由司法機關仲裁,對部隊領導威信、軍令貫徹與管教均造成不利影響,將進而傷害國軍整體戰力,社會必須嚴肅思考。

  • 國民法官中籤率萬分之3 日薪3000元審理案件

    國民法官中籤率萬分之3 日薪3000元審理案件

    國民法官法》完成三讀後,粗估全台將有1700萬人,有機會被隨機選為國民法官,掌握與職業法官「同等職權」,對犯下重罪或殺人者進行審判,除非特例才可拒絕。根據統計,未來地方政府一年抽出的國民法官將有5000位左右,中籤率約萬分之3,被抽中出庭的國民法官,除了享有公假以及必要費用外,還可日領3000元日薪。

  • 法官協會聲明 攜手國民向前走

    法官協會聲明 攜手國民向前走

    針對國民法官制度立法完成,中華民國法官協會發聲明稿表示,希望以後審、檢、辯共同推動「國民法官法」的宣導與模擬演練,讓2023年法案正式施行時,大家熟悉其運作,民眾也可做好準備經過抽選走上審判席,來執行國民法官的職務。

  • 國民法官法完成三讀 府:實現「共審共判」新紀元

    國民法官法完成三讀 府:實現「共審共判」新紀元

    立法院今(22)日三讀通過「國民法官法」,對此總統府發言人丁允恭表示,總統府感謝立法委員們的辛勞,讓這部劃時代的法案能夠順利通過,使人民得以充份參與司法審判,實現「共審共判」新紀元。

  • 新聞分析》與司改會鬧翻 司法院迎嚴峻考驗

    新聞分析》與司改會鬧翻 司法院迎嚴峻考驗

     《國民法官法》完成三讀後,司法院真正的挑戰來臨。這次司法院與民間司改會撕破臉,言語攻擊、刀刀見血,如果無法彌補傷痕,新制度推行恐面臨阻礙。

  • 觀審制到國民參與 8年半三度改版

    觀審制到國民參與 8年半三度改版

     司法院長許宗力宣示2023年元旦施行國民參與審判制度,但從前任院長賴浩敏最初推出觀審制,後來兩種版本的參審制到現在國民法官制,經歷8年半風風雨雨,迄今雖未與司改團體達成共識,但法案今(20)日起將在立法院逐條審查。

  • 國民法官 可量刑判生死

    國民法官 可量刑判生死

     為了擺脫參審陪審之爭,司法院官方版草案「正名」為《國民法官法》,融合了「陪審制」隨機選人民擔任法官及「參審制」人民在法庭上直接詢問被告等設計,以「小燈泡」案為例,國民法官可以詢問殺人犯為什麼要殘殺幼童,並在量刑時決定判生或判死。

  • 民與法官同坐VS.陪審團獨坐一側

    民與法官同坐VS.陪審團獨坐一側

     國民參與刑事審判到底採用哪種制度比較合適引發爭議,民間團體力推陪審制,與司法院推動的《國民參與刑事審判法》草案國民法官與職業法官有互動並參與量刑相較,陪審制的評決結果缺乏「推論」,當事人恐難尋司法救濟,影響權益。

  • 陪審制 一票反對難定罪

    陪審制 一票反對難定罪

     民團及民眾黨提出參審、陪審「併行」草案,但殺人、貪汙及選罷法等案件一定要採行陪審制,且要陪審團及法官全體同意才能判死;在捷運犯下凶殘殺人案鄭捷,在陪審制下,只要一位陪審員不同意,就不能判死刑;同樣的,前總統陳水扁貪汙案,陪審員有一票反對,就不會受到刑罰處罰。

  • 新聞透視》當家方知持家難 司改不容喊爽

    新聞透視》當家方知持家難 司改不容喊爽

     讓沒有法律專業的民眾參與刑事審判,是世界各法制先進國家共同趨勢,我國卻因陪審制與參審制爭吵不休。民進黨1999年通過的黨綱行動綱領,雖曾主張建立陪審制,但當家方知持家難,具有高度專業門檻的司法制度,絕對不是「喊爽」或是數人頭就可。

  • 最新民調曝光!台灣人對法官為何普遍沒信心?

    最新民調曝光!台灣人對法官為何普遍沒信心?

     立法院日前通過陳菊等監察院人事案後,政壇預期下一個「重大爭議」法案,立法院下周臨時會將針對「參與刑事審判法草案」排審,將是「國民法官要採行參審制或是陪審制」。民團「司法改革基金會」近日針對司法改革及法官審判觀感做民調,有高達64.4%的民眾認為,對法官「審判會符合公平正義原則」沒信心。

  • 司法審判制度改革 民調8成2「同意陪審」

    司法審判制度改革 民調8成2「同意陪審」

    攸關台灣刑事審判制度變革的《國民參與刑事審判法》草案,將在20日立法院臨時會最後3天進行逐條表決,民間司改會18日公布一份司法審判制度改革民調顯示,20歲以上的台灣成年人,有8成2同意英美陪審制是台灣目前司法改革最需要的。

  • 立院將通過參審制?逾半民眾認為不應急著處理

    立院將通過參審制?逾半民眾認為不應急著處理

    立法院臨時會下周將處理「國民參與刑事審判法草案」,司法改革基金會今天公布民調,有高達6成4民眾對台灣法官辦案沒信心,至於政府推動的參審制,有9成2的人不瞭解或沒聽說,有5成6民眾認為執政黨不必急著在臨時會處理這項有爭議的法案。

  • 民眾告發案獲檢察官不起訴 可否交付審判研議中

    民眾告發案獲檢察官不起訴 可否交付審判研議中

    民眾向檢察官告發案件,如果檢察官不起訴或緩起訴處分後,可否找法官「可付審判」直接進入訴訟程序?司法院為回應這些疑慮及司改國是會議有關之決議,成立「交付審判制度研議委員會」,邀集各界代表研討。

  • 獨派:重大司改法案不應草率立法

    獨派:重大司改法案不應草率立法

    立法院臨時會將審查國民法官法「國民參與刑事審判法草案」,預計7月22日前完成立法。台灣國家聯盟總召吳樹民今發表聲明呼籲,重大司改法案不應草率立法;司法改革應慎重,國會應回應民意。

回到頁首發表意見