搜尋結果

以下是含有審核機制的搜尋結果,共36

  • 防堵IS進入台灣 外交部設多重審核機制

    比利時遭恐怖攻擊,全球警戒升高。據傳恐怖份子可能透過移工身份入境台灣。外交部領務局副局長鍾文正表示,移工進入台灣需查核出生證明,並確認無犯罪記錄,移民署國境事務大隊也會進行反恐資料交叉比對,就算外館核發簽證,移民署還是可以拒絕入境,民眾無須太過恐慌。 \n \n印尼國營安塔拉通訊社報導,印尼外勞發展署署長瓦希德透露,最近在韓國發現兩名印尼外勞參與IS組織,在香港發現少數印尼外勞身上配戴象徵IS的裝飾品,IS可能滲透到穆斯林人數眾多的印尼,部分激進派份子以外勞身分入境到東亞國家,台灣、韓國、日本、香港都在警戒範圍。 \n \n鍾文正指出,針對移工部分,在辦理簽證時會鑑識指紋,透過交叉比對進行第一層過濾,接著交叉比對列管名單中的外籍人士,以實務上經驗來看,過去曾來台灣非法工作,逾期停留,或是曾經以合法身份進來,入境後,逃逸被遣返的非法移工,以這些人名單居多。 \n \n鍾文正說,即使當事人抵達國境線上,移民署國境事務大隊也會進行反恐資料交叉比對,因此就算外館核發簽證,移民署還是可以拒絕入境。他強調,反恐需要國際合作,才能確實落實。

  • 政策轉向 谷歌Play App審了再上

    政策轉向 谷歌Play App審了再上

    Google Play上Android App的數量早已在2014年超越Apple App Store,不過不需要經過嚴格審核,可交由開發者自行發布的Android App,也塑造了不夠安全的長期形象。對此,已經在數量上贏到面子的Google,也打算在裡子下功夫,宣布在Google Play上架的App需經過先審後上的政策,努力提升App的品質。 \n根據Google Play產品經理Eunica Kim在Android Developers部落格所發表的內容,未來開發者在提出App上架需求時,會被要求填寫一份協助審查的內容分級問卷。為了讓開發者了解上架進度,Google也追加了上架通知系統,讓App無法上架時,開發者可清楚了解問題所在,並且盡快修正。 \n針對已上架的App,開發者可前往Developer Console填寫表格,若是未完成者,會被標示為未分級,並且可能在部分地區或在部分使用者族群中被封鎖。 \n根據了解,新的審查機制已經悄悄上線數月,根據《TechCrunch》網站向Google業務總監 Purnima Kochikar確認,Google審核過程中並用人工以及自動化工具,來過濾藏有病毒、侵犯著作權或其他禁止項目的App,新制上線後因審查時間僅需數小時,許多開發者幾乎無法察覺當中的改變。 \n有了全新的審查機制,或者Android App全面的安全性或許將會再進一步提升,給予消費者更大使用上的安全感。

  • 臉書購物社團無審核機制 詐騙風險高

    電子商務蓬勃發展,除了拍賣網站和知名購物商城之外,臉書也成了民眾購物的重要管道,不過,刑事局表示,臉書網購詐騙案件,出現驚人成長,提醒民眾要格外謹慎。刑事局進一步指出,臉書上的購物社團並沒有成員審核機制,風險也相對高。(杜大澂報導) \n \n國內拍賣網站和電子商城積極投入第三方支付服務,希望建構更安全的交易環境,不過,臉書上的購物社團詐騙案件卻出現驚人成長,根據165專線統計,今年一、二月臉書網購遭詐騙案件有112件,比去年同期30件,增加了近四倍,顯示問題嚴重。 \n刑事局預防科警官張瑋倫表示,臉書購物社團不一定會對成員審核,因此,風險相對高。「臉書上購物社團的管理者,對於社團成員的審核方式不一,有些甚至完全沒審核就可以加入,讓成員自由在社團裡PO文賣東西,當發生詐騙或交易糾紛時,社團管理員也多不介入干涉,因此在臉書社團中購物,風險相當高。」 \n警方呼籲,在不確定對方身分的情況下,最好用面交方式比較保險,先匯錢就有收不到貨的可能,民眾要提高警覺。 \n(圖/翻拍網路) \n

  • 海外網站購物風險高 有審核機制平台較有保障

    隨著對岸電子商務蓬勃發展,愈來愈多台灣消費者上淘寶網買東西,不過,也有人在大陸其他網站購物,被超低價的廣告吸引,結果匯了錢收不到貨,才發現受騙上當。我刑事局提醒民眾,在海外網站購物,因為追查不易,風險更高,因此,選擇具有審核機制的交易平台購物比較有保障。 \n(杜大澂報導) \n \n因為價格便宜很方便,台灣民眾在淘寶網的消費力,不容小覷,但其實大陸網站陷阱也多。日前就有大陸一家數碼科技公司刊登熱門3C商品的廣告,標榜這些高價手機和搶手的數位相機遠低於市價,吸引不少台灣民眾大量訂購,想批回來賣賺價差,結果匯了錢沒收到貨,才發現受害上當。 \n刑事局預防科警官張瑋倫表示,網路購物因為不確定對方身分,本身就具有風險,如果是海外的購物網站,因為追查不易,風險更高。 \n警方建議,遠低於市價並且先匯款通常是假賣家慣用的手法,民眾購物到具有審核機制的交易平台,還是會比較保障。 \n

  • 孫智麗:應全盤檢討審核機制

    孫智麗:應全盤檢討審核機制

     智慧財產法院成立至去年底收了近7千件案件,結案比例逾9成,執行效率非常高。但專利民事訴訟7百件中逾4成是以有效性抗辯且專利勝訴只有12%,台灣專利民事訴訟勝訴率偏低,顯示在台專利似乎無法達到保護智慧財產效果。 \n 智財法院法官過於仰賴技術審查官報告,兩造缺乏有效辯論機會,在爭議點無法釐清前就判決,這點需改善。若技審官在審理報告期間加入更多專業意見,審判結果將更完善。技審官報告若公開,兩造可就爭議點辯護,未來可做其他專利申請參考。 \n 由智財局審核通過的專利在訴訟時卻遭同是智財局人員擔任的技審官認定無效,這是值得思考的重要問題。專利訴訟上訴成功率不高,以致原告勝訴比率偏低,國外廠商恐因此裹足不前、降低在台研發申請專利意願。智財局專利範圍審核應更嚴謹,以減少專利無效情形。另國家在發展專業的技術服務產業上,不應刻意壓低專利書撰寫或評估服務之價格,應強化培訓專利工程師,提昇專利品質,避免浮濫申請。

  • 打擊跨境犯罪 速建治安合作平台

     兩岸交流日益頻繁,陸客來台犯罪態樣已從單純傷害、竊盜個案,演變成有組織的集團流動犯案;但國內治安單位對於這些陸客的背景,仍無法做到事前防堵、事後立即掌握,顯然建構兩岸治安資訊交換平台,已刻不容緩。 \n 四海幫大老「大寶」陳永和遭槍擊命案迄今未破,外傳是大陸殺手所為;另有多起未破重大命案,也疑有境外殺手身影。過去這些大陸殺手還要靠桶子來去,如今只要化身商務人士或陸客,便可能來無影去無蹤。 \n 日前一名大陸客在金門偷走青天白日勳章,警方發現時,他人已在大陸,盡管透過兩岸共同打擊犯罪機制亡羊補牢,但也凸顯罪犯遊走兩岸的治安漏洞。 \n 自九十一年開放大陸人士來台,目前仍有五十三陸客行蹤不明,兩岸簽署司法互助協議後,到去年底,來台旅遊陸客刑事犯罪也有六十七件;加上北市接連破獲廣東金光黨集團來台詐騙,一連串治安問題,日趨複雜,故而相關單位的邊境把關顯得格外重要。 \n 問題在於,目前的把關機制,多數由各事業目的主管機關審核,重要及特殊人士才由移民署聯審機制核准;但審查單位無法知悉來台者的素行及背景,只被動就資料審查,偵查單位也無特殊或幫派份子情資,導致大陸犯罪集團能夠輕易闖關入境。 \n 跨境犯罪已成為本世紀國際共同關注的治安焦點,兩岸開放也不能因個案因噎廢食,因此,雙方應共同面對問題;而要杜絕犯罪死角,雙方可從情資分享、交換與傳遞作為開端,進一步建構兩岸治安合作機制,才能徹底遏止跨境犯罪事件上揚。

  • 台灣首例! 森森百貨 告NCC委員圖利

     森森百貨總經理李登科昨(6)日代表森森百貨,前往台北地檢署按鈴申告NCC委員翁曉玲涉嫌公務員圖利罪,並將附帶民事求償新台幣2億元,成為台灣史上NCC委員挨告首例。 \n 李登科指出,年初東森購物搶下森森百貨在台灣寬頻(TBC)有線電視等約96萬戶的上架權,當時森森百貨曾向NCC提出異議,但NCC以「商業機制」為由,在約20天的審理時間內否決異議,讓東森購物取代森森百貨在TBC上架。 \n 同時,凱擘有線電視也基於「商業機制」和森森百貨合作,公平會及台北市等8縣市政府消保官已審核同意,認同凱擘換頻事件屬商業機制的一環,並無違反公平法及消費者保護法相關條文,但此案審議至今5個月未決。 \n 森森百貨表示,高度懷疑在審議期間,有NCC委員涉嫌以再送請公平會調查、再補件、再到會說明等程序,刻意延宕審議進行;7月4日NCC召開審議委員會,在會後召開的記者會中,李登科表示,森森百貨發現翁曉玲不避嫌公然協助東森購物,森森百貨認為這就是該案不斷被拖延的幕後真相。 \n 李登科指出,森森百貨上架凱擘的合約從今年元月一日生效,每一日要付100多萬元的頻道上架租金,迄今累計損失超過2億元,東森購物不用付錢卻仍然上架營業,嚴重影響森森百貨業績及員工工作權。 \n 翁曉玲昨日發表聲明指出,NCC為合議制機關,她是7位委員之一,既非擔任首長得以主導議事進行、亦無能力左右其他委員意見,並強調從未介入審議中之任何案件,森森百貨對於她造成人格之詆毀、名譽之誹謗、及對NCC委員執行職務之妨害與脅迫,她將採取法律追訴行動。 \n NCC代理發言人主任祕書翁柏宗昨日針對此表達NCC立場,他說,該案正在審理過程中,委員依法行使職權、應該受到尊重;對於審理中的案件,業者不宜用訴訟方式來施壓。

  • 康文彥:應提升法人參與比重

     國際通商法律事務所康文彥律師:TDR和國外的GDR或ADR比較,似乎比較像GDR;因為ADR的審核、監理,幾乎和第一上市一樣嚴格把關,就是因為相當嚴格,所以早期中國公司有一陣子熱衷到美國發行ADR,但是現在變少了,反而比較傾向到香港等海外市場上市。 \n GDR在審核及監理方面,都相對寬鬆,但由於投資人都是法人投資機構及合格的配售單位(QIP),本身都有很多研究人員,對投資交易的GDR公司,都經過充分的研究、蒐集資料,因此,GDR雖然較ADR條件寬鬆,但GDR卻也很少出問題,以國內眾多發行GDR的公司為例,除了情況特殊的博達之外,其餘的GDR都沒有出問題過。 \n 分析比較發現GDR完全是靠市場機制的,而不是靠主管機關的審核和監理,從這個方向考慮,TDR是不是可以增加法人投資機構的參與比重。 \n 證交法36條要求公司資訊揭露,是被動的資訊,各研究機構做的「研究報告」相對更具參考價值,惟根據先進國家的例子,通常研究報告價值不斐,要財力夠雄厚的投資人才有能力購買,我們以散戶為主的市場,如果交由具公信力的單位出面做研究報告,應該對市場會有所幫助。 \n 另外,以大型行庫對企業貸款時,會主動出擊對企業做徵信、財務檢查的例子,為了保護台灣以散戶為主的市場,證交所也可以循銀行體系的做法,主動出擊去瞭解TDR公司的財務資訊,以保護投資人。

  • 社論-是誰解構了這個社會的信任機制?

     轉眼又屆歲末年終,去年此時,我們誠心祝願,朝野能在建國百年共同營造正向循環的力量。怎奈,事與願違,台灣社會不僅未正視「三小」之害,反而在朝野無日無之的互控與內耗下,一寸一寸解構全體的信任機制! \n 當前台灣社會存在的「三小」之害為何?其一是政治人物輕忽「為天下人謀永福」的職責,「但問小是小非,少問大是大非」;其二是「小我極大化,大我極小化」,濫用言論自由,假正義之名牟取私利;其三是媒體「做小第四權」,為了收視率,報導但求八卦聳動羶色腥。「宇昌案」對上「富邦案」,以及華視「梁春姬」事件,正是「三小」為害更甚以往的明確例證。 \n 先說「梁春姬」事件,在國際間慎重評估北韓最高領導人金正日猝死的政局衝擊之際,華視新聞竟令主播模仿北韓主播李春姬,以「梁春姬」怪腔怪調播報國內大選新聞。據聞,華視新聞高層在第一時間還對此創意頗為自豪,等到隔日輿論一片撻伐,才知道事情鬧大而倉促請辭。 \n 這些年,國內媒體競爭激烈,八卦刊物侵台後,生態更為之丕變。在新媒體高薪利誘下,原本有為有守的從業人員,淪為面目全非的嗜血狗仔,導致社會地位嚴重受損;業者唯收視率與業績是問,新聞與戲劇的界線益趨模糊,將身為「第四權」應盡的社會責任拋諸腦後。因此,「梁春姬」事件並非特例,而是媒體自棄專業的成百上千個例子之一。 \n 然而,「梁春姬」事件之所以引人側目,在於華視隸屬於公廣集團,而公視是相當於日本NHK、英國BBC的中道電視台。且不論公視成立以來的經營權糾紛,當國內主流與非主流媒體競趨媚俗,公視新聞堅持不羶不腥,可謂一股清流。如今卻坐任同集團的華視新聞嘩眾取寵,棄守新聞專業,怎不令人搖頭? \n 身為日本的公共電視台,NHK始終中規中矩,扮演著凝聚社會共識的力量。每年大手筆製作的大河劇,旨在充實全民的歷史內涵;每早電視小說劇則多以勵志故事激發觀眾向上。每年紅白大賽,更是最老牌的守歲節目,即使面對時代變遷與同業競爭,也不輕易放棄傳統;今年日本遭逢311大震侵襲,紅白大賽以「歌唱明天」為主題,希望鼓舞日本人忘卻傷痛的2011,迎向嶄新的2012。日本當然也有羶色腥的媒體,但主流媒體大多堅守分寸,不忘「第四權」的使命。 \n 中規中矩、正面表述、尊重專業、因循傳統,對某些人而言,意味著「無聊、守成、八股、愚蠢」,卻正是維持社會穩定與互信的要素。相對於日本人積極營造一個可信賴的公共領域,台灣人則勇於對公共領域丟石頭。殊不知這種求新、求變、求快、求爽的行徑,到頭來是損人不利己,甚而危及社會的信任機制。 \n 再舉大學生以「被外星人抓走」請假過關事件為例,輿論一片批評審核人員打混離譜,卻鮮見有人譴責學生視校規為無物。合理推測,在臉書張貼這張外星人假單的人不會是承辦員。假單審核基於信任機制,百密一疏,就像校對抓錯字,抓到的錯字一定比漏抓的多,偏偏「漏抓」之舉被放大檢討。結果會如何呢?審核者與學生間的信任機制沒有了,未來從嚴核假,吃虧的又是誰?如今各級校園內,學生權高張(因為有不饒人的父母撐腰),師道不彰,老師又容易成為「獵巫」對象,結果又會如何呢?師生間的信任機制沒有了,未來「客氣」相待,少了作之師的熱情,吃虧的又是誰? \n 「梁春姬」事件固然重傷華視,但媒體生態惡質化,反映的正是台灣閱聽人的心態與素質。同業與閱聽人在譴責華視的同時,可曾反躬自省:「今後不該再標新立異、見獵心喜!」 \n 「宇昌案」對上「富邦案」,則是典型的選舉烏賊新聞操作,雙方有理說不清,又互斥不尊重專業。殊不知,這個社會不尊重專業與權威久矣,前有紅十字會對日賑災、夢想家事件,被政治人物各取所需地操弄一時,事件過後,還有多少人真正關心賑災績效與藝術何價?如今,「宇昌案」對上「富邦案」,又是政治人物與萬事通名嘴「殺雞取卵」的傑作,以破壞大眾對公領域的信任,換取小我的私利與勝選。 \n 「三小」之害動搖了這個社會的信任機制,誰能扮演撥亂反正的的中道力量?古云:「國家興亡,匹夫有責」,於今思之,真是有大智慧!

  • 回覆民眾郵件 增設覆核機制

     日前有民眾投訴市長信箱,公務員竟回覆不雅文字,台北市長郝龍斌昨指示,公務員回覆電子郵件前,要增設「覆核機制」,嚴格落實回函審核程序,並指示研考會和資訊處共同研擬方法。 \n 民眾投訴市長信箱,懷疑北投某候車亭遭偷接電,公運處林姓公務員與當地里長前往會勘,事後回覆信函時,竟出現「您真的很XX」的文字,令民眾大為光火,向市議員投訴,市府也已懲處該公務員和股長。 \n 郝龍斌昨天在市政會議中說,每位公務員在回覆市長信箱時,代表台北市長及市府,除應注意字句運用外,也要有同理心,從民眾角度設身處地。他要求相關單位徹底檢討,不能只有承辦人員負責,連審核的主管也應負相關責任。 \n 資訊處長張家生說,將在市長信箱的電子郵件審核上,加上一層系統控管,未來承辦人員回覆市長信箱的電子郵件時,無法立刻寄出信件,將由審核人員送出信件,控管機制這兩天就會開始實施。

  • 熱門話題-視訊對話 網路色情易上身

     報載,全球最大社群網站臉書將與網路電話品牌skype結合,推動「視訊對話」的新功能。然而,我不禁感到憂心,這會否將成為另一個「網路色情視訊」新平台? \n 網路色情氾濫的問題存在已久,且風靡全球的facebook,近年來更頻傳多起色情資訊而遭檢舉的情事。尤其這類社群網站對於用戶的年齡,完全沒有進行任何申請資格的過濾、審核限制,且其中所潛藏的色情資訊亦難以查緝。因此,這項視訊對話的新功能啟用後,一旦淪為不肖色情業者的經營平台,對於兒童及青少年使用者的身心危害將難以估計。 \n 根據婦女救援基金會調查結果顯示,只須在臉書鍵入「視訊」、「交友」、「聊天」等關鍵字,即可搜尋到數十個色情視訊的「粉絲專頁」,國內現行制度對這樣的現象卻難以管控。而待日後「視訊對話」的新型互動功能啟用之後,這樣的色情汙染會否危害更劇,實令人堪憂! \n 期待各大社群網站在競相開發新功能以營利之餘,務應落實各項年齡審核、色情過濾等相關配套機制,以善盡企業的社會責任。

  • NCC評鑑頻道 重訂上架規則

    NCC評鑑頻道 重訂上架規則

     NCC啟動有線電視頻道淘汰賽,將制定頻道上下架評鑑機制!NCC副主委兼發言人陳正倉昨(6)日表示,NCC將委託專業機構針對所有有線電視頻道進行評鑑,並做為審核頻道在有線電視系統台上下架的標準。 \n 由於這是NCC成立以來,首次制定頻道上架機制,頻道業者大感意外,並認為,評鑑機構是否具備公平性?是最大爭議所在,並建議頻道上下架應回歸商業協商機制,不應政策干預。 \n 市場人士分析,NCC此舉,勢必掀起國內頻道市場新一波洗牌效應,而國內每年高達240億元的頻道上架費,將面臨市占重分配。 \n 陳正倉認為,有線電視數位化之後,基本頻道數將由目前100多家下降至40-50家左右,透過頻道節目評鑑機制,自然可以促成頻道去蕪存菁,有利於淘汰劣質或不符社會善良風俗的頻道節目退出市場;再者,還能讓頻道上架機制、不再單純只看上架費高低,還能兼顧節目品質。 \n 頻道商每年或每3年必須與凱擘、中嘉等有線電視系統台業者協商上架及上架費,國內現有100多個頻道,系統台須付給授權費的頻道約有60個,頻道須付給系統台上架費的頻道則有20-30個,其它為必載頻道,市場初估每年頻道上架費約在240億元上下。 \n 陳正倉指出,預定2011年編列新台幣1,200萬元,委託專家學者或民間專業機構針對頻道節目進行評鑑,最快今年就會著手徵選委託評鑑機構相關作業,評鑑方式採取先播後審、也就是頻道上架之後再針對節目內容評鑑,給予1-5顆星的評鑑結果,對於未達最低上架門檻的頻道,將建議有線電視系統台業者拒絕上架,NCC並將此評鑑標幟列為審核頻道及發照與否的標準。 \n 至於頻道上下架評鑑機制確切實施日期,陳正倉認為,恐怕得等到明年7月以後。 \n 陳正倉強調,有線電視數位化之後,現有100多個基本頻道、只會保留40-50個,形成2搶1的局勢,誰能擠上這40-50個基本頻道位置?總得有個公平的評選及競爭標準,才能長治久安,老是(對頻道業者)祭出重罰、總不是辦法。

  • 專家傳真-我們也要研發六標準差

     近年,韓國在美國所獲發明型專利數,在2007年超過台灣,且持續領先;韓國幾個高科技大廠,包括三星、LG等在全球市場表現也相當亮麗,逐漸有引導某些高科技產品市場發展走向的實力。影響這些研發創新績效的因素,除了研發投入外,就是研發運作機制的效率。韓國企業部門的研發執行比重大約占其整體研發經費接近8成,其企業內的研發運作機制與效率值得注意。 \n 以韓國三星為例,韓國三星在Interbrand品牌排名已經從2001年第42名,提升到2010的第19名;其美國所獲專利數從1995年全球第22名,在2006年開始即穩居全球第二,亦步亦趨地跟隨著全球第一的IBM。能有這樣的成績,當然與其策略正確執行確實相關。 \n 韓國三星在2000年起積極在研發決策流程中,透過三星技術先進中心(SAIT)的研發組織變革,有系統地建立研發管理創新的能耐,引進各項協助提升研發精準度的作法,訂定市場目標,有系統地串接各種量化質化分析方法,結合設計與品牌行銷,而達成提升其研發投入所預定產生的效能以及在市場影響力的具體目標。韓國三星稱這套提升研發效能的流程與作法為「研發六標準差」。 \n 在國內的科技決策流程中一般都直接提策略方向,缺乏對於資源限制以及可能報酬的考量,或者以政府提供的資源限制為度,就進行研發。這兩種取向,執行上相對容易,但是卻容易忽略了科技研發僅是工具,而未以全民福祉為終點作最有效的思考。當然,研發成果的品質,也比較無法控制。 \n 近年立法院及監察院對於研發投入與產出的關切,進而開始對每年科研預算執行進行限制,甚至影響了後續招標作業的規範,例如凍結研發預算、廣泛要求採行不利於研發誘因的成本加工費法等。這些由上而下的預算限制越多,對於誘因機制的破壞越多,將科技體系運作帶入一個惡性循環:執行不力,預算凍結,缺乏誘因執行,缺乏足夠資源執行,繼續執行不力…。 \n 如何避免如此惡性循環的發生?首要關鍵是在於各方應建立共識:當前核心問題,應在於積極針對科技研發的機制改善加強,並非僅就研發成果有所爭執。就如同過去20年企業的製程管理必須有MRP等系統進行精準管理一般,科技研發的投入與機制,從源頭到市場,也都必須要有一套實證基礎的管理機制。 \n 掌理科研預算編列以及審核的部門,應當要理解:「知識」及「科技研發」的創新應用,有著不易衡量的本質,如要建立能耐與環境予以克服,必然需要相當的時間。 \n 規劃與執行科研計畫的部門,則應當要理解:如果再不建立有效的科技管理機制,提升科研投入的效能,不但未來對國家發展會有不利的影響,逐漸地也將造成對自身研發工作前景不利。 \n 目前對於科技研發的目標,多數僅單純以「科技」為目標,多數的相關政策目標,還是在強調學術在國際上的地位、研發成果在國際展覽與競賽的成績,這些績效固然能夠展現國內科研的能耐,但是對於最終對人民福祉,不論是對一般庶民生活,或者是創業與產業創新的帶動,依然有著相當大的距離。 \n 台灣與韓國在科技創新表現上逐漸顯現差距,其原因從研發運作機制來看,可以發現:韓國政府及企業已經逐漸建立以實證為基礎的決策能耐,而國內卻仍多以直覺式決策為主,在相同研發投入底下,兩國的研發創新生產效能,當然也會產生差異。 \n 台灣研發目標與資源配置,就是以「科技」為終點,與韓國以市場及國家發展需求為終點有所差異。 \n 借用「萬曆十五年」的「數量」管理論點:科技創新決策機制也必須以實證為基礎,提升其精準度。

  • 尚福林:打擊內線力度加大

     大陸證監會主席尚福林在財經年會上表示,備受業界關注的新股發行體制改革步伐,將繼續向前邁進,他說,監管部門將進一步完善新股發行體制後續的配套改革,此外,創業板的發行審核與監管機制也將進一步完善。 \n 尚福林表示,為了加快推進經濟轉型和實現安全高效的金融體系,資本市場今後有四大目標:一是加快完善多層次市場體系,例如推進全國性場外交易市場的建設,加大公司債券的規模;二是鞏固市場運行的基礎,例如適時推出轉融通業務;三是穩固深化市場改革創新,例如大力推進上市公司併購重組;四是加強和改革市場監管,例如加快完善誠信數據建設。 \n 對於融資融券試點以及股指期貨這兩項已經推出的重大市場改革,尚福林表示,股指期貨和融資融券的推出,使市場有了做空機制,這恢復了市場的信用交易機制,也更進一步完善了市場。 \n 此外,尚福林也強調,未來將加大打擊內幕交易的力度。

  • 補習班師資 應建立證照制

     「挑戰面對面─唱旺新台灣」節目中探討「台灣學生不補不行嗎?」與會人士認為,讀書還是靠自己,但很多孩子看到別人補、自己就去補,補「安心」的;另外,補習班的老師應建立證照制度,主管機關不要只尊重市場機制,更應建立補教市場秩序。 \n 立委邱毅指出,補習班現在比便利商店還多,大家承認市場機制,但不能讓其存在「晾」在一邊,教育主管機關應對補教師資建立審核專業的「證照制度」。 \n 媒體工作者唐湘龍也表示,很多家庭把金錢及孩子的希望投注在補習班,很多補習班不實的宣傳、惡性競爭、老師的身份,無從判斷,像老師最起碼的條件、宣傳的榜單如果都不實的話,這涉及詐欺,就好像病人,總不能讓病人看密醫吧! \n 北市府教育局主任祕書馮清皇相當認同建立證照制的想法,表示目前只有在補習班立案時,對班主任的條件有規範,其餘採市場機制。補習班老師建立證照制未來要從管理辦法的修訂來著手。 \n 補習班創辦人徐薇表示,補習在補正規教育之不足,教師實力才是長久之道,補教老師站上講台是一翻兩瞪眼,家長們想想為何有補習班英文老師只能教高一,不敢教高二或高三,為何有些老師曇花一現,實力是關鍵,一位老師能長久存在,一定有不錯的口碑!

  • 熱門話題-美牛大開放 查驗要超嚴!

    放寬美國牛肉進口引爆民眾疑慮,衛生當局提出雷擊譬喻,要民眾安心食用。的確,全球狂牛症病例,在疫區各國努力下近年來只剩零星個案,毋須恐慌。但美國對於牛隻把關不若歐盟與日本嚴格,美方疫情通報必須獨立審視,放在其牛隻檢測周延性的背景下來詮釋。 \n美國在二○○三年爆發首宗疫情前,全年只檢測數百頭牛隻,雖然在媒體與消費者聯盟呼籲下,逐年提升檢測比率,但離全面地毯式追查仍有一段距離。美國畜牧業商機龐大,爆發狂牛症以後,損失高達數百億美元,在強大利益團體壓力下,連議會都不敢通過耗費大量成本、甚至可能自揭瘡疤的全面檢測機制,只能選擇性抽驗。狂牛症的問題,在美國早已超越食品衛生層級,而是牽涉政經利益的複雜事件了。美國政府必須強勢要求外國解禁,包括台灣,才能紓解國內畜牧業帶來的遊說壓力。 \n歐盟與日本的牛肉安全都有衛生單位把關,在美國,卻是由農業部負責。賣瓜豈有不說瓜甜的道理?球員兼裁判,其檢測牛隻的客觀性與嚴謹度不免啟人疑竇。六年來,美國境內總共只有發現三件狂牛症病例,而其每年宰殺約三千餘萬頭牛,兩相比較,要吃到病源的機會確實很低。但這樣的數字必須考慮其抽樣比例(二○○六年為九十分之一),日本就曾公開批評美方的檢測無法讓人安心,也就是潛在病例可能有數十倍之譜。 \n除美方承諾與把關外,我方應建立完整抽檢機制。海關不僅要書面審核、目視比對進口美國牛肉,更應具有相關生化檢驗能力。目前國外已有狂牛症普利昂蛋白的快速檢驗試劑,建議衛生當局應盡速進口使用,並訂定相關查驗機制,才能確保進口美國牛肉安全無虞。

回到頁首發表意見