搜尋結果

以下是含有寬認定的搜尋結果,共22

  • 駁滅絕 北京稱新疆維族人口翻倍

    駁滅絕 北京稱新疆維族人口翻倍

     美國國務院30日發布一年一度、涵蓋近200個國家的人權報告,其中點名中國大陸對新疆維吾爾族實施「種族滅絕和反人類罪行」,這是美國總統拜登上台以來,華府首次正式做出這樣的表述。對此中國外交部發言人華春瑩昨日表示,滅絕種族罪有明確定義,美方基於個別反華勢力的謊言和虛假資訊,妄自斷言中國新疆存在種族滅絕,這是荒謬之極的世紀謊言,是對中國人民的極大侮辱和侵犯,也是對國際法和國際關係基本準則的嚴重踐踏。

  • 天降甘霖 基層反憂玉米救助泡湯

    天降甘霖 基層反憂玉米救助泡湯

     嘉義縣今年二期作硬質玉米及青割玉米,發芽期久旱未雨,損害嚴重;農委會主委陳吉仲日前宣布啟動天然災害現金救助,各公所正進行勘查,但上周四陸續零星降雨,玉米生長極快速,現在遠觀玉米田一片「綠油油」;公所人員私下坦言「壓力超大」,萬一認定災損不符救助標準,屆時恐將面對民意反彈。 \n 農委會啟動天然災害現金救助,硬質玉米每公頃1萬6000元、青割玉米每公頃1萬700元,契作獎勵金每公頃6萬元照常發放,11月9日申報截止。 \n 嘉義縣政府統計,申請戶數共計3160戶、面積達3536公頃,超過總種植面積的一半。各公所勘查完畢,縣府接到公所申報後,7日內完成抽查,再報送中央請領救助款。 \n 「近日下了些雨,玉米長超快!」義竹鄉為全台最大的硬質玉米產地,當地鐘姓農民說,10月下旬種的植株無法發芽,所幸連日天賜甘霖,拯救玉米田,附近許多農友玉米也長得又高又壯。 \n 有基層公所人員坦言,近年農業天然災害救助衍生爭議增加,彙整農民遞交資料不僅耗時,後續勘查因各地認定寬嚴不一,壓力不小。 \n 還有人諷刺說,前幾天發生一個「奇特」景象,人員「一邊處理旱災補助,一邊外頭在下雨」,更有人斷言,有拿災害補助的農民,最後可能是大豐收。 \n 嘉義縣政府農業處農林作物科長李秋瑩表示,農業天然災害救助秉持「從寬、從速、從簡」原則,不過離收成還有幾個月,未來是否持續降雨仍是未知數。

  • 中選會駁回辜寬敏制憲公投案 制憲基金會:非常不當

    中選會駁回辜寬敏制憲公投案 制憲基金會:非常不當

    中選會今天決議,駁回台獨大老辜寬敏提出的制定新憲法與啟動憲法改造工程兩項公投案。提案的台灣制憲基金會執行長林宜正今表示,中選會扼殺人民對政策行使的創制權,非常不當。 \n林宜正強調,台灣制憲基金會制定新憲目標不變,辜寬敏先生不會因為一次提案而退縮,下週ㄧ辜寬敏也會召開記者親自回應。 \n台灣制憲基金會力推制憲工程,提出2項公投案,分別是「您是否同意要求總統啟動憲法改造工程」、「您是否同意要求總統推動制定一部符合台灣現狀的新憲法」。 \n中選會說明,辜寬敏所提「您是否同意要求總統推動制定一部符合台灣現狀的新憲法?」全國性公民投票提案,於2020年7月14日辦理聽證竣事,依該會第548次委員會議決議,於8月13日函請提案人之領銜人限期補正,補正後經提10月16日委員會審議,認定仍不符合規定,決議予以駁回。 \n另辜寬敏所提「您是否同意要求總統啟動憲法改造工程?」全國性公民投票提案,於2020年7月16日辦理聽證竣事,依該會第548次委員會議決議,於8月14日函請提案人之領銜人限期補正,惟逾期未補正,決議予以駁回。

  • 中選會決議 駁回辜寬敏的制憲公投提案

    中選會決議 駁回辜寬敏的制憲公投提案

    日前民進黨大老邱義仁宣稱除非瘋了才會推動台獨,民進黨國際事務部主任羅致政隨即替此說背書,認為這符合蔡英文總統的對兩岸關係不挑釁、不冒進的方針,緊接著中選會今天決議,駁回台獨大老辜寬敏提出的制定新憲法與啟動憲法改造工程兩項公投案。 \n 中選會說明,辜寬敏所提「您是否同意要求總統推動制定一部符合台灣現狀的新憲法?」全國性公民投票提案,於2020年7月14日辦理聽證竣事,依該會第548次委員會議決議,於8月13日函請提案人之領銜人限期補正,補正後經提10月16日委員會審議,認定仍不符合規定,決議予以駁回。 \n 另辜寬敏所提「您是否同意要求總統啟動憲法改造工程?」全國性公民投票提案,於2020年7月16日辦理聽證竣事,依該會第548次委員會議決議,於8月14日函請提案人之領銜人限期補正,惟逾期未補正,決議予以駁回。 \n 中選會進一步說明,依據公民投票法第10條第3項規定:「主管機關於收到公民投票提案或補正之提案後,應於六十日內完成審核。經審核有下列情事之一者,應敘明理由,通知提案人之領銜人於三十日內補正,並以一次為限,屆期未補正或經補正仍不符規定者予以駁回:一、提案非第二條規定之全國性公民投票適用事項。二、提案違反前條第四項所定辦法之規定。三、提案不合第一條第二項或前條第八項規定。四、提案有第三十二條規定之情事。五、提案內容不能瞭解其提案真意。」。 \n 此外中選會指出,潘忠政先生所提「您是否同意中油第三天然氣接收站遷離桃園大潭藻礁海岸及海域?」全國性公民投票案,於2020年9月17日辦理聽證竣事,經提委員會議審議,決議函請提案人之領銜人限期補正。

  • 只要切結就受理 侯友宜霸氣扛責

    只要切結就受理 侯友宜霸氣扛責

     中央擴大紓困計畫6日上路首日,地方兵荒馬亂,台北市長柯文哲抱怨,他是捕手,不是投手和打擊手,「中央每次丟什麼球,都讓我接得很痛苦」。不過,桃園市長鄭文燦自稱是「千手觀音」,都可以接下來。新北市長侯友宜則表示,既是急難紓困就該從寬認定,只要民眾寫切結自負法律責任就受理,公務人員的法律責任由市長負責,讓基層好做事。 \n 從寬認定並從速發放 \n 侯友宜說,即便中央提供解釋,仍讓人一頭霧水,市長就是要讓基層無後顧之憂執行,所有責任市長扛,既然是急難紓困就從寬認定,切結實不實由申請者自負法律責任,公所人員法律責任就由市長來扛,這次擴大紓困就是從寬認定、資料從簡,最後從速發放。 \n 柯文哲昨直言,早預期會出問題,但還是要「順時中(意旨順從中央)」,不過這跟「時中」也無關,拜託中央下命令要有前置作業,先讓地方政府準備,不然第一線都還不知道內容,就接電話被罵,到底誰有資格領都不知,該怎麼回應? \n 柯說,他告誡北市府,這是一個學習的例子,有時東西要先準備給公所後再宣布,不是突然發新的單子要大家填,且每個縣市政府都有原來的系統,若系統E化會比較好操作;「反正只好咬緊牙關」,他說,自己是捕手,不是投手、打擊手,「中央不管丟什麼球都要接,只是我接得很痛苦而已。」 \n 柯文哲怨接得好痛苦 \n 北市副市長蔡炳坤補充說明,北市會盡量從寬認定,無法提出工作證明的,可備妥身分證、存摺證明簽下切結書。 \n 對於柯的「捕手說」,鄭文燦則自稱是「千手觀音」,都可以接得下來。鄭表示,衛福部已將申請資格表格化,所有公務員只要按照標準核定,不會有法律爭議或登載不實問題,身為地方首長,一定會當所有紓困窗口同仁的後盾,他並向同仁喊話「法律責任都由我擔起!」 \n 鄭文燦自詡千手觀音 \n 鄭呼籲,要即時、有效、有感,從簡、從速、從寬來認定,如果有全戶的存摺,就切結資料確實性,如果找不出資料不能證明存款,可以填寫「授權」方式,由公所同仁查詢,強調社會課跟財稅資料有連線,可以直接查證完成認定。

  • 新店隨機殺人案 檢求處死刑

    新店隨機殺人案 檢求處死刑

     新北市新店區上月發生震驚社會的隨機殺人案,男子王秉華僅因與回娘家吃飯一事與妻子吵架,竟逕自下車持刀隨機殺死林姓機車騎士,事後辯稱有精神疾病,但檢方不採信,台北地檢署認定王的犯行屬聯合國人權公約的「最嚴重罪行」,15日依殺人罪起訴王,建議法院不給予自首減刑,求處「最嚴厲之刑」,意即死刑。 \n 醫認定無精神病 \n 台北地院開庭時,王秉華承認起訴事實,但他說和妻子吵架時,一句「你就是不懂我」,讓他理智崩潰,腦袋一片空白,不知自己在幹嘛,還說,在五金百貨買來的刀子很便宜,不知道這麼鋒利,強調沒有殺人犯意,當庭哭求交保,希望能替死者上香、盡最後孝道、陪著妻子,未來會好好面對刑罰;但法官認為他涉犯殺人重罪,有逃亡之虞,裁定羈押。 \n 起訴指出,王男3月13日晚間8點半,駕車載妻子到新店採買家具及日常生活用品,當晚10點離開後,因與妻子就是否回娘家吃飯一事爭吵,10點25分許,逕自拿車上的生魚片刀下車,見在路邊等姊姊下班的林姓機車騎士,往林背部猛刺1刀,造成林男死亡。 \n 迫於情勢才自首 \n 檢方調查時,王男辯稱他擁有3種人格的精神病,企圖脫罪。但王妻在檢方偵查時證稱,是她堅持報警後,王才向員警說「我是精神病,剛拿刀刺了一個人」,檢方依王男身心科醫師證詞,認定他不具多重人格的特徵,甚至沒有精神病患狀況,精神病只是卸責之詞。 \n 由於王男事後有打電話報警,檢方雖然認為此舉符合自首要件,但認定王男自首是迫於情勢,並非幡然悔悟,為免藉此邀獲寬典的僥倖心理,建請法院不予減刑。 \n 檢察官認為,王男僅因與妻子用餐地點意見不合,為發洩情緒、隨機挑選不認識、無任何仇恨、過節的無辜路人下手,惡性重大。且行凶後,被害人坐在人行道上望向王男背影,發出淒厲求救聲,臉上露出驚恐表情,但王視若無睹,立即駕車逃逸;加上案發迄今,始終否認有殺人犯意,藉詞脫罪,建請量處最嚴厲之刑。

  • 安聯保障升級 隔離房比照加護房

     新冠肺炎疫情持續升溫,安聯人壽除第一時間提出保戶應變措施,更進一步升級客戶關懷服務,安聯保戶如確診感染新冠肺炎住院治療,隔離病房之住院理賠將從優比照加護病房之金額給付。 \n 此外,安聯人壽現銷售之醫療險商品均未將法定傳染病列為除外責任,僅1998年以前販售之舊版醫療險契約受法定傳染病除外責任之影響。然,安聯為善盡企業社會責任,決議理賠從寬認定且不主張除外責任,並依新版契約條款從優給付保險金。保戶免付費服務專線:0800-007668。

  • 豪宅貸款觸紅線 央行首開罰

    豪宅貸款觸紅線 央行首開罰

    央行2012年實施豪宅貸款管制,18日傳出首次開罰案例。台企銀發布重訊表示,因承做豪宅融資,給予寬限期,不符合央行豪宅不應給予豪宅寬限期規範,遭罰100萬元。台企銀低調表示,會遭央行開罰,主要是認知不同。 \n \n 央行2010年6月開始對房市實施選擇性信用管制,並在2012年首度將豪宅納入,到了2016年,央行將房貸管制措施全數刪除,獨留豪宅,但調整豪宅適用門檻,即台北市超過7000萬、新北逾6000萬,其他地區則為超過4000萬元。 \n \n 台企銀高層指出,遭罰的個案是去年承做高雄一處交易總額7000多萬的店面,因對方只要借2000萬,所以只鑑價3000多萬元,在對方要求一定要有寬限,也就給2年寬限期,如今貸款人也已清償。不料,在金管會金檢時,將其認定為住宅,由於依法交易價格與鑑價應採高者認定,此案交易價已超過4000萬元,移案央行開罰。

  • 兒捲殺警案二審被判9年 易淑寬:會再上訴

    兒捲殺警案二審被判9年 易淑寬:會再上訴

    轟動全國的北市信義區夜店圍毆殺警案,北院去年4月一審判決結果,主嫌中,曾威豪、劉芯彤,蕭叡鴻、易寶宏等被認定傷害致死罪,判刑7年半到9年半;郭士均等人則被認定殺人罪,刑期10年至13年。今(28日)二審宣判,資深藝人易淑寬之子易寶宏被判9年,其他人刑期均較一審重。可上訴。 \n \n易淑寬稍早坦言對兒子被判9年刑期感到意外,「我們當然要再上訴,我不是會護短的媽媽,哪怕兒子有殺人,該槍斃就槍斃,但兒子告訴我,他若有打人他會面對,但他沒打,我相信證據會說話」。她表示,先前曾提供監視器畫面給法官,仍是這樣的判刑結果,她和兒子尊重也坦然面對,對於重達7公斤的紅絨柱凶器上有他兒子指紋,她說「這不能代表他有打人,影像會說話」。 \n \n易淑寬表示,這段期間有向不治死亡的薛姓偵查佐的太太道歉,也到法院調解庭和解,對方原本提出賠償金150萬,後來降為100萬,但要求她們要給現金,不能分期付款,「我們沒有要逃避,該給會給,但為什麼指要求我們給現金,這不是要把我們推入火坑嗎,硬逼我有什麼用呢」?她說兒子25歲了,兒子告訴她會自己面對,最壞情況就是進去關9年,「但出來一定要討回公道」。 \n \n她說,兒子已離開那群朋友,現在半工半讀,白天做汽車包膜打工,晚上念書,明年畢業,這段時間她戲沒了、節目也上不了,只能代理美妝保養品等做些小生意,每個月4、5萬元還能過活。兒子發生這事之後,她招來不少冷言冷眼,但她有淚往肚吞,也不願跟親友借錢,有朋友找她去中南部歌廳唱歌,1天3000元收入她也婉拒,因為不願意像以前一樣忽略兒子而造成遺憾,所以現在寧多花時間陪他,兒子女友也不離不棄。 \n \n易淑寬今年年初曾在《今晚誰當家》談起兒子易寶宏誤入歧途犯案一事,滿腹委屈藏不住,她透露30歲那年未婚生子,男友雖知情卻沒有結婚意願,她毅然決然帶兒子離開,她因忙演藝工作,兒子主要都跟在阿嬤身邊,成長路也坎坷不斷,曾遭同學勒索、割傷嘴角,碰上假車禍被騙10萬元。 \n \n去年阿嬤過世後,易寶宏深陷低潮,罹患憂鬱症,並持續服藥。出事當下,易淑寬堅持把戲拍完,也接收到不少批評,大家私下酸她太「愛錢」,但其實她是為了劇組著想,擔心突然離開造成他人困擾,還得另外換角。好不容易等到可以交保,易淑寬與律師錯估金額,一時籌不到50萬,只好延遲1天籌錢才接兒子。出事後,兒子的生父毫不關心,連一通電話也沒打,讓她很心寒。

  • 名律師陳世寬教唆偽證幫元大脫罪 判刑6月定讞

    前法務部國際及兩岸司司長陳文琪的律師丈夫陳世寬,9年前教唆時任元京證券協理曾鴻展作偽證,讓元大集團馬志玲等人脫罪。台北地院判陳男無罪,高院逆轉依教唆偽證罪將他判刑6月,陳不服提上訴,最高法院今日駁回定讞,陳可聲請服社會勞動抵刑期。 \n \n陳世寬判刑定讞後,將被律師公會送交律師懲戒,最重可懲罰他一段時間內不得執行律師業務。 \n \n元大集團創辦人馬志玲、杜麗莊夫妻,利用出售元大投信股權機會,將馬家的結構債虧損,轉嫁逾4億元給元大京華證券,藉2公司股權交易獲利,3年前最高法院將馬志玲夫妻各重判7年4月確定;案件審理中,曾鴻展稱他受檢方訊問的虛偽供詞,是陳世寬所教唆,才引發這件案外案。 \n \n北檢另案偵查後發現,元大當時為處分結構債損失,透過非常規交易將損失轉嫁元京證,但陳世寬教唆曾鴻展向檢方證稱,其中一筆交易是前債券部副總吳麗敏「做錯」,隔天才「還」原回來,企圖以「還原說」掩飾非常規交易,檢方訊後將陳、曾起訴。 \n \n北院認為,曾男當初在檢方作證雖具結,但檢察官卻未告知他有「拒絕證言權」,違反法定程序,具結不生合法效力,陳世寬也因此不成立教唆偽證,判2人均無罪,檢方不服提上訴。 \n \n高院審理後認定,曾男自稱當時沒想太多,他覺得既然整件事和他無關,就按照律師陳世寬的建議說出來好了,顯見陳確有教唆偽證,檢方偵訊時也告知曾男可以拒絕證言,曾男虛偽陳述已構成偽證罪判刑3月,陳世寬則判處6月徒刑,案經上訴,最高法院駁回定讞。

  • 柯P妻公務員身分 郝:較寬認定

     台北市長郝龍斌今天說,台北市長參選人柯文哲太太陳珮琪公務員身分,會採取較寬的認定,但上班或未請假不可拉票。 \n 郝龍斌下午出席「全聯.悠遊卡策略合作」記者會,會後接受媒體聯訪。 \n 媒體提問,針對陳佩琪在公立醫院任職,台北市人事處認定身分屬公務員,受到公務人員行政中立法約束,不能公開拜票,陳佩琪幫夫造勢活動是否有違法疑慮。 \n 郝龍斌說,「了解陳醫師是柯文哲的牽手,會採取比較寬的認定」,政務官進行輔選有相關規定,必須是在下班或請假時間,會採取相同原則要求相關單位辦理。 \n 此外,媒體提問,關於頂新集團劣油案,北市府作法。郝龍斌說,第一步是要求所有業者廠商主動針對有問題產品下架,衛生局會跟商家溝通,希望主動通報,稽查持續進行中。1031013 \n

  • 桃縣受災戶從寬認定 淹水補助1~3萬

     縣府召開六一二水災檢討會議,對於受災戶將從寬認定,淹水補助依水淹高度分別有一萬到三萬不等補助。縣長吳志揚並要求公務員加班處理災後工作,因為受災戶白天要上班,晚上才能處理,期間需多體諒他們,要求縣府各局處要在最短時間內,恢復原有秩序。 \n 社會局對受災戶淹水補助標準為,五十到一百公分補助一萬,一百到三百公分兩萬,三百公分以上三萬;至於災害免稅措施比照莫拉克風災標準,可減免一個月房屋稅。 \n 受災農作補助方面,農業局粗估受損約九千多萬元,但吳志揚認為太過保守,應從寬認定農損,統籌向中央要錢;而農友向農委會申請低利貸款,縣府將補助第一年貸款利率的五十%,並指示社會、民政、稅務單位派員前往淹水嚴重地區,就近協助民眾辦理各項救補助和稅賦減免。 \n 暴雨來襲當天,桃園縣在凌晨五點半發布停班停課訊息,吳志揚認為還有改善的空間,要求工務局利用公寓大廈廣播系統、民政局的村里長通報及廣播系統及教育局的學校系統等多管齊下,務必在最短時間內通知到全縣民眾知道。 \n 另外,豪雨讓排水系統失靈,吳志揚要求水務局針對全縣排水系統容量、流速等做設計,向中央爭取整治相關經費外,並將強力掃蕩私人占用河川地及加強堤防修護整理等。

  • 凶宅年增二千戶 糾紛不斷

     近十年來自殺、他殺人數飆升,據信義房屋保守估計,全台一年新增凶宅高達二千戶,由於凶宅問題不像輻射鋼筋、海砂屋、漏水屋等可以改善,加上鄰房擔心影響房價,警方基於個資考量不願透露下,在交易上引發不少糾紛。 \n 為避免民眾投入畢生積蓄後,才發現與「阿飄」同住,運氣好一點,房屋價值減損二至三成,運氣不好的,想轉售還乏人問津,立委賴士葆指出,將推動住宅法中納入「房屋履歷」,將輻射屋、海砂、凶宅等,全部列入。 \n 台北巿議員黃珊珊說,隨著凶宅數攀升,國人對凶宅認定標準逐漸擴大,為避免屋主隱瞞,將推動台北巿實施「房屋安全身分證」制度。 \n 近幾年來凶宅以驚人速度增加,發生交易糾紛比率有增無減。值得注意的是,在自宅自殺比例相當高,以九十五年四四○六自殺、自傷案中,有一八八一件在自宅死亡。 \n 內政部統計,去年一四八二件購屋糾紛中,除其他(無法歸類的原因)外,房屋漏水位居第一,占一成六八,其次就隱瞞重要資訊占總糾紛數約一成五二。 \n 至於凶宅要如何認定?信義房屋客法部協理劉韋德指出,目前法律上沒有統一標準,不過內政部曾有解釋,即主建物及附屬建物,曾發生凶殺或自殺而死亡的事實,其中,自殺只要原因發生在主建物及附屬建物內即可認定為凶宅(不論是否在屋內死亡),他殺則發生與結果都須在屋內才算是凶宅,但意外死亡(如一氧化碳中毒)並未納入。 \n 不過,劉韋德強調,信義房屋認定較內政部寬,像之前曾發生獨居老人死在家,後續這戶住宅出售即引發糾紛,為此,該公司將自然人意外死亡未經發現,並陳屍於保障範圍內超過七日以上認為為凶宅。

  • 運動中心回饋金肥包商 市府:從寬認定

     給市府公益回饋能挪支買茶葉?北市議員昨指出,北市運動中心每年應回饋公益的三%營業額,被承包業者挪支買辦公室茶葉、員工制服,甚至回饋母企業,但市府都說「OK」,有圖利嫌疑!北市府回應,因契約未限制,從寬認定。 \n 北市府為推廣全民運動,鼓勵室內年長者、身心障礙者、學童與其他弱勢族群能多接近運動設施,在各運動中心外包過程中,契約內多明訂「公益條款」章節,要求業者必須提撥年營業額三%辦理相關事宜。 \n 但經市議員黃平洋調閱九十九年度資料發現,諸如南港運動中心從下午茶費用、辦公室茶葉、員工制服、印表機耗材、報紙全用公益費用支出。士林運動中心則贊助自家YMCA暑期營隊簡章、海報與營隊制服等超過十二萬支出。 \n 萬華運動中心也以桌球場租費用減半,一年優惠贊助地區桌球協會三六一天八十餘萬。而綠建築參訪活動,實際僅八九一人參與,卻報二四八八○人,浮報近一二○萬,市府照樣同意。 \n 其他包含印員工名片、員工加班津貼、單位ISO稽核,甚至業者七十萬刷卡手續費全都入列。總計近三千萬公益回饋金,更有超過半數被運動中心用於本身課程行銷,公益目的蕩然無存。 \n 市議員戴錫欽也質疑,「業者行銷關市府什麼事」?市府讓業者行銷費用混在公益費用支出,根本是公然允許「掛羊頭賣狗肉」,幫廠商賺錢。 \n 體育處處長孫清泉回應,承包契約中公益條款並未明訂使用項目。考量運動中心已有諸多「公益」回饋,市府在核備業者公益費用支出時確實從寬認定。未來與業者重修契約時,會去除「公益條款」字眼,做更明確規範。

  • 拆競選廣告 遭質疑昨是今非

     民進黨立委參選人羅致政日前接獲新北市違章建築拆除大隊違章認定通知書,指他位在板橋區的競選廣告須依法拆除,他質疑,新北市長朱立倫當初競選時,在他競選看板旁的位置懸掛廣告,但拆除隊的認定竟「昨是今非」。 \n 羅致政任教的東吳大學九日接到拆除大隊通知書,指他在板橋區漢生東路與中山路交會口的廣告看板屬實質違建,依法不得補辦建築執照手續,應予拆除。昨天羅在市議員江永昌陪同下召開記者會說明。 \n 工務局違章建築拆除大隊代理大隊長馮兆麟則表示,違章建築廣告物拆除絕對是保持行政中立並依法行政,日前因市議員提案要求清查違規競選廣告物,該大隊才依檢舉及主動巡查結果,優先清查板橋、三峽、蘆洲及三重區查出的十九處違規競選廣告,且不分藍綠,包括國民黨立委盧嘉辰、吳清池及市議員曾煥嘉均有寄發通知書。 \n 馮兆麟說,清查違規競選廣告並未有人施壓,去年共執八百多件違規廣告,且寄發認定通知書後,均給予違規人一周的寬限期改善;至於在建築工地刊登廣告部分,屬施工中的違規行為,也會依法處置。

  • 拆日月潭船屋 業者嗆檢 求刑7年

    拆日月潭船屋 業者嗆檢 求刑7年

     南投地檢署勘驗日月潭違規船屋,要業者在廿四日前自行拆除完畢。王姓業者因善意配合,獲得緩起訴處分;另名業者黃騰寬(見圖,沈揮勝攝),則在昨天中午,在潭區對著檢察官嗆聲的同一時間,遭地檢署提起公訴,並求刑七年。 \n 日月潭漁用筏具,近年來違建及違規使用情況嚴重。南投地檢署檢察長朱坤茂為宣示掃蕩決心,去年對違規業者下通牒,二月廿四日為自行拆除最後期限。 \n 勘驗過程中,由船屋業主們組成的「日月潭四角吊網船屋舢舨漁筏發展協會」總幹事黃騰寬搭舢舨貼近檢察官的專船表達心聲,但因聲量及態度問題,被視為「向檢警嗆聲」。 \n 昨天近午,主任檢察官黃仁宏、承辦檢察官石光哲再赴潭區了解已申請「主動拆除」之業者執行情形,黃騰寬再度搭筏抗議檢方「未依行政程序開公聽會了解業者心聲,就逕行認定查處。」同時間地檢署發出新聞稿,指該案偵查終結,並對黃騰寬提訴求刑。 \n 地檢署指出,黃擁有七座船屋,且「視公權力於無物,惡性至為重大,建請法官以一罪一罰判處有期徒刑七年。」另名王姓業主已於十八日前,自行拆除到接近合格的尺寸,昨天再由縣府拆除大隊作最後修改,獲得緩起訴。 \n 被依竊占罪提起公訴,黃騰寬表示,在非法情況下,竊占才能成立。所屬的漁筏都是有漁筏證的,何來竊占之有?且檢察官連自己擁有多少座漁筏都沒弄清楚。 \n 黃騰寬另引用行政程序法一五八條,發函日管處、南投縣政府、南投地檢署、台電大觀電廠要求暫停處分及召開公聽會。

  • 辜寬敏:蘇蔡配 不可能

     民進黨二○一二大選,黨主席蔡英文及前行政院長蘇貞昌是否可能攜手合作?黨內獨派大老辜寬敏表示,民進黨立院黨團總召柯建銘曾請他出面,盼協調蘇、蔡兩人坐下來談合作,但辜寬敏直言,「『蘇蔡配』根本不可能!」 \n 辜寬敏直指,去年五都選舉,蘇貞昌逕自宣布要選台北市長,不僅負責提名的黨內九人小組拿他沒辦法,連蔡英文也只有氣在心裡,只好去選新北市。辜表示,北二都選舉本可相互合作,但蘇、蔡兩人卻連面都沒見到,所以敗選不光是子彈的問題,「提名過程處理也不是很完美!」 \n 如今黨內盼有大老出面協調蘇、蔡兩人坐下來談總統大選,但辜寬敏分析,從蘇的角度來看,他當閣揆時「拉拔」蔡英文當副閣揆,「要談合作,應該妳來找我才對」;但從蔡的角度,她是黨主席,「要談合作,應由蘇主動出面」。辜寬敏直言,由誰主動都喬不定,奢談合作?因此他認定兩人根本不可能合作。 \n 蘇貞昌昨晚透過幕僚回應表示,哪怕是親兄弟,都會有所不同,不過大家都是同黨同志,一定有共同的理念;面對支持者的期待,民進黨一定要團結合作,「謝謝辜先生的關心!」 \n 黨內知情人士卻透露,表面上蘇、蔡兩人雖都強調團結、和諧,雙方卻都沒有實質的動作,且如黨內大老吳乃仁、蘇昔日幕僚林錫耀等原本夠份量又深受雙方信任的人,五都選後都與蘇貞昌漸行漸遠,「原本能居中協調的人都沒有了,要怎麼談?」 \n 辜寬敏建議,與其希望有人退讓,不如由黨內菁英共同承擔,因此他提出「共治」的概念,「一旦執政,國家各種事務繁多,絕非一人能夠處理。」他希望大家不要爭到見血見骨,應共同朝再次政黨輪替努力。

  • 熱門話題-既從寬又要覈實 公僕難為

     吳揆日前至蘇澳勘災時宣布,只要是受災區域,鄉鎮市公所接獲災害補助申請,不須要求住戶拍照證明淹水五十公分,全部從寬認定,筆者擔心吳揆的美意難以落實。 \n 災害發生時,政府總對外宣布從寬認定,問題是,基層人員大力配合執行的結果,卻於事後遭到審計單位以未「覈實」辦理提出糾正。再者,住戶不須檢附拍照證明,即表示須由勘查人員協助拍照或舉證,但等到勘查人員到場勘查時,水位已退到五十公分以下或因牆壁找不到淹水痕跡,反而衍生認定爭議,甚至引發民怨。 \n 所謂「徒法不足以自行」,與其要求基層人員既要從寬認定,又要覈實辦理,還不如修法簡化認定程序及標準,以達到簡政便民之目的。

  • 楚長城現蹤?考古迷霧

     湖北省十堰市一處公園發現古寨城遺跡,海拔800公尺處的山區有石頭堆壘的石牆,專家斷代距今2000多年,應為春秋戰國時期的秦楚邊界,也稱「楚長城」。 \n 新華網等媒體報導,十堰市牛頭山森林公園內的古寨城遺存,經專家考證認定為距今2000多年前的楚國古寨城。寨牆周長3公里,寬1公尺多,最高處近3公尺,依山勢而建,多以土石壘成,部分寨牆石頭風化嚴重。 \n 但有學者對「楚長城」之說表示懷疑,《左傳》記載:僖公四年(公元前656年),楚國方城以為城,漢水以為池,雖眾,無所用之。 \n 就這短短22字有關「楚有方城」的記載,就要認定方城即是長城似乎略顯牽強。 \n 就有專家認為,春秋戰國時期秦楚二國雖有利益衝突,但秦楚關係是相對較好的,而且陝鄂邊界多山,400多公里的長城,即使憑楚國鼎盛時期的國力也修不起。 \n 湖北省白河縣縣誌辦主任艾文仲曾經認為,石牆遺跡應是清朝為了對抗白蓮教而修築的邊牆,從城牆砌石風化程度判斷,建築年代並不久遠。 \n 清嘉慶元年,白蓮教在湖北的荊州府枝江、宜都起義,流竄于鄂、陝、川,清廷剿亂之後,飭令平利、旬陽、白河各縣,督率鄉勇沿陝鄂交界大山砌築邊牆,堵塞隘口,規畫長度300餘里。 \n 按上述說法,陝鄂交界的城垣,只能是清朝的邊牆,不是楚長城。 \n 關於楚長城的種種說法,隨著研究越深入,越令人疑惑。目前史學界一般看法,中國最古老的長城應是南方的楚長城,但還無法對楚長城的位置作出定論。

  • 放寬認定原則桃縣落實農地農用

     為有效解決農業用地使用問題,縣府特別訂定「桃園縣辦理農業用地作農業使用認定原則」,以分類、分階段執行並放寬認定標準,像是過去在農地上鋪水泥做為曬穀場、堆肥場等,只要所有人為農民者就視為合法,不過也有民眾怕認定過寬,讓假借農地卻盜採砂石情況發生。 \n 農業發展處長蔡宗烈表示,有鑒於各鄉鎮市公所受理民眾檢舉大量農業用地違規使用案件遽增,縣府將規則明確訂出,才能有效執行違反區域計畫法、都市計畫法之農業用地違規案件,遵從法規面放寬認定、減少爭議。 \n 包括農業用地未申請回填土石方者,現地會勘後,回填土方如未含砂石磚、瓦、混凝土塊或其他有害物質,未阻斷灌排水系統且實際作農業使用者,予以認定符合為農地農用。 \n 農舍所有人確實從事農業生產者,未經申請鋪設水泥者,可補辦曬場容許使用或輔導申請其他類別項目;搭建圍牆時間在九十年四月廿六日法令頒布前興建者,認定容許使用規定;合法農舍與進出道路間鋪設水泥、柏油路面,視為農業使用。 \n 此外,農發處也表示,非固定性設施及四十五平方公尺以下者免申請建築執照;農業用地供作公眾通行之道路使用,並經轄區公所出示證明文件,視為符合農地農用。 \n 農民陳萬才對此相當開心,他表示,終於不用再為了農地鋪設水泥使用而憂心受罰,但也有地方人士憂心公家單位若會勘不實,恐發生假借農地整地卻盜採砂石、甚至回填廢棄物的情況,甚至衍生地方生態環保、交通及治安問題。 \n 縣長吳志揚表示,過去由於法規不清楚,對農民施予處罰等衍生諸多問題,盼訂出原則,能符合農村生活改良習慣。

回到頁首發表意見