搜尋結果

以下是含有封面中國的搜尋結果,共160

  • 疫發難收的文明對抗

    疫發難收的文明對抗

     去年4月,美國國務卿蓬佩奧宣稱中美貿易戰爭不只是貿易,而且是科技、甚至是整體「文明的對抗」;從此之後,敏銳的觀察家就到處可以看到這兩大文明之間的尖銳對抗。

  • 黃光國》疫發難收的文明對抗

    黃光國》疫發難收的文明對抗

    去年4月,美國國務卿蓬佩奧宣稱中美貿易戰爭不只是貿易,而且是科技、甚至是整體「文明的對抗」;從此之後,敏銳的觀察家就到處可以看到這兩大文明之間的尖銳對抗。

  • 韓媒以蔡總統為封面 讚陳時中能力造就台韓不同

    韓媒「週刊朝鮮」日前以總統蔡英文為封面,內文大幅介紹台灣的防疫政策,並比較台韓之間在口罩、出入境管制及對中政策上的不同,讚許台灣指揮官的能力,造就台韓今日的不同。

  • 武漢疫情與江南命案

    武漢疫情與江南命案

     武漢肺炎已經確定載入史冊,後世論斷此事將如何評價中國大陸國家主席習近平的表現呢?

  • 資深媒體人:江靜玲》2019新型恐中症

    資深媒體人:江靜玲》2019新型恐中症

    周末進城,大樓櫃台一名熟識的年輕女孩問道:「妳有遭到異樣眼光嗎?」我楞了一下,看著這個在英國出生成長的越南人,她苦笑說:「現在大家看到像我們這種亞洲面孔都認為是中國人。」

  • MIT稱不出10年 陸可能躍居最先進國!阻中國製造2025 美事倍功半

    MIT稱不出10年 陸可能躍居最先進國!阻中國製造2025 美事倍功半

     美國《麻省理工科技評鑑》雜誌在今年的第一期封面故事探討了美國為防堵中國科技發展,頻頻對華為等指標中企出重手。麻省理工學院(MIT)校長萊夫(L.Rafael Reif)甚至指稱,美國科技發展建立在圍堵策略上,這不會讓美國再次偉大,反會變得平庸。萊夫呼籲,美國若不儘快面對中國的挑戰,不出10年,中國可能成為世界上最先進的科技國家。 \n 中國社科院經濟研究所、清華大學中國與世界經濟研究中心研究員袁鋼明表示,中美正展開貿易談判,目前中方做出的讓步更多是「表面形式上的」,比如更大規模進口美國商品、加大開放外資准入等,但「核心利益」不能讓步,中方堅持要保有創新力量。 \n 中美科技戰才剛開打 \n 「美國並不會輕易被騙」,美方不能允許在競爭性科技產業上,中國企業背後藏有政府支持及相關政府補貼。袁鋼明分析,被視為川普政府的貿易鷹派人物、白宮貿易顧問納瓦羅(Peter Navarro),他秉持全面圍堵中國結構性超趕美國的主張顯然失敗,川普這次沒聽鷹派的話,「美國存在自己的放鬆,中方也會發生改變」。 \n 中美副部長級貿易談判日前結束,中方承諾擴大進口美國能源及農產品,至於加強智財權保護及抑制「中國製造2025」等較高難度的談判則留待雙方高層談判來解決。 \n 中華經濟研究院副執行長李淳指出,貿易戰打得火熱,但中美「科技戰」才剛開打,美國鎖定14項新科技準備擴大出口管制,目標就是針對中國的「中國製造2025」。 \n 陸淡化政府主導角色 \n 李淳認為,MIT校長萊夫的觀點不會沒有道理,過去就曾發生因美國保護主義而加速另一個國家進步的案例,那就是日本的汽車產業。美國曾經對日本汽車實施出口限制,並要求到美國投資,這不僅加速日企全球布局,也逼迫日本車廠技術升級,「日本高級車就是這樣被逼出來的」。但李淳認為,當前很多關鍵技術都掌握在美國手裡,中國想要加速科技升級,此時此刻的情境非常嚴峻。 \n 實際上,大陸正草擬新的工業政策計畫,將取代「中國製造2025」。袁鋼明認為,新計畫的重點在於淡化政府主導的角色,並提供外國公司更多市場開放機會,這樣並不會影響中國的創新發展。他認為,貿易戰確已影響到中國的科技創新,比如高科技上市公司股價崩跌,中方也沒有必要設下強硬發展指標。

  • 南一:知己知彼 讓學生了解對岸

    南一:知己知彼 讓學生了解對岸

     南一書局的國二社會課本書封,因使用大陸高鐵、上海東方明珠塔等圖像,被台北教育大學名譽教授李筱峰稱「像中國當局的政治宣傳海報」,並認為「封面不須如此吹捧中國」。南一書局回應,教科書主要內容為中國史地,採取意象是藉由絲路和一帶一路貫串古今,「知己知彼,讓台灣學生更了解對岸」,封面設計「以教材為發想、以時事為連結、以美學為實踐」,若使外界產生過度聯想,願在來年研擬修改。 \n 李筱峰在2日晚間於臉書貼出該教科書書封,並指「像不像是中華人民共和國的課本?封面很像是中國當局的政治宣傳海報」,在臉書文章留言中,李筱峰稱,「封面設計找這種立足中華人民共和國的人,實在居心可議」。 \n 南一書局3日發出回應稱,該教科書依據教育部於民國97年公布之課綱編寫。各出版社依課綱基本內容規範,八年級上冊皆是三大主題:中國通論地理、中國史(上古到明清)、政治;下冊則是中國區域地理、全球概述、東北亞與東南亞、中國史(鴉片戰爭到現代)、法律。歷來各版本八年級上冊教科書封面素材,多為中國地圖或照片集錦,否則難以觀照時代性和生活性。 \n 聲明認為,去年底改版時,決定讓教科書封面以較現代化的手法,結合教材與時事,取相關意象貫串古今,適逢中國推展「一帶一路」政策多年,古代商業發展則自絲路崛起,故以此發想,歷經數度討論才定稿,「一帶一路的利弊得失與成敗尚無定論,教師恰可藉此封面設計課堂討論議題,除做為古今對照、時事分析,亦能訓練學生思辨與論述能力。」

  • 《商業周刊》天然獨世代 搶刷中國履歷!

    《商業周刊》天然獨世代 搶刷中國履歷!

    來來來,來台大,去去去,去美國。 \n這是1960年代開始,台灣社會流行的一句話。形容的是當年學子拚命讀書考上台大,再申請獎學金赴美留學、工作的風氣。 \n50年過去,如今,「來來來,台清交,去去去,去中國」,成為台灣年輕人的新流行。越來越多大學生探索職涯的第一步,從中國開始。 \n根據本刊訪問6家中介機構,光是今年暑假,台灣大學生赴中國實習人數至少2千人。其中,只招收50名台灣實習生的「港澳台大學生網信企業實習計畫」,更吸引了1984位台灣學生報名,人數是去年的近4倍。 \n這群學生的父母輩,許多人也正是在當年留美隊伍中。《經濟學人》今年5月一篇探討中國海歸派的文章,就以台灣經驗為例:七、八○年代自美返鄉的台灣人,成為當年創造「台灣奇蹟」的中堅分子。 \n現在,我們同樣面對大批年輕人才流失的困境,但,我們是否還有信心,期待他們能像當年一樣回流? \n2年前,本刊封面故事「中國總動員搶台灣實習生」,記錄一場由中國官方主導、深入台灣校園的獵才行動。當時,不只開放重要國企銀行實習職缺招引台生,還祭出食宿全包、發給實習津貼的高規格待遇。 \n今年,我們持續追蹤發現,這種全額補助式的實習活動仍在,但吸引更多台生西進的,早已不是這些紅利優惠;相反的,他們甘願自掏腰包付實習團費,為的是進入中國最蓬勃的網路企業。 \n發現1》中國用夢幻企業吸台生 \n百度、騰訊等招手,總市值近兆美元 \n我們在7月飛抵北京,與這群台灣學子對話。 \n第一個發現是,在中國官方主導下,史上最亮眼、總市值近兆美元的實習企業名單,刷亮了台灣學生的眼睛。 \n早上8點50分,我們與在愛奇藝、百度、騰訊實習的3位台灣大學生一起來到人潮洶湧的北京動物園地鐵站,前往他們上班的地點,通勤時間大約要50分鐘。實習近1個月,他們早已習慣悶熱的地鐵站、擁擠的車廂。 \n在搖晃的車廂上,我們聊起來此實習的原因。 \n「名單上有阿里巴巴、騰訊、百度…,是我們所有人心中新創、網路公司的前幾名啊!」台大經濟系大四生何亭誼,是這次參與「港澳台大學生網信企業實習計畫」的50位台生之一。 \n她申請進入百度實習,因為在「外商、新創、有名」企業實習,是她前往香港科技大學當交換生前,給自己的最後一個待辦事項。先前,她已在台灣Uber Eats實習7個月,但要在台灣找到更多符合前述條件的公司,其實沒有太多選擇。 \n這個由中國互聯網發展基金會(以下簡稱網信基金會)所辦的實習計畫,恰好符合她所需。網信基金會,名義上看似民間單位,實則隸屬於掌管全中國網路企業的「中央網路安全和信息化委員會辦公室(網信辦)」,正因為官方色彩濃厚,才能開出含括阿里巴巴、百度、騰訊等總市值破兆美元的52家企業名單。 \n這個計畫專為港澳台大學生而設,參與學生得自付團費新台幣2萬多元與額外生活開支,合計至少4萬元。 \n他們明知每日人民幣100元(約合新台幣450元)的實習津貼不足支應,為何仍要貼錢實習?一手拉著車廂吊環的台大國企碩一生蔡菁芳,答得直白:「很值得,我想要變強,在台灣沒有辦法讓我變強,來這裡才有機會。」 \n為了在履歷上多添一筆實習經歷、結識中國人脈,她早在研一就修完快2年的學分,結束今年暑假在騰訊的實習後,就準備返台寫論文,因為,她想提早一學期畢業,盡快回到中國尋覓職涯機會。 \n「在中國,你得是北大、清大的學生,才有機會進入阿里巴巴實習⋯⋯,」台北教育大學教育系大四生徐維邑,透過網信基金會管道,成為阿里巴巴文化娛樂集團150位暑期實習生中,唯一一位台灣人。 \n中國官方不必再如過去祭出高規格的銀彈福利攻勢,而是用學生們想搶刷中國知名企業實習履歷,做為誘因。 \n發現2》成績好搶不到名額 \n玩社團、創業賽是標配,還得闖3關 \n想要拿到這張門票,台生得先通過激烈競爭。我們發現,這團實習生多來自台、政、清、交等頂尖學府,除了在學成績拔尖,社團活動、創業競賽經驗更是「標配」,不是曾在外商實習,就是在全國創業競賽中獲得前3名,還有人通過層層選拔成為外交部國際青年大使。靠著比拚漂亮學經歷,他們闖過書面、口試、企業審核3關,才能取得實習機會。 \n「這一批學生的履歷,讓我驚豔,」這次實習活動的台灣主辦方、中華傑出青年經貿發展促進會執行長馮國華說,學生們不只提交的書面履歷完整仔細,口試時還展現十八般武藝、盡量凸顯自己的優點,「他們做足了功課、有備而來。」因為,應試成功率僅2.5%。 \n跟以往觀光性質高、安排到國企的短期實習團不同,這些中國網路企業,一如國外新創公司,風氣自由、年輕,把實習生當成正職員工。 \n僅1個月的實習,學生們沒有蜜月期。許多人才報到1週,就被交付任務,必須獨當一面。 \n「主管最常跟我說的是:『這事情,你知道/可以的吧?你可以的!』就把事情交給我去做了,完全不管我有沒有經驗……。」徐維邑說,第1週,主管就交辦她與其他3位來自港澳的實習生,共同籌辦全公司實習生與正職新人的迎新大會。「150個人出席耶!從籌辦、聯繫、規畫,我們全包!我很驚訝這麼大的企業會把這種大活動交給一個實習生來做,這在台灣企業根本不可能⋯⋯。」 \n發現3》實習當正職操 \n獨自出差、宣傳《延禧攻略》樣樣來 \n師大英語系大四生林欣怡,也是才踏進鳳凰網實習1週,就被獨自派往貴州出差,獨立完成編採、發稿任務。「長官只問了我有沒有去過貴州?想不想去?我說想,結果隔天就出發,與其他各大媒體記者,一起參加貴州茅台的產品發表會。」 \n在愛奇藝市場部實習的嘉義大學管理學院大四生莊曼筠,正好遇上熱門宮鬥劇《延禧攻略》前置宣傳期,所有大小會議,主管讓她全程參與,還不時在會議上詢問她的意見。每天晚上9、10點下班,是她一個月實習生活的日常。 \n成大企管系學生吳東育,在五八集團下的房產事業群產品部實習,被要求擬定產品推廣戰略報告,「我當時才去5天,原本以為只是要我寫份分析報告,結果長官叫整個部門20多人進會議室聽我簡報…。」 \n一輪訪問下來,這群學生不停跟我們分享這些中國網路企業,比起他們在台灣企業實習的經驗,有多好、多不同。 \n他們當中,不乏第一次到中國者。1990年代出生的他們,成長於台灣經濟富裕、政治自由的年代,對「我是台灣人,不是中國人」的身分認同毫無疑慮。這樣一群「天然獨」世代,初嘗中國經驗,竟無任何不適應? \n一場與10多位學生擠在套房中的深夜對談,解答了我的疑惑。 \n當晚,大家圍成一圈分享實習見聞,他們喜歡中國網路企業扁平而年輕化、快速學習的環境,現場至少一半以上的學生,表達了未來想到中國發展的意願,其中有3人,決定畢業後立即到中國求職。 \n我忍不住問:你們是天然獨世代耶,實習1個月,沒有任何文化衝擊嗎? \n發現4》陸企對台生仍有戒心 \n一半企業做政治檢查,去不了 \n「什麼是天然獨?」一位學生反問,「我們就是台灣人啊,這有什麼疑問?我們有時還會跟中國的同事聊起這些事⋯⋯。」其他人也附和起來,不覺得身分認同會有什麼阻礙。 \n直到我提起當天在台灣吵得沸沸揚揚的新聞:台灣主辦東亞青年運動會資格,被中國杯葛而取消。他們開始激動:「你說清楚一點!」「好壞⋯⋯。」 \n解釋完,大家安靜了幾秒鐘,林欣怡打破沉默,分享了出差貴州時與計程車司機的對話。對方主動提起「大家都是龍的傳人」這類話題,她則用盎格魯.薩克遜人也分散不同歐洲國家回擊,「都是華人,也未必就一定是同一國人吧?」下車前,司機對她說:「妳說的是有點道理。」 \n在這群年輕孩子眼中,兩岸敏感的政治問題,可以藉著溝通、對話來弭平。 \n但,沒在學生眼前、實習現場出現的政治障礙,依舊存在。即便網信辦主導、提供港澳台學生52家企業實習機會,但實際上,台生能去的企業,只有一半。 \n這並非官方刻意限縮,而是民企本身擔憂,接納台灣生,政治上有不確定風險,可能因此錯失每年藉實習攬才的機會。 \n採訪過程,我們得知,有一位學生曾因在履歷說明上習慣性將「中國」、「台灣」分開寫,讓一家香港上市的網路巨擘,幾度拒絕他的實習。「這孩子有二心,我們不能用⋯⋯,」對方如此回覆。 \n實習後續留中國? \n比調薪、比實質所得,學生超實際 \n當實習進入尾聲,許多人已收到公司詢問未來轉正職的意願,也向同事打聽起薪、調薪幅度與升遷速度。這些企業給大學畢業生的起薪,從人民幣1萬元到1萬2千元不等,扣除雜支、稅金、租屋等,比台灣水平略高而已;但調薪速度快,幅度高,升遷快,卻是台灣企業無法相比的。 \n實習期間,一場阿里巴巴的內部員工表揚會上,徐維邑發現台上整組員工,平均年齡都在30歲上下。「所以,在這裡,你很可能在30歲前,就有機會成為一個公司部門裡的『小領導』。」 \n不過,也有學生仔細評估,覺得留下來不划算。「房租很高、台灣人扣稅要25%,算一算可支配所得,其實沒有比台灣高多少。」莊曼筠一一算給我們聽,「總之,就是優點扣掉缺點,還沒有大於我的期望值。」結束實習、回台後3天,她已通過面試,即將成為優衣庫旗下GU品牌的台灣公司培訓幹部。 \n在聯想實習的台北大學統計系畢業生盧映町,則看向未來發展性,選擇實習後轉正職。她語帶無奈的說:「你說人才外流,我也擔心啊,但我能怎麼辦?⋯⋯我很愛台灣,但我也沒有愛到要跟著台灣一起窮!一起窮,又能改變什麼?」 \n其實,從台青赴中創業、赴中念研究所,到大學生蜂擁西進實習、探索職涯,台灣人將眼光聚焦中國的年齡層越來越低。不只學生自己想去,家長甚至更心急,怕他們落於人後。 \n中華青年發展聯合會理事長王正,辦理兩岸交流、實習團多年,他發現這幾年來自家長端的需求變多、變頻繁,「家長希望我們多辦到中國大學參訪的高校團,想提前讓孩子們在讀書階段,就有機會到對岸。」 \n當這樣的趨勢持續深化,我們應該如何看待? \n這回我們遇上在中國工作的台青都說:30幾歲後一起回台。但,為何現在留不下來? \n「因為上一代的資源無法有效轉移到他們身上,這些20歲到40歲的世代,我稱他們是新一代白手起家的拓荒者,」前台經院六所所長、Impact Hub Taipei SROI顧問楊家彥,如此形容台灣悶經濟下的青年處境。 \n新一代抉擇無關政治立場 \n他們看的是產業新舊、轉型快慢 \n他認為,影響當代年輕人做抉擇的,早已無關政治立場,「他們是在產業的『新』與『舊』、轉型的『快』與『慢』間做取捨;當這裡找不到支持、適合他們發展的資源,他們當然會往有資源的地方去。」 \n同時,中國的政策引導未曾鬆懈。中研院社會學研究所副研究員林宗弘指出,其實這2年隨著台商資金布局漸撤出中國,台灣整體西進人數往下降,「中國注意到,若台商出走情況持續擴大,他們將失去在兩岸關係槓桿上的優勢,」因此,對岸不斷持續加強「青年一代、基層一線」的政策力道,「提供更好的企業實習機會吸引台灣年輕人,就是一例。」 \n林宗弘認為,台灣企業結構老化,但產業轉型需要時間,可能需20年,「屆時,中國企業也將面臨老化問題,又會產生一波人才流動。」 \n因此,「我們不須急著阻止20到35歲出國打拚、強健實力的人,我們應該著急的,是如何讓這些人在35歲後,願意返鄉。」他點出問題。 \n勞動力與資本流動是全球化的正常現象,但林宗弘也指出,從2009年至2016年間,台灣赴海外工作的人口增加了6萬6千人;同一時間,移入台灣的中高階專業人才,卻僅約2萬多人。換言之,台灣的困境是,中高階人才流出的多、流入的少。 \n中高階人才流出大於流入 \n困境當前,開放政策卻一再夭折 \n中國點燃惠台31條政策這個引信後,各省市猶如連環爆竹,推出更多鎖定人才的優惠政策。相較之下,台灣對於招攬外籍人才,包括中國人才的政策,卻始終卡在「怕搶了台灣人飯碗」的憂慮上。例如,政府原想推出「實習簽證」以招攬國外畢業生來台實習,但引發「假實習、真打工」議論後,快速放棄。又如《新經濟移民法》草案,原規畫開放投資移民來台,但因擔憂管理不易,又喊卡。 \n我們擋不住流出、卻又不讓人才流入,如何創造吸引台青回流的環境?六○年代,台灣也曾面臨人才外流困境,到八○年代中期,因政府明確的產業發展與開放人才政策,這些人海歸回台創業,成就了如今的竹科園區。 \n「不是不留,是台灣沒有給我們留下來的環境。在台灣,資源有限,我要限制我做夢的能力,但在中國,資源無限大,他們連嘗試失敗的成本也願意提供。」林欣怡說出印象深刻的話。 \n對於赴中國實習刷履歷的天然獨世代來說,走或留,從來不是愛台與否的考量,而是個人發展的理性抉擇。 \n當台灣產業轉型升級談了幾10年,仍轉不過來,中國企業卻已飛速翻新。這是個競速的年代,我們必須加快改革步伐。如此,才能期待,台灣又能迎來新一批在國外吸滿經驗的海歸派,與留在這裡的人才共同打造新經濟奇蹟。 \n \n【延伸閱讀】 \n關鍵數字 \n5倍:綜合統計,全台申請中國實習學生,3年內至少成長5倍 \n2,000人:綜合各地實習計畫,2018年粗估至少逾2,000名台生赴中實習 \n52家:中國網信辦旗下機構提供騰訊、百度、阿里巴巴等52家知名網路企業實習 \n \n【延伸閱讀】 \n台灣人才開放政策,輸中國一截 \n \n●中國對台生\t \n‧承認學歷:2006年 \n‧獎學金補助:從寬提供 \n‧申請標準:2018年將台灣學測申請門檻從「前標」降至「均標」 \n‧實習開放:由中央、地方政府領頭,祭出逾千實習名額,包含中國前五百大企業,領域多元,且不限在中國就讀學生 \n‧課外打工:無特別限制 \n‧證照檢定:開放134類職業資格考試 \n‧畢業生就業機會:正草擬〈就業協議書〉,為應屆畢業生簽發就業報到證 \n\t \n●台灣對陸生 \n‧承認學歷:2011年 \n‧獎學金補助:不編列 \n‧申請標準:不涉及加分優待 \n‧實習開放:僅限在台陸生,且須為必修或畢業條件要求的實習活動 \n‧課外打工:原禁止,後鬆綁可擔任研究或教學助理,但仍不允許在校外打工 \n‧證照檢定:可考技能檢定,但只發證書,不發職業照 \n‧畢業生就業機會:不得留台就業 \n \n資料來源:行政院、國台辦 \n整理:吳怡寬 \n製作人:田習如 \n \n【更多報導】 \n※精彩全文,詳見《商業周刊》1607期。 \n※本文由商業周刊授權刊載,未經同意禁止轉載。

  • 美稱將攜核武 陸首款隱形轟炸機曝光

    美稱將攜核武 陸首款隱形轟炸機曝光

    五角大廈認為,這款名為殲轟-XX(JH-XX)的中國新型轟炸機將會搭載核武。據《大眾機械》(Popular Mechanics)網10日報導,這款中國隱形轟炸機造型流線,具有雙發動機,設計和美國的隱形轟炸機截然不同。 \n中國《航空知識》雜誌在2018年5月號的封面上,披露了殲轟-XX隱形轟炸機的外觀。《航空知識》雜誌創立於1958年,是中國歷史最久,也最售歡迎的航空雜誌。它是由中國航空學會發行,與北京航空航太大學有關。最重要的,就是兩者都與包括人民解放軍空軍在內的中國政府有關。 \n據《現代中國戰機》(Modern Chinese Warplanes)稱,中國下一代戰略轟炸機有兩款設計,一種名為轟-20,這款隱形次音速轟炸機的設計類似美國B-2與B-21。而另一款名為殲轟-XX的設計則較傳統,並為超音速戰略轟炸機。 \n其中轟-20側重的是隱形,以進入敵區,而殲轟-XX的隱形能力雖然沒那麼強,但由於能以超音速飛行,能迅速突破敵人空防。 \n從殲轟-XX的外型設計看來,它側重的是速度,為了保持隱形性能,機翼上既沒有油箱,也沒有武器,將兩者都存放在機內。 \n而據《俄羅斯報》(Rossiyskaya Gazeta)9日報導,這款新型轟炸機從2008年開始,由上海飛機設計研究院設計打造,新機外觀就像「飛翼」。 \n據說這款戰略轟炸機的載彈量是10噸,雖然這不符合國外戰略轟炸機的標準,但中國可能是以「夠用」作為先決條件。因此它能在機腹內置4枚每枚重量為2500公斤的飛彈。例如,採用埋入式進氣道與折疊式彈翼的長劍-20巡弋飛彈。 \n \n \n \n \n \n \n \n

  • 兩岸史話-中國問題成為美政爭箭靶

    兩岸史話-中國問題成為美政爭箭靶

     《時代》雜誌問了一個不祥的問題:「馬歇爾還有能力處理他即將面臨的中國問題嗎?」這彷彿是一個挑釁:你必須幫助中國,否則你就是一個失敗者。此外,這句話還暗含了另一層意思:魯斯和「中國遊說團」可以任意詆毀或褒獎任何人,甚至包括馬歇爾這樣的偉人。 \n 一九四五年二戰結束時,如果要找出一個舉國上下都尊敬的人,那麼這個人一定是馬歇爾。他大公無私,沒有意識形態和黨派之分,連杜魯門都欽佩地稱他為「這個時代最偉大的人」。一九四一年,美國的無知和對孤立主義的堅持使美軍處於實力弱小、裝備不良、人員不足的窘境。在這種情況下,馬歇爾在短短兩年半裡就把美軍塑造成一支強大的軍隊、一支可以橫渡英吉利海峽並成功獲勝的軍隊。 \n 二戰後,很多一般民眾都同意杜魯門對他的評價,認為他是當今世界上最偉大的美國人。其他軍事奇才如李奇威也認為,馬歇爾是美國歷史上繼華盛頓之後又一位偉大的軍人。馬歇爾曾提出蔣介石和中共劃江而治,但是僅僅五年之後,這個曾經無數次決定幫助蔣介石的人卻受到不該有的指責。馬歇爾對此十分悲傷,不僅是因為人們質疑他對中國局勢的判斷,更是因為人們懷疑他的愛國情感。 \n 馬歇爾反蔣的理由 \n 在二戰期間,《時代》雜誌總是不遺餘力地讚美馬歇爾。現在「中國遊說團」想找到馬歇爾反對蔣的理由。他們找到的第一個理由是由顧維鈞提供的。這個理由很簡單:馬歇爾在中國的調停任務失敗了,因此他感到十分痛苦,對中國不再抱有任何幻想。事實上,這個理由頗為諷刺。如果說有人不在乎個人得失的話,那麼他一定是馬歇爾。儘管這個理由難以自圓其說,但是《時代》雜誌還是在一九四七年三月的封面故事裡這麼描述馬歇爾:如果他繼續幫助中國,那麼世間再恰當的形容詞都難以形容他。他將是一個斯巴達式的人物:冷酷、果斷、博學。他在和平時期的表現可以媲美自己在戰爭時期的表現。 \n 最後,《時代》雜誌問了一個不祥的問題:「馬歇爾還有能力處理他即將面臨的中國問題嗎?」這彷彿是一個挑釁:你必須幫助中國,否則你就是一個失敗者。此外,這句話還暗含了另一層意思:魯斯和「中國遊說團」可以任意詆毀或褒獎任何人,甚至包括馬歇爾這樣的偉人。 \n 如果魯斯的任務之一是破壞那些損害蔣介石聲譽之人的名聲,以保持自己在美國政壇的地位,那麼他的另一項任務就是避免蔣介石成為別人攻擊的目標。這個主意又是顧維鈞想到的。中國駐美大使館的人明白,杜魯門當局越來越孤立他們,而且把美國外交政策的重點放在歐洲的集體安全防禦上。杜魯門政府的官員們一致認為通過「馬歇爾計畫」穩定被戰爭重創的歐洲經濟,以及通過人們熟知的「杜魯門主義」來幫助希臘和土耳其恢復經濟才是最重要的事,而這些計畫都是為了防止蘇聯的擴張。 \n 顧維鈞希望把對中國的援助和美國對其他地區的外交政策綁在一起,從今以後,沒有對中國的援助,也同樣不會有對希臘和土耳其的援助,也同樣沒錢支持歐洲的復興。新罕布夏州參議員布利吉斯在參議院的聽證會上問:「我們在歐洲是人,而在亞洲是老鼠嗎?」從此,「中國遊說團」又有一個政治鬥爭的新陣地,他們可以拿亞洲對美國的威脅來討論。但是對杜魯門當局來說,這些心胸狹隘的人為他們增添了不少麻煩,而對蔣介石政權的援助簡直成為對美國的政治勒索。 \n 美國人不滿杜魯門 \n 中國問題被用來向杜魯門發難,但對杜魯門的攻擊遠非中國問題這麼簡單。對杜魯門最為不滿的人主要集中在中西部地區,那些人天生就有恐英症。著名政治學家約翰.史班尼爾(John Spanier)曾一針見血地指出,民主黨人在制訂對華政策時從來沒有給國會中的共和黨領袖參與的機會。 \n 當蔣介石政府開始顯露頹勢時,康乃狄克州的民主黨人、同時也是參議院外交關係委員會成員的麥克馬洪參議員(Brien McMahon),查看從一九四七年到一九四九年這一關鍵時期中的會議紀錄,想查看是否有共和黨參議員對當時的官方政策持有異議,但是最終他沒有發現任何建議,也沒有發現任何共和黨人在參議院或眾議院主張過向中國派遣地面部隊以支援蔣介石政府。於是,這些問題最終不了了之。 \n 共和黨人認為,蔣介石失守中國大陸可能會幫助他們重新贏得政權,讓美國成為共和黨人的天下。這時的美國正處於風雲變幻之中,擁有強大的經濟實力和傳統的道德觀念。而共和黨人則是這個時代美國人的典範,他們衣食無虞,不必擔心失業和破產。在一個幾乎清一色由白人男性新教徒執掌政壇的時代裡,他們身兼要職。 \n 此外,他們大多來自政治世家,而在當時,美國只有一小部分人屬於中產階級。他們身邊的人也大多有同樣的感覺,認為美國正在離他們所認為的「美利堅主義」越來越遠。他們認為新政以及由新政帶來的力量是他們的敵人。(待續)

  • 韓戰停火65周年──中國問題成為美政爭箭靶(十四)

    《時代》雜誌問了一個不祥的問題:「馬歇爾還有能力處理他即將面臨的中國問題嗎?」這彷彿是一個挑釁:你必須幫助中國,否則你就是一個失敗者。此外,這句話還暗含了另一層意思:魯斯和「中國遊說團」可以任意詆毀或褒獎任何人,甚至包括馬歇爾這樣的偉人。 \n一九四五年二戰結束時,如果要找出一個舉國上下都尊敬的人,那麼這個人一定是馬歇爾。他大公無私,沒有意識形態和黨派之分,連杜魯門都欽佩地稱他為「這個時代最偉大的人」。一九四一年,美國的無知和對孤立主義的堅持使美軍處於實力弱小、裝備不良、人員不足的窘境。在這種情況下,馬歇爾在短短兩年半裡就把美軍塑造成一支強大的軍隊、一支可以橫渡英吉利海峽並成功獲勝的軍隊。 \n二戰後,很多一般民眾都同意杜魯門對他的評價,認為他是當今世界上最偉大的美國人。其他軍事奇才如李奇威也認為,馬歇爾是美國歷史上繼華盛頓之後又一位偉大的軍人。馬歇爾曾提出蔣介石和中共劃江而治,但是僅僅五年之後,這個曾經無數次決定幫助蔣介石的人卻受到不該有的指責。馬歇爾對此十分悲傷,不僅是因為人們質疑他對中國局勢的判斷,更是因為人們懷疑他的愛國情感。 \n \n 馬歇爾反蔣的理由 \n \n \n在二戰期間,《時代》雜誌總是不遺餘力地讚美馬歇爾。現在「中國遊說團」想找到馬歇爾反對蔣的理由。他們找到的第一個理由是由顧維鈞提供的。這個理由很簡單:馬歇爾在中國的調停任務失敗了,因此他感到十分痛苦,對中國不再抱有任何幻想。事實上,這個理由頗為諷刺。如果說有人不在乎個人得失的話,那麼他一定是馬歇爾。儘管這個理由難以自圓其說,但是《時代》雜誌還是在一九四七年三月的封面故事裡這麼描述馬歇爾:如果他繼續幫助中國,那麼世間再恰當的形容詞都難以形容他。他將是一個斯巴達式的人物:冷酷、果斷、博學。他在和平時期的表現可以媲美自己在戰爭時期的表現。 \n最後,《時代》雜誌問了一個不祥的問題:「馬歇爾還有能力處理他即將面臨的中國問題嗎?」這彷彿是一個挑釁:你必須幫助中國,否則你就是一個失敗者。此外,這句話還暗含了另一層意思:魯斯和「中國遊說團」可以任意詆毀或褒獎任何人,甚至包括馬歇爾這樣的偉人。 \n如果魯斯的任務之一是破壞那些損害蔣介石聲譽之人的名聲,以保持自己在美國政壇的地位,那麼他的另一項任務就是避免蔣介石成為別人攻擊的目標。這個主意又是顧維鈞想到的。中國駐美大使館的人明白,杜魯門當局越來越孤立他們,而且把美國外交政策的重點放在歐洲的集體安全防禦上。杜魯門政府的官員們一致認為通過「馬歇爾計畫」穩定被戰爭重創的歐洲經濟,以及通過人們熟知的「杜魯門主義」來幫助希臘和土耳其恢復經濟才是最重要的事,而這些計畫都是為了防止蘇聯的擴張。 \n顧維鈞希望把對中國的援助和美國對其他地區的外交政策綁在一起,從今以後,沒有對中國的援助,也同樣不會有對希臘和土耳其的援助,也同樣沒錢支持歐洲的復興。新罕布夏州參議員布利吉斯在參議院的聽證會上問:「我們在歐洲是人,而在亞洲是老鼠嗎?」從此,「中國遊說團」又有一個政治鬥爭的新陣地,他們可以拿亞洲對美國的威脅來討論。但是對杜魯門當局來說,這些心胸狹隘的人為他們增添了不少麻煩,而對蔣介石政權的援助簡直成為對美國的政治勒索。 \n \n 美國人不滿杜魯門 \n \n \n中國問題被用來向杜魯門發難,但對杜魯門的攻擊遠非中國問題這麼簡單。對杜魯門最為不滿的人主要集中在中西部地區,那些人天生就有恐英症。著名政治學家約翰.史班尼爾(John Spanier)曾一針見血地指出,民主黨人在制訂對華政策時從來沒有給國會中的共和黨領袖參與的機會。 \n當蔣介石政府開始顯露頹勢時,康乃狄克州的民主黨人、同時也是參議院外交關係委員會成員的麥克馬洪參議員(Brien McMahon),查看從一九四七年到一九四九年這一關鍵時期中的會議紀錄,想查看是否有共和黨參議員對當時的官方政策持有異議,但是最終他沒有發現任何建議,也沒有發現任何共和黨人在參議院或眾議院主張過向中國派遣地面部隊以支援蔣介石政府。於是,這些問題最終不了了之。 \n共和黨人認為,蔣介石失守中國大陸可能會幫助他們重新贏得政權,讓美國成為共和黨人的天下。這時的美國正處於風雲變幻之中,擁有強大的經濟實力和傳統的道德觀念。而共和黨人則是這個時代美國人的典範,他們衣食無虞,不必擔心失業和破產。在一個幾乎清一色由白人男性新教徒執掌政壇的時代裡,他們身兼要職。 \n此外,他們大多來自政治世家,而在當時,美國只有一小部分人屬於中產階級。他們身邊的人也大多有同樣的感覺,認為美國正在離他們所認為的「美利堅主義」越來越遠。他們認為新政以及由新政帶來的力量是他們的敵人。(待續) \n

  • 銳實力掀新冷戰 兩岸冷靜以對

     隨著大陸綜合國力的提升,西方世界的政經媒精英也逐漸不再隱藏其焦慮,去年底出版的一期英國《經濟學人》的封面故事中,即以〈銳實力:中國影響力新模式〉為題,以夾敘夾議的筆法正式揭開了全球對這個議題的關注,也為長久以來西方所炮製的「中國威脅」論述中,增添了一個嶄新的概念工具。身陷大國棋局的台灣,也不能不關注這個議題的發展。 \n 《經濟學人》聲稱大陸所發展的這種「銳實力」(Sharp power),不同於以往所提示的「軟實力」,是一種「能穿透文化壁壘,改變西方價值觀的利刃」。文章中分析大陸近幾年如何利用簽證、撥款、投資和文化等手段滲透其他國家,企圖控制西方國家的意見領袖,並舉例澳洲和德國是最早發現、甚至身受其害的國家,文中並倡議西方各國宜及早聯手,避免大陸插手干擾,進一步控制國家的政策和民意。 \n 事實上,「銳實力」的提法並非始於《經濟學人》,而是來自美國國家民主基金會去年12月分的一份報告。這篇報告的標題為〈銳實力:崛起的專制主義之影響〉,指出中國和俄羅斯花費數十億美元鉅資,藉由諸如人文交流、文化活動、教育項目以及傳媒和資訊等各種手段,在世界各地營造公共輿論和觀念。其影響既不像硬實力那樣具有強制性,也非循軟實力那樣的魅力攻勢,因而稱之為「銳實力」。報告中形容這種「銳實力」是中國的「長槍匕首,甚至是注射器」。 \n 配合此一概念炒作的同時,去年底美國國會暨行政當局中國委員會還以《中國長臂:輸出具中國特色的威權主義》為題舉行聽證會,撰寫報告的智庫代表出席做證,直指大陸正積極影響全球言論及通訊,對民主言論及辯論有負面影響,即使是對各民主體系也有影響。 \n 昔日創製「軟實力」一詞的美國學者奈伊,也在今年1月的評論網站上撰文回應「銳實力」的討論,指控大陸國際廣播電台暗中資助若干國家的電台,是在間接操控資訊,根本就屬硬實力的一種。 \n 面對西方官方、智庫與媒體這一連串的語言攻勢,大陸官方與學界的反應相當平淡與低調,這與上個世紀90年代面對「中國威脅論」的倡議,以激烈的「妖魔化中國」反應完全不同。綜合大陸學界相關人士的看法,多半認為這一概念的推出和隨後的炒作,只是體現出西方知識界、學界和精英階層在面對全球變局時的焦慮,另一方面,也呈現西方世界、尤其是美國對其全球領導權可能會「旁落」的擔憂。 \n 其中,更為關鍵的焦慮或許是擔心隨著中國的崛起,自身體制的吸引力會下降,加上中國日盛的國力及其迥異於西方文明的價值觀,正在改變西方對政治、對國際秩序、乃至對文明本身的認知。 \n 大陸低調的反應,除了反應本身的自信,更多的或許是對大國政治風險的認知與算計,畢竟這波圍繞「銳實力」的討論,順帶有不少論述同步提及了所謂的「修昔底德陷阱」,即古希臘著名歷史學家修昔底德認為,當一個崛起的大國與既有的統治霸主競爭時,雙方面臨的危險多數以戰爭告終。 \n 對大陸而言,綜合國力的成長還有很大的空間,何苦要伴隨著國際倡議的「新冷戰」起舞?特別是日前美國私人企業SpaceX的「獵鷹重型」火箭在美國佛羅里達州首次發射成功,大陸官方與民間皆坦然承認中美科技實力差距仍大,其中所反映出的態度很明顯是既不妄自菲薄,也不盲目自信自欺。 \n 對比美國與大陸近幾年藉著概念創製,所啟動的話語權博弈,其實挺有趣。西方提出的是諸如「亞太再平衡」、「印太戰略」乃至最近的「中國銳實力」等針對性很強的概念,究其實就是想營造一個戰略圍堵的「新冷戰」氛圍,相對地,大陸在各種國際場合中所提出的「一帶一路」、「人類命運共同體」、「新型國際關係」等概念,除了爭取國際輿論的理解,也獲得不少發展中國家的回應,這一來一往之間,形成了一種挺微妙的合縱與連橫的博弈。 \n 對台灣而言,同樣不宜落入相關概念炒作的文字障中,認清相關概念背後的戰略意圖與客觀現實,對自我的硬、軟實力乃至巧實力都要有理性的認知,才不致在複雜大國棋局中迷失自我。

  • 中國崛起是世界的機遇

     近日,大陸央媒《人民日報》發表署名文章:「緊緊抓住大有可為的歷史機遇期」,文中寫到:「當今世界,『民主赤字』『治理赤字』『發展陷阱』此起彼伏,貧富分化、恐怖主義、氣候變化問題層出不窮。資本主義主導的國際政治經濟體系弊端叢生,全球治理體系深刻變革,新的國際秩序正在孕育。」以該評論的角度,目前「世界之亂」和「中國之治」形成鮮明對比,全球的目光正在東移,而這正是中國「大有可為的歷史機遇期。」 \n 全球秩序正在易幟 \n 放在從前,這樣的文章可能會被認為是陸媒一廂情願的造勢。有趣的是,如果暫不考慮動機和目的的差異,現在的西方主流媒體上也隨處可見相似的觀點:民主在衰退,美國在放棄全球秩序,而中國在乘勢接手。 \n 《人民日報》此文就引用了2017年1月美國《時代》週刊封面文章的觀點稱「中國的和平崛起已成既定事實」。在那篇文章中,歐亞集團(Eurasia Group)創始人兼總裁伊恩·佈雷默(Ian Bremmer)指出,如今沒有哪個政府有足夠的國際影響力來繼續制定管理全球體系的政治和經濟規則,但如果必須押注於一個當今最具優勢的國家,中國會是比美國更明智的選擇。在他看來,美國的軍事同盟、貿易領導地位以及推廣西方政治價值的意願,正在逐漸消失。而中國卻正在穩步趕超美國,且被越來越多國家傚法。 \n 伴隨近年來東西方力量對比的變局,尤其自川普上台以來,與佈雷默所言大同小異的評論幾乎成為西方媒體的主流聲音。當然,他們常常是為了通過捧中國來批評乃至諷刺川普,或是刺激西方「痛定思痛」。 \n 全球範圍內的「制度之爭」似正悄然生變。曾經一度被信徒們視為「歷史終結」的西方自由民主體制停滯了向外輸出的腳步。而「摸著石頭過河」的中國,通過更精英、效率的治理體系和漸進的對外開放實現了經濟崛起。現在,已與國際社會形成密切聯結和互賴的中國,不止沒有成為另一個西方,反而重新為世界帶回對「善治」標準的辯論,且對自身制度呈現出比西方更自信的態勢。 \n 為了扭轉這種勢頭,美國智庫學者持續不斷地向政府及社會喊話。例如強調既有國際體系、傳統民主價值對美國的重要性,呼籲政府應該像過去那樣堅守對國際社會和盟友的領導和承諾,而不是在制度之爭中退出,坐看民主衰退和權力轉移發生。 \n 戰略及國際研究中心(CSIS)研究員Lauren Mooney和Shannon Green在近日便聯合發表的文章中強調「是時候更新民主的劇本了」,號召民主政體團結起來捍衛自身的制度。 \n 她們認為,過去西方那種通過軟實力潛移默化輸出影響力的方式,已經不能應對非民主制度的威脅,應該以更靈活、積極的方式,來阻止民主的衰退。 \n 東西制度良性競合 \n 不過,兩位作者也意識到,民主政體本身如果不改革國內的制度缺陷,她們所期待的改變不會發生。也許,這才是全文最清醒的認知。退一步說,「制度之爭」確已進入新階段,民主的全球性退潮壓制了西方相對於新興國家的自信,使其從過去對外輸出的攻勢進一步轉向相對消極的守勢。 \n 但這對西方和全球來說都未必是件壞事。如果這種制度博弈能夠倒逼民主政體內部的改革,就能成為革新政體的外力,為民主制度注入新血。 \n 而比起基於意識形態的新對抗和相互取代,東西方不同制度之間的良性競爭與互補,更有助於全球治理體系的和平改進。

  • 西方恐中 憂主導秩序受威脅

    西方恐中 憂主導秩序受威脅

     由於中國的實力不斷增長,《人民日報海外版》旗下微信公眾號俠客島一篇題為〈一股反華情緒最近在西方悄然蔓延〉的文章稱,西方一些國家怎麼也不會想到,今天的自己會如此懼怕中國。真正讓西方難受的,是自己的那套價值觀,和以自己為主導的全球秩序受到威脅。 \n 文中提到,首先,西方國家擔心國際秩序將不能按照他們希望的方式發展;其次,或許也是西方更不願意承認的一點,就是其已經對自身的發展模式和長期以來的價值觀產生不自信。 \n 俠客島文章指出,最近《經濟學人》的封面文章〈銳實力:中國影響力的新模式〉不僅援引很多政治學理論,稱這是一把「能穿透文化壁壘,改變西方價值觀的利刃」,還為一眾西方國家敲邊鼓。 \n 《經濟學人》說,中國最近被指控「尋求操縱西方世界的輿論」,這一行為「前所未有且越發老練」,而西方各國對此十分警惕。如澳洲已經決定禁止政治獻金,以「防止中國的政治滲透」。「軟實力」利用文化和價值觀的誘導,來強化一個國家的實力;「銳實力」幫助威權政權綁架和操縱國外的觀點。 \n 《經濟學人》指出,中國長期以來試圖用簽證、金援、投資和文化追求自身利益。但是它最近的行動越發顯得有脅迫性而且無處不在。文章指出中國銳實力的三大表現:顛覆政府、霸凌小國和施加壓力。「對中國來說,最終目的是要那些沒有接觸過,但又擔心失去資助或影響力的國家對其無條件臣服。」 \n 俠客島文章引述中國社科院美國問題專家呂祥指出,中國沒有必要在世界上引發制度之爭,更沒有必要對外輸出治理模式。但是,由於中國在世界的影響不斷擴大,世界其他國家更深入地了解中國的動力也在增強。因此,中國有必要與全世界分享有關中國發展的事實和路徑、經驗和教訓。

  • 反華情緒西方悄然蔓延 陸媒:害怕全球秩序主導力受威脅

    在接近2020年之際,全球格局進入微妙轉變期,中美角色互異,中國正走近世界舞台中心。然而近期西方出現許多反華情緒,中共黨媒人民日報海外版旗下微信公眾號「俠客島」日前撰文稱,英國《經濟學人》此前一篇「銳實力(Sharp power):中國影響力的新模式」指責中國「尋求操縱西方世界的輿論」,這一行為「前所未有且越發老練」。這只不過是「中國威脅論」新瓶裝舊酒,西方懼怕牴觸中國的崛起,是因為自己主導全球秩序受到威脅而已。 \n \n 中共黨媒《人民日報》海外版旗下微信公眾號「俠客島」日前發表「最近一股反華情緒在西方悄然蔓延」文章指出,「多年以前,西方一些國家怕是怎麼也不會想到,今天的自己會如此懼怕中國。」 \n \n 報導稱,近期情緒最「氣勢洶洶」,也貌似最「言辭鑿鑿」的,還數《經濟學人》的封面文章「銳實力:中國影響力的新模式」。「『銳實力』可幫助威權政權綁架和操縱國外的觀點。」指責中國「尋求操縱西方世界的輿論」,此一行為「前所未有且越發老練」。 \n \n 「俠客島」認為,西方國家之所以如此懼怕和抵觸中國,是因為中國的崛起讓自己的那套價值觀,和以自己為主導的全球秩序受到了威脅。這其中既有政治經濟利益的驅動,也有價值觀的考量。 \n \n 文章稱,有意思的是,如果把時間往回推個三四十年,那時候中西方的角色其實是互換的。曾經面對強盛的西方世界,中國抵制可口可樂、好萊塢、公司制,生怕被資本主義「腐蝕」。然而不過短短三四十年,就在中國大力宣導多元文化,努力推動全球化建設的時候,西方國家卻撤退了。 \n \n 文章指出,對中國來說,做好自己的事情,永遠是正確的處世之道。同時,由於中國在世界的影響不斷擴大,世界其他國家更深入地瞭解中國的動力也在增強。因此,中國有必要與全世界分享有關中國發展的事實和路徑、經驗和教訓。這不是所謂「銳實力」,而是基於人類命運共同體信念之上的大國風範。

  • 社論-融入大陸捲動的經貿新浪潮

    社論-融入大陸捲動的經貿新浪潮

     美國總統川普亞洲行落幕,國際不僅看見北韓核爭端降溫,東海、南海區域緊張情勢趨緩,中韓、中日關係升溫,大陸在APEC峰會提出經貿合作新願景,顯示東亞經濟共同體可望實現。台灣面對中國崛起、區域整合及亞太一體化大趨勢,應尋求新的自我定位。 \n 2006年,日本率先「自由與繁榮之弧」構想,以因應中國崛起和中日釣魚台控制權的爭奪,2012年安倍進一步提出「鑽石四角安全保障構想」,倡議組成「亞洲民主安全之鑽」遏制中國。美國前總統歐巴馬則在2010年提出「重返亞洲」政策,依靠「空海一體戰」,增加美軍在亞太基地的前緣部署以威嚇中國;並推動《跨太平洋經貿夥伴協定》(TPP)和中國力推的《區域全面經濟夥伴協定》(RCEP)相抗衡。2016年安倍進一步倡議「印太戰略」,並得到美國的呼應,要集結印太地區各民主國家合作維持印度洋和太平洋的航行自由,牽制大陸東海、南海擴大到印度洋、太平洋的行動;並且透過與印太地區各國締結自由經貿協定,牽制大陸「一帶一路」。 \n 這些建立在對抗意識的概念,隨著中國去年G20杭州峰會提出中國式全球經濟治理,接著在十九大高舉建立生命共同體的全球發展觀後,中國威脅論的氛圍已大幅消融。原先被偏見束縛的國際評論,開始客觀的看待中國崛起,包括美國《時代週刊》、德國《明鏡週刊》等國際知名刊物都以中文或中文拼音封面,深入探究中國崛起的影響,甚至更得出中國將勝出的評價,為東西方文明互補、互學,帶來曙光。 \n 隨著川普終止「重返亞洲」政策、退出TPP,亞太區域出現翻轉性的變化;最大的改變在原先被敵對意識綑綁的各國,得以重新修好、甚至上演大合解戲碼。在美方的諒解下,南韓先宣布「薩德三不」政策,總統文在寅與川普會晤時,公開反對印太戰略、不加入美日中戰略同盟;在APEC與習近平會晤時,強調願積極參與一帶一路,甚至特別引用中國成語「梅經寒苦」比喻中韓關係,中韓關係迅速升溫。 \n 日相安倍雖然不忘推銷印太戰略,但在越南峴港APEC峰會和中國國家主席習近平舉行第6次會晤時,會場首度布置了兩國國旗,雙方約定以明年《中日和平友好條約》締結40周年為契機,推動兩國戰略互惠關係繼續向前發展。越共總書記阮富仲也在APEC與習近平會談中聲明兩國同意妥善處理海上問題,共同致力維護南海的和平與穩定,同意落實好共建一帶一路和兩廊一圈的合作。親中、對美國屢爆粗口的菲律賓總統杜特蒂,改口說菲律賓是美國最好的朋友。 \n 一度和北京關係緊張的新加坡,在李顯龍總理親訪北京後,達成基礎設施互聯互通和金融合作等協議。一帶一路幾乎成為串起區域經濟合作的中軸線,尤其RCEP預定在2018年對建立亞太自貿區達成協議,加上「跨太平洋夥伴全面進展協定」(CPTPP)的推動,新的經貿合作浪潮即將席捲亞太。 \n 相較川普在亞洲行大談美國優先、威脅重啟雙邊經貿談判,習近平在APEC會上力推亞太自貿區,宣布未來15年中國對外投資將達2兆美元,接受2兆美元境外直接投資,進口商品達24兆美元,希望中國大陸從世界工廠轉向世界市場,甚至在電子商務和金融業等都要成為世界的領頭羊。 \n 大陸目前設立11個自貿試驗區,修定相關法規對新能源汽車製造、金融保險業等12個重點領域力推對外開放。日前首屆國務院金融穩定發展委員會召開,開放外資直接或間接投資證券、基金管理、期貨的投資比例限制放寬至51%;顯見大陸正帶頭全方位開放,要和國際接軌。 \n 面對關鍵的東亞經貿合作新浪潮和新機遇,台灣不能也不應被排除在外,台灣在半導體、金融、保險、生醫以及服務業等領域都有能力與大陸互補互利。兩岸關係不僅重於外交、也重於經貿,民進黨大陸政策必須放棄對抗思維,以積極的態度化解兩岸紛歧。只有理順兩岸關係,才能讓台灣順利加入區域經濟合作組織,並且最大程度分享中國崛起的紅利。

  • 明鏡周刊以中文拼音當封面 稱躋身超級大國!刊中國醒來 反華媒體態度翻轉

    明鏡周刊以中文拼音當封面 稱躋身超級大國!刊中國醒來 反華媒體態度翻轉

     「經過40年的發展,中國在政治、經濟和科技等多個領域已越過『超級大國』的門檻。」被大陸形容為「反華急先鋒」的德國《明鏡周刊》,11日出版的一期雜誌封面,選用紅底黃字、仿中國國旗的顏色,突顯正中央的中文拼音字樣「xing lai(醒來)!」,由此展開多達9頁,以「覺醒的巨人」──中國為主題的封面故事。 \n 選在中共19大之後,《明鏡周刊》採取專題報導的方式,分別由政治、經濟、科技、文化乃至足球等不同面向,向讀者詳加介紹現今的中國堪稱「覺醒的巨人」。文章先由政治方面談起,強調中國已站在世界中心,中國的崛起正在大大地改變世界格局。 \n 具影響力 不干涉他國 \n 文中也指出,各領域已躋身「超級大國」的中國,並不會使世界「中國化」,也不會干涉他國的意識形態,更不會尋求超越自身經濟、安全利益的政治使命,而是與所有國家都保持良好的關係。但中國的「不干涉」原則,並不意味著中國不具備影響力。 \n 以經濟影響力來說,中國是世界上最大的原材料進口國、汽車市場,為世界經濟貢獻三分之一的增長率,有92國將中國視為其最大的貿易夥伴。尤其中國倡議的「一帶一路」,最初曾被西方冷嘲熱諷,但現已形成體系,德國外交部長嘉布瑞爾即表示:「一帶一路」倡議表明了中國的高瞻遠矚。 \n 多所肯定 仍關注缺失 \n 中國在科技領域發展迅猛,正邁向改變人類的生活方式。百度集團為全球頂尖的人工智慧公司,在語音識別方面幾可實現97%的命中率,人臉識別更可達到99.7%。百度的語音助手足可媲美亞馬遜的「Alexa」。墨卡托中國研究中心副總裁Bjorn Conrad指出,中國產業政策、企業創新能力結合產生的活力,長期遭國外嚴重低估。 \n 至於文化教育、體育方面,則以2004年首見,向世人提供語言課程,促進學術交流,迄今遍布全球、超過500座的孔子學院,最具代表性。中國不僅電影市場潛力巨大,好萊塢工作室紛紛瞄準中國電影市場;就連愛迪達首席執行官羅思德日前也提到,中國體育發展潛力巨大,不排除今後在中國進行德國杯賽事的可能性。 \n 但陸媒也指出,綜觀文章對中國各方面成就雖多所肯定,仍不忘持續過去一貫的「抹黑」--例如用不小的篇幅來誇大中國的野心、「妄議」中國維穩政策等,並提及中國大城市的空氣汙染問題。

  • 我看我思大陸經濟發展模式

    我看我思大陸經濟發展模式

     隨著十九大結束,大陸的政治版圖定權力於一尊,中國的民族自信心瞬間達到了一個新的高度,接著我們看見美國總統川普的大陸行,一時之間全球眼光再也離不開大陸的一舉一動。美國《Time 時代雜誌》在最新一期的封面用中英雙語打上了中國贏了(China Won)的大字,並在內文以《中國經濟將如何贏得未來》提出了不同以往的新角度看大陸的經濟發展模式。對於從小受美國民主制度及資本主義洗禮的我們來說,這是一個顛覆以往難以想像的變化。必須承認,現在的大陸早已不是我們以為的吳下阿蒙;現在的大陸經濟發展模式更早已被重新評價並給予了認可;但現在的大陸真的已經強到可以和美國扳手腕比力量了嗎? \n 台灣觀點 \n 川普始終很忙。我們看見他在10天的亞洲訪問期間頻頻發Twitter,這個大嘴巴總統為什麼要來?我個人覺得其目的不外乎想提醒大家美國優先的外交政策仍然存在,還有他不想讓亞洲國家以為美國已把區域控制權讓給中國。所以,大家都心知肚明他最重要的一站就是北京,自從今年10月十九大上大陸宣布自己進入全球政治新時代起,美國就已經在想方設法提醒大家不要忘了美國的存在。 \n 本來,每個人都鐵嘴直斷中國的經濟發展模式早晚會崩潰,誰知道它不但迄今屹立不搖,甚至看起來還欲罷不能。其實已經有人認為今天大陸的經濟發展模式有可能比二次世界大戰結束後的美國模式更具持續性,這不但跌破大家的眼鏡,更讓身在台灣的我們難以接受。 \n 民主制度民粹化 難以反轉 \n 其實美國早就不敢輕忽中國的影響力。越來越多富裕的中國人在歐美瘋狂掃貨,越來越多的大陸父母將子女送往歐美名校,據說美國常春藤聯盟的黃面孔學生也越來越多。 加上川普上台後,美國賴以為生的軍事聯盟、貿易領導地位和推行西方政治價值觀的意願正在削弱,更讓這個世界越加懷疑美國價值的未來性,於是,俄羅斯、印度和土耳其等新興民主國家領導人開始靠近中國,不斷建設國家政治體系,收緊對國內政治的管制,加強經濟競爭力和資訊控制。 \n 看來時代確實已經改變,現實是,習近平命令大陸官員全力發展經濟確實要比川普在美國做類似的事情容易得多,當然也比整日藍綠惡鬥的台灣更加容易。在大陸,君不見政府一年365天不斷地為其戰略產業提供直接的財政和政策支持,所以我們看見大陸政府可以義無反顧的猛力推進他們想推進的經濟戰略,相比之下,美國及台灣卻在民粹困擾下經濟發展搞得寸步難行,難怪有人要說對面一帶一路高歌猛進,咱家一例一休進退失據。 \n 高鐵發展產業化 勃然興起 \n 今年九月份,經濟學人曾經以「China sets its sights on dominating sunrise industries 中國把眼光投向主導朝陽產業發展。」來形容大陸對於產業發展的企圖心,例如近日大陸在北京和上海之間的高鐵復興號以每小時350公里的速度,創下世界最快長途高速列車的紀錄。這既是產業政策也是工程技術的勝利。高鐵是中國政府善於扶持重點產業並利用資金和政策工具來助力產業發展的最好例證。它引發了全球的敬畏和擔憂:敬的是中國的學習能力及速度,憂的是其他國家幾乎沒有可能與這樣一個強大的競爭對手對抗。 \n 除此之外,大陸還推出針對一系列先進領域的新一代產業政策,這促使外界擔心它將主宰從機器人技術到人工智慧的各個領域。要知道當四個元素:國外技術、國內能力、市場需求及政府資金真的都能到位時,所謂的產業政策才能夠很有效率的落實。 \n 大陸高鐵始於2008年,比台灣還晚一年,當年大陸政府提出優渥的合約想與德國西門子、日本的川崎技術合作時,這些企業還曾經不屑一顧,最後在中國巨大的市場吸引力下,才勉為其難簽了合約。沒想到在短短幾年大陸就憑藉本身既有的電機能力,加上年復一年的自我發展,今天居然已經完全吸收了海外高鐵技術,甚至還青出於藍而勝於藍。 \n 人工智慧大競賽 拔得先機 \n 不過,大家都知道,大陸最大的野心在人工智慧領域。 這是21世紀的太空競賽,對大家的生活和生計有著直接的影響。為了獲得人工智慧的最大技術突破,美國需要像當年投資登月計畫那樣投資人工智慧。 但是,美國政府早已不再有這種持續的長期承諾的政治意願,而且早已將這方面的創新外包給了矽谷。 \n 如果開發人工智慧的競爭力取決於純市場競爭和創新,美國的科技企業確實會有優勢。 但如果決定性因素是長期堅持朝著一個目標的大力投入,那麼大陸將有更大的勝率,事實上,過去幾年,大陸憑藉其互聯網發展及大數據獲取,在人工智慧發展確實已經拔得頭籌。根據最近的一項估計,大陸現有的89家獨角獸企業總估值已經超過3500億美元,接近美國的水準。中國的億萬富翁總數更已達到609人,高於美國的552人。大陸的科技創新能力及資本市場發展確實已經在我們不知不覺中勃然形成。 \n 知己知彼加努力 為時未晚 \n 今天有人提出大陸經濟發展模式或許能夠更好地抵禦當今世界的衝擊,這並不是說這個模式對那些生活在其中的人 很好。因為大陸的政治壓迫和法治缺失讓社會各階層不公正現象仍然存在。另外,大陸的地方政府和企業債務纏身仍然撲朔迷離。 就算大陸對新技術不斷投資,但隨著時間的推移,自動化和機器學習取代大批工人後,社會動盪的風險仍然存在,但我們不能否認大陸的國際影響力確實與日俱增。 \n 許有人會說這些並不確保大陸經濟發展可以贏得未來。是的,在現在這個被割裂的破碎世界,沒有哪一個政府會有足夠的影響力來制定統治全球的政治和經濟規則。但我們不得不承認近在咫尺的大陸其經濟實力確已不可同日而語,它的模式告訴我們民粹主導的民主制度讓經濟不進則退;它的模式告訴我們兩極撕裂的藍綠社會猶如溫水煮青蛙。當然,我知道知己知彼未必能贏,但我知道掩耳盜鈴肯定就是自欺欺人。

  • 制度與政黨差異 讓美國不敵中國

    制度與政黨差異 讓美國不敵中國

     當川普開啟首度亞洲之旅特別是造訪中國之時,《時代》雜誌首度以中英雙語在封面打出醒目標題:中國贏了。上海復旦大學中國研究院研究員宋魯鄭指出,川普治下的美國不敵中國,原因很多,但最根本的就兩條:一是制度差異,一是政黨特性。 \n 宋魯鄭在BBC新聞網撰稿指出,從制度層面講,能否選出優秀合格的領導人都是衡量制度優劣的一個重要標準。何以中美兩國會有如此對比懸殊的領導人?因為西方人才是靠選的,衡量人才的標準並不僅僅是能力。事實上能力更多的時候被邊緣化。誰更能迎合民眾的心理,能吸引民眾的注意力往往就能笑到最後。這就是為什麼政治局外人川普能夠勝選的原因。 \n 反觀中國,歷史上就由於超大規模衍生的高治理難度,對人才能力的要求一直是第一位,這就是中國與其他文明不同的賢能政治,到今天也是如此。雖然這種模式產生的未必都是德才兼備之人,但卻鮮少無能之輩。 \n 他指出,今天中國人才的產生有兩個條件。一是漫長的基層歷練。如習近平在成為最高領導人之前已經在基層歷練了20多年。二是黨內特色民主,既有選也有舉。第一個條件是側重於能力,第二個則側重於品德。這和西方單純把一切都付諸選票有著根本的不同,這也是東西方領導人差距如此明顯的原因,也是西方制度今天的表現明顯落後於中國的原因。 \n 第二,中國的黨和美國的黨含義不同,作用不同。宋魯鄭說,中國共產黨頗像歷史上統治國家的儒家官僚精英集團,特點是外儒內法,既強調政治的道德性,也強調政治的實用性。其次,中國的黨擁有巨大權力和無限責任。 \n 從現代意義上講,一是中國的黨擁有意識形態,二是強調合法性,三是高度組織性的列寧主義政黨。四是在運作上注重實用理性。 \n 反觀美國,政黨已經演變成一個鬆散的、任人進出的俱樂部,沒有黨紀和組織性。嚴格講,它早已經不能算是一個政黨了。這樣的黨只不過是沒有靈魂的選舉機器。這樣兩個政黨代表各自國家出來競爭,勝負早已分明。

回到頁首發表意見