搜尋結果

以下是含有專利案的搜尋結果,共307

  • 《光電股》日亞化提專利程序 億光:最終將得到有利判決

    針對日亞化19日所發布之有關於德國程序的新聞稿,億光(2393)表示程序仍在進行中,並非最終判決,億光相信最終將得到有利的判決。

  • 華為訴美威瑞森專利侵權案 達成部分和解

    華為訴美威瑞森專利侵權案 達成部分和解

    華為起訴美國電信商威瑞森通訊(Verizon)的專利侵權訴訟出現新進展,隨著週末雙方同意就其中一項訴訟達成和解後,德州東區法院法官Rodney Gilstrap批准雙方公司提交的聯合動議。而華為起訴威瑞森專利侵權的另一場官司,則將於今年10月在德州西區法院開庭。

  • 尬創新 行庫競拚金融專利

     公股銀行積極強化金融科技專利,合作金庫銀行提出的金融科技專利申請案中,已取得專利證書並落地實作的項目達22件。臺灣企銀統計,目前共取得26件金融專利,另有1件正在申請中。臺企銀主管表示,今年起更是積極將銀行的創新業務申請金融專利,目前正在申請專利中是在掃碼交易過程中檢查退貨特店帳戶餘額的系統及方法。  臺企銀已取得的專利包括獲核准「廟宇祈福服務系統」、「提供供品購買與物流系統」及「地圖導覽式廟宇雲端捐獻系統」三項廟宇金融服務專利,使信徒能利用手機或電腦等遠端即時完成申請祈福服務、供品的選購及配送,還能隨時掌握合作廟宇活動及捐獻管道。對於合作的廟方而言,能以更安全有效率的方式收取並管理信徒的捐款。  合作金庫銀行表示,已取得專利證書、並落地實作的項目能為銀行帶來的效益,包含增加手續費收入、降低人力及管理成本、提升表報資料即時性、建立不動產鑑價的貸後管理機制及降低作業風險等等。  另外,合庫銀已於BANK 3.0策略小組增加「金融專利組」,專責金融科技專利相關事宜,以定期追蹤各項專利申請案的作業進度。  合庫銀統計,已取得的金融科技專利中,主要是針對銀行現行已有及未來即將上線的作業流程、資訊系統等服務,加以優化提升後,據以提出專利申請。同時,因應數位金融來臨,銀行專利申請包含多種金融科技面向,如行動支付、大數據、AI、區塊鏈、安控機制及生物辨識等範疇。  而為了鼓勵員工積極創新發想與提出專利申請,合庫銀目前已經訂定銀行行員取得金融科技專利獎勵要點,希望藉此鼓勵員工積極創新發想與提出專利申請。

  • 美國專利侵權案勝訴 大陸LED企業首戰告捷

    美國專利侵權案勝訴 大陸LED企業首戰告捷

    據新浪財經報導,耗時2年多的Ultravision智慧財產權官司終於一審宣判,中國LED企業勝訴,美國德州地區法院一審認定被告並不構成專利侵權,原告專利無效。 2018年3月27日,美國Ultravision Technologies公司提出337調查申請,指控艾比森、奧拓電子、洲明科技等11家中國企業對美出口/進口/銷售的特定模組化LED顯示器侵犯了其專利權,請求委員會發布有限排除令和禁止令。11家中國上市企業為列名被訴企業,其中多數為LED顯示器企業。 報導指出,該案件的勝訴對整個行業帶來巨大影響,也是中國LED顯示器在美國專利侵權以及「337調查」案件中取得的里程碑勝利。

  • 美國專利侵權案 陸LED企業一審勝訴

    歷時2年多,美國知名企業UItravision Technologies控告中國LED企業的智慧財產權官司,於12日一審宣判:中國LED企業勝訴。美國德州地方法院一審認定被告並不構成專利侵權,原告專利無效。 財聯社報導,2018年3月27日,UItravision Technologies分別向美國國際貿易委員會(ITC),以及美國德州東區(馬歇爾)聯邦地方法院提告,指控包括聯建光電、艾比森、洲明科技、利亞德、奧拓電子等在內的11家中國企業,侵犯其兩項LED顯示模組專利,並請求頒布普遍排除令、有限排除令及禁止令。 報導指出,上述案件勝訴將對中國LED全行業帶來巨大影響,也是中國LED顯示業界在美國專利侵權,以及「337調查」案件中取得勝利的里程碑。

  • 《產業》台普威AFC儲能系統啟用 獲台電認證

    《產業》台普威AFC儲能系統啟用 獲台電認證

    電池儲能系統集成商(BESSI)台普威能源攜手北美儲能系統設備商普威,搶攻台灣儲能電池系統(BESS)服務商機,去年成為台電「儲能自動頻率控制(AFC)調頻備轉輔助服務」得標廠商之一,公司宣布已在數月內完成案場設置併聯送電,並通過台電驗證。 美國普威2019年底攜手台灣博弈設備廠廣錠(6441),搶攻儲能商機,由廣錠負責儲能電池組裝製造。同年底成立的台普威,則由廣錠董事長廖良彬以個人名義與普威合資,為台灣及亞太地區提供BESS開發設計、安裝施工、營運管理和維護服務。 台電結合民間儲能系統打造「虛擬電廠」,協調電網頻率自動控制,去年首度對外開辦AFC調頻備轉輔助服務採購案,台普威名列5家得標廠商之一,並在合約競標中排名第2,取得2MW的BESS服務合約,一舉打響市場知名度。 台普威獲美國普威獨家授權經銷BESS,並負責開發設計、安裝施工、試車、客製化EMS軟體與遠端控制軟體、營運管理和維護服務。憑藉儲能系統的專利電池模組設計及完善的軟硬體整合技術,短短數月內即完成案場設置併聯送電,並快速通過台電驗證。 由於普威BESS的模組化設計,配合台普威工程團隊專業技術能力,台普威此次僅用4小時就完成電池櫃安裝,並開始進行測試。自2月21日電池貨櫃上基墩到送電、平衡、自我測試,至4月29日通過台電專家會審取得台電AFC項目證照,僅花費不到2個半月時間。 台普威營運長李威儀指出,在嚴格控制資金成本目標下,營運團隊必須精算設備到案場安裝時間,在最短時間完成安裝與通過台電執行能力測試。且再生能源發電具間歇性及不易預測性,對傳統電力調度模式而言頗大挑戰。台普威藉此次設置經驗,可有效解決此方面困境。 台普威表示,團隊與美國普威設計一套標準且能快速建置、可靠度逾99%,的儲能案場,符合台電標案的整體設計方案,協助有意參與業主快速擴建案場。台普威亦將協助業主取得儲能併網,與台電進行日前輔助平台交易,持續提供長達15~20年的維運合約服務。

  • 《國際產業》一笑泯恩仇 諾基亞與聯想專利訴訟和解

    芬蘭行動通訊技術公司諾基亞(Nokia)周三表示,已經與中國聯想集團就多年的專利紛爭達成和解協議,全球各地多年侵權爭訟法律戰終於落幕。 該芬蘭電信設備商指出,儘管交叉許可協定的條款仍屬保密,然聯想將對諾基亞支付淨差額款項。諾基亞拒絕提供財務細節。 諾基亞在2019年對聯想啟動法律戰,指控其侵犯20項視頻壓縮技術專利,並在美國、巴西、印度發起訴訟,特別在德國發起6項相關訴訟案。而聯想也在加州法院控訴諾基亞。 慕尼黑一法院去年九月判定聯想侵犯諾基亞專利,並下達禁制令,要求零售商下架產品。德國一上訴法院並在11月保留該禁制令。 聯想智財長Mulgrew表示,達成全球性的協議,有助於兩家公司未來的合作。 諾基亞的專利組合由2萬個專利家族組成,包括3500個5G技術必要標準的專利家族。

  • 全球第一個預防反覆性下泌尿道炎新藥 泰宗U101取得台灣發明專利

    泰宗生技(4169)研發預防反覆性泌尿道炎新藥U101,繼2020年6月獲得衛福部三期臨 床試驗核准後,近日取得經濟部智慧財產局發明專利,是引領全球的創新藥,未來也將前進國際市場,搶攻數十億美元的商機。 泰宗總經理王雅俊表示,U101新藥已在九間醫學中心持續收案,預計收案348人,此次取得發明專利讓泰宗U101新藥,在台擁有智財保護的完整性,未來U101新藥在國內上市,於20年的發明專利期間將具台灣市場的銷售獨占性。 除台灣專利布局,泰宗U101新藥 同時申請美國專利及全球PCT(專利合作條約 Patent Cooperation Treaty)專利布局全球市場,鞏固泰宗U101的全球市場。 泰宗 U101 新藥係針對預防女性反覆性泌尿道感染(rUTI, recurrent Urinary Tract Infection) 而開發的新療效新藥,根據適用對象為女性,以研究文獻所載之泌尿道感染(UTI)發生率(11~20%)與復發率(27%)推估,在台灣每年就有約35萬人為反覆性泌尿道感染所苦、在 全球則每年約有9,323萬餘人,此即U101完成臨床試驗上市後,後續進入國際市場的核心治療對象。而反覆性泌尿道感染在全世界並無有效口服藥物的現況下,於全球約有數十億美元的藍海市場。 泌尿道感染分為上、下泌尿道感染,其中以膀胱為界,膀胱炎、尿道炎屬下泌尿道感染。目前臨床上預防反覆性泌尿道感染的治療指引已非抗生素為優先,在無預防藥品的情況下,病人僅能選擇沒有療效研究證明的保健品,除非不得已的狀況之下才會選擇使用長期低劑量抗 生素來預防,但長期的服用下容易形成抗藥性細菌,復發時治療更加複雜困難,惟目前尚未有非抗生素的藥品,所以泰宗U101新藥未來順利上市後,將會是非抗生素口服預防反覆性泌尿道感染的特色新藥,可滿足醫療尚未被滿足需求(unmet clinical need)之迫切需求並具醫療上主要優勢,成為引領全球預防反覆性泌尿道感染市場的創新新藥。

  • FTC:將嚴審美製藥業併購案

     繼科技業之後,美國聯邦貿易委員會(FTC)打算針對製藥業併購案件採取更強硬的立場。FTC3月中旬宣布改革併購案審批程序的計畫,希望避免藥廠合併傷害市場競爭的情況。此倡議計畫由FTC民主黨代理主席斯勞特(Rebecca Kelly Slaughter)發起。斯勞特說:「因應妨礙競爭的製藥業併購案,我們打算採取更積極主動的態度。」  此計畫顯示出,在拜登政府執政期間,製藥業發展可能受限。民主黨推動在各產業加強反壟斷執法,不僅針對科技業而已。科技業數起大型併購案已引起兩黨議員關切。  斯勞特表示:「製藥業近年出現大量併購案件,加上藥價飆漲,且該產業違反市場競爭的疑慮揮之不去,因此我們有必要重新思考審批作法。」  併購交易在製藥業已成趨勢,藥廠透過併購取得新療法或藥物,藉此推動營運成長。據市調機構EvaluatePharma數據顯示,2016年至2020年期間共有逾900件藥廠併購案,加總交易規模超過8,000億美元。  儘管大型藥廠內部設有研發部門,但他們仍持續收購小型生技公司或資產,目的在於擴充旗下藥物陣容,以應對營收下滑或專利過期的狀況。這些企業在併購案後通常開始刪減成本,包括裁員與關廠。  FTC將採取更全面的角度,檢視藥廠併購案如何影響市場競爭。斯勞特表示,他們將回顧過去併購審批流程以改正錯誤。FTC鮮少在企業併購談妥後強行介入,但斯勞特強調他們確實有權如此做。  對於FTC有意加強併購監管,藥廠大多抱持反對意見。美國藥品研究與製造商協會(PhRMA)指出,合併與收購有助於知識與專業移轉,進而推動科學研究發展。  PhRMA表示:「強加不同標準於任何產業並實施更嚴格要求,尤其是肩負終結疫情責任的製藥業,可能對於美國這個重視創新與市場競爭的獨特環境帶來傷害。」

  • 全球區塊鏈專利族 陸企奪前三

    全球區塊鏈專利族 陸企奪前三

     國際權威智財權雜誌IAM近日發表文章,對中國企業的區塊鏈專利進行全盤分析,認為中國企業在該領域中占有領先地位。文章引用國際權威數據庫德溫特世界專利索引(DWPI)顯示,全球逾9千個「專利族」中,中國企業就占近三分之一,其中螞蟻集團、平安集團、騰訊排名全球前三。  專利族又稱「專利家族」(patent family),廣義來看,是指一件專利後續衍生的不同申請案,包括分割案、連續案與部分連續案等。也就是同一技術發明揭露後,後續所持續衍生的不同的專利申請情況。  新華日報報導,區塊鏈產業近年快速發展,帶動垂直技術領域的技術研究和專利申請,根據德溫特數據,截至2020年,區塊鏈領域共有9,415個專利族,分布廣泛。  其中,排名前十的中企共提交3,066個專利族,約占全球總數的近三分之一。最新數據顯示,螞蟻集團以2,298個專利族數維持第一,平安集團在經歷2020年的數量激增後,成為全球第二大區塊鏈專利申報人,共有1,749個專利族,騰訊則以1,666個專利族位列第三。第四名的IBM則有647個專利族。  值得注意的是,在德溫特專利族數前十排名中,有九家是中國公司,既有螞蟻、騰訊、百度這樣的科技巨頭,以及中國聯通和國家電網等大型國有企業,也有如北京瑞策科技、杭州複雜美等新興科技公司,反映中國企業對區塊鏈技術研發和專利的熱衷程度。  IAM表示,這也是很多人談到中國新興專利線索的質量和價值要謹慎的原因。首先,專利申請很容易提出,特別是如果有補貼和其它激勵措施,但只有一小部分可以被最終授權。其次,列表中大多數中國公司在平均申請廣度上的得分約為1,這是一個專利族數覆蓋多少司法管轄區的指標,專利申請的國家越多,該權利擁有的法律保護範圍和國際潛力就越大。  IAM表示,螞蟻集團在該類別中得分高於2,其次是IBM(1.22)、騰訊(1.17)和百度(1.1)。其餘的中國公司大約為1,這代表他們的專利成果更多集中在中國。  據DWPI區塊鏈專利平均實力指數,螞蟻集團在授權專利、覆蓋率和引用率方面表現突出,總得分最高。IBM、騰訊分列二、三位。百度雖然專利的規模小,但綜合指數較高,排名第四,平安集團位居第五。該指數綜合了專利授權率、引用率、覆蓋廣度、剩餘期限等指標,更能反映出企業專利的平均質量。

  • 專利申請件數 五連霸

     經濟部10日公布2020年百大企業申請發明、新型、設計三種專利排行榜,本國法人由台積電以申請案達1096件五度奪冠,外國法人則由高通重返首位。  智慧局長洪淑敏表示,2020年受理專利申請概況,在商標註冊共有9萬4,089件,創下民國88年智財局成立以來最高紀錄,其中本國人申請件數達7萬2,170件、大增17%,帶動整體成長。  去年國內「專利申請王」持續由台積電稱霸,而第2至10名,分別為宏碁523件、友達466件分居二、三名,瑞昱420件、工研院、聯發科、英業達、鴻海、仁寶與台北城市科大(前光武工專),分居四至十名。  近來全球晶片大缺貨,洪淑敏也發現,半導體設備商申請跟著熱絡,去年前10大外國法人專利申請排行中,就有美商應用材料、日商東京威力與迪斯科等3家相關廠商,其中迪斯科申請291件,為近10年新高。  外國法人中,由高通拿下第一,前年榜首「阿里巴巴」則因組織改造成為創新先進技術公司,今年略遜一疇。而前10大法人中以日商最多,包括日東電工、東京威力、鎧俠、迪斯科、住友化學與富士軟片等。  商標申請部分,洪淑敏指出,去年受理專利商標申請概況為史上新高,本國人申請商標註冊類別以廣告、企業經營及零售批發居冠,餐廳、住宿等次之,咖啡、茶及糕點排名第3,藥品第4,化妝品及清潔劑等則排名第5,「這可能與疫情息息相關」。  企業別來看,本國法人申請商標註冊最多是統一企業,共749類,其次是王品餐飲與悠遊卡公司;外國法人則是華為居冠,其次依序為資生堂、花王。

  • 《半導體》昇陽半:宜特誤導混淆營業秘密案與專利訴訟案

    昇陽半導體(8028)今日針對宜特昨晚公告有所回應,指稱宜特及其李姓員工因營業秘密案遭新竹地檢署起訴後,宜特一再宣稱李姓員工未在昇陽半導體任職,並避重就輕回應目前上訴審理中之另案民事專利訴訟案,顯然誤導混淆刑事營業秘密案與民事專利訴訟案,並呼籲宜特尊重及共同維護台灣半導體智慧產業的成果。 昇陽半導體9日公告,因宜特科技、李姓員工另一劉姓員工及關係人未經授權而重製、使用昇陽半導體之營業秘密,致使昇陽半導體受有研發成本及營業利益之鉅額損失,故昇陽半導體9日向新竹地方法院提起刑事附帶民事訴訟,請求宜特科技及相關人等賠償新台幣56億3609萬8千元。 宜特公告反擊,針對昇陽半在9日重訊文中,提及其營業秘密遭宜特科技、李姓員工、劉姓員工等人未經授權而重製、使用,經台灣新竹地方檢察署提起公訴一事;宜特澄清表示目前為止提起公訴之對象,並無劉姓員工,且宜特與李姓員工也未重製使用他人營業秘密。對於昇陽半意圖混淆視聽,宜特對此惡意行為無法認同,並不排除提告。宜特重申,該名李姓被告員工從未任職昇陽半導體。 昇陽半導體今日再發出聲明,表示昇陽半導體經營薄化事業已逾15年,持續一點一滴扎實累積的智慧財產權,卻遭不當使用。營業秘密案檢察官起訴書中載明:宜特科技李姓員工利用任職其他公司期間職務之便,取得昇陽共十三大項的營業秘密資料,並攜至宜特使用,足使宜特從事不公平競爭。宜特前於108年6月26日因違反營業秘密刑事案件,遭檢調機關執行搜索,並未依「證券櫃檯買賣中心對有價證券上櫃公司重大訊息之查證暨公開處理程序」規定,發布重大訊息,遭櫃買中心處以違約金新台幣3萬元,惟宜特卻一再宣稱李姓員工未在昇陽半導體任職,企圖掩蓋事實混淆視聽,昇陽半導體深表遺憾。 昇陽半導體強調,積極捍衛股東、員工、客戶及利益關係人權益,依法提出民事訴訟請求賠償,且引用之犯罪事實,均為營業秘密案起訴書所載,宜特及其李姓員工因營業秘密案遭新竹地檢署起訴後,僅避重就輕回應目前上訴審理中之另案民事專利訴訟案(專利訴訟案二審進行中),顯然誤導混淆刑事營業秘密案與民事專利訴訟案,呼籲宜特尊重半導體先進一點一滴的累績,共同維護台灣半導體智慧產業得來不易的成果。

  • 合庫創意落地 申請專利12件

    合庫創意落地 申請專利12件

     純網銀陸續開張,全體國銀已進入全面備戰狀態,金融科技更是國銀之間一較長短的重頭戲,其中老牌行庫合作金庫成立「創新實驗室」近一年多來大有展獲,靠著將近30位年輕人在合庫創新實驗室CoLAB的腦力激盪,累計對於CoLAB成員發想的創意,合庫已提出12件與線上貸款、數位開戶相關的金融專利申請。  去年第4季CoLAB再有突破。據了解,CoLAB與台灣微軟公司已開始進行「人工智慧應用場景」的相關合作,藉由理解人工智慧的智能認知服務,來應用包括語音轉換文字(STT)、文字轉換語音(TTS)、自然語言理解(NLU)、情感分析、AI深度學習等最新技術。  根據合庫內部對雙方合作所能發揮成效的預期,今年可望以數位化、簡單化、AI化、客戶體驗化的方式,再產出及規劃更多創新人工智慧可能應用的場景。  合庫董事長雷仲達率公股先河,在旗下擁有270家全國最多分行的合庫銀行成立「創新實驗室」(CoLAB),除了使合庫現有的上百件專利案有更寬廣的加速應用空間,也成為培育合庫金融科技人才,以及金融科技新專利產出最為重要的搖籃。  對於創意的應用,合庫主管以「創意落地」形容並指出,創意落地的部分主要聚焦在「數位開戶」跟「數位申請信用貸款」兩大部分,在兩大領域相關申利專利項目就占了12項,例如透過數據分析技術選定信貸客戶、透過自動化流程縮短人工處理時間,以及運用行內資料共享技術來縮短開戶流程等,讓客戶進行數位開戶的時間更短。  根據CoLAB目前最新的組織架構及人力編制,共有28位成員,且近一年來平均年齡不斷下降,最新的平均年紀區間為30~32歲,可說是不折不扣的「合庫新生代」;合庫高層指出,成員全都是從合庫各業務部門、資訊部處等重要單位選出,其中包括許多7年級生的優秀儲備菁英,具備海外分行、財富管理、授信、外匯等業務背景,有些亦有UI/UX長才,或是具有機器理工、心理系等資料科學出身背景者。  合庫高層指出,合庫目前有100多件專利,希望在成立CoLA之B後,這些專利有更多尋求應用的空間,而且現有的28位成員,正是未來合庫在fintech發展上的「種子部隊」。

  • 英特爾居然也犯這個錯 因侵犯晶片專利遭判賠22億美元

    英特爾居然也犯這個錯 因侵犯晶片專利遭判賠22億美元

    美國德州聯邦法庭裁決,英特爾公司侵犯他人半導體製造專利,需要賠償21.75億美元。這是美國歷史上規模最大的專利侵權賠償案之一。英特爾表示將上訴。 當天,美國德州 Waco的一家聯邦地方法庭判決稱,英特爾公司侵犯了「VLSI 科技公司」持有的兩項專利。法庭判決英特爾為其中一個專利賠償15億美元,另外一個專利賠償6.75億美元。 英特爾否認侵犯專利權,但是這一主張遭到了法庭拒絕。英特爾還宣稱其中一個專利屬於無效,因為這涉及到英特爾工程師的工作,但是法庭沒有採納這一說法。 英特爾律師李威廉(William Lee)在週一的審判中曾表示,這些專利曾經屬於荷蘭恩智浦半導體公司(該公司也將分享一部分賠償金),另外原告方VLSI公司創辦於四年前,沒有任何產品,他們的主要收入就是打官司要求賠償。 李威廉表示,VLSI公司從一個架子上拿出來兩個過去十年裡沒用過的專利,然後開始索取20億美元賠償,該公司這種做法令人無法容忍,他們其實是「對真正的創新公司徵稅」。 李威廉表示,VLSI可以獲得賠償的金額不應超過220萬美元。 對於法庭判決,英特爾公司在聲明中表示,嚴重反對法庭判決結果,公司計劃上訴,而且相信會贏得上訴。 據報導,本案中的一個專利最早在2012年授予了飛思卡爾半導體公司,另外一個在2010年授予 SigmaTel公司。飛思卡爾公司後來收購SigmaTel。隨後恩智浦2015年收購了飛思卡爾半導體公司,獲得這兩項專利。 相關訊息顯示,2019年,這兩個專利從恩智浦公司轉移到了原告VLSI手中。 VLSI律師褚摩根(Morgan Chu)表示,這兩個專利包含的新發明,可以提高處理器的性能和速度,這是市場競爭的兩個重要指標。這位律師表示,英特爾在使用相關技術時並未瞭解是否在使用其他公司的專利,這是一種 「故意的無視」。 法庭則表示,英特爾並不存在故意侵犯專利權的行為。否則,故意侵權行為將導致經濟賠償額度更高,甚至達到法庭判決賠償水平的兩到三倍。 褚摩根表示,考慮到英特爾每年銷售晶片獲得的巨額收入,這一次的經濟索賠額並不高。他表示,2005年,英特爾因為侵犯專利向 MicroUnity 系統工程公司賠償了3億美元,另外和2011年和英偉達的專利訴訟中,在進行訴訟和解(包括雙方交叉專利合作)之後,英特爾還賠償了15億美元。 根據財報,這一次的賠償規模相當於英特爾公司去年四季度盈利的一半。

  • 《生醫股》首家聚焦微創脊椎手術 台微醫蜜月甜津津

    生技業首家聚焦微創脊椎手術公司台微醫(6767)於今(25)日以承銷價30元掛牌上櫃,漲幅一度達26.3%,股價最高達37.9元。 台微醫看準高齡化需求與脊椎病症發展年輕化的趨勢,持續研發脊椎骨融合手術、椎體塌陷手術、骨水泥等相關產品,提供微創脊椎手術全方位的整合性解決方案,以滿足市場需求,強化營運,未來預計與AI機器人、脊椎導航系統公司攜手合作,在精準醫療領域持續提升產品滲透率。 台微醫持續創新研發微創脊椎手術相關解決方案超過十年,主要針對臨床未被滿足的需求(clinical unmet need)出發,進行新產品開發,具備高效率執行醫材開發流程之能力,從行銷端確認開發標的的市場價值後,研發與法務部門會進行專利評估分析,進入產品設計開發流程,並由法規部門加速產品在各國認證的時間,提升產品上市的速度,妥善用運用資源,進行市場通路佈局,產品目前已成功銷售至美國、台灣、大陸、馬來西亞與菲律賓等十多個國家,並成功佈局巴西、哥倫比亞等中南美國家市場,預計在產品發展與海外業務拓展下,挹注營收獲利進一步成長。 此外,持續強化高階植入式醫材開發之能力,及良好、高效能製造環境,台微醫已建置完善的醫療器材品質系統以符合臨床產品需求,竹東與竹北兩個廠區均取得ISO 13485以及台灣醫材GMP認證,產品已在美國、大陸、歐盟、台灣、東南亞國家獲得總數多達33案的販售許可證,其智財也在美國、大陸、歐盟、台灣以及日本等地取得共29件專利,藉由策略性地國際專利佈局,取得多國專利保護,打造未來產品上市後的競爭優勢。 台微醫產業前景看好,投資人申購意願相當踴躍,短短三天湧入168,666筆申購筆數,超額認購高達208.75倍,中籤率僅為0.47%。

  • 《半導體》義隆二度狀告匯頂侵權 求償5000萬

    義隆(2458)再次掀起兩岸保護智慧財產權之戰,宣布於台灣智慧財產法院對大陸深圳市匯頂(Goodix)提出台灣地區的專利侵權訴訟,並對匯頂求償新台幣5000萬元,捍衛自身權益。 義隆表示,此次在國內發動第二波的專利攻勢,控告匯頂及其晶片代理商紹宏科技侵犯義隆所擁有的中華民國發明專利第I556033號專利權(簡稱033專利)。 義隆指出,繼12月上旬於北京知識產權法院控告匯頂科技侵害了該公司所擁有的大陸發明第ZL03158451.9號專利權後,進一步調查發現匯頂所製造與銷售之應用於觸控面板(touch screen)的電容式觸控控制器,已經落入了033專利的申請專利範圍中,因此,委請律師向智慧財產法院提出專利侵權告訴。 義隆表示,義隆領先業界提出一種關於觸控面板控制器之積體電路封裝結構技術,此項技術可提供窄化觸控螢幕邊框的最佳解決方案,並可廣泛地應用於各種行動電子裝置中,該技術已於2012年向智慧財產局提出專利申請在案,智慧財產局並於2016年核准專利權並編號為中華民國第I556033號,發明名稱為「行動電子裝置、其螢幕控制模組、及其觸控面板控制器」。 義隆強調,公司深耕觸控技術領域多年,並已經先後在美國、日本、大陸、台灣等國家取得數百個與觸控技術相關的專利權,因此,對於其他可能相關的侵害專利權行為,故將積極捍衛自身的智慧財產權。 其實早今年9月,另一家IC設計廠神盾(6462)就曾向北京知識產權法院指控匯頂侵害發明專利權。 聯發科為匯頂股東之一,惟聯發科在今年6月中即公告,子公司匯發國際將從7月10日至2021年1月5日持續處分匯頂股票,出售約912萬股,交易金額估約18.75億元,預計交易完成後,對匯頂的持股比重將降至7.29%。

  • 義隆告匯頂侵權 求償5千萬

    義隆告匯頂侵權 求償5千萬

     觸控IC大廠義隆(2458)23日宣布,將在台灣智慧財產法院對中國匯頂科技(Goodix)再度提出侵權訴訟,並求償新台幣5,000萬元。這也是義隆繼在北京知識產權法院對匯頂提告後,第二度對匯頂發動的專利攻勢。  義隆23日公告,將在台灣智慧財產法院對匯頂Goodix提出在台灣的專利侵權訴訟,並對匯頂求償新台幣5,000萬元。義隆表示,此次在發動的第二波專利攻勢,為控告匯頂及其晶片代理商紹宏科技股份有限公司侵犯義隆所擁有的中華民國發明專利第I556033號專利權(以下簡稱033專利)。  義隆指出,繼12月上旬於北京知識產權法院控告匯頂侵害了該公司所擁有的中國發明第ZL03158451.9號專利權後,進一步調查發現匯頂科技所製造與銷售之應用於觸控面板(touch screen)的電容式觸控控制器,已經落入了033專利的申請專利範圍中,因此,委請律師向台灣智慧財產法院提出專利侵權告訴。  據了解,本次觸犯的專利為義隆提出的關於觸控面板控制器之積體電路封裝結構技術,此項技術可提供窄化觸控螢幕邊框的最佳解決方案,並可廣泛地應用於各種行動電子裝置中。  義隆表示,公司已於2012年向台灣智慧財產局提出專利申請在案,台灣智慧財產局並於2016年核准專利權並編號為中華民國第I556033號,發明名稱為「行動電子裝置、其螢幕控制模組、及其觸控面板控制器」。  義隆強調,該公司深耕觸控技術領域多年,並已經先後在美國、日本、中國大陸、台灣等國家取得數百個與觸控技術相關的專利權,因此,對於其他可能相關的侵害專利權行為,該公司將積極捍衛自身的智慧財產權。  事實上,加上本次在台灣智財法院的訴訟,這已經是義隆第二度向匯頂提告。不僅如此,匯頂近期官司纏身,先是神盾在2020年9月在北京知識產權法院向匯頂提告,並求償人民幣9,000萬元,12月又遭遇義隆同樣在北京知識產權法院控訴侵權,求償人民幣2,500萬元,目前侵權案皆在審理當中,若匯頂侵權案成立,匯頂在指紋辨識IC、觸控IC營運布局勢必將受到衝擊。

  • 台商回流科技廠辦案量增加 助攻建國工程獲利能力提升

    毛利較高、獲利能力較強的科技廠辦建案增加,建國工程(5515)22日在法說會指出,今年前三季的營收獲利都比去年有2位數的成長。第四季進入入帳旺季,預期全年應可維持一定的成長幅度。 建國累計今年1-11月合併營收60.89億元,年成長42.83%;前三季稅後淨利2.8億元,年增81.35%。 建國工程指出,台商回流科技廠辦建案增加,前瞻計畫公共工程預算成長,以及房地產市場加溫下;加上透過營造專利技術、科技管理降低營造成本及費用,讓今年的營收及獲利有較大幅度的成長。 今年前三季,建國工程的營益率達3.95%,比去年同期提升2.8個百分點。淨利率達5.14%,也是近十年來的高峰。 今年以來,建國工程在建工程中,科技廠辦案量的增加,營占已達34%,比去年同期增加9個百分點;建國工程認為,這應該是獲利能利提升的原因之一。 市場指出,近二、三年來,由於前瞻計畫公共工程預算成長、台商回流新建科技廠辦建案增加、房地產景氣一直維持在高檔,市場營造工程的量增加了,所以營造廠比較可以擇優選擇,獲利自然能保持一定以上的水準。 目前,建國工程手中在建工案共18案,其中住宅8案、公共工程6案、廠辦4案,總承攬額240億,未實現收入96億。建國工程指出,預期明年營運應仍可維持成長格局。

  • 《半導體》家登與ENTEGRIS就專利侵權案 達成和解授權

    家登(3680)公告與美商安堤格理斯公司(ENTEGRIS,INC.)就RSP光罩傳送盒及EUV POD等產品專利侵權案件達成和解授權。 家登精密與美商安堤格里斯公司(ENTEGRIS, INC.)已於台灣時間2020年11月18日簽訂保密之授權協議書。該授權協議書將解決家登公司與美商安堤格里斯公司間所有既存之法律訴訟及專利爭議。家登與安堤格里斯公司將依授權協議書約定,分別向法院及各機關進行後續法律程序。 此外,家登將取回免除假執行之擔保金9億7,887萬元以充實營運資金。展望未來,本次協議有助於未來雙方營運長遠正向發展,家登持續專注營運成長,致力服務全球半導體高階客戶。 家登與美商安堤格里斯公司(ENTEGRIS, INC.)簽訂之授權協議書中,因內容涉及當事人機密,依照授權協議書之約定,予以保密。家登,美商安堤格理斯,ENTEGRIS,專利侵權案,和解授權

  • 家登與英特格和解 雙方撤銷專利訴訟

     晶圓及光罩載具供應商家登(3680)與英特格(Entegris)18日共同宣布和解,雙方將撤銷所有專利訴訟,但基於保密協議不公開和解內容。對家登而言,和解後將可拿回存放於法院的9.78億餘元擔保金,用於後續擴產需求及充實營運資金。法人表示,家登營運上最大負面不確定因素已經解除,未來將全力搶攻極紫外光光罩盒(EUV Pod)市場。  英特格於2015年在台灣對家登提起專利訴訟,主張家登所製造販售的Reticle SMIF Pod光罩傳送盒侵害其「光罩載具及支撐光罩之方法」專利技術特徵,台灣智慧財產法院於2019年3月判決英特格告家登侵權一審勝訴,家登須賠償英特格9.78億餘元。而英特格於2019年7月再度對家登提起EUV光罩盒侵權訴訟。  不過,家登提起上訴並提供擔保得免為假執行,並另對英特格發明專利向智慧財產局提出舉發案。而智慧財產局於今年6月發布審定書,認定英特格的發明專利違反專利法第22條第4項不具進步性,撤銷英特格專利。至於EUV光罩盒侵權訴訟仍審理中。  家登及英特格18日共同宣布和解並簽訂保密的授權協議書,英特格將把RSP及EUV光罩傳送盒相關技術授權予家登,雙方則撤銷所有所有既存之法律訴訟及專利爭議。

回到頁首發表意見