搜尋結果

以下是含有專利法的搜尋結果,共30

  • 專利法修正 保護期延長到15年

    立法院於16日通過「專利法部分條文修正草案」,設計專利權保護期間由12年延長為15年,有助我國設計產業發展;鬆綁發明及新型專利核准審定之分割限制;並可提升專利救濟案件的審查效能,建立更完善的專利保護制度。 \n智慧局說,這次修法主要是擴大核准審定後分割之適用範圍及期限,提升舉發審查效能,修正新型得申請更正案之期間及審查方式,並解決專利檔案儲存空間不足之困擾。

  • 杜絕專利檢舉「打乒乓球」持久戰 專利法三讀設下期限

    立法院今通過《專利法》部分條文修正案,除對發明與設計專利給予更多保障,對現行專利檢舉過寬,常造成如「打乒乓球」來回耗時拖2、3年惡象,也給予限縮,未來檢舉人3個月內須補足完理由,否則不予審酌。「設計專利權」保護期則比照國際,由12年延長到15年,嘉惠設計產業者。 \n \n過去發明專利所有權人申請專利許可,其發明專利可能含有A、B兩種,但受限搶時間,或思慮未周,只先申請一種,現行規定是初審核准審定後30日可申請分割,但萬一初審沒過,再審就不適用。此次修法除納入再審,並將30日延長到3個月內都可以申請分割,並擴大新型專利也適用,對申請者有利。 \n \n還有現行侵害專利權檢舉案,雙方當事人常不斷補提理由、證據或提出更正,衍生出「打乒乓球」的訴訟持久戰,一個案拖個2、3年是常有的事,新法也限縮舉發人應於三個月內補提理由,逾期不予審酌。 \n \n \n其他還有因新型專利由目前形式審查改採實質審查,避免藉由事後任意更動,影響第三人權益。設計專利權期限也參考海牙協定,從現行12年延長為15年考,更有助我國設計產業發展。 \n \n \n對現行專利檔案須永久保存僵化規定,造成累計高達210多萬件檔案,檔案儲存空間嚴重不足狀況,這次也修正為分類定期保存,無保存價值者可定期銷燬,有效解決檔案儲存空間不足之困境。

  • 觀念平台-專利法修法 是要扶植還是要滅絕本土生技產業?

     蔡總統就職以來,屢屢宣示「生技產業」為五加二產業重點項目,近期為座落在南港的「國家生技研究園區」開幕致詞時,也再度表示希望串聯新竹生醫園區及北中南各地企業、臨床及研究機構,成為「國家級生醫產業廊帶鏈」;同時也期法規修正和政策支持陸續到位。然而,行政院所轄經濟部提出並由17位立法委員連署提案專利法第60條之1規定之修法草案,不僅恐使重要政策擘劃之宏遠前景化為泡影,更使生技產業和國人用藥權益面臨前所未有的最大危機。 \n 悄然無聲的修法,正一步步坑殺生技產業 \n 經濟部提出專利法第60條之1規定之修正草案,主要是為了因應藥事法導入專利連結制度後,給予新藥藥品許可證所有人就已核准新藥所登載之專利權,可以與學名藥藥品許可證申請人就是否侵權之潛在爭議,預先加以釐清的機制。 \n 就該制度如何規劃及條文如何擬定,大大影響國內製藥產業之權益及發展空間,這項攸關國人用藥權益的提案,理應由立法院經濟委員會與立法院社會福利及衛生環境委員會聯席審查,但在經濟部及各連署委員提案過程中,僅立法院經濟委員會審查,更未召開任何公聽會或給予各界表充分示意見的機會,隨即在一個月之內火速審查通過直接提報院會討論。正因為少了社會福利及衛生環境委員會以及產業的參與,一旦立法通過後,不僅我國生技製藥產業之生存空間將所剩無幾,進而影響國人權益。 \n 在專利法增訂此條文,恐有破壞法規體系架構之弊 \n 藥事法為藥事之主要法規適用依據,而專利法則適用於各產業,不以藥事為限。就法律規範體系而言,藥事法與專利法之間應為特別法與普通法,也就是涉及藥事者,應以藥事法為優先適用,當初專利連結制度也是規定於藥事法第四章之一(第48條之3至第48條之22)以下,但在設計解決專利連結相關侵權爭議時,卻反其道而行規定於專利法中,顯然違反特別法應優先適用之法理及法規架構。 \n 立法理由偷天換日,為新藥專利權人大開方便之門 \n 藥事法第四章之一有關專利連結制度之規定,已要求新藥藥品許可證所有人應提報藥品專利資訊,並由中央衛生主管機關建立西藥專利連結登載系統,登載並公開新藥藥品許可證所有人提報之專利資訊,再賦予任何人發現有不應登載或有應變更、刪除專利資訊時,得以書面敘明理由通知中央衛生主管機關之機會。因此,國人能隨時查詢知悉之專利資訊範圍,也以「已登載之專利資訊」為限。 \n 然而,在本次專利法第60條之1第1項規定中,僅敘明「……新藥藥品許可證所有人已核准新藥『所登載之專利權』……」,立法院經濟委員會審查報告亦未特別就前開條文增列適用範圍,理應以「已登載之專利權」為限。惟該條立法理由欄中卻明確指出:「……基於紛爭解決一次性之考量,新藥專利權人如據以起訴之專利權包括有經依藥事法登載之專利權及未經依藥事法登載之專利權……」,顯然允許新藥專利權人就「已登載之專利權」及「未登載之專利權」,得同時對學名藥證申請人提起訴訟。除了變相給予新藥專利權人藥事法所未賦予的請求權法源,也變相擴大專利連結之適用範圍,更違反藥事法制訂專利連結制度之初衷。 \n 回顧本次專利法第60條之1之修訂初衷,應著重於對未來學名藥取得藥品許可證後所上市之藥品,有無侵害所對應新藥專利權之潛在爭議預為釐清。而依藥事法規定之專利連結制度,所有國人只能就已登載之專利資訊加以查詢瞭解,但專利法第60條之1規定卻大開方便之門,縱容「未登載之專利權」資訊可成為新藥藥品許可證所有人隨時無預警對學名藥證申請人提告之武器,則我國本土製藥業者則無法因應科技進步和創新發展,開發更好的藥品照護國人用藥權益,也完全背道而馳政策扶植產業的最大精神。 \n 「確認之訴」並無法一次性解決紛爭 \n 新藥專利權人依本次草案條文第1項內容,不論是否完成專利資訊之登載,均得對學名藥證申請人提起專利侵權訴訟,而學名藥證申請人僅得依同草案條文第2項針對「已登載之專利」提起確認有無侵權之訴訟。簡單地說,就專利是否侵權訴訟之戰場上,新藥專利權人得就「已登載之專利」或「未登載之專利」提告,但學名藥僅得就「已登載專利」提起確認之訴,如此制度設計顯然將新藥專利權人與學名藥證申請人置於不對等之地位,也嚴重偏袒新藥專利權人。 \n 政府應妥善守護生技產業及民眾用藥權益 \n 鑒於專利連結制度之實施,涉及藥品上市時間,如藥品上市時程遭刻意阻擋,進而民眾用藥權益及增加健保負擔,恐非國民之福。而專利法第60條之1草案我國本土製藥產業的發展空間,衷心期盼行政院各部會在國際經貿談判上,不應以犧牲我國生技產業作為談判籌碼,更呼籲經濟部在制訂相關法規時,應考量國內製藥產業發展與健全法制之衡平設計,廣聽產業聲音,提供維護生技製藥產業環境之相關配套,製藥是道德且是國防民生重要的一環,莫讓發展生技產業之政策淪為空談。

  • 陸修專利法 落實程度待觀察

    陸修專利法 落實程度待觀察

     大陸最新的《專利法修正案(草案)》此次在大陸全國人大常委會審議,草案中不僅加大懲罰力度,更首次確立懲罰性賠償制度,這是大陸智慧財產權管理法制化的新里程碑,不過,專家指出,大陸《專利法》此次修正很明顯是受到中美貿易戰的影響,當中仍有不少灰色空間,再加上其立法程序目前也還未完全走完,未來能否完全落實立法內容,仍有待觀察。 \n 根據《專利法修正案(草案)》的修正內容,未來對於故意侵犯專利權,情節嚴重者,可以在按照權利人受到的損失、侵權人獲得的利益或者專利許可使用費倍數計算的數額1至5倍內確定賠償數額。 \n 顯著增加侵權成本 \n 而無法估算金額者,則法院判處的賠償金額亦由現行的最高100萬元(人民幣,下同),提高到500萬元。專家指出,上述倍數賠償金額的做法就是懲罰性賠償制度的確立,彰顯了以懲罰性賠償守住專利保護底線的法治思維,這對顯著增加專利侵權成本,有力震懾專利侵權惡行的多發蔓延。 \n 不過,大陸《專利法》修正草案雖然加大了懲罰力度,未來能否依法落實,仍有待時間加以證明。 \n 資策會科技法律研究所研究員許祐寧指出,事實上,從美國總統川普與大陸國家主席習近平在阿根廷G20峰會中的會面開始,中美兩國就已經開始在智財權保護的議題上角力,而先前的《外商投資法》草案,擬禁止強迫技術轉移,以及此次《專利法》提高罰款金額等,都是在中美貿易戰下的壓力下,中方釋出善意的相應做法。 \n 執行層面有灰色空間 \n 不過,許祐寧認為,雖然中方展現保護智財權的「誠意」,但美日陣營未必會完全滿意,由於執行層面仍有灰色空間,未來大陸如何真正落實這部修改後的《專利法》尚不得而知,但這起碼是大陸在中美貿易戰中願意「讓步」的跡象。 \n 另外,許祐寧表示,此次大陸修改《專利法》,對台商而言應該是有利的。 \n 她說,由於此次修法將舉證責任歸屬到被告一方,未來台商企業若有面臨被侵權的疑慮時,舉證難度大為減輕,其在大陸投入的產品及設計,也相對的更加有保障。

  • 專利法鬆綁 舉發案1年可確定

    專利法鬆綁 舉發案1年可確定

     行政院會27日通過《專利法》修正案,這次修法將大幅鬆綁,提升專利救濟案件審查效能,以利產業創新。智財局長洪淑敏表示,未來舉發案件審查時間可望從目前2~3年以上,大幅鬆短至1年以內確定,專利有效性效率大幅提升,同時設計專利權保護期間由12年延長為15年,將有助我國設計產業發展。 \n 洪淑敏表示,這次修法有五大重點,主要目的是法規鬆綁,提高舉發案件審查效能,針對有關專利有效性,如能更早確定專利權利範圍,對法律侵權訴訟部分可加速,對後端訴訟效益有一定效果。 \n 洪淑敏說,現制對舉發人補提理由沒有時間限制,專利權人為維持專利,不斷申請更正,舉發人及專利權人雙方一直打乒乓球,可能打了2~3年之久,整個專利權利就會被確定得非常慢,影響後端有專利侵權訴訟官司,連帶無法快速解決問題。修正後,將明訂舉發人陳述意見,專利權人補充答辯或申復時,期限以一個月為限,原則逾期不予審酌,但例外時可檢附理由經准可予展延。 \n 此外,為避免重複專利,原本發明專利申請案初審核准審定書送達30日內可申請分割,但外商反應30天來不及去思考,這次延長到3個月,對外商及本國廠商都有更充裕時間考量是否作審定後的變更,幫助很大。 \n 為避免新型專利權利範圍被任意更動,影響第三人權益,這次將新型專利申請更正時間點,限制在「有舉發案件審理中、新型技術報告審理中、專利權有訴訟案件繫屬中」等三類實質爭議時,才可申請更正,且由形式審查改採實質審查。

  • 專利法大鬆綁 舉發審查效能縮短至1年

    專利法大鬆綁 舉發審查效能縮短至1年

    \n \n專利法大鬆綁,未來舉發案件審查時間可望從目前2~3年以上,大幅鬆短至1年以內,大大有利專利權的安定性。 \n \n 行政院會今天拍板專利法修正案,智財局長洪淑敏表示,這次修法的目的,主要在提高舉發案件的審查效能,針對有關專利的有效性,大幅提升效率,如能更早確定專利權利範圍,對法律侵權訴訟部分可加速,對後端訴訟效益有一定效果。 \n \n專利法規鬆綁,擴大審定後分割範圍,從發明擴大至新型專利,另外本來為避免重複專利,審定後申請分割只有30天內,這次延長到3個月,主因外商反應三十天來不及去思考,因此延長後,對外商及本國廠商都有更充裕時間考量是否作審定後的變更,幫助很大。 \n \n有關舉發的部分,洪淑敏說,目前對舉發人補提理由沒有時間限制,專利權人為維持專利,不斷申請更正,舉發人及專利權人雙方一直打乒乓球,可能打2~3年之久,整個專利權利就會被確定非常慢,影響到後端有專利侵權訴訟的官司,也無法快速解決問題。 \n \n經部說,未來明訂舉發言陳述意,專利權人補充簽辯或申復期限一個月為限,逾期不予審酌;例外時可檢附里由經許可可展延。 \n \n此外,新型專利更正現均採形式審查,無法有解決爭議,未來修法後新型更正案,一律改採實質審查,可有效確認新型專利的有效性。

  • 陸專利法加大賠償力度 最高賠500萬元

    根據第一財經報導,大陸最新的「專利法修正草案」即將經過全國人大常委會審議,加強對專利權人權益保護。業界人士最關注的加大對侵權專利權的賠償力度規定,法院可以酌情確定的賠償額,從現行專利法規定的1萬元人民(下同)到100萬元,提高為10萬元到500萬元。

  • 陸專利法草案加大懲處 刻意侵權賠償金上提至5倍

    大陸《專利法修正草案》即將經過全國人大常委會的最新審議。據第一財經報導,業內人士最為關心的加大對侵犯專利權的賠償力道規定,修法方面預料將對故意侵犯專利權且情節嚴重的事件,可在按照權利人受到的損失、侵權人獲得的利益或者專利許可使用費倍數計算的數額上,提升為1到5倍。 \n \n而針對難以計算賠償金額情況下,法院可酌情確定的賠償額,也從現行專利法規定的1萬元(人民幣,下同)到100萬元,提高至10萬元到500萬元。 \n \n據深入參與《草案》起草人士透露,這次提交到全國人大是第一次討論,但這個法律草案要經過2到3次常委會討論才能通過。正常情況下,如果分歧不大,一般法律經過一讀、二讀、三讀之後,可能會在明年4到6月正式通過。

  • 陸專利法修正草案 有望明年通過

    據中國網報導,大陸國家智慧財產權局條法司前司長尹新天11日在中外記者見面會表示,今年12月5日大陸國務院常務會議通過專利法第四次修正草案,將對專利法帶來最新變化,並準備提交全國人大常委會審議,有望在明年得到通過。 \n \n在這次修改草案裡面,尹新天表示涉及幾方面內容,第一是顯著提高侵犯專利權的損害賠償金額與假冒專利的行政處罰金額,提高侵權打擊力道;第二是規定被控侵權人在訴訟過程中,要承擔提供資訊與證據的舉證責任。 \n \n第三則規定網路傳播者如果涉及智慧財產權問題,也需承擔必要的舉證責任;第四是對於發明人、設計人的職務發明創造所產生的利益,有權合理分享。

  • 《大陸政治》尹新天:專利法修正草案有望在明年通過

    據上證報訊,大陸國家知識產權局尹新天今日在中外記者見面會上表示,提交到全國人大常委會審議的專利法修正草案有望在明年通過。 \n \n 尹新天介紹,在今年的12月5日國務院常務會議通過了專利法第四次修正案的草案,準備提交全國人大常委會審議,這是專利法最新的一個變化。在這次修改草案裡面,涉及到幾個方面的內容,第一是顯著提高侵犯專利權的損害賠償數額和假冒專利的行政處罰數額,來提高對侵權行為的打擊力度,並提高法律的震懾力。第二是規定被控侵權人在訴訟過程中要承擔提供有關信息和有關證據的舉證責任。第三是要規定網絡傳播者如果涉及到知識產權問題,要承擔必要的舉證責任。第四是對於發明人、設計人所做出的職務發明創造,由這個職務發明創造產生的利益,發明人或者設計人要有權合理地予以分享,這個目的很顯然,是為了鼓勵發明創造的熱情。最後,對於授予專利權的程序和有關規定,也做了必要的相應的調整。 \n \n

  • 陸推專利法、技術入股 智財股喊漲

     大陸國務院在5日召開的國務院常會,會中除通過《中華人民共和國專利法修正案(草案)》,並決定擴大鼓勵創新科技,未來不僅將充許科研人員以「技術股+現金股」形式持有股權,也將為中小企業開闢融資通道,受到上述訊息影響,A股的知識產權概念股表現相當活躍,多檔個股甚至直攻漲停。 \n 大陸國務院總理李克強5日在國務院常會中,拍板通過《中華人民共和國專利法修正案(草案)》,以有效保護產權,有力打擊侵權。 \n 此外,會議也決定要更大力度啟動創新資源、激勵創新活動,包括允許轉制院所和事業單位管理人員、科研人員以「技術股+現金股」形式持有股權。引入技術經理人全程參與成果轉化;創新科技金融服務,為中小科技企業包括輕資產、未盈利企業開拓融資渠道。推動政府股權基金投向種子期、初創期科技企業。 \n 上述訊息對A股的知識產權概念股發揮的激勵效用,儘管滬深股大盤受到美股暴跌影響而大跌,但知識產權概念股包括華媒控股、新華文軒、掌閱科技、中路股份等9股漲停,安妮股份、數位認證等股的漲幅也居前,表現明顯優於大盤。 \n 分析師指出,早在5日,A股的知識產權概念股就已起漲。其中,Wind知識產權指數當天上漲3.52%,該指數近期已收出四連陽,創今年8月以來新高。龍頭股光一科技在5日連續4個漲停,當天獲得3631萬元人民幣主力資金淨流入,表現十分搶眼。

  • 拚加入CPTPP 賴揆衝刺修商標法、專利法

     為強化加入CPTPP準備力道,行政院長賴清德昨(17)日指示,加速訂定《數位通訊傳播法》草案,並著手修改《商標法》、《專利法》、《著作權法》與《郵政法》4法案,期勉年底前在立法院完成審議。 \n 賴揆昨聽取經濟部、交通部、外交部、國發會等部會,就加入「跨太平洋夥伴全面進步協定」(CPTPP)所做準備工作,包含對國內影響評估的更新、與社會各界溝通情形、與CPTPP相關規範的國內法律修法進度,及對外遊說成果與規劃等。 \n 賴揆表示,經濟部、通傳會及交通部應於今年底前完成相關法案制訂及修法,並透過模擬演練強化加入CPTPP之準備工作,以因應成員國對我國提出的可能要求。 \n 目前行政院已與經濟部、農委會、衛福部等部會針對農工產品市場開放、服務及投資開放、政府採購的市場開放、法規體制調整、非關稅措施進行過沙盤推演。 \n 行政院經貿談判辦公室指出,今年3月CPTPP協定簽署後,政府相關單位開始更新加入CPTPP對我國之影響評估;CPTPP將在協定生效後開放新成員申請加入,已有墨西哥、日本及新加坡等3個成員國完成國內審議程序,當6個國家完成國內審議後將達到協定生效門檻,我國準備工作不能懈怠,應繼續透過各種雙邊、區域或多邊活動進行相關推動工作。

  • 陸美貿易戰 停火!不加徵關稅 修訂《專利法》

     陸美貿易戰偃旗息鼓。雙方在19日公布「經貿磋商聯合聲明」,同意大幅減少大陸對美國的貿易順差,大陸還允諾採購更多美國農產與能源產品,並修訂《專利法》。擔任大陸領導人習近平特使的副總理劉鶴強調雙方「已達成共識、不打貿易戰、停止互相加徵關稅」。大陸官媒表示,「中美貿易戰停戰是雙方共同勝利」。不過,聲明尚欠缺具體目標,相關細節也需要透過後續磋商才能確認。 \n 陸允諾 增購美農產與能源 \n 劉鶴領軍的陸方代表團與美國財長穆努欽、商務部長羅斯、貿易代表萊海澤完成為期2天的密集磋商後,取得戲劇性突破,達成6項共識。包括「採取有效措施實質性減少美對華貨物貿易逆差」、「有意義地增加美國農產品和能源出口」、「創造有利條件以擴大製造業產品與服務貿易」、「加強雙方在智慧財產權保護方面的合作」、「鼓勵雙向投資,創造公平競爭經商環境」、「保持高層溝通,積極尋求解決各自關心的經貿問題」等。 \n 聲明還指,「為滿足中國人民不斷增長的消費需求和促進高品質經濟發展,中方將大量增加自美購買商品和服務,這也有助於美國經濟增長和就業」。此外,美方將派團赴大陸,商討如何增加農產品與能源出口;為與美國合作保護智慧財產權,陸方也將推動《專利法》等修訂工作。 \n 川劉會延至45分鐘 獲6共識 \n 劉鶴接受採訪時透露,他與美國總統川普原訂會面時間僅有15分鐘,後來延長到45分鐘,且副總統彭斯等許多重要官員都在場,讓他強烈感覺到川普希望發展良好的陸美關係。未來陸美雙方將在「能源、農產品、醫療、高科技產品、金融」等領域加強貿易合作,如此既能推動大陸經濟轉向高品質發展、滿足人民需求,也有利美方削減貿易赤字,是雙贏的選擇。同時,雙方也將持續加強相互投資和深化智慧財產權保護領域的合作,這對全球經濟貿易的穩定繁榮大有助益。 \n 外界認為,聯合聲明雖然顯示陸美雙方正努力緩解當前的貿易緊張局勢,但在執行細節上不夠明確,聲明也未提供貿易逆差削減的具體幅度。白宮首席經濟顧問庫德洛18日在白宮稱,陸方提議削減至少2000億美元,「這是個很好的數字」,不過大陸外交部隨即否認上述說法。 \n 貿易逆差削減幅度 待磋商 \n 《華爾街日報》引述知情人士報導,由於陸美貿易摩擦已導致全球市場緊張,陸方希望緩和雙方關係,但陸方在協商過程中又十分謹慎,只同意擴大購買美國貨品以縮小3750億美元(台幣11.23兆元)的貿易逆差,不願承諾具體購買的規模。此外,美方也未在聲明中提及大陸推動的「中國製造2025」計畫。

  • 立院三讀 專利優惠期放寬至12個月

    立法院院會今天三讀修正通過專利法部分條文,將專利申請的優惠期從現行6個月延長到12個月,保障專利權人權益;另外也將得適用優惠期的公開態樣,放寬為不限制如何公開。 \n 提案修法的民主進步黨籍立法委員管碧玲在提案說明指出,現行法規定,優惠期僅6個月、限制須以特定態樣公開發明內容,以及申情時同時聲明等要件,均對申請人造成限制。 \n 管碧玲說,反觀目前企業及學術機構,常因各種商業或學術活動,在提出發明申請案前即以多元型態公開其發明,現行優惠期相關規定有必要適度放寬,以維護申請人就其發明內容取得專利保護的可能性,因此參考美國專利法、日本特許法以及韓國專利法等,提出修法。 \n 管碧玲在法案完成三讀後發言表示,這次修法最主要將專利申請的限制從6個月延長到12個月,保障專利權人的權益,以及將得適用優惠期之公開態樣放寬為不限制如何公開;另外也刪除須於提出專利申請案同時聲明主張優惠期的程序要件,讓申請程序更為便捷。1051230 \n

  • 專利法鬆綁 優惠期放寬至1年

     立法院昨(22)日審查《專利法》部分條文修正草案,鬆綁部分條件,優惠期間從原本6個月放寬至12個月,且不限公開發明態樣,並刪除在申請專利時,聲明過去公開發明情況規定。 \n 考量《跨太平洋夥伴協定》(TPP)前景未明,經濟部建議,除優惠期相關修正外,其餘可暫緩修法,因此昨日僅初審通過民進黨籍立委管碧玲等人提出的《專利法》部分修正草案。 \n 據管碧玲提案內容,將發明專利優惠期間從目前的申請專利前6個月,放寬至12個月,且鬆綁公開事由,優惠期間公開態樣放寬為不限制如何公開,並刪除申請人若欲主張優惠期,須在申請專利時,敘明過去公開發明情況規定。 \n 提案內容指出,過去法規規定優惠期僅半年、限制須以特定態樣公開發明內容,以及申情時同時聲明等要件,均對申請人造成限制。反觀目前企業及學術機構,常因各種商業或學術活動,在提出發明申請案前以多元型態公開其發明,現行優惠期相關規定有必要適度放寬。 \n 此次修法參酌美、日、韓等國《專利法》,將發明專利的優惠期間放寬為12個月,並將發明、新型及設計專利得適用優惠期之公開態樣及程序要件一併放寬。 \n 經濟部次長王美花解釋,《專利法》修正後,未來發明人在申請專利前優惠期公開發明,不影響其新穎性,且延長優惠期間,有助於發明人尋找資金與合作廠商。

  • 日本新《專利法》 員工專利歸公司

    日本參議院3日通過《專利法》修正案,規定日本員工在工作中發明的專利權從過去的「屬於員工」改為「歸企業所有」。新法將在公布後1年內生效。 \n修正《專利法》的目的有,減少企業與員工打「發明的對價(相對的報酬)」官司之風險,也要求企業要依日本特許廳(專利廳)制訂的指導方針,支付參與發明的員工相對之報酬。 \n新專利法還規定,適用於企業內部事先規定發明權利的取得、發明之相對報酬等情況。若公司事先沒有制訂相關規定,專利權仍歸員工所有。 \n專利廳預定今年內匯整出指導方針,同時引進讓不滿企業提出的發明報酬之員工申訴的制度。 \n發明藍光LED的日本諾貝爾物理獎得主中村修二2001年曾與老東家「日亞化學」針對「發明的對價」問題對簿公堂。 \n中村雖然完成世紀的大發明,卻一直只領微薄的薪資,因此還被海外研究學者戲稱為「企業奴隸」。 \n此訴訟案雖然以8億日圓達成和解,但其後類似訴訟層出不窮。日本此次修法也是想杜絕類似事件的發生。

  • 檢舉e-shop不符專利法 便利達康告贏智慧局

     經濟部智慧財產局被打臉!統一超商公司的電子虛擬店舖(e-shop)系統專利,遭到競爭對手便利達康公司吐槽,檢舉不符專利法規定,應該撤銷。智慧局不以為然,便利達康告進法院,智慧財產法院日前判決,智慧局敗訴。 \n 智慧財產法院判決,行政院訴願委員會訴願決定及智慧局原處分均撤銷。智慧局就「結合複數區域分店與電子商店的系統」發明專利舉發事件,應依本判決的法律見解另為處分。 \n 2000年間,全家、萊爾富、OK與福客多四大便利商店,透過合資成立「便利達康公司」,進行聯合行銷,以對抗共同競爭對手統一超商的挑戰;便利達康隨後檢舉統一電子商務系統違反專利法規定,不應該發給發明專利證明的舉動,凸顯雙方敵意競爭的白熾化。 \n 統一超商先前以「結合複數區域分店與電子商店的系統」,向智慧財產局申請發明專利,申請專利範圍計18項,經智慧局審查後,准予專利,並發給發明專利證書。 \n 但便利達康隨後對該項專利提起舉發,統一超商就該項專利提出「更正本」,經智慧局審查,准予更正,並作成統一的專利請求項1至17項,便利達康「舉發不成立」的處分。便利達康不服,循序提起行政訴訟。 \n 智慧財產法院審判長曾啟謀、法官陳容正與熊誦梅等3人組成合議庭日前判決指出,統一超商該項專利申請專利範圍第1項的更正,違反現行專利法得請求更正事項,但「不得變更發明之實質內容」的規定,不應准許,智慧局准予更正,且依准予更正內容所為該專利申請專利範圍第1至17項舉發不成立,均不合法,訴願機關予以維持,亦有違誤,智慧局應依法院的法律見解另為適法的處分。 \n 判決指出,經查統一超商該專利更正後申請專利範圍第1項係就「交易」技術特徵增加「透過該第二通訊網路由該中心資訊系統取得該複數區域分店之資訊」的記載內容等;顯然已經超出該專利申請時說明書所揭露的範圍,所以,不符合現行專利法「不得變更發明之實質內容」的規定。本件爭訟,仍可上訴。

  • 專利法增修訂 3月底前施行

     經濟部今天表示,專利法增修訂條文將依立法院附帶決議,在2個月內完成相關「海關查扣侵害專利權物實施辦法」,並報行政院後,預計新法可在3月底前施行。 \n 立法院3日三讀通過國民黨籍立委李貴敏等26人所提「專利法增訂部分條文草案」及民進黨籍立委黃偉哲等16人所提「專利法第143條條文修正草案」。 \n 這次修法為強化對專利權人保護,參考國際法例、台灣商標法及著作權法,在專利法中增訂「申請查扣」等規定。 \n 條文明訂,未來專利權人可提供保證金或相當擔保向海關申請查扣有侵害其專利權之虞的進口物,保證金額由海關認定;申請人應在海關受理後,12日內提起侵權訴訟。 \n 另外,條文也提供救濟方式,若訴訟經駁回確定未侵權、申請人主動撤回查扣或被查扣人提供反擔保時,海關應廢止查扣;如屬可歸責於申請人事由時,申請人應負擔因查扣所產生的倉租、裝卸等費用。 \n 經濟部智慧財產局舉例,去年台灣手機大廠宏達電因蘋果向美國海關舉發,攔截兩款高階產品One X、EVO4G LTE出貨受阻、上市延後,就是採用邊境申請查扣的方式,阻撓競爭對手。 \n 智慧局指出,增訂專利邊境保護措施條文,實務運作上涉及海關具體執行程序,智慧局將會同財政部,積極進行訂定「海關查扣侵害專利權物實施辦法」配套工作,2個月內完成實施辦法發布,並報行政院核定施行日期。1030106 \n

  • 立院三讀 專利權人可邊境查扣

    立法院今三讀通過《專利法》修正案,強化對專利權的保護,增列專利權人若認為進口商品有侵害其權利的狀況,得以保證金申請海關先行予以查扣。提案委員李貴敏表示,專利邊境保護在中國、日、韓都行之有年,此項修法讓專利法全球化,保護措施讓台灣廠商能跟國外廠商抗衡,不再處於挨打的局面。

  • 專利法修正 增邊境保護

     立法院經濟委員會昨(25)日初審通過專利法修正案,增訂專利權人得提供保證金,向海關申請查扣有侵害其專利權疑慮的進口物,以強化專利權的保護,這項法案將於近期交付立院院會討論並完成立法。 \n 這項專利法部分條文增訂案是由立委李貴敏等人所提出,李貴敏上台發言表示,提出此案是要強化專利權的邊境保護,台灣經濟20多年前突飛猛進,創造經濟奇蹟,但隨後美國對台課徵鉅額反傾銷稅,接著掀起一連串專利戰爭,顯然,台灣的法令必須與國際接軌,如果不能接軌,將淪為被剝削者。 \n 李貴敏表示,包括大陸、南韓都已有專利權的邊境保護措施,唯獨台灣還沒有,台灣的專利法必須要加入邊境保護措施,才能在我們廠商萬一面臨類似情況也可用類似國際制度,以平衡侵害台灣廠商的外國產業。 \n 經濟委員會初審通過增訂專利法第97條之1~4,增訂專利權人得提供保證金或相當之擔保,向海關申請查扣有侵害其專利權之疑慮的進口物,而被查扣人也可提供緩擔保,以廢止查扣,藉以強化專利權的保護。這項部分條文增訂案將直接交付院會討論,以完成二、三讀的立法程序。 \n 昨日還通過立委黃偉哲所提專利法143條文字修正,只修一個字,143條部分文字如下:「儲存紀錄經專利專責機關確認者,視同原檔案,原紙本專利檔案得予銷燬」,本次修正案將「燬」字改為「毀」。

回到頁首發表意見