搜尋結果

以下是含有專利蟑螂的搜尋結果,共22

  • 小蝦米力拚大鯨魚!台灣掃地機之父分享300萬美元的專利課

    小蝦米力拚大鯨魚!台灣掃地機之父分享300萬美元的專利課

    有「台灣掃地機之父」之稱的松騰實業有限公司董事長燕成祥,在中科管理局智慧機器人創新自造基地,分享「小蝦米力拚大鯨魚-專利戰實例」。在松騰實業專利戰中擔任「神助攻」的工研院機械與機電系統研究所長胡竹生提醒,一般中小企業千萬別輕忽專利的力道,及早布局具攻擊性的專利,讓這些專利產生關鍵影響力。 \n \n中科管理局在智慧機器人創新自造基地,舉辦「AI與機器人應用x產業AI化系列論壇」,強調專利就像是公司經營的獨門功夫,是企業生財的核心技術;它可以是產業攻防市場的利器,也可以作為進入市場的突破口,更重要的是,專利開發與佈局可創造永續經營的商業模式。 \n \n中科管理局長陳銘煌表示,活動的主講人之一,有「台灣掃地機之父」之稱的松騰實業有限公司董事長燕成祥,分享松騰實業的起家、創業歷程,以及面對對手公司商業訴訟之因應對策。 \n \n燕成祥表示,工業設計與科技智慧的結合是松騰最具有價值的企業競爭核心,面對企業規模大於二十五倍以上的對手公司及美國專利複雜訴訟,幾乎沒甚麼勝算,所幸有工研院為其強大後盾,松騰耗費300萬美元反擊這場越洋訴訟,幸好有工研院為其強大後盾,讓對手不得不與松騰和解。 \n \n陳銘煌指出,在智慧製造、科技與產品日新月異推陳出新的時代,協助廠商厚實產業競爭力及強化企業對專利布局的基礎觀念建立,掌握可運用之技術轉移資源管道。 \n \n全球市場競爭激烈,近年來專利訴訟案戰火越燒越旺,已成為國際大廠威嚇競爭對手、爭奪市場、鉅額權利金索取、阻止對手市場佈局的重要手段。國內企業在拓展世界版圖之餘,應認知專利的重要,著重專利質量及運用範疇,在遭受國際大廠甚至專利蟑螂侵權訴訟的威脅下擁有足夠子彈得以保身甚至反擊。 \n \n擔任論壇主持人的台灣智慧自動化與機器人協會理事長黃漢邦說,面對任何技術或產品時,千萬不要自我侷限,在網際網路與資通訊設備發展迅速的時代,任何看起來跟資通訊無關的實體終端應用,都可能無限的市場潛力。 \n \n與會者對完整配套的專利攻防策略的必要與重要性表示肯定,更了解法人單位除了是技術提供的角色外,也扮演著專利訴訟中常實體抗辯角色,在訴訟過程中能夠提供相當大的助益,成功鞏固台灣品牌及全球的市場,協助產業開啟未來更大的商機。

  • 專利蟑螂橫行 陸900萬電商受害

    專利蟑螂橫行 陸900萬電商受害

     近年電商平台興起,大陸許多「專利蟑螂」紛紛轉移戰場,利用「惡意商標」和電商業者碰瓷、敲詐財物。去年大陸就有超過6千萬件的商品遭惡意投訴,涉及9百萬戶電商;台灣也曾出現民眾,用「藍眼淚」註冊商標,引起馬祖居民不滿。 \n 「惡意商標」是指不法民眾將各行的通用詞、描述詞註冊成商標,並濫用「通知、刪除」原則,對業者進行侵權投訴,以此威脅商家花錢了事。阿里巴巴表示,破洞、呼拉圈、一腳蹬、打地鼠等常用描述性詞彙,已被部分知識產權流氓註冊成「惡意商標」,他們也持續尋找「碰瓷」目標,已直接影響900萬戶電商生計。 \n 避免損失私下解決 \n 去年3月,淘寶網有三款休閒女鞋,因使用「一腳蹬」的敘述,遭「惡意商標」投訴。店家張女士指出,當時三款鞋就占總銷售量的6成,每日賣出上千雙,為避免損失,就交8千元人民幣,私下解決。 \n 媒體也曾報導,一位馬祖居民紀建鵬,將當地特色「藍眼淚」註冊商標,並於馬祖資訊討論區發布文章,兜售「藍眼淚」商標;並和當地店家要求,使用「藍眼淚」三字販售餐點,需注意侵權、賠償等問題;文章一出,引發馬祖網友炮轟。 \n 註冊容易亂象多 \n 「兩岸曾有台灣品牌被大陸商家搶註,例如知名內衣品牌──曼黛瑪璉、面膜品牌──我的美麗日記。」;台灣律師鄭克盛表示,由於大陸商標法較鬆、註冊容易,進而導致商標註冊亂象。 \n 若在民間業者碰上「專利蟑螂」,並要求給付侵權賠償時,鄭克盛說:「民眾要注意主張侵權者的權利內容,除了是否為合法註冊外,也要看清楚商標註冊的地區,例如台灣、大陸。」鄭克盛也建議民眾碰上「商標爭議」別不處理,應確認主張侵權的權利內容,若仍有疑慮,建議尋求專業法律協助。 \n 小 靈 通 \n 碰瓷 \n 為北京地區的方言,意指騙徒故意讓他人摔壞假貨,並要求以高價真品或高額金錢賠償的詐財行為。後來也引申故意製造假車禍,藉以敲詐勒索他人的行為;也可泛指投機取巧,敲詐勒索的行為。(黃冠智)

  • 專利蟑螂亂竄 律師:應確認侵權內容

    近年電商平台興起,大陸許多「專利蟑螂」紛紛轉移戰場,利用「惡意商標」和電商業者碰瓷、敲詐財物。去年大陸就有超過6千萬件的商品遭惡意投訴,涉及9百萬戶商家;台灣也曾出現民眾,用「藍眼淚」註冊商標,引起當地居民不滿。 \n \n「惡意商標」是指不法民眾將各行的通用詞、描述詞註冊成商標,並濫用「通知、刪除」原則,對業者進行侵權投訴,以此威脅商家花錢了事。阿里巴巴表示,破洞、呼拉圈、一腳蹬、打地鼠等常用描述性詞彙,已被部份知識產權流氓註冊成「惡意商標」,他們也持續尋找「碰瓷」目標,已直接影響900萬戶商家生計。 \n \n台灣媒體也曾報導,一位馬祖居民紀建鵬,將當地特色「藍眼淚」註冊商標,並於馬祖資訊討論區發佈文章,兜售「藍眼淚」商標;並和當地店家要求,使用「藍眼淚」三字販售餐點,需注意侵權、賠償等問題;文章一出,引發馬祖網友砲轟。 \n \n若在民間業者碰上「專利蟑螂」,並要求給付侵權賠償時,台灣律師鄭克盛說:「民眾要注意主張侵權者的權利內容,除了是否為合法註冊外,也要看清楚商標註冊的地區,例如台灣、大陸。」 \n \n鄭克盛也建議民眾碰上「商標爭議」別不處理,並確認主張侵權的權利內容,若仍有疑慮,建議尋求專業法律協助。

  • 新聞分析-創新科技搏翻身 改當專利蟑螂

     成立於新加坡的創新科技是幹什麼用的,恐怕現在沒人搞得清楚,但若問起資深宅宅們知不知道上個世紀90年代PC音效卡Creative Labs(創巨),應該是無人不知無人不曉,但是,最近幾年創新科技原本的金雞母PC音效卡收入不足以支撐支出,新產品還需要時間發展,讓2014、2015會計年度都大虧,直到2016會計年度第3季才出現轉機。 \n 或許就是因為有經營壓力,讓創新科技決定仿效專利蟑螂,透過專利訴訟將手中專利進行另類的「資產活化」,打侵權訴訟官司雖然律師費用很可觀,可是不論是告成或是和解,能收到的權利金、賠償金,是更可觀的一筆收入。 \n 就創新科技向美國ITC提出侵權控訴的手法來看,創新科技應是對於這項專利相當有信心,比起專利蟑螂為了增加勝訴成功率,不論對美國地方法院還是美國ITC都會在訴訟中提出數個專利遭到侵害,但創新科技只有提一個專利,而且只選擇相對來說速審速決的美國ITC來提告。 \n 為什麼創新科技這麼有信心?因為該公司已經以這項專利,在美國ITC與美國北加州地方法院向蘋果提出侵權告訴,最後以雙方和解、蘋果支付權利金結案,以蘋果在對付專利侵權官司上的經驗,創新科技這項專利恐有一定強度可言。 \n 創新科技對付完蘋果之後,緊接著對付Android陣營中的多個品牌,雖然說就算不遞延,初判最快也要1年之後才有結果,但該項專利牽涉到音樂、影片等資料的歸檔與存取,就算創新科技提告的侵權產品在明年此時生命週期已經結束,可明年的手機可能也會用到一模一樣的技術,要戰還是要和解,會大大考驗宏達電、中興、三星等廠商的智慧。

  • 專家傳真-德州不再是 專利蟑螂的天堂?

     德州東區威震天下,「專利江湖中人」無人不知,無人不曉。不管是專利訴訟案量、轉移其他法院的難度、判決專利有效的裁判數量,天下無人出其右。但是今年9月1日,德州靜悄悄的實施一條法律,針對專利侵權的惡意主張。 \n 自9月1日起,德州商業貿易法典(Texas Business and Commerce Code)多了一個副章L:「專利侵權的惡意主張」。第17.952條禁止用書面或電子通聯方式告知終端使用者專利侵權的惡意主張。那什麼是惡意呢?該條明定謊稱已經提出專利侵權告訴是惡意,或者該侵權主張在客觀上沒有基礎,如通知者並沒有授權該專利的權利或是沒有對終端使用者主張該專利的權利。該專利已經在終審判決或行政裁決被裁定無效或權利不可執行,也是客觀上沒有基礎的。該通知主張的侵權行為發生在專利到期之後亦為客觀上沒有基礎的。第17.952條還以負面表列方式規定對終端使用者的主張通知具體內容必須包括主張人身分、專利號、以及起碼一件系爭侵權產品、服務、技術或行為。 \n 雖然如此,德州,這專利人的天堂,還是留了一手。第17.953條授權德州檢察總長民事追訴權,並得向德州法院請求禁止命令。第17.955條明定沒有公民追訴權。 \n 美國是聯邦制。雖然專利訴訟明文規定是聯邦法院受理,但是各州還是有針對不當商業行為獨立立法的權利。2015年迄今,27個州已經實施限制專利蟑螂活動的法律。其中最猛的應屬佛羅里達州的專利蟑螂防範條例(Patent Troll Prevention Act),連名字都取得鏗鏘有力。 \n 而且,佛羅里達州是來真的。專利蟑螂防範條例是擺在第501章消費者保護法篇章內。第501.995條明定公民追訴權,個人或企業得依法向佛羅里達州法院請求賠償、禁止命令保護、訴訟成本及律師費用,甚至三倍懲罰性賠償。第501.994條還加碼,在消費者動議請求保護命令時州法院裁定專利侵權惡意主張有合理勝訴機率,州法院得要求專利人提出高達25萬美元的保證金。不過佛羅里達州還是有節制的:第501.997條給予大專院校、研究機構豁免權。 \n 這是個最好的年代,也是最壞的年代。對專利蟑螂來說,烏雲密佈,是個東風壓倒西風的年代。

  • 「連鎖殺」蟑螂套餐堡 獨創三重誘蟑套餐配方

    「連鎖殺」蟑螂套餐堡 獨創三重誘蟑套餐配方

    夏天溫度上升,蟑螂的活動力增強、繁殖快,數量急遽增加,傳統防治蟑螂最常用的方法就是使用高壓噴霧殺蟲劑,可立刻將看到的蟑螂殺死,但卻只能治標而無法治本,反而會將蟑螂逼至藥劑無法噴到的暗處角落,促使其增快繁殖速度來補足被殺死的數量,造成殺蟲劑愈噴愈多,蟑螂的數量也愈來愈多。 \n科學家經過無數的實驗,終於想出以餌劑誘殺,利用蟑螂具有「食糞性」與「食骸性」之習性,當吃到毒餌之蟑螂返回棲息巢穴內時會因藥劑中毒反應而嘔吐導致死亡,此時其巢內同類會爭食其嘔吐物與屍骸,導致全巢蟑螂皆死亡的效果。 \n速必效「連鎖殺」運用此理論,獨創在餌盒內設計含誘蟑水凍的專利,由於蟑螂耐飢不耐渴,當其偵測到餌盒內含有水凍時會優先到餌盒取食,很難抗拒其誘引,所以「連鎖殺」蟑螂套餐堡能夠達到「連鎖殺、全巢皆滅」的效果,已經變成國內誘殺蟑螂餌劑的領先品牌。 \n「連鎖殺」蟑螂套餐堡在家樂福、大潤發、愛買、台糖、特力屋、松青、頂好、寶雅等大賣場均有銷售。 \n薇薾登股份有限公司,免費諮詢專線:0800-888-665˙環藥販賣字第03-001號˙環署衛製字第1764號

  • 「連鎖殺」蟑螂套餐堡 獨創專利配方

    「連鎖殺」蟑螂套餐堡 獨創專利配方

    世界正在流行運用「連鎖殺」原理去使用餌劑誘殺蟑螂,以達到全巢皆滅的目的。臺灣也不例外,市售各種品牌的蟑螂餌劑都在強調「連鎖殺蟑」之理論,由此可見速必效的「連鎖殺」蟑螂套餐堡正是各品牌想要仿效的對象。非常遺憾,它牌的蟑螂餌劑只會喊口號,實際上其餌盒的設計並未達到保溼保鮮的基本門檻,而且其配方的嗜口性並不符合本地蟑螂的口味,尤其那些由外國(日本、韓國、紐西蘭)進口的蟑螂餌劑,當其運抵臺灣後,再經由物流配送、倉管、上架…等程序,消費者買到餌劑時早已過了三個月以上,甚至於一年以上,根本失去了食物的鮮度,也引不起本土蟑螂取食的意願,所以,坊間市售進口的蟑螂餌劑銷售量正在節節衰退中,今後將被「連鎖殺」蟑螂套餐堡取代。因為「連鎖殺」蟑螂套餐堡的餌盒內具有:水凍、鮮啤保溼誘蟑成分及強利誘蟑效果的凝膠餌劑等三重誘蟑裝置,夜間蟑螂外出覓食時,無法抗拒其誘引,會群聚爭食,等吃飽後回其棲息地時,會因藥物中毒而偶度死亡,此時巢內的其它蟑螂會搶食其嘔吐物與屍骸,導致全巢皆滅的結果。 \n速必效「連鎖殺」蟑螂套餐堡上市以來,一直受到消費者之讚賞與肯定,因此銷售量持續上升,甚至已超過許多進口的蟑螂餌劑,正朝冠軍的目標前進! \n「連鎖殺」蟑螂套餐堡在家樂福、大潤發、愛買、台糖、特力屋、松青、頂好、寶雅等大賣場均有銷售。 \n薇薾登股份有限公司 免費諮詢專線:0800-888-665˙環藥販賣字第03-001號˙環署衛製字第1764號

  • 中美歐韓反壟斷 將圍剿專利蟑螂

    中新社4日報導,中國國家發展和改革委員會4日披露,中國發改委價格監督檢查與反壟斷局局長許昆林,4日出席在韓國首爾舉行的國際競爭論壇,與美國、歐盟、韓國的反壟斷執法機構官員,黃鱔討論對專利流氓公司開展競爭執法的相關問題。 \n \n上述論壇由韓國公平交易委員會主辦。論壇的主要議題之一是對專利主張實體(也稱專利流氓公司或專利蟑螂)開展競爭執法等問題進行討論。

  • 網路中立:救世主或傲骨賢妻?(上)

     好了,配合最近糟糕天氣以及煩躁心情,開宗明義先來抱怨發洩一下。 \n 最近的IP界也在放暑假吧?整個業界實在是太無趣了,連我兒子愛看的飛哥與小佛,都還比較有趣一點,搞IP的這麼沒LP…,抱歉,是沒IQ…,抱歉,是沒創意,這樣下去怎麼得了? \n 你說愛莉絲案?談過了。(至於三星在北加州聯邦地院繼續主張依據CLS當中最高法院對於軟體專利的看法,實在無聊到爆、了無新意,只是,最近蘋果的專利與訴訟創意,好像也下跌得很厲害呀~賈伯斯走了真的有差吧。) \n 智財蟑螂?唉,老蟑螂搞不出新把戲呀,能夠進行攻防的點也都說過了,在我能放下事務所、專心研發蟑螂的新商業模式前,實在沒啥爆點。 \n 台灣著作權修法?這有啥好講(事實上有,只是最近太累,實在不想得罪這多人)。人蠢沒藥醫呀~主管機關老要在意這些父子騎驢的假議題,再正確的修法方向,最後也被枝枝節節、拉拉雜雜的外商遊說傀儡用策略性異議綁死了。 \n 簡單來說,智慧財產權的法制(總體制度公平)與鼓勵文化創意產業的公共政策(個別產業發展),這是兩件事呀~怎麼就老愛幫不成材的文化部扛呢? \n 專利權修法?嗯,下次再找時間罵吧。暑假講這個,挺煩的。 \n 那還有什麼好講的?我們連手機能不能被警察搜索都拿出來講…有,還有一塊處女地:網路法Cyberlaw,或稱Internet Law。 \n 好令人興奮哪,不是因為處女…地這個名詞,而是,講到網路法,腦中就浮現網路世界,就想到駭客任務三部曲…是吧?錯,這跟那個一點關係也沒有。網路法,講起來搞不好比專利、商標還要更技術性,更枯燥,更無聊。 \n 但這個跟我們的生活實在是太相關了,恐怕直到我們大家有一天被天網(Skynet)毀滅,或者被母體(Matrix)豢養成為人肉膠囊,或者被迫搭上太空船、只留下處理垃圾的小機械人在地球談純純的涼宮夏日戀愛之前,只會越來越相關。 \n 一開始談網路法呢,多半多要先討論一下「白馬是不是馬」的問題。「白馬非馬」的問題,跟「馬力夯不夯」沒關係,當然也跟「讓不讓你睡」沒關係。(不知道「白馬非馬」在邏輯學上意義的,請孤狗公孫龍子,不是松隆子喲。) \n 網路法的「白馬非馬」問題,其實也就是「網路法是不是一種法律專業學門」的問題,是一些無聊蛋頭偏好雞蛋裡挑骨頭,挑出來的,想研究的人,可以自己孤狗Lessig與相關學者的入門論文跟書去看。但我勸你免了。 \n 無論如何,這個議題,已經因為實務界跟學界對於人類網路行為,以及因應網路架構所產生的各類互動結果大量的堆疊,不攻自破了。 \n 但是在網路法範圍底下的一些真議題,因為時代發展,就有越來越重要的趨勢了。例如: \n 網路基本架構(Architecture)的進化、限制與公共政策的張力問題(像是,在國家雲的概念底下,要不要建構完整國民資料庫,以便到達一個「手握滑鼠進行指紋辨識即可創建網路第二人生」這種1984老大哥掌管的美麗新世界呢?); \n 網路環境下日趨惡化(或普及)的著作權法西斯化與合理使用(Fair Use)問題,和相關解決手段的探索(像是Copy Left與創用運動等); \n 網路行為責任的歸屬問題(行為人、伺服器建構者、管理員、ISP服務供應商、平台提供人…到底誰該、又該用麼方式,對某人透過網路闖出來的禍負責呢?); \n 網路隱私權的問題(我喜愛的美國法律影集The Good Wife傲骨賢妻在最近兩季中,會對美國國安局以及網路隱私議題鋪很多梗…這可不是空穴來風); \n 人工智能(類神經系統網路集成運作設計)與合成人(在人體植入電腦輔助)的問題; \n 以及,最根本的問題之一:網路,它究竟是什麼性質?有領域、界限嗎?有國土、疆界嗎?可以營利、還是只能謀人類福祉?可以讓法律介入嗎? \n 網路要(或者應該)保持中立性嗎?那,什麼是網路的中立性?(作者黃致豪。智財、涉外與刑事律師。本專欄非正式法律意見。)

  • 愛麗絲夢遊軟體仙境(下)

     用電腦程式玩托管風控程序的愛麗絲專利,也算1-Click之類的垃圾軟體專利嗎?這要回到「軟體專利為何垃圾」這件事情來看。 \n 其實軟體專利發展,從1972年的Gottschalk案,到Bilski案之間擺盪的軌跡,走的還真算步步驚心—雖然沒幾步路。 \n 其中最弔詭、也最有趣的地方在於: \n 一、最高法院雖然在Gottschalk案對軟體(事實上是數據演算法)專利的可專利性議題,採取保守說;不過當年的保守,看在今天數位人權與專利改革的主張者眼裡,卻變成相當符合專利法本意的保護創新手段。 \n 二、Bilski兩案,其實判決者原意在:1. 幫Gottschalk見解下快悶死的軟體專利開透氣孔(「機器-轉換」判準);和2. 主張自己身為「最高」法院的話事權(CAFC美國聯邦巡迴上訴法院,別以為你專利案件判的多就了不起)。 \n 說白了,無論CAFC還是最高法院,都是被逼表態,按圖(實務與政策需求)說話的說書人而已,要求他們真的能深入理解軟體專利與一般專利的差異,以及應該在制度政策上採取怎樣不同的管制手段?我還真不敢想。 \n 你只要看看Bilski案件當中掏出來的「機器-轉換」判準原文寫的是什麼鬼,就知道法院懂多少了。 \n 無論如何,伯仁終究還是因我而死—雖說CAFC和最高法院無意造就今天的軟體專利惡劣環境,可能也無意扶植專利蟑螂的生長,但是事多錢少的USPTO(美國專利商標局)能怎麼辦?判都判了,PTO當然只好照章辦事,該准的軟體專利通通准了唄。 \n 於是,大量應運而生的軟體專利,透過寄生在機器或轉換功能應用的屍體上還魂啦,同時還衍生了一堆依據這些軟體「應用」而來的專利侵權主張—專利蟑螂大軍出現。 \n 在蟑螂大軍之前,大量的個人或小型網路與軟體工作者,怎堪一擊?哪個寫程式的大學、高中生能湊出十萬美元找律師訴訟啊? \n 連帶的,整個網路與軟體發展的原始開放性架構、設計以及創新進程,也受到嚴重傷害;代之而起的,乃是大公司與蟑螂們主張的封閉式、訴訟用的商業軟體,以智慧財產權保障之名興起。 \n 某程度上說來,根本違反了專利制度的「等價交換原則」,也就是,國家給你20年的壟斷,是希望你回本,補償你把血汗投資研發出來的技術公開的損失(並非讓你拿來當暴富或濫訴壓制他人的工具)。 \n 但軟體沒有這樣的問題:一來進入這產業幾乎沒有投資門檻(一台電腦、一顆腦袋、一雙手),二來大部分網路與軟體創作者並不需要專利作為創業的誘因(看看Google、推特與臉書的創業模式)。 \n 顯然,依據專利法的等價交換原則,就算軟體專利能成立,其保護範圍跟強度,也不應該跟高投資、低報酬的生技、藥物專利等量齊觀吧?這還沒說軟體專利的可專利性問題以及巨大打擊範圍的問題呢。 \n 這正是為何今天業界大多數人對於軟體專利都很賭爛,都說需要改革的緣由:原本專利制度想保護的創新者,變成動輒得咎的俎上魚肉,真正獲利的,只有專利律師(註:在下不在內)、以及專利蟑螂。 \n 所以,愛麗絲對CLS一案,表面上來看,睽違多年,算是再度把軟體專利的可專利性問題帶回到最高法院面前,問了一個「軟體專利就算符合機器-轉換判準,但實質上操作舊概念到底有沒有可專利性」的法律技術問題。 \n 但是事實上,我認為這可以是一次嚴格的法律見解合時代性測試:在歐巴馬政府都疾呼專利改革以及限制軟體專利保障的今天,在這個網路軟體創作幾乎已經成為次世代創新主要推動力的時代,這次最高法院對於軟體專利會有著怎樣不同(或相同)於1972年Gottschalk案的看法與政治立場? \n 拿捏的好,或許最高法院有機會履行承諾,創造立於CAFC「機器-轉換」判準之上的標準,並且更新它從Gottschalk以來的見解,指一條專利制度發展的新路出來也說不定…. \n 啊?抱歉,我又犯傻了,我們談的可是最高法院耶。還是別學愛麗絲夢遊仙境吧。 \n (作者黃致豪。智財、涉外與刑事律師。本專欄非正式法律意見。)

  • 律師專欄 腦小孩研究所3-專利克蟑秘笈(下)

     秘技六:窮困抗辯 \n 面對警告函,若你能請律師與蟑螂直接聯繫(內容受律師—當事人特權保護,可免營業秘密外洩)提證據表明:我家特窮,沒錢給你,別浪費時間。蟑螂看到後,多半只好默默轉頭就走。 \n 說坦白的,這類窮困抗辯,比起專利無效、不侵權等,有效不知幾倍。但是想用這一招,兩個原則:第一、公司別上市(上市的,拚命打腫臉充胖還來不及);第二、企業要夠窮。 \n 那萬一企業不夠窮,怎麼辦?很簡單,找出公司與產業近年的虧損新聞與市場景氣低落消息,佐以裁員、縮編、砍單等傳聞作為佐證。一定有。 \n 不過,釜底抽薪之道,還是在公司涉足「多蟑」的高風險產業之初,就要請律師與公司財會配合,一同規畫好營運資金流向,使企業的曝險資產降低。一個簡單的類控股公司結構就可以辦到。 \n 更賤一點的,別忘請律師告訴蟑螂:下一個男人會更好。推薦蟑螂一個和你同產業,但體質營收都比你略好的目標。死道友不死貧道,和窮困抗辯聯用,妙不可言。 \n 秘技七:搭復仇者聯盟便車 \n 一般蟑螂警告函一撒,數家乃至數十家,大概不離相關或同一產業領域,因此接到警告函或訴狀的人,應該立刻看看上下游或同產業還有誰被告,有無共同防禦聯盟(JDG)一類的便車可搭。 \n 有的話,別遲疑,趕緊上車,加入團體分工,該負擔的成本與工作也別摳門。訴訟比氣長,面對蟑螂的訴訟過程中,單單各類法律抗辯與證據發現費用一攤,已經比單打獨鬥划算太多。 \n 但有幾點請謹記在心:第一、能力越大,責任越大:請確認這個JDG是由曝險最大、荷包最厚的當領頭羊。第二、萬一不幸你是領頭羊,請確保團隊中沒有搭免費便車的傢伙(這可以透過JD契約以及公積金提存進行規範)。 \n 最後,請搞清楚,共同防禦和共同代理的利害考量,與可節省的費用、合作的強度、緊密性,都不一樣。除非想清楚了,沒問過懂的律師,別亂簽共同代理,以免到時下不了台,糗了自己。 \n 秘技八:養兵千日、用在一時 \n 一年花千把萬請法務長,不是請來聽他說「這個我不會」、「我研究看看」的。 \n 請善用公司內部律師、法務、工程師,在加入共同防禦後,大量承擔與你公司相關的第一手法律業務,尤其是涉及證據發現、前案檢索、侵權分析等,做的好,絕對可以讓你更持久的面對訴訟。持久,在人生中,是一種重要的美德啊。 \n 至於怎麼分工、如何縱橫向聯繫,誰領導任務小組等,這種訓練,平常演習就該做了。 \n 法務長若平時沒規畫訓練,或不找懂的外部律師來內訓,換人便是。至於外部律師,不管是拿JD的還是臺灣牌的,也請多留意:在下遇過的律師碰到全英文跨國專利訴訟,不管有幾張牌,或多大牌,十有八九沒有第一手實戰經驗。 \n 用沒上過戰場的高級軍官帶兵領戰有多危險?看看1949年的國民黨如何越打越退,不言自明哪。 \n 秘技九:知所取捨 \n 面對蟑螂訴訟的抗辯很多,建議你,把窮困抗辯列為首選,不侵權其次,然後專利無效、不正行為、專利濫用等抗辯,一律列做末取。 \n 我看過很多豪氣的老闆,訴訟一開始,莫不交代律師全面開戰,所有可用抗辯都要利用。如果還聽不進上面提到的秘技,那或許你訴訟開始後第六個月的帳單會是教老闆收斂豪氣的最好老師。 \n 秘技十:低調、再低調 \n 身為蟑螂,賺錢靠的其實不是訴訟,而是心理戰。心理戰,則是以資訊戰為前提,在孤狗大神橫行的年代,公開資訊,正在悄悄的出賣你。 \n 非公開不可?那簡單,設幾個小障礙吧:請造訪你公司網站想調取資料的人進行免費登錄,提供自身資訊,並且將所有對外公開資料進行基本等級加密,僅提供密碼給登錄者。這樣做可以適當的減少資訊不當流竄以及引「蟑」入室的風險。(作者黃致豪。智財、涉外與刑事律師。本專欄非正式法律意見。)

  • 美專利蟑螂 控陸恐嚇

     手機業界知名專利蟑螂InterDigital Inc.的執行長梅里特(William Merrill)透露,該公司欲向中國大陸手機廠華為索取專利權利金,但卻遭到大陸政府的恐嚇威脅。 \n 根據彭博報導,梅里特接受電訪時表示,負責反托辣斯的中國國家發改委表示,對於代表他本人,或者該公司美國律師出席定於本週稍晚舉行的相關會談的人員,大陸「不能保證其安全」。 \n 梅里特表示:「這份聲明讓人看不到正面回應。」 \n InterDigital擁有多項手機標準技術專利,該公司向美國國際貿易委員會(ITC)狀告華為與其他多家手機廠侵權後,大陸於是展開了調查。 \n 總部位在華府的ITC訂於12月19日就本案做出終判,與大陸官員的會晤訂於前一天舉行。 \n InterDigital致函大陸官員表示,由於上述威脅,該公司將不會與會。路透社(Reuters)稍早報導了這封信件。 \n 梅里特表示,InterDigital在大陸擁有專利,但未在大陸提告華為。 \n 華為身為大陸通訊設備大廠,在歐洲與大陸對InterDigital提請告訴,指控其索求過高的權利金,同時未履行承諾,在公平合理的基礎上進行專利授權。 \n 大陸法院2月裁定華為勝訴,並下令InterDigital賠償2000萬人民幣(330萬美元),InterDigital已提起上訴。 \n 美國貿易法官7月時初判,華為、中興通訊或諾基亞(Nokia OYJ )並未侵犯InterDigital的專利權。(譯者:中央社趙蔚蘭)1021217 \n

  • 宏達電 再勝專利蟑螂

    宏達電 再勝專利蟑螂

     宏達電再勝專利蟑螂。美國國際貿易委員會(ITC)初判認為,宏達電與其他12家被告企業並未侵犯專利蟑螂TPL的專利,不過,諾基亞控告宏達電侵權案,即將在9月23日公布初判結果,對宏達電是必須過的大難關。 \n 另外,兩年一度的亞太城市高峰會將於今日起在高雄舉行,宏達電董事長王雪紅受邀擔任開場演講者。 \n TPL在去年7月向ITC遞狀控告包括宏碁、亞馬遜、三星、華為、中興、宏達電、LG、任天堂等在內共13家企業,侵犯其微處理器相關技術「擁有可變式系統時脈的高效能微處理器」,是TPL手中摩爾微處理器專利組合的一部分。 \n 這不是第一次TPL以這套專利組合向知名企業開刀,也因此,這套專利組合共被業者要求美國專利商標局重審專利有效性高達6次,不過,這套專利還是活下來,也因此,如福特、索尼、東芝、惠普、富士通、飛利浦、華碩等,都已向TPL申請這套專利組合授權。 \n 而ITC在美國時間9月6日宣佈,初判認為宏達電與其他企業侵權不成立,終判則預計將在明年1月初宣布。對此宏達電表示欣慰。雖然宏達電在TPL案中獲勝,不過更大的挑戰還在後面。諾基亞去年中在ITC控告宏達電侵權案後,初判預計將於美國東岸時間9月23日公佈,由於諾基亞控告宏達電的專利強度不弱,加上纏訟至今雙方各有敗績,宏達電能否全身而退,值得觀察。 \n 另外,兩年一屆的亞太城市高峰會(APCS)將於今日起在高雄舉行,宏達電董事長王雪紅董以其身為APEC企業諮詢委員會(ABAC)台灣代表的身分,受邀在大會首日擔任開場講者,宏達電表示,王雪紅除了將替女性發聲外,也會把握機會替台灣宣傳。 \n APCS主要宗旨為提昇亞太地區及其他重要城市的經濟發展,今年APCS有84個城市、超過1000名聽眾參加,其他的重要講者還包括前紐約市長朱利安尼、前倫敦市長李文斯頓、深圳市長許勤、天津市副市長尹海林等。

  • 宏達電 官司打贏專利蟑螂

     宏達電對抗專利蟑螂又一勝利。宏達電2010年遭Wi-Lan盯上並控其侵權,根據外電報導,東德州地方法院昨日宣布初審結果,法院判定宏達電並未侵犯Wi-Lan任何專利,索尼、LG、愛立信、阿朗等其他被告亦沒有侵犯Wi-Lan專利。 \n 專利蟑螂Wi-Lan在2010年10月對宏達電提出侵權控訴,其他與宏達電一同被告的手機品牌業者,還包括索尼、LG,而電信設備大廠愛立信、阿朗(Alcatel-Lucent)也在被控侵權之列。 \n Wi-Lan認為其遭侵犯的4項專利,內容基本上是在闡述同一件事情,也就是不同無線網路的數據資料藉由同一通道(Channel)傳送,以提升使用無線網路的效率和速度,由於無線網路中資料的傳送,電信設備與用戶終端缺一不可,這也是為什麼手機品牌與電信設備業者同步被Wi-Lan鎖定的原因。

  • 滅專利蟑螂 谷歌微軟亦敵亦友

     微軟公司和谷歌公司即使在智慧型手機與影音科技官司纏訟,不過雙方發現1個共同的敵人:試圖狀告他們的客戶,或者追殺整個產業的專利所有權人。 \n 部分公司買下專利權的唯一目的,是要盡可能從終端使用者手中拿到權利金,就算要控告披薩店或非營利組織也在所不惜。微軟公司(Microsoft Corp.)與谷歌公司(Google Inc.)這兩家業者正想辦法制止這種興訟行為。這把怒火已讓零售業、金融業、公共運輸業與旅館業者聯合起來,甚至引起美國總統歐巴馬注意,致使歐巴馬上月宣布修正措施。 \n 對這項核心議題的關注可能引發國會立法的壓力,以及美國法院的行動─只要業者避免發生讓之前修改專利權法律的努力蒙上污點的爭端。 \n 華府商業軟體聯盟(BSA)政府關係部門主管莫里諾(Tim Molino)說:「追緝不良的訴訟行為是我們一致同意的手段。」BSA的會員包括微軟和甲骨文公司(Oracle Corp.)等。 \n 谷歌發言人卡爾曼(Matt Kallman)表示,有關專利權官司的問題要詢問專利公平聯盟(Coalition for Patent Fairness)。此一華府遊說團體由谷歌、思科系統公司(Cisco Systems Inc.)及英特爾公司(Intel Corp.)贊助。這個團體每月與越來越多的組織商討改變立法的方式。 \n 專利公平聯盟執行董事塔尼利安(Matt Tanielian)說:「受害者包含零售業、餐廳、醫院與有線電視公司─隨便你舉例。那些專利主張實體─俗稱的專利蟑螂已做得太過分,那正是焦點所在。這已不再僅是有關於專利權法律。這攸關經濟以及消費者保障。」 \n 在一些專利所有權人開始對產品終端用戶緊迫盯人,向大量業者索討小額和解金之後,美國政壇對此現象日益關注。白宮委辦的1份報告估計,去年超過10萬家業者遭到威脅,其中包括全國零售聯盟(NRF)和金融服務業圓桌會議(FSR)等與政界有關的華府貿易團體的成員。(譯者:中央社徐崇哲) \n

  • 躍獅 利用世博造勢搶下專利

    躍獅 利用世博造勢搶下專利

     在大陸,想用著作權抓盜版、想用專利抓侵權,面對如螞蟻雄兵式的盜版大軍,連美商都抓不勝抓,更何況是台商?曾設計上海世博台灣館的躍獅科技,利用世博的大量曝光機會,趁機向大陸申請「實用新型」專利,結果順利取得專利權。 \n 參觀過上海世博台灣館的朋友一定記得,走進被稱作「全天域球幕」的劇場中,往上可以看到白雲在飄、鳥兒在飛;往下看,白浪滔滔、魚在跳,表現出台灣的自然景觀及城市風光。除了立體感外,走進森林,還可以聞到芬多精的香味,彷彿身歷其境。 \n 「全天域球幕」所使用的軟硬體都非常可觀。例如4D影片的資料處理量幾乎是《阿凡達》的2倍,而且還要營造4D效果,讓參觀者站在天橋上,眼睛沒有界線,製作過程難度極高。 \n 台灣館也是全球唯一採「雙懸掛式」的球幕,外球是一個重達130公噸的球體造型,使用100萬顆LED燈炮,形成全天域的圓球螢幕,讓每個角度都被照顧到,沒有死角。這是一個高難度的工程,尤其台灣館是所有世博展館中,最晚動工的展館,因此,建築物與內裝同步施工,更增加施工的困難度。 \n 用新樣式卡新技術 \n 台灣館的「全天域球幕」是由台商躍獅科技負責設計及監工,去年躍獅科技以「全球面圖像投射裝置」的名稱,在大陸申請到實用新型專利。 \n 喜歡研究國際海軍船艦、外號「船長」的躍獅科技創意總監姚開陽,早在2005年就參加過經濟部舉辦的「跨領域產業人才培訓班」,學習智財權的知識。 \n 姚開陽深知「發明」及「實用新型」兩種專利的區別及優缺點,他一句話點出申請「實用新型」的考量:實用新型非原創,就像不會做手機也不會做相機的廠商,如果把相機放到手機上,就足以申請實用新型。 \n 姚開陽拿著「720度全球面圖像投射裝置」的圖說介紹:這項專利的重點是「投影的方式」,不管其他人用什麼技術,只要投影的方式是球型,就會侵犯到專利。而「720度全球面圖像投射裝置」包括兩個主要組成部分,一是布置12台投影機的位置,二是如何控制12台投影機的技術(包括電路圖),所涉及的技術層次並不算太高,但利用「投影的方式」,卻足以限制不少擁有新技術的同類產品。 \n 到大陸,不注意專利問題,很容易就遭到侵權。就像大陸一家很大的公司(連姚開陽都不敢公開它的名字)現在就宣稱自己「打造台灣館」,並以此到處攬生意,但實際上,這家陸企只負責台灣館內的「台北案例館」的施工,而設計是日本電通做的。 \n 但姚開陽並不能告這家陸企「侵權」,因為陸企的行為充其量只能算是侵犯躍獅的「名譽」。而在參與大陸官方的招標過程中,躍獅也不斷接到舉發黑函,指躍獅侵犯了某項智財權。 \n 消費性產品特別要重視商標 \n 由於了解大陸的專利生態,在2005年大舉進軍大陸市場前,躍獅已經拿到包括大陸在內的全球專利註冊。姚開陽說:如果不能掌控專利,躍獅根本不會進大陸。 \n 躍獅製作的影片也會在大陸被盜版,但由於目前走的是像博物館、大型遊樂園之類的專業市場,大眾市場不是重點,姚開陽因此並不積極抓盜版。不過,當將來大陸市場做大後,躍獅抓盜版的動作就會轉趨積極。 \n 由於實用新型的申請門檻低,因此可能會同時出現許多高度雷同的申請案,因此,姚開陽選擇「720度全球面圖像投射裝置」在上海世博公開展示的同時,向大陸官方提出專利申請,頗有藉機造勢的效果。 \n 即便如此,大陸官方仍然不批准「720度」的名稱,理由為「720度是個普通名詞」,雖然「720度」的名稱沒有通過審查,但可以確定未來也不可能有人以這個名稱去申請專利。 \n 由於產品是屬於文創產品,躍獅產品還涉及著作權保謢的問題,像抓盜版影片還算容易舉證,但姚開陽就遇過向某公司提案,未過,但這家公司事後卻拿著躍獅的提案去跟躍獅搶同一件標案。 \n 姚開陽還遇過「專利蟑螂」到公司提案,未通過。之後,公司提出某種新產品,「專利蟑螂」卻反倒來在客戶間說公司「抄襲」,證據是他某年某日曾到躍獅提案。因此,姚開陽現在即使收電子郵件,只要是很奇怪的標題,他連看都不看,立即刪除,否則一旦只要點開郵件看,就可能被標記「閱讀過」該郵件。到時候,有理都說不清。 \n 從唯冠告蘋果侵權的案子中,姚開陽也直接點出消費性產品與非消費性產品在商標認定上的不同。他指出,像轎車是消費性產品,消費者是根據商標去購買產品,但像堆高機,消費者比較重視的是產品的性價比,這時候,商標就不是購買的關鍵因素。當然,兩類廠商在商標布局上的作為也會不同,消費性廠商會投較多的錢,申請更全面的專利保護,而非消費性廠商的專利投入,會比較有針對性,使用的經費也會比較保守。 \n 姚開陽指出,目前市場上充斥許多招搖撞騙者,向客戶誇稱擁有全天域球幕的技術,甚至在網路上公然宣稱台灣館工程是他們的業績,躍獅希望藉著這次公布中國大陸及台灣的專利證書,能有效打擊這些仿冒者,並保護客戶的權益。

  • 我見我思-蘋果與魔鬼交易?

     今年九月,手機大廠諾基亞移交二千多項專利,給一家專業的「專利授權」公司。當時,就覺得「不妙」,業界的專利訴訟可能要進入另一個惡性階段。日前,傳出蘋果也把一批專利讓渡給一家「專業的專利授權」公司。科技產業的專利權戰爭,恐怕因此進入另一個更惡質的階段。 \n 蘋果不久前把一批專利讓渡給一家Digitude的專利蟑螂,讓渡條件與原因都不詳,不過,這家公司倒是非常「善用」這批彈藥,本月初它用這些專利權控告了所有想得到的蘋果對手─RIM、HTC、三星、索尼、亞馬遜、諾基亞、樂金、摩托羅拉等。 \n 這種做法,與諾基亞幾個月前的做法一樣,當時諾基亞把二千多項專利移交給一家叫Mosaid的公司,這家公司不生產任何3C產品,其唯一的功能與生財之道,就是拿著手上的專利權到處告廠商。美其名為「專業專利公司」,難聽點就叫「專利蟑螂」。檯面上許多大廠,包括佳能、華碩、宏達電、甚至戴爾、英特爾,都被它告過。 \n 這種做法最具「戰略性」之處,是諾基亞並未向Mosaid收取費用,但如其運用這些專利權打贏官司,從其它業者那邊拿到的錢,諾基亞可有三分之一的「吃紅」。原本躺在諾基亞家中、可能沒啥大用處的二千多項專利,諾基亞不費分文,由專利蟑螂當馬前卒,就讓它變成攻擊、干擾其它競爭者的炮彈。贏了還有收入,何樂而不為? \n 科技產業的專利權戰爭,從有產業開始就存在,但感覺上今年卻是全面升級。 \n 蘋果固然是把競爭對手三星、宏達電「全球告透透」,三星與宏達電也反擊,到處反告蘋果;谷歌為了專利權而花了近一二五億美元,購併摩托羅拉手機部門;更早前蘋果、微軟等幾家科技巨擘聯手以四十五億美元拿下破產的北方電訊六千項專利權。業者展開全面的軍備競賽,各方都花大錢充實自己的火藥庫;買了軍火,當然要開打,善用自家彈藥。 \n 事實上許多專利是否侵權都不是太明確,也不是一時三刻能釐清,更與消費者權益毫無關係─如果蘋果連包裝方式都能視為其專利而去告發其它業者,如此廣泛又泛濫的專利權,有多少業者能完全閃過?許多業者基於產品上市的黃金期考量,最後不得向專利蟑螂低頭。RIM(加拿大的黑苺機製造商)曾為了產品要上市,不得不支付六億美元給專利蟑螂,原因不是侵權,而是無法承受打官司對產品上市的影響。現在廠商打專利戰,幾乎都是搶在對手新產品上市時,要求當地政府禁止其產品販賣,就是不論官司輸贏,都要先讓對手脫幾層皮。 \n 過去的專利權戰爭主要是大廠間的戰爭,訴訟一定有輸有贏─蘋果固然告贏安卓陣營的幾家廠商,但摩托羅拉也告贏了蘋果(谷歌花錢買摩托,顯然有其效益);大廠可以透過這種彼此互有輸贏,而彼此授權方式解套,不讓整個業界陷入動彈不得的僵局。但在大廠引入專利蟑螂後,僵局可能更難解,對業界、對消費者而言,這都是不幸的發展。難怪,有人以「與魔鬼交易」比喻蘋果把專利權讓渡給專利蟑螂。

  • 統計研究所-專利核准數 台灣勝大陸

    在過去幾十年,台灣從「台灣製造」到「台灣設計/創新」的確創造了許多經濟奇蹟,不過由圖可知,台灣在美國的專利核准數量目前雖大勝中國大陸,卻遠遜於美日兩國。在面臨專利侵權訴訟案件時,台灣企業常處於弱勢的一方,也成為專利蟑螂喜好狙擊的對象之一。(中華徵信所)

  • 我見我思-專利蟑螂咬科技業

     當科技廠商為了專利權大舉訴訟時,出乎意料的是「專利蟑螂」竟然跟著出頭。全球手機大廠諾基亞近日移交二千多項專利,給一家專業的「專利授權」公司。商業上及對個別企業而言,這是一個高招;但對整體產業而言,卻是一個賤招,可能讓整個產業陷入動彈不得的窘境。 \n 科技業者以專利權訴訟阻撓競爭對手,良久矣,但於今為烈。蘋果與非蘋果陣營業者,為了爭奪智慧型手機與平板電腦市場,彼此告來告去。蘋果固然告宏達電、三星,甚至讓歐洲各國禁止三星平板出售,算是成功化解三星的一波攻勢;但這兩家也不甘示弱,紛從口袋中拿出自己的專利,或從谷歌手上取得的專利,反告蘋果侵權。 \n 在專利權烽火連三月中,最讓人跌破眼鏡的怪招,是諾基亞免費移交二千多項專利,給一家叫Mosaid的公司。這家公司不是所謂的「業者」─它不生產手機、電腦,但卻手上抓著一堆專利權,追著大廠打官司、要錢。檯面上的許多大廠,包括佳能、華碩、宏達電甚至戴爾、英特爾,都吃過它的虧,智慧財產權這一行稱這種企業叫「專利蟑螂」。 \n 這種做法的確是商業上的高招。過去,這二千多項專利權躺在公司內,無法發揮核彈效果;如果諾基亞要用其攻擊對手,又要有足夠的法律與專業人才去研究、興訟。但這次透過這種「移交」,諾基亞不必投入人力、資源,卻能「活化專利權資產」,將其化為攻擊對手的武器。 \n 如果Mosaid訴訟成功有收益,分三分之一給諾基亞即可。這等於諾基亞不花任何成本,就有馬前卒心甘情願的以專利權攻擊、干擾對手,諾基亞可坐收漁翁之利;告贏了還可以「吃紅」。坦白說,這種說法實在挺聰明的。 \n 不過,讓人擔心的是當專利大廠迎入專利蟑螂時,卻可能把整個業界推向死胡同。專利蟑螂實際上不生產任何東西,更未創造任何有價值的專利權;他們只是設法收購各種專利權,再以此專利權大興訴訟。許多大廠為了避免訴訟影響公司營運與產品上市,寧可花錢和解。就社會意義而言,專利蟑螂生產力是零,毫無存在價值,其作為如吸血鬼。過去,「正道大廠」多不屑與之為伍,專利蟑螂與大廠間多為敵對關係。 \n 諾基亞這次的「創新發明」,可能讓大廠發現:原來可以這樣利用專利蟑螂;如果各廠跟進,可以想見業界的專利訴訟將數倍於今日,結果可能卡死所有廠商前進的步伐,拖累產業進步,形成一種所謂的「僵局經濟」局面。看到專利蟑螂有了出頭日,就知道全球日益惡質化的專利權戰爭,實在已到了該被正視,好好改革的時候了。

  • 捕蟲達人 靠蟑螂老鼠翻身

     從與妻子自行研發、手工製作蟑螂屋、黏鼠板在市場叫賣,變成國內首屈一指、年營業額逾億元的大廠。六十歲的李安東很難讓人相信僅有國小學歷,卻擁有廿多項專利,憑著不服輸、注重環保的堅持,靠著蟑螂、老鼠等害蟲翻身。 \n 李安東在廿多年前曾在夜市擺攤賣果汁機,進而與朋友投資成立工廠生產。但還沒上市,就被控仿冒,連房子也賣掉還債。 \n 不過身陷困境卻讓人更激發創意。李安東和妻子研究日本製的蟑螂屋、黏鼠版,在自家廚房燒煮黏膠。為了解蟑螂、老鼠習性,還活抓老鼠、蟑螂,逼它們嘗試不同味道。他說,剛開始只能以手工製作十箱產品,直到十幾年前漢他病毒流行,產品供不應求,才存到第一桶金,並繼續投資工廠設備。

回到頁首發表意見