搜尋結果

以下是含有對立的搜尋結果,共789

  • 蘇偉碩助攻 刪Q二階連署提前達標

    蘇偉碩助攻 刪Q二階連署提前達標

     台中第二選區立委陳柏惟罷免連署第二階段邁入最後一哩路,反萊豬醫師蘇偉碩不滿陳柏惟把反萊豬的公民運動抹黑為滅台三部曲,昨日現身沙鹿聲援,助攻2萬9113份連署書提前11天達標。對此,陳柏惟團隊表示,不樂見有心人士操控罷免造成社會對立。

  • 時論廣場》看清拜登友台的本質(龐建國)

    時論廣場》看清拜登友台的本質(龐建國)

    美國國務院公布對台交往新準則,美台官員可以到對方官署拜會並洽公,美方也可以參加我雙橡園活動。外交部對此表示歡迎,總統府也欣見台美交流更緊密。雖然台美關係似乎更進一步,但是必須要了解美方的意圖和台美關係的本質。

  • 喊話北京 蔡總統:停止壓迫才能化解對立

     H&M抵制新疆棉花一事在國際間發酵,蔡英文總統26日晚在臉書表示,正視維吾爾族的人權議題,唯有停止壓迫,才能化解國際質疑,才能化解對立衝突。對於有台灣藝人挺新疆棉花,行政院長蘇貞昌呼籲不要為個人利益,替侵害人權背書。

  • 對立升高 美朝重啟對話希望渺茫

    對立升高 美朝重啟對話希望渺茫

     北韓這幾天動作頻頻,21日試射了2枚據信是短程巡弋飛彈,被指是美國總統拜登上任後首次。拜登說,他不覺得平壤故意挑釁。北韓25日又發射飛彈,且可能是彈道飛彈,華府如何回應值得關注,有分析認為,美國對北韓的軍事動作冷漠以對,北韓的行動有可能不斷升高,從而使美朝重啟對話的可能性更加渺茫。

  • 藻礁公投成民進黨未爆彈? 鄭文燦:不需要互相對立

    藻礁公投成民進黨未爆彈? 鄭文燦:不需要互相對立

    藻礁公投連署書18日送到中央選舉委員會,有人擔心這是民進黨的未爆彈。桃園市長鄭文燦回應,在公投前仍需要討論,想要非核減煤、能源轉型,讓台灣永續發展,不需要互相對立、互相否定,相信透過討論後一定會達成最高共識。

  • 陳柏惟批刪Q團體是假公民 藍回嗆:消費傷痛、挑起對立

    陳柏惟批刪Q團體是假公民 藍回嗆:消費傷痛、挑起對立

    民間團體發起罷免台灣基進立委陳柏惟的「刪Q行動」,陳則批評這些人是選擇跟國民黨站在一起的「假公民」;對此,國民黨發言人洪于茜表示,拿國民黨來當墊背,並沒有辦法實質化解民眾對其不適任的疑慮,以放火糟蹋等言詞訴諸煽動,更是消費傷痛、挑起族群對立的行為。

  • 藻礁公投 鄭文燦:不應是對立、零合 要尋找雙贏

    藻礁公投 鄭文燦:不應是對立、零合 要尋找雙贏

    民進黨中常會討論能源相關問題,蔡英文總統首度發表藻礁公投相關看法,桃園市長鄭文燦也臨時安排上陣溫情喊話,他說,目前是藻礁公投階段,這是兩種環保思維的選擇,不應該是對立、不是零合,要尋找雙贏,而是一種選擇。

  • 民進黨內部民調曝光 稱藍營釀對立 網:這份民調才製造衝突

    民進黨內部民調曝光 稱藍營釀對立 網:這份民調才製造衝突

    近來因為藻礁、罷免等議題,讓沒有選舉的2021年也因為公投染上了不少政治的色彩,而民進黨內部的民調曝光,指出國民黨推動的這一連串的罷免、公投連署在大多數民眾眼中,都是為了自身的政治利益而製造的對立;就有網友反酸,民進黨不積極面對問題,反而丟出這份資料來模糊焦點,這樣才是在製造衝突。

  • 網軍出招抹黑藻礁公投 遭轟:抹紅不成製造南北對立

    網軍出招抹黑藻礁公投 遭轟:抹紅不成製造南北對立

    藻礁公投連署狀況從原先未引起太大注意,到後來日衝萬人,創造大驚奇,不過,有粉專似乎發現,綠營為了壓抑反對藻礁公投的聲音,開始在網路上散布南部人請貢獻你的肺的梗圖,似有意挑起南北對立的意圖存在,對此,網友痛批民進黨從來都不想要解決問題,因為解決問題的方法就是製造對立轉移焦點。

  • 藻礁公投  林飛帆:這不是環境跟經濟二元對立 是兩種環境保護的思維

    藻礁公投 林飛帆:這不是環境跟經濟二元對立 是兩種環境保護的思維

    藻礁公投越演越烈,民進黨副秘書長林飛帆今受訪表示,他希望盡可能去聽大家的想法,並把理解的狀況,例如這不是環境跟經濟二元對立,而是兩種環境保護的思維,且如何降低空污跟減媒的工作,與藻礁保護兩者間如何權衡,這是努力的方向。

  • 蔡英文:任何國家不應在南海製造對立

    蔡英文:任何國家不應在南海製造對立

     美國、大陸機艦不時在南海較勁,美國第七艦隊驅逐艦拉塞爾號日前更航行經過我管轄的南海相關海域,並宣稱該艦是執行「自由航行任務」,前總統馬英九指美艦隊說法有損我國權益,蔡政府應表達嚴正立場。蔡英文總統昨在民進黨中常會聽取「南海專案」報告後指出,任何一個國家都不應該在此區域內片面製造緊張對立,造成威脅。

  • 南海情勢 蔡總統:任何國家不該在此區域片面製造對立

    南海情勢 蔡總統:任何國家不該在此區域片面製造對立

    民進黨今中常會邀請台灣國際法學會副秘書長林廷輝以「當前南海情勢分析」為題專案報告,黨發言人顏若芳會後轉述身兼黨主席的蔡英文總統聽取報告後裁示,任何一個國家都不應該在這個區域內片面製造緊張對立,造成威脅。

  • Prada 二元對立 2021秋冬女裝 獨特語彙再掀話題

    Prada 二元對立 2021秋冬女裝 獨特語彙再掀話題

     由Miuccia Prada與Raf Simons聯手打造的Prada 2021秋冬女裝再度掀起話題,從過去兩人合作開始,二元性與對立性不斷重覆出現,在兩個邊界之間拉扯的對立元素成為彼此的命定元素。素色與花樣、完整與破碎、約束與流動,各種不同元素之間的拉扯碰撞,成就本季獨特的設計語彙。 \n 裙褲混搭 硬軟兼具 \n 極長內袖與極短外袖,裙裝與褲裝的混合體,不僅賦予服裝另一種新生輪廓,也讓兩人之間的攜手設計無懈可擊。另外不僅是在樣式上玩出對立與融合花樣,材質上也可見其奧妙之處,如毛料大衣上布滿亮色或珠片,再生尼龍材質搭上緹花織物等,利用硬軟、新生再生、粗織精細等不同質料的混搭層次,玩出本季的全新高度。 \n 而此次秀場由Rem Koolhaas與AMO設計的人造毛皮和大理石空間構築出走秀現場,並以Richie Hawtin aka Plastikman創作的音樂貫穿全場flow,成功打造出這次極為成功的二元對立性服裝秀。

  • 旺報社評》和解共生打造世界與兩岸新榮景

    旺報社評》和解共生打造世界與兩岸新榮景

    全球經貿在新冠疫情與美中對抗衝擊下,成長幅度逐年下滑。根據IMF統計,2017年中美貿易戰開打前,全球經濟與貿易成長率分別為3.7%及5.2%,是2012到2020近十年間的最高點。2018年貿易戰開打,兩個數據一路走低,2018年下滑到3.6%及3.8%,2019年掉到2.9%及0.9%。其中貿易成長率平均每年減少2.2%,遠遠超過經濟成長率減幅,顯見貿易戰對全球貿易的殺傷力,不能等閒視之。 \n \n \n 2020年疫情爆發後,本已嚴峻的全球經貿情勢更加危急。數據已不再是成長幅度縮減,而是直接衰退4.4%及10.4%。難怪大陸國家主席習近平在世界經濟論壇視訊會議中疾呼,希望各國放下本位主義,加快協商合作。 \n 美國前總統川普主政4年,奉行單邊主義,全面壓抑中國崛起,逼著北京不得不強勢回應,打造一個不受制於美國的經貿、金融與供應鏈體系。譬如由中國主導的RCEP、以人民幣為交易主體的支付與清(結)算系統、關鍵零組件自給自足的供應鏈等,都是為了抗衡美國而衍生的具體對策。 \n 在這個對抗過程中,一個世界、兩套系統的模式,雛型已經浮現。儘管目前尚未達到類似二戰結束後美蘇冷戰的程度,但如果中美關係進一步惡化,對立、分化的系統恐怕難以避免。對於全球經貿而言,雙系統模式的負面衝擊會遠比想像來得更大。原因很簡單,雙系統意味需要付出更多的轉換成本與代價。當轉換成本愈高,不同系統間的交易誘因與動機就愈低。尤有甚者,這樣的模式,可能造成其他參與者必須面臨選邊站的問題。一旦被迫選擇陣營,交易對象、空間與範圍都會被大幅限縮,全球經貿的推動與發展自然也會受到嚴重阻礙。 \n 德國總理梅克爾在世界經濟論壇發表演說時強調,她完全認同習近平對於多邊主義的論述與倡議,關起門來搞小圈圈無助於世界繁榮,也反對歐洲在中美之間選邊站。因為如果中美形成兩個對立陣營與集團,逼使各國抱團取暖,這對很多社會來說並不公平,也不應該是未來國際經貿該有的發展方向。作為歐盟的主要領導人,基於維繫全球經濟復甦動能的考量,梅克爾並不樂見中國與美國持續對立。這是她對習近平和美國總統拜登傳遞的訊息:全球經貿體系合則兩利、分則兩害。 \n 這波疫情對全球經濟造成極大傷害,尤其是歐美先進國家,迄今仍未從疫情陰霾中走出。IMF剛公布的最新《世界經濟展望報告》,將今年歐元區經濟成長率預估值下調近1個百分點至4.2%,且持續警告,由於新一波病毒變異與疫苗施打成效仍未可知,全球經濟將持續面臨異常高的風險與不確定性。IMF總裁喬治艾娃示警,美國若不維持財政支援,恐將迎來一波新的破產與失業浪潮。這都意味歐美經濟持續低迷,全球景氣想要重回正軌,恢復到疫情之前的水準,恐怕還需要很長一段時間。 \n \n \n 全球經貿體系沒有分裂的本錢,特別是大陸經濟雖受疫情衝擊,但恢復速度驚人,已成為全球經濟復甦最重要的動能。若拜登願意遞出橄欖枝、正面回應習近平互利共贏的主張,在中美關係上釋出更多正面訊息,北京沒有道理不接受。中美停止對抗,避免全球貿易掉進一個世界、兩套系統的困境,是全球能否走向繁榮的真正關鍵所在。 \n 兩岸同樣沒有分裂的本錢,貿易戰加上疫情,不但沒有瓦解兩岸的經貿往來,反而更加證明兩岸產業供應鏈具有高度依存與互補關係。大陸需要台灣的關鍵零組件,台灣則需要大陸市場。兩岸各具優勢、互為依賴,藉由比較利益,專業分工、各取所需,才是最佳的兩岸經貿運作模式。就如同中美必須停止對抗,才能引領全球經濟復甦,步上坦途一樣。兩岸經貿共榮的願景需要兩岸領導人互遞橄欖枝,方有機會實現。持續對立、硬要切割兩岸關係,只會徒增交易成本,傷害彼此的經濟利益。 \n 看著梅克爾表態反對歐洲在中美之間選邊站,執政黨需要再想想,全面傾美抗中的路線是否應盡快調整,後川普時代美中關係若出現大幅轉變,台灣恐怕會來不及轉彎,這將對台灣經濟造成重大傷害。 \n

  • 新聞透視》陳柏惟言論荒唐 屢操作政治對立

    新聞透視》陳柏惟言論荒唐 屢操作政治對立

     選區在台中的立委陳柏惟被視為下一個最可能被罷免者,主要原因是陳柏惟屢發表爭議言論,一來脫序不專業的問政內容頻被打臉,二來是他故意挑起政治對立,被厭惡,實在怪不得別人。 \n 政治圈常說罷免是「仇恨」動員,要夠討厭一個人,才會有動力出門去投罷免票。前桃園市議員王浩宇就是受到各方討厭,不僅藍營恨之牙癢癢,綠營也想切割王浩宇,罷免才能過關,反之,黃捷雖惹藍營不滿,綠營卻疼她,要再給她機會,而陳柏惟在輿論的「仇恨值」,可比王浩宇。 \n 陳柏惟當初就是靠挑動兩岸情緒、省籍對立起家,各種辛辣大膽言論毫不忌諱,即使當立委後,也不見收斂,反而變本加厲,各種未經修飾之詞,包括「打手槍」、「射在保險套」等不雅詞彙也時常掛在嘴邊。 \n 他的問政品質也備受質疑,陳柏惟曾經推論中國抽砂船可能會在台海製造潛艦伏擊區,馬上被海軍打臉回覆「這樣要挖很久」。他又曾問國安局長邱國正,「中國好打,還是美國好打?」被邱國正酸說,「你覺得我好不好打?」他甚至建議外交部長吳釗燮應該成立「內交部」處理兩岸事務,貽笑大方。 \n 陳柏惟在2020年初當選後,加入專業度高的國防外交委員會,新加入不是問題,但他經歷兩會期後,仍然時常發表荒唐言論,不思學習,反而最擅長做的是當「台語糾察隊」,以台語質詢看哪個官員不懂台語,或是哪個立委不講台語。 \n 陳柏惟不僅在國會問政上沒有專業,屢利用兩岸、省籍衝突搏版面,甚至淪為民進黨側翼護航萊豬,為民進黨跟藍委推擠衝突,徹底扮演側翼角色,難怪令選區失望、不滿,在短短幾天內就完成第一階段罷免連署,從1年前意外當選,到現在選區針對他發起罷免,一起一落,只能怪他自己。

  • 【罷捷失敗】罷捷同意票衝到5.5萬 林濁水:藍綠對立明顯惡化

    【罷捷失敗】罷捷同意票衝到5.5萬 林濁水:藍綠對立明顯惡化

    無黨籍高雄市議員黃捷罷免案今(6日)舉行投開票,票數為不同意票6萬5258票、同意票5萬5394票,罷免案失敗,不過,最終票數仍已中選會公告為主。對此,前民進黨立委林濁水隨即在臉書寫下,「罷免票居然被衝到超過5萬5,可見藍綠對立明顯惡化。」 \n \n林濁水在臉書寫下,「好了。罷黃果然不得人心,只是不會通過雖然在意料之中,但是像黃捷這樣的議員,罷免票居然被衝到超過5萬5,比起前立委黃國昌多1萬5千票。可見藍綠對立明顯惡化。」網友則留言表示,「所以王浩宇多令人討厭」、「好了。蔡英文下軍令果然深得人心」、「民進黨大動員還是有效的,畢竟是深綠選區...」。 \n \n黃捷罷免案眾所矚目,黃捷本人一早就在妹妹黃蓉與無黨籍立委林昶佐陪同下完成投票。面對罷免,黃捷強調,今天鳳山人會讓全台灣的人、罷免團體及政黨知道,民主不是這樣玩的。而在結果出爐後,黃捷18時許現身哽咽感謝支持者和鳳山鄉親,一一感謝所有政治人物幫忙。 \n \n黃捷哽咽表示,不希望台灣蔓延仇恨風氣,但是不希望接下來還有許多地方面臨罷免挑戰,雖然鳳山守住了,但有些地方很艱困,不會讓仇恨繼續延續;她說,參政兩年,獲得這麼大一次考驗,是非常大挑戰,這一路跌跌撞撞,也有不周全的地方,也獲得很多戰友,相信我們會繼續團結,感謝蔡英文總統、陳其邁市長。

  • 綠擬罷免江啟臣反制割萊委 謝立功:不希望政黨對立情緒性罷免

    綠擬罷免江啟臣反制割萊委 謝立功:不希望政黨對立情緒性罷免

    國民黨發起「割萊委」行動,昨正式成立罷免民進黨台北市立委吳思瑤總部,傳出下一步將罷免民進黨基隆市立委蔡適應,罷免行動將遍地烽火;傳出綠營擬罷免身兼國民黨主席的藍委江啟臣等人。對此,台灣民眾黨祕書長謝立功表示,選舉投票與罷免是憲法賦予人民的權利,尊重地方民意,但不贊成政黨對立情緒性罷免,呼籲藍綠回到人民希望我們做的事情。 \n \n面對綠營擬發動反動,罷免藍營政治人物,恐掀起藍綠互相罷免潮,謝立功表示,不贊成因為政黨對立,造成情緒性的罷免,但按照相關法規,行使投票罷免是人民權利,尊重民意選擇,民眾黨中央不會特別表態支持或反對。 \n \n謝立功以藍營發起的「割萊委」行動為例,超過7成的民眾反萊豬,有些委員態度卻跟民意不太相同,縱使有不符合民意的地方,但其在地方的表現,民眾都看在眼裡,尊重地方決定。 \n \n謝立功強調,不同的聲音都可以表達出來,但不希望變成政黨操作對立的工具,今天藍罷免綠,下次綠罷免藍,情緒性罷免恐撕裂社會,不如回到人民希望我們做的事情比較重要。 \n \n民眾黨立法院黨團總召邱臣遠也認為,政黨競爭應該回歸良性政策溝通,希望回歸機制與地方民意,對於仇恨動員罷免不與置評,仍期待政黨間能理性探討政策缺失。

  • 認識美國憲政的韌性系列之六:陳思奕》社會極化對立有賴制度自我修復

    認識美國憲政的韌性系列之六:陳思奕》社會極化對立有賴制度自我修復

    左派和右派(Left-Right politicalspectrum)通常被用來對政治立場、意識形態和政黨進行分類。左派和右派通常用來表達及代表完全對立的政治及經濟和各種社會議題的看法,儘管某個團體或個人可對某些事物採取左派的立場、卻對另一些事物採取右派的立場。傳統來說,左派通常主張積極改革,主張把舊的意識形態和制度革除,從而建立新的意識形態和制度,反對派、革新派一般自認為左派;右派一般較為保守,主張穩妥、秩序、漸進、緩慢的改革方式,強調維護舊有傳統,保皇黨、守舊派一般自認為右派。唯革新的內容和所保守的傳統,則因各個國家的國情而有巨大分別。 \n \n在西方國家的歷史印象中,左派支持平等、反對階級統治;而右派認為社會分層有其自然性和不可避免性。左派與右派都是相對而言,在不同背景下兩者主張的具體內容不會相同,並不能以靜態的「主義」或「階級」劃分。左派和右派雖然在治國理念和做法上不同,但愛國、救國、建國、衛國的善意應是一致。理論上彼此也許是政黨在政壇上的競争對手,但絕不該視對方為敵人。 \n \n民主憲政能夠運作的社會,必須是以互相寬容的多元群體為主體的。絕大多數群體是溫和的、寬容的,但極端和暴力的群體始終存在。當這些極端人群規模不大時,民主憲政制度能夠承受其衝擊。例如20世紀50年代和60年代初活躍的極右翼三K黨以及越戰時期活躍的極左翼暴力反戰革命團體。但是在最近的幾年裡美國社會加速兩極化。極左和極右力量快速發展,互相醜化對方,互相煽動敵視對方,互相製造陰謀論和謠言,此極其令人擔憂。極左和極右的共同特點是,同時從不同角度煽動仇恨,動搖對憲政制度的信任,破壞憲政的基礎。歷史教訓告訴我們,如果任其發展,最終會破壞憲政,導致暴政,甚至通往極權。 \n \n人類歷史上存在一個重大問題是平等。如果把平等作為唯一的度量,人們把鼓吹絕對財富平等看作是極左,把有意製造極少數個人壟斷財富看成是極右。但歷史上極左的力量導致幾乎所有人都喪失權利,而極右也導致幾乎所有人都喪失權利。極左和極右在導致專制方面殊途同歸,歷史已反復證明過。 \n \n人原本有不同的想法(包括所謂的左和右)。憲政環境使得不同想法的人能夠在一起合作,互相寬容,互相理解,互相支持。保障公民在相互妥協和寬容中充分發揮每個人的想像力,充分合作。但是極端的意識形態導致了不寬容,甚至暴力,包括語言暴力、肢體暴力甚至更嚴重後果。兩極化的廣泛蔓延和激烈化必定破壞憲政基礎。 \n \n美國建立憲政兩百多年的歷史告訴我們,因為有了三權分立的權力制衡機制,有了尊重產權、人權的憲政基礎,有了寬容、妥協的公民社會,這個制度有充分的能力自我修復。美國的制度之所以偉大,美國和其他國家在歷次產業革命中拉開的距離如此巨大,是制度帶來的,不是某一個人帶來的。具體的制度之一,就是保證和平穩定權力交接的憲政制度。只要這個制度正常運作,就不存在某一次選舉決定美國的命運。 \n(作者為美國華人學者)

  • 制衡或對立 罷捷見真章

    制衡或對立 罷捷見真章

     繼桃園市議員王浩宇被罷免通過後,高雄市議員黃捷的罷免投票亦將登場。而在蔡英文總統親自下達動員令之後,無異是將這場原屬地方民代的罷免攻防,正式升高至政黨對決態勢。從表面上看,黃捷有了「今上」的宣示力挺,應該是吃下了定心丸,但深究下來,號稱無黨籍的黃捷也等於是被民進黨綁上綠旗、推上戰車向前衝,對她個人的未來與台灣的民主發展,禍福之間尚難逆料。 \n 民進黨會說,明明是韓粉和泛藍陣營為了韓國瑜被罷免,因此才發動一連串的「報復性」罷免,怎麼會變成是蔡英文造成政黨對立呢?但按照這個惡性循環的邏輯,泛藍支持者必然也會說,先沒有惡性的罷韓,哪有後來的這一切? \n 以民主政治的常態而言,擁有更大優勢與資源的執政黨,本就該對在野黨展現更大的和解與努力,尤其在台灣這個因政治立場與激情撕裂而近乎「理盲」的社會裡,總有一方要付出較多實質的誠意,才可能修復傷口,避免形成更慘烈的創傷;更何況民進黨之前在「罷韓」中,以各種踰越分際且充滿爭議的黨政力量,才得到了這麼多心知肚明的「收穫」,現在又要發揮雙標本色,讓民間團體乃至在野黨立馬放下心結,天下豈有此理?其收放之間,就考驗蔡英文的智慧與格局了。 \n 之前王浩宇被罷免其實因緣際會造成四個微妙的結果:一是以操弄網路民粹、撕裂社會、製造對立的嘴炮民代,被敲了一記當頭棍,證明此種歪路未必全然暢通,也讓社會仍然清明的人心有了一點公道的撫慰。 \n 二是鬱悶已久的藍軍被打了一劑強心針,因此稍微去悶解氣,不致因完全壓抑而有更偏激的言行;但罷王案的成功應回到個案的本身來務實探討,既無須對台灣公民力量的覺醒過於悲觀,卻也不能因此擴大解釋,這也是泛藍有識之士起碼的自覺與理性。 \n 三是囂張至極的綠營被澆了一盆冷水,至少警覺到為了包山包海,任意招降納叛的反效果。 \n 四是整個社會看到、也聽到一個警鐘,注意到罷免攻防可能的利弊影響,因此必須有所綢繆因應,勿使對立惡化。就此觀之,這陣子的罷免喧囂,反倒從中提煉出促使台灣民主政治修復進化的養分了。 \n 不少人擔憂台灣會進入報復性罷免、仇恨性動員的時代,這種憂慮其來有自,卻也並非是必然,因為成敗因果之間,一在台灣公民意識的覺醒強弱,二在政黨有識之士的自覺調控。目前的罷免風潮過後,民怨得到適當紓解、政客有所警惕後,自然會回歸正常,不必因此小看民意的智商,更不會動輒形成罷免攻防的病態。 \n 當初民進黨利用國會優勢不斷將罷免門檻下修,並藉此罷掉了前高雄市長韓國瑜,如今外界又注意到了不同民選職別,在罷免門檻設計上的各種不合理、不公平,這是除了政治生態之外更重要的法制穩定性問題。但民進黨迄今仍在享受罷免之利,非要等到自己成為受害者才會思考修法?亦未可知。 \n 在蔡英文公開下令、藍綠都動員,更結合反萊豬的民怨下,黃捷罷免攻防戰已經成為對民進黨的不信任投票,1/4的投票門檻必然跨過,剩下的就是正負票數的正面對決,這對黃捷未必有利,對台灣卻是制衡與對立的利弊互見。

回到頁首發表意見