搜尋結果

以下是含有庭審證據的搜尋結果,共24

  • 台灣人在大陸》我在大陸法院實習

    台灣人在大陸》我在大陸法院實習

    2012年,我在台灣的高中畢業後就選擇到北京航空航天大學進行本科學士學位的學習,就讀於法學院。2016年畢業後,我考取了北京清華大學的法學院,繼續攻讀碩士學位。法學是一門基礎理論與專業實踐並重的學科,因此北行法學院與大陸多處的法院、檢察院、公安機關都有建立實踐項目,讓學生在大二的暑假奔赴各地進行專業實習。作為台灣人,礙於身份所限,無法在畢業後進入大陸的公檢法機關等公家單位工作。所以,在大學期間得以深入公檢法實習是相當難能可貴的機會。 實習單位按照隨機分配所決定,我被派往河北省保定市中級人民法院進行實習。保定中院是市級的法院,具有完備的科室分配:民事庭、刑事庭、行政庭、立案庭、執行庭等,學生可以依照自己的興趣與規劃自行選擇部門進行實習。我選擇了民事庭作為實習目標,實習過程中大多跟著指導法院去開庭,旁聽庭審。即便保定中院的案源一般為二審上訴案件,每年也依然有數量可觀的案子需要審結。中院的法官每人每年需要主審一百多個案件,其中還不包含合議庭的案件,而基層的法官則每人每年可能多達三百多個案件。我的指導法官幾乎上午和下午各有一場庭審,案情多時上下午各兩場,沒有庭審時則要寫結案詞,工作量與工作強度不容小覷。 民事案件主要是處理利益給付或是請求確認關係的糾紛。在我旁聽的庭審中,大多數是因金錢利益紛爭而提起的訴訟,離婚等法律關係的訴訟比之較少。在金錢糾紛中,主要為交通事務、民間借貸、遺產紛爭等幾類,因此時常出現相似的案情。金錢糾紛是雙方對於標的金額的數目出現分歧,其焦點問題一般集中在對證據的認定以及證明可採性。 實習時我僅為大二的學生,對於法律的現實、存在的現象、應做的判斷還未有清晰準確的決斷力,帶領我的指導法官就會根據她的工作經驗來教導我應該如何處理。旁聽庭審前,老師會先讓我查看翻閱案件的一審判決書和相關卷宗,找尋原被告雙方爭議焦點以及可佐證的證據。在開庭庭審時聆聽兩方如何答辯,如何回答法官所詢問的問題,此時對於案情的認定便有了大致判斷。庭審後老師也會讓我說說我對案件認定的想法,同時再幫我梳理一些細節,教我如何從雙方的說辭中剖析事實,案件的判決大制所依照地方面有哪些。這些都使我受益匪淺,讓我對一個按鍵的全部程序和解決機制有了整體的概念。 保定市是河北省內轄區面積最大的城市,其範圍內有多個區和縣,縣下面又有鄉和鎮,其下又劃分出多個村,所以到中院二審的案子很多都只是小小村子裡發生的各類糾紛。或許是由於法律知識的匱乏,這些當事人在庭審時的表現往往較為隨心所欲,開庭過程中互相謾罵的情況時有發生。法官的判決是站在中立的角度做出的對雙方都公平的裁判,然而當事人大多處於自身的立場考慮問題,認為凡是沒有依照自己想法的法律裁定都是不公平的判決,時常有當事人在審理結束後半威脅地說如果不是自己要的判決,他就會去上訪。即使如此,法官的職業道德也要求其必須以公正的態度裁定案件,不偏向、不動搖。 中院門口時常有當事人圍堵鬧事,舉橫幅、用擴音喇叭喊話等,不只是保定中院如此,全國各地都有這樣的現象,這也側面反映了中國目前的司法現狀。人民對於判決服從度不夠,也對法律尊重不足,影響了整個國家司法環境,使得本是公平的法律裁決在現實執行中卻產生各種問題。再加上法官屬於公務員體系,部門內部也存在許多界線模糊之處,需要注入經過高質量專業知識所教導出來的法律人才,來提升法官的整體素質水平,改善司法部門的氛圍。因此目前所強調的司法改革,其實還有很長的一段路要走。 (劉文杭/北京清華大學法學院) 本文來源:兩岸青年公眾號

  • 電子證據開示平台 可望節省企業訴訟時間

    電子證據開示平台 可望節省企業訴訟時間

    電子證據開示平台除了提升企業風險管理能力外,同時也有助於因應國際制裁、商業仲裁、國際貿易爭端等案件情境。社團法人台灣舞弊防治與鑑識協會今(29)日攜手勤業眾信(Deloitte)聯合會計師事務所,舉辦第十九屆舞弊防治與鑑識圓桌論壇-「數位時代的舞弊防治:電子證據」。 勤業眾信建議,電子證據開示平台可對電子與紙本證據資料,進行完善的資訊化處理、審閱與託管。德勤(Deloitte)財務顧問股份有限公司副總經理楊怡芳指出,數位時代下企業的資訊環境日益複雜,無論是面對內部舞弊事件調查,或是外部跨國訴訟因應,在講求時效的同時,又須由龐大的檔案量中找出關鍵資訊,對負責調查的稽核或法務人員而言,都是極大挑戰。 楊怡芳表示,所謂證據開示是指訴訟程序的一部份,訴訟兩方必須在庭審之前,依據要求揭露持有的證據,因而容易判斷證據強弱與排除必要,可節省訴訟過程時間;而電子證據開示平台是針對電子式儲存資料進行證據開示。 企業運用在地化電子證據開示平台,可維持資料主導權並兼顧企業資料防護控管,且透過自動化作業,加速資料處理效率進而降低成本;而在仰賴人員審閱與判定的同時,亦能透過電子證據開示平台結合AI等機器學習聚焦重點資料,以更有效益地方式縮短審閱數量與時間,有助企業掌握訴訟預算之合理性。 社團法人台灣舞弊防治與鑑識協會理事長馬秀如指出,資訊已成為企業最有價值的資產,營業秘密、專利等智慧財產都是舞弊事件可能目標,企業應重視內部控制及舞弊風險管理,事前加強防範、事後進行調查與追索。 兆益數位股份有限公司總經理莊盛祺表示,電腦稽核協會ISACA發布白皮書,說明電子證據開示平台對企業而言頗具參考價值,電子證據之保全是一種企業文件保存政策。他認為,電子證據開示平台的貢獻不只於訴訟一端,亦可多面向提升企業風險管理能力。

  • 《國際產業》不滿入境隔離14日 英航、易捷、瑞安狀告英國政府

    英國航空(British Airways)、易捷航空(easyJet)與瑞安航空(Ryanai)周五就英國政府的檢疫隔離政策提出告訴,並要求盡快展開司法審理。  該三家航空公司本周初表示,他們將試著中止國際旅客入境必須隔離14天的規定,在受疫情重創的航空業正期待展開復甦之際,這項規定將阻礙空中旅行,並危及更多就業。  該隔離措施已在本周一生效。其律師團表示,如果法官同意展開庭審,英國政府就必須提出入境須隔離的科學證據。  根據英國航空母公司國際航空集團(IAG)發出的聲明,三家航空公司宣稱如此嚴格的政策並沒有科學證據支持。他們亦拒絕所謂「空橋」(air bridges)的替代方案,即低感染率國家之間的雙邊入境協議。

  • 卡神楊蕙如出庭 堅決否認犯案

    卡神楊蕙如出庭 堅決否認犯案

    「卡神」楊蕙如被起訴侮辱公務員公署罪,台北地方法院14日首度開庭,楊蕙如在庭訊中否認犯罪,表示自己只是澄清關西事件發生時,只有中國派車的假消息,是自發性的行為,而且檯面上所有主要政黨的陣營都主動跟她有接觸,她不認為「網軍」需要拿來當證據。  至於楊蕙如同案被告蔡福明,他的委任律師表示,蔡福明本來就安排出國,與庭期衝突,具狀請徦,並待蔡到庭後再進行答辯。  楊蕙如的委任律師陳偉仁在替楊表示意見時,以製作的投影簡報批評北檢起訴後的送審程序,延宕45天,讓媒體發酵,排山倒海的言論讓當事人身心嚴重受創。  陳偉仁質疑,楊蕙如案總共卷證也只有300多頁,需要過濾這麼長的時間嗎?檢方是任意選擇送審,在司法史上罕見。此外,陳偉仁並辯稱,楊是因2018年9月6日的關西事件,澄清不只中國派車,日本也有派車,東京辦事處及大板辦事處的管轄圍不同,再來才是對事件的合理評論,而且楊蕙如事後還問蔡福明「文章是誰寫的?」,顯示這不是一篇很重要的文章。  楊蕙如自己補充說,她事後回想,當時主要是澄清只有中國派車的假消息,所謂的網軍,檯面上所有主要政黨都主動與她有接觸,她不認為網軍是一個證據。  楊同時強調,她主要是澄清來自中國或其他單位的假新聞跟假消息,沒有任何業主及對價關係,主要是對抗中國網軍的自發行為。  對於律師質疑送審程序,蒞庭的公訴檢察官陳照世則表示,由於對楊的檢舉非常多,有證據共通問題,所以北檢花時間整理,但整個送審程序合法、經得起考驗,希望辯護人不要影射來模糊犯罪事實的焦點,如果對送審程序有質疑,歡迎與北檢切磋指教。

  • 加拿大公民走私毒品遭陸重判死刑

    陸加關係急凍!大陸前天重判涉嫌走私毒品的加拿大公民謝倫伯格(RobertSchellenberg)死刑,從去年12月30日發回重審到前天重判死刑只花了16天,猶如開了快車道,引發外界質疑係報復加拿大逮捕華為公主孟晚舟。加拿大總理杜魯道火速以強硬態度回應,表達對北京的不滿,並公開呼籲國際重視大陸任意執法的風險。此外,加拿大外交部也修訂赴大陸的旅遊警告。 \t36歲謝倫伯格涉嫌從大陸走私225公斤俗稱冰毒的甲基安非他命從大連以海運走私到澳洲。他2014年12月被捕,2016年3月首度受審,去年11月一審被判刑15年、驅逐出境。他不服提出上訴,爭取法官從輕發落。但上訴時碰上孟晚舟在加國被捕,大陸法院認為一審判刑過輕,發回重審。 \t前天大連中級人民法院重審,認為他犯案「證據確鑿、充分、指控罪名成立」,也認定他是主謀而非從犯,當庭宣判他死刑。謝倫伯格有權在收到判決書10天內,向遼寧省高等法院提出上訴。 \t包括CNN、BBC、紐約時報等外媒都指出,謝倫伯格的死刑判決時機點敏感,有政治操弄與外交上的考量,顯然大陸要利用本案向加拿大施壓。 \t加拿大總理杜魯道強烈譴責大陸做法專橫、武斷,也呼籲國際關注大陸任意執法的風險,稱「大陸任意判處死刑,身為政府我們對此極為關切。」加國外交部也升高了對大陸的旅遊警示,警告赴陸加國公民需注意陸方「任意執法」的風險。 \t在謝倫伯格案重審之際,杜魯道也宣布對內閣進行小幅改組,由大學法學院教授拉梅提(DavidLametti)接替王州迪(JodyWilson-Raybould)出任司法部長。外界認為,新任司法部長將參與是否引渡孟晚舟至美國的決定。 \t本案讓陸加關係進一步緊繃。目前北京還以國安罪名逮捕了加拿大前外交官康明凱、商人斯帕弗。美國喬治華盛頓大學法律系教授克拉克(DonaldClarke,郭丹青)稱,在大陸重審並不常見,而重審被加重判罪就更少見。他說,「很明顯,大陸認為扣留人質在外交上是可被接受的方式。」 \t儘管謝倫伯格判決充滿疑義,不過加拿大《環球郵報》也指出,謝倫伯格2003年在加拿大曾因販毒而被判刑16個月,當時法官曾警告他販毒的嚴重性,也語重心長地說:「你住在全球最好的國家,沒有捲入利比亞或敘利亞的戰亂。我知道你有自己的苦,但你得自己正視與解決。」

  • 憲法法院22日預審彈劾總統朴槿惠案

    南韓憲法法院今天召開全體法官會議,決定於22日下午2時就朴槿惠總統彈劾案進行首次預審。 此案控方的國會代表和辯方的總統朴槿惠律師團將首次正式會面,梳理雙方主張和確定辯論焦點。 南韓聯合新聞通訊社報導,預審通常由控辯雙方的代理人出席,但鑒於彈劾案審理適用「刑事訴訟法」,憲法法院也有可能要求朴槿惠親自出席。 據報導,「刑事訴訟法」規定,法院認為必要時,可以傳喚被告。 報導指出,在控辯雙方整理好各自主張和證據後,憲法法院將結束預審。之後,憲法法院將通知雙方當事人預審結果,詢問是否有異議。 預審時沒有提交的證據,如果不會造成庭審延遲,或並非因重大失誤而未能提交,可在正式庭審時提交。憲法法院有權就沒有提交的證據進行調查。 朴槿惠的律師團此前對憲法法院要求檢方和獨立檢察組提供「親信門」案卷提出異議,憲法法院將在預審時就此公佈結論。1051220

  • 「東京審判」庭審證據 首次完整出版

    新華社報導,二戰終戰70周年之際,上海交通大學出版社近日聯合東京審判研究中心、國家圖書館出版社出版50卷《遠東國際軍事法庭證據文獻集成》,這是東京審判的庭審證據首次全球完整出版。

  • 薄案終審時間程序 符合預期

     山東高院25日將對薄熙來案作出終審判決,未如一審般公開審理。外界先前即預測,薄案必在中共18屆3中全會前審結,且二審應不會公開審理,如今均成真。  一些大陸律師並認為,儘管薄熙來上訴,但二審不至於改變一審的判決結果。因為,判決結果幾乎可以肯定是由「黨內高層」決定。  山東省高級人民法院今天下午透過官網宣佈,25日上午10時將二審公開宣判中共前重慶市委書記薄熙來受賄、貪汙、濫用職權案。  山東高院10月9日宣佈受理薄熙來一審上訴時,就有不具名的大陸律師指出,山東高院雖可傳喚薄案被告、證人及律師到庭。但實際上,法院應該只會重新審視檢方在一審時提出的證據而已,不會再公開開庭審理薄案。  依大陸採用的「四級二審制」,薄熙來有權向濟南中院上一級的山東高院上訴,由山東高院進行二審審理及判決,也是終審判決。  在時程上,薄案7月下旬起訴後,不到1個月就一審開庭,開庭後整整1個月就宣判;雖然一審宣判後逾半個月,二審才宣佈受理上訴,但受理上訴後16天就要作出宣判,凸顯中共高層希望全案儘早塵埃落定的主觀願望。  包括中央社在內的外媒及政治觀察人士先前即預測,大陸當局審理薄案的時程如此緊湊,就是希望在11月召開的中共18屆3中全會前,將薄案全面了結,以免成為會議的變數。1021021

  • 廖正井被控賄選案 更一審無罪

     立委廖正井被控在第七屆立委選舉,透過前觀音鄉村長廖慶福向多名廖姓宗親各以五千元行賄;民事部分已判當選無效定讞,刑事部分,台灣高等法院廿九日更一審認定證據不足,無法證明他付錢給廖慶福買票或對犯行知情,撤銷原審有罪判決,維持前審無罪判決。本案還可上訴。  歷任台北市政府秘書長、桃園縣政府副縣長,廖正井首度當選立委就被判決當選無效定讞,但他在刑事二審改判無罪後,又代表國民黨參選第八屆分區立委,結果當選。廖昨日親自到庭聆判表示完全不知賄選事,希望檢方不要再上訴。  廖正井被控在九十六年底,參選桃園縣第二選區第七屆立委時,以選舉事務費的名義付十萬元給後援會總幹事、前觀音鄉武威村村長的廖慶福,暗示他向同村廖姓宗親每人發放五千元買票。廖慶福到五名廖姓宗親家中每人發放五千元,分別遭桃園地檢署起訴,桃檢並對廖正井提起民事當選無效。  一審認為賄選事證明確,判他徒刑三年六月,禠奪公權四年,廖慶福兩年六月,褫奪公權三年,沒收預備交付的賄款五萬元,兩人都不服上訴。  刑事二審宣判前,高院民事庭九十八年認定廖正井賄選,刑事庭認為證據不足,改判無罪,經檢察官不服上訴,高院更一審昨日仍判決廖正井無罪。

  • 薄熙來是否參與或知情?難脫徇私包庇

     大陸半官方通訊社香港中通社昨天說,隨著新華社10日晚間發布長達5000餘字的谷開來案庭審紀實,意味從3月15日谷開來「被監視居住」以來,偵查、起訴以及審理過程即將落下帷幕。至於薄熙來、王立軍雖已基本被排除事前參與命案,但仍有可能涉嫌包庇罪及徇私枉法罪。  由於王立軍傳出即將受審,香港媒體認為,王立軍有功可能從寬處理,大陸可能會以叛國罪起訴王立軍,一旦成罪可能將判處死刑。但王立軍在調查薄熙來案件中有功,相信會獲寬大處理。  中通社說,外界有評論稱,新華社的庭審紀實對薄熙來、王立軍在谷案影響等敏感問題未明顯指出。  對此,專家認為,薄、王仍有可能面臨更深入調查,從谷案審理至今對程序正義的重視程度來看,在證據尚不充分的前提下,公訴機關及法院不會出於其他原因將矛頭直接指向某一個人。  而外界目前仍然不知道谷毒殺海伍德與薄熙來有何關聯,也就是薄事先是否參與或知情,這是谷案最關鍵的部分。而「薄熙來」三個字也未出現在庭審紀實之中。  中國政法大學教授洪道德表示,這至少證明目前並無證據證明命案是在薄熙來知情或參與的情況下發生的,即法律所說的「事前參與」。  洪道德說,雖然薄、王已基本被排除事前參與命案,但仍有可能涉嫌包庇罪及徇私枉法罪。

  • 北京觀察-谷案開庭 凸顯大陸司法落後

     作為原為中共政治局常委熱門人選薄熙來妻子,當谷開來昨日走進法庭受審,讓人想起卅二年前,大陸前領導人毛澤東遺孀江青,與另外三人,因發動文化大革命受審,只是轉眼卅多年過去,從昨日庭審看來,大陸刑事司法系統的進步是多麼微不足道。  如果說審判四人幫是需要有人替文化大革命所帶來的血腥社會動盪承擔罪責,撇清中共或毛澤東本人的責任;審判谷開來的方式如出一轍,以其殺人罪來掩蓋薄熙來案涉及的北京高層政治鬥爭,讓人民相信正義得到伸張。  但谷開來的審判恰恰凸出大陸法治的缺乏。大陸法律專家表示,大多數刑案審理都是走過場,目的是給大陸官員已祕密做出的決定提供合法性。大陸律師更透露,給辯護律師的準備時間遠少於給檢察官的時間,並且辯護律師在庭審前查找證據、接觸證人甚至當事人的機會都很有限。  在法庭上,辯護律師不得讓辯方證人出庭作證,也不得交互詰問檢方證人。在眾多案件,法官在一天內就宣布判決結果,所以大陸法院約九八%的高定罪率也就不為奇了。原則上來說,被告有權上訴,但幾乎不會成功。  以谷開來案為例,院方直接幫她指派律師,專長還不是刑事,而是與本案無關的財經。號稱公開審理,英國外交官可以旁聽,大陸人民不得其門而入。大陸人民希望,安徽合肥開審的谷案,能有同為合肥人的包青天顯靈,公正審判。但恰恰相反,案件自重慶移往上千公里外的安徽開審,是因為大陸現任最高人民法院院長王勝俊出身安徽,長期在安徽政法系統任職,可以放心當地法院會按高層共識處理谷開來。  過去卅年大陸在經濟和社會領域發生了翻天覆地的變化,但有一個領域卻幾乎沒有改變:刑事司法系統。

  • 毒殺海伍德 谷開來受審認罪

    毒殺海伍德 谷開來受審認罪

     受海葵颱風影響,安徽合肥下著大雨。中共前重慶市委書記薄熙來之妻谷開來涉嫌毒殺英籍商人海伍德一案,昨日在合肥中級法院開庭審理,一審庭審順利結束。合肥中院副院長唐義干表示,被告坦承毒殺海伍德,本案將擇日宣判。  谷開來案上午八時卅分在合肥市中級法院刑事審判一庭開庭,法院以旁聽席已經坐滿為由,拒絕媒體入內旁聽,並嚴格管制出入。據指出,早晨八時卅分準時開庭,審訊時間長達七個小時,庭外有支持薄熙來的零星抗議,原本計畫到場關切的谷開來母親范承秀並未到場。  從大陸央視十三套(新聞頻道)播出的畫面可見,法庭內的谷開來看來比入獄時豐腴許多,穿著白襯衫、外搭黑色長褲套裝,精神狀態良好。  法庭內,包含被告谷開來、張曉軍以及英國使館官員、媒體記者、人大代表、政協委員、各界群眾共一百四十餘人旁聽了庭審。法庭外,則有兩名薄熙來的支持者唱著薄熙來在重慶提倡的「紅歌」,這些抗議者隨即被便衣公安抓進廂型車帶走。  審訊結束後,唐義干對媒體記者說明整個審訊過程,並對媒體發布一篇聲明。《紐約時報》稱,唐義干把主要責任放在谷開來身上,是谷開來將毒藥加入水中,倒入海伍德口中。據指出,毒藥是薄家工作人員張曉軍準備,本案為共同犯罪,谷開來是主犯,張曉軍是從犯。  但唐義干也表示,被毒殺的海伍德也負有部分責任,因為他威脅到薄熙來、谷開來之子薄瓜瓜的安全,因此引起谷開來的殺機。唐還強調說,谷開來當時的行為控制能力較一般人弱。他說,法庭會考慮谷開來的合作及立功表現,給予適當判刑。  據《新華社》報導,合肥人民檢察院認為,谷開來、張曉軍的犯罪事實清楚,證據充分,其行為應當以「故意殺人罪」追究其刑事責任。庭審結束後,法庭宣布休庭,擇期宣判。  此外,原重慶市公安局包含副局長郭維國等四人,因涉嫌包庇谷開來,合肥中院將在今(十)日公開開庭審理。

  • 薄案世紀大審 外媒採訪無門

     中共重慶前市委書記薄熙來妻子谷開來,與薄家勤務人員張曉軍因涉嫌殺害英國商人海伍德,今日共同在大陸安徽合肥受審,這場被外界視為一九八九年天安門事件以來大陸最大政治案件、一九八○年「四人幫」受審以來大陸最重要審判正式登場,也為薄案一系列的「世紀大審」拉開序幕。  負責審理谷開來涉嫌故意殺人罪的合肥中級人民法院,昨法院內外警戒森嚴。由於谷案高度政治敏感,院方雖宣布是公開審判,但法院發言人已巧妙宣布「旁聽席已經安排滿了」,眾多前往合肥採訪的境外媒體今天可能不得其門而入。  谷開來的母親,年滿九十歲的中共老革命范承秀,今天將會旁聽庭審,並有左派網民欲組團前往合肥聲援。英國兩名外交官,也獲准進入旁聽。  消息人士指出,庭審將在一到兩天內結束。香港《南華早報》報導,檢方在海伍德命案掌握的證據,是前重慶市公安局長王立軍在海伍德遺體火化前取下的一小塊心臟肌肉,這個證據可能會在法庭上曝光。此舉顯示,當時警方調查人員就懷疑海伍德的死因,但屍體檢驗並未得到死者家人授權。  此外,就在谷開來庭審前夕,她的兒子薄瓜瓜告訴美國有線電視新聞網(CNN),「由於我被認為是母親遭指控罪名的犯罪動機,我已向母親的辯護律師團遞交我的證人陳述書,希望母親有機會看到我的證詞。」根據新華社之前報導,谷開來是認為海伍德威脅到其子人身安全,才種下殺機。  谷母已聘請北京著名刑事律師沈志耕和杜連軍為谷開來辯護,但沈志耕證實不能出庭。官方直接替谷開來指定兩位律師,即安徽律師協會會長蔣敏和安徽蕪湖律師協會會長周宇浩作為谷開來的辯護人。  由於薄熙來並未被列為妻子殺人案嫌犯,目前還在中共黨內調查階段,稍後也可能遭到審判;重慶市前公安局長王立軍夜奔美國駐成都總領事館尋求庇護,則面臨叛國罪指控。

  • 國際專欄-實施觀審制 影響深遠

     刑事審判工作如此重要,能否單單聽憑職業法官裁斷?這個問題在幾個東北亞國家引起越來越多人思考,也激發了許多回應。南韓自二○○八年開始使用不具拘束力、僅具「參考性」的陪審團。隔年,日本實行了「參審制」,即由三位法官、六位非法律專業人士的民眾所組成的「混編式法庭」來決定刑案定罪與量刑。甚至中國大陸,雖然有源自蘇聯的「人民陪審員」制,由一到兩名人民陪審員與法官一同決定審判結果,但一些法院最近也開始實驗僅具參考性質的「人民陪審團」。至於台灣,目前正在考慮司法院提議的「人民觀審」制,要在重大刑案中,讓五位一般民眾擔任「觀審員」,與三名法官一起聽審,並提供意見。  這不是司法院第一次提議讓人民參與刑事審判,早在解嚴之一九八七年,司法院就試圖引進「參審員」,後來也提出類似方案,但都未能實現,因為提案中關於參審員與法官共享審判權力的規定,引發了憲法疑慮,包括法律得否授權未受終身職保障的人民與法官一起行使審判權,以及被告受職業法官單獨審判的訴訟權是否會因此遭到剝奪之爭議。然而,此次人民參與審判的提議敗部復活,導因於前一陣子司法界爆發的收賄醜聞引起群情激憤,同時,民眾也大肆抨擊法院輕判性侵兒童的被告,認為法院判決已和常識、人性脫節,面臨民眾的不滿聲浪,去年十月甫上任的司法院正副院長於是著手推動新一波人民參與審判的改革。  司法院設計的觀審制,旨在盡量減少違憲的疑慮,此特殊制度融合了鄰國改革的各種特徵。如同日本的「裁判員」,台灣觀審員在與職業法官聽審後,將與法官一道進行評議,但不同在於,台灣觀審員沒有表決權。觀審員的意見僅供法官參考,這點跟南韓的陪審團制度一樣。  根據官方規畫,立法院通過試行條例後,觀審制將由兩個地方法院於二○一三年率先試行。觀審之適用案件,最初將僅限於地方法院受理、最重法定本刑為死刑或無期徒刑之案件。被告不得選擇僅由職業法官單獨審判,觀審案件被告的命運,將由法官在諮詢觀審員意見後予以定奪。與日本裁判員一樣,觀審員為逐案隨機抽選產生,但檢察官和辯護律師得拒絕一定人數之候選觀審員。同樣地,觀審員不參與審前程序,只有法官,檢察官和律師可以在審前程序中整理審判爭點,決定哪些證據應在庭審中調查或予以排除。觀審員也不能預先閱覽卷宗。開庭審理時,經審判長同意,觀審員可訊問被告和證人。在審後評議階段,觀審員應就事實認定、法律適用及量刑表達意見,但判決結果最後僅由法官決定。然而法官應考量觀審員之多數意見。若法官不採觀審員多數意見時,應於判決理由內載明不採的理由。台灣將在此制試行三年後評估其成效,再決定下一步。  如同日本和南韓,台灣從事此改革的主要動機,是為了藉由審判民主化增加司法制度的正當性,公民參與也可望提高司法透明度,促進民眾對司法程序的了解。雖然日韓的經驗各異,但迄今顯示,許多民眾起初固然不願參與刑事審判,但改革實施後,總體來說在參與審判的民眾和一般大眾間皆獲好評。  此外,日韓兩國人民參與審判之改革,也賦予了公開庭審新的重要意義,加強了法庭程序中當事人進行主義的特性。對辯護律師而言,在廣泛的群眾代表前交互詰問控方證人、呈現辯方證據和論據的機會,尤其寶貴。這些經驗對台灣應該是個好消息,因為台灣仍在努力實施二○○二年開始推行的改良式當事人進行主義,目的就是要確保刑事審判能更加公平、準確。  司法院的觀審提案很有機會通過立法院審查。然而,不出意料,在台灣錯綜複雜、充滿活力的民主制度下,一些專家和民間團體已對觀審員缺乏決定權提出批評。他們認為,司法機關仍想要壟斷審判權力。他們還指出,如果二審上訴程序不能一併改革,民眾參與一審的效益將大打折扣,因為上訴法院還是可以在沒有觀審員參與的情形下重新審判。批評人士堅稱,司法院應對其他人民參與審判的方式給予更多考慮,在提出改革方案前促進更多的公共辯論 。  不論人民參與刑事審判制度以何種面貌呈現,在極度分化的台灣社會,都勢必會在政治敏感案件中面臨最嚴峻的考驗。人民的參與是會加強法院審理此類案件的正當性,還是會火上添油?最近對前總統陳水扁等政治人物的追訴,以及目前對前總統李登輝的起訴,加深了一些民眾對司法公正的懷疑。  試問此類案件如果有人民參與,不論是採日本參審制的混編式法庭,或是美國式的陪審團,甚或是司法院的觀審制,結果又會如何?魔鬼藏在細節裡,這個問題本身表明,未來有關觀審制的辯論中,要如何選擇觀審員以及規範他們與法官的互動,無疑將成為關鍵。  儘管存在困難,最近一項民調顯示,台灣民眾歡迎這個參與刑事審判的機會,超過七○%的人表示願意與法官審案,這是一個正面的跡象。諷刺的是,略超過半數以上接受問卷調查的法官,反而不贊成司法院提案。可以理解,法官當然擔心工作量增加,以及公眾壓力將干涉獨立的專業決策。有些法官更提出警告,既然觀審員的意見僅供參考,觀審制恐怕最終將淪為妝點民主的門面罷了。  司法院能否解決這些法官的疑慮,並說服他們實施改革?成敗得失,攸關台灣的民主和正義。  (孔傑榮,Jerome A. Cohen,紐約大學法學院教授,亞美法研究所共同主任,外交關係協會亞洲研究兼任資深研究員。陳玉潔,台灣律師,亞美法研究所研究員。英文原文請參www.usasialaw.org。陳玉潔譯)

  • 瘦肉精案一審 主嫌判死緩

     昨日上午,河南第一批兩起「瘦肉精」案件在河南焦作市中級人民法院和沁陽市法院同時開庭審理。焦作市中院對「瘦肉精案」一審當庭判決,判處主嫌劉襄死刑,緩期2年執行,奚中杰無期徒刑,肖兵有期徒刑15年,陳玉偉有期徒刑14年,劉鴻林有期徒刑9年。  中新社報導,社會各界密切關注案件審理情況,僅在焦作市中級人民法院進行旁聽的有人大代表、政協委員、國家公職人員、普通的群眾等500餘人。預計庭審時長5小時左右。  在庭審現場,販賣瘦肉精的犯罪嫌疑人均表示,知道往動物飼料中添加瘦肉精是違法行為,也知道會對人體有危害,但是危害有多大不是很清楚。  曾就職某國營藥廠的被告人劉襄與奚中杰,2007年開始合作生產瘦肉精即鹽酸克侖特羅,全部銷往河南、鄭州和江蘇常州等地。同時,劉、奚販賣原料給河南的陳玉偉、肖兵,陳、肖二人經過勾兌、稀釋再轉手賣給下線,銷往全大陸。  據庭審現場提供的證據顯示,劉襄曾在筆錄中稱,自己曾出現過心慌、拿筷子手抖等現象,推測與長期接觸瘦肉精有關;其擔任藥師的妻子劉洪林亦在筆錄中供認,自己曾上網查過資料,推測此類現象是丈夫接觸瘦肉精過多引起的,但是,「已經開始開始生產了,想停也停不下來,只好繼續生產了。」  犯罪嫌疑人的辯護人稱,使用瘦肉精的豬要在出欄前停藥一段時間,是要等藥性降低,為避免被檢驗人員檢測到,也是為了避免損害後果的發生。公訴人對此認為,無論餵藥與出欄間隔的時間有多長,這些生豬流向市場後對人體健康都是有害的。

  • 李莊刑滿出獄 妻兒赴渝接回北京

     北京律師李莊2009年為重慶黑老大龔剛模辯護,庭審期間反遭其舉報偽造證據、妨害作證,去年被判處1年6個月刑期;李莊11日刑滿出獄,妻兒親赴重慶迎接。李莊目前暫不與外界見面。據悉,李莊可能提出申訴,要求撤銷一年前的有罪判決,宣告其無罪。  經濟觀察網報導,原北京康達律師事務所知名律師李莊變為囚徒,該案紛爭不斷,在中國的司法界引發巨大爭議,亦給重慶「打黑」(打擊黑社會勢力和組織)帶來負面影響。  為黑社會辯護 惹波折  大公網報導,李莊服刑期間,檢方又以「漏罪」再次對其追加起訴,於4月22日因證據不備檢方撤訴。李莊案一波三折,一再引發社會關注。  2009年底,重慶市委書記薄熙來推動「打黑」進入法院審判高峰期,李莊替被控為黑社會大老的商人龔剛模當辯護律師,他擬以龔遭公安嚴刑逼供為突破點。  不過,同年12月12日,李莊在北京被重慶警方拘捕。警方指李莊在看守所與龔剛模會面時,以「眨眼」等方式向龔作暗示,涉嫌偽造證據、妨害作證罪。去年2月,李莊被重慶中級法院終審判刑1年半。  與之前李莊案一審、二審,及李莊漏罪案追訴、撤訴引起社會轟動效應相比,李莊出獄顯得非常低調。為避免引人注意,重慶專門安排警車送李莊至機場專門通道登機,家屬不用去復興的南川監獄接人。  李莊一家人 相擁而泣  即將出獄的李莊精神不錯。當日清晨3時他迫不及待地起床沐浴更衣,脫下囚服;4時許,獄警陪同李莊從監獄乘車趕赴機場,將李莊交給家人,同搭南航CZ8105航班飛返北京。  同行的李莊親友透露,李莊一家人進入機艙後相擁而泣。友人幫他們拍全家照,兒子李亞童即時發到自己的微博。頭戴棒球帽的李莊氣色不錯。飛機降落後為避人耳目,李莊戴墨鏡走出機場。  《星島日報》報導,李莊早前委託其一審辯護人高子程律師起草一份2萬字的申訴狀,列舉李莊及高子程認為的原審程序、證據錯誤,要求法院撤銷一年前的有罪判決,宣告其無罪。至於何時正式提交申訴,將由李莊決定。

  • 李莊漏罪案 確定不起訴處分

     在大陸司法界鬧得轟轟烈烈的李莊漏罪案,上周經檢察官在法庭當場戲劇性地撤銷告訴後,前天重慶市江北區人民檢察院正式決定對李莊做出不起訴處分,全案告終。  對於這起「驚動萬教」的司法案件,《中國新聞週刊》形容,李莊漏罪案以撤訴而中止,出人意料,又在法理之中。回顧李莊案第一季、第二季全過程,各界會發現這樁發生於重慶的案件,其影響並不局限於重慶,在過去近一年半中,幾乎攪動了整個中國。  大眾被其裹挾,因之分化。有人大罵李莊「無恥訟棍」,有人卻為其鳴冤不平,當然也有人選擇旁觀。中國社會湧動著一股強烈的激動、不安的情緒。  今年4月2日,距離李莊出獄只剩2個月,重慶市江北區人民檢察院突然以李莊妨害作證罪,向重慶市江北區人民法院提起公訴,重慶市江北區人民法院於4月19日開庭審理此案。檢方突如其來的舉動,震撼大陸律師界,認為重慶檢方違反程序正義。  但在庭審過程中,因李莊的律師當庭提出的證據與指控證據存在矛盾,致使認定李莊妨害作證罪的事實存疑。4月22日,重慶市江北區人民檢察院決定撤回起訴。重慶市江北區人民法院裁定予以准許。  根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第140條第四款之規定,決定對李莊不起訴。  重慶江北區人民檢察院副檢察長張菁在接受《中國新聞週刊》訪問時說檢方在被告舉示新證據後,發現辯護證據與指控證據存在矛盾,導致認定李莊在2008年7月實施引誘、教唆徐麗軍違背事實改變證詞,構成被告妨害作證罪的事實存在疑點。休庭期間,對該新證據進行了核實,並經檢察院監察委員會研究,決定對本案撤回起訴。

  • 千夫所指 官二代殺人滅口判死刑

     大陸廿二日有兩起重大司法事件,官二代的西安音樂學院大三學生藥家鑫,開車撞倒婦人張妙後,捅殺八刀滅口,獲判死刑、剝奪政治權利(褫奪公權)終身,附帶民事賠償被害人家屬四萬五千多元人民幣;另為黑道辯護的重慶律師李莊,先因偽證罪入獄,出獄前又遭「補起訴」,引發律師界不滿,昨天重慶檢方從善如流,撤回起訴獲准。  去年十月廿日晚間,藥家鑫開車從學校返回市區途中,撞倒同向騎電動機車的被害人張妙,見被害人正在記車號,竟持尖刀捅刺張妙胸、腹、背等處八刀致死後逃逸,三天後由父母親陪同投案。  先前「我爸是李剛」案獲輕判曾引發輿論嘩然,而藥家鑫的父親藥青偉,是解放軍總後勤部西安軍事代表局駐西安兵工廠軍代表,遭網民定性同屬「官二代」,且在審判過程,辯方宣稱被告是資優生「長期被壓抑才導致心理扭曲。」還在法庭發「應該處以如何刑罰?」問卷、法學家求情等作為,均引發群情激憤。  在「人人皆曰可殺」氣氛下,西安中級人民法院昨判決,被告藥家鑫肇事後不予施救,反殺人滅口,不屬於可減刑的「激情殺人」,且犯罪動機極其卑劣、手段特別殘忍,罪行極其嚴重,雖有自首情節仍不足以從輕處罰,一審判死刑。  另一起律師李莊「漏罪」案,是重慶打黑期間為黑幫分子龔剛模辯護的律師李莊,反遭指控教唆做偽證,而被依偽造證據與妨害作證罪,判刑一年半。  未料,即將在六月出獄前,重慶市江北區檢察院又以有人舉報「漏罪」為由,以同一罪名「補起訴」李莊,十九、廿日法院開過兩次庭,引起群情譁然。  中國維權律師浦志強告訴英國「BBC」中文網說,李莊案是一種選擇性執法行為,是當局維穩思路下的一個標本;然昨天再度開庭時,重慶檢方主動表示,庭審過程中,全案證據發生變化導致證據存疑,要求撤回起訴,合議庭退庭一小時後,裁定准撤。

  • 雲縣議員林建鴻賄選案 二審大逆轉

     雲林縣議員林建鴻涉嫌在選舉期間口頭允諾捐助台西鄉三姓寮旭安府建廟石堵,一審被依違反《選罷法》判兩年,民事一審也被判當選無效,不過,民、刑事二審大逆轉勝,民事撤銷一審當選無效判決已定讞,刑事無罪但檢方仍可上訴,林感謝二審法官還他清白。  四十五歲的林建鴻前年八月間拜訪旭安府,同意認捐正在改建中的廟宇兩面壁堵,以換取廟方人員支持,為避開選舉查賄,只在認捐的兩面壁堵寫著「六萬元佛光普照已捐無名氏」。  另一面六萬元也用同樣方式認捐,並期約待選後再刻上姓名。  林建鴻一直未交付認捐的錢,廟方也沒開具任何收據。檢方根據廟方人員供詞認為林涉及期約賄選,而此主張也獲得一審法官認同,依違反《選罷法》判兩年,併科罰金兩百萬元、褫奪公權四年。  雲林地檢署也在林建鴻當選後隨即提出當選無效之訴,一審判決林建鴻當選無效。林也因刑事被判有罪而遭雲林縣議會依法停權。  林建鴻不服上訴二審,結果民、刑事雙雙告捷,兩庭法官不約而同主張,幾位重要的廟方證人供詞反反覆覆,難為證據,無法確認「無名氏」就是林建鴻。  至於到老人會拜票,證人都說當天另有其他三位候選人也抵達現場,無法證明林建鴻是受廟方所邀,也無法證明林是因允諾捐石堵而到老人會。

  • 精神病患殺警 申請鑑定屢遭拒

     11月25日上午,貴州省遵義縣高級人民法院對何勝凱故意殺人案二審。何勝凱涉嫌意圖行刺法官受阻後砍殺法警,造成1死3傷。由於嫌犯罹患精神病,家屬申請鑒定,法院不受理,一審判死,引發關注。  2005年,何勝凱因占地糾紛刺傷鄰居,被判刑2年半。何勝凱不服,在獄中多次寫申訴信,也因此多次被關禁閉。他控訴派出所警員對他刑訊逼供,「將我吊扣4個多小時……他寫材料,提著我的手亂蓋。」  2009年10月14日,何勝凱闖入遵義市中級人民法院,持刀擬刺殺法官,受阻後連續刺殺4名法警,造成1死3傷,被以故意殺人罪判處死刑。  何勝凱案被外界稱為「貴州楊佳案」。2007年,住北京的楊佳騎自行車遊上海遭警攔檢圍毆並沒收車輛,隔年返回上海襲警,造成6警死亡,轟動一時。楊佳被判死刑,卻獲得民眾的聲援,輿論認為楊是伸冤無門才反擊,也是受害者。  何勝凱的姐姐表示,案發前,何勝凱像撞邪一樣,不吃家裡的飯菜和水,只吃商店裡包裝的東西,有明顯的精神病徵。  何勝凱二審律師劉曉原申請啟動司法精神疾病鑒定,但均遭拒絕。今年6月,大陸司法部門頒布「死刑審查」相關法規,強調辦理死刑案件,對被告人有刑事責任能力的證明,必須要達到證據確實、充分。  此次二審再開庭,法官未再當庭駁回司法精神疾病鑒定的申請,稱還需「綜合考慮」,由合議庭最後討論決定。

回到頁首發表意見