搜尋結果

以下是含有廉委會的搜尋結果,共78

  • 出席廉委會說明300萬事件?陳明文未回應

    出席廉委會說明300萬事件?陳明文未回應

    立委陳明文今日上午召開記者會,會中有媒體提問,25號民進黨廉政委員會邀請陳明文說明在高鐵上掉了300萬事件,當天陳明文是否會出席。對此,陳明文沒有多做回應。

  • 1450變1900!藍委再指農委會成民進黨「網路正規軍」

    1450變1900!藍委再指農委會成民進黨「網路正規軍」

    農委會先前遭爆今年開出1450萬元招募圖文小編,被質疑「養網軍」;藍委陳宜民今則指出,106年度新農業政策多元傳播案1350萬,以及107年農科院花550萬預算的數位平台建置及數位行銷案,兩案加總共1900萬,但得標的樂齊、春露根本是同家廠商,且經查春露公司去年搬家後,竟與民進黨社團部主任吳濬彥的公司登記在同處,合理懷疑農委會就是民進黨「網路正規軍」。

  • 水利會工作站長10年詐領510萬  檢廉第二波偵查

    水利會工作站長10年詐領510萬 檢廉第二波偵查

    台北市瑠公農田水利會新店工作站前楊姓站長,涉嫌浮報除草、清圳工程款項,自2007年至2017年間,詐領公款510萬元,台北地檢署今年1月指揮廉政署搜索、約談楊男,訊後依貪汙罪聲押禁見楊男獲准;檢廉今發動第2波搜索及約談2名林姓監工到案,現仍在偵訊中。

  • 中紀委:金融監管「貓鼠一家」成重大隱患

    大陸官方近期的金融整頓風向吹到了監管單位。中共中紀委駐中國人民銀行紀檢組組長徐加愛撰文砲轟,目前金融領域出現了重大風險隱患,包括金融監管中的「貓鼠一家」出現的大量「無照駕駛」,以及眾多非法集資等金融亂象,強調要對金融活動監管實現無縫隙、零風險。 \n \n大陸官方正加速金融領域的全方面監管,中紀委亦進駐到人行、銀監會、保監會、證監會等「一行三會」進行全方位體檢。 \n \n香港經濟日報報導,中紀委網站刊登的上述文章指出,金融是現代經濟的核心。尤其人行是貨幣政策的總閘門、金融風險的總關口,極具重要地位。並重話強調,如果摻雜著私心雜念,就決不是「小偷小摸」的問題,而是「動搖國本」的重大問題。 \n \n徐加愛指出,防範並化解重大風險將是未來工作重點。除將堅決打擊違法違規金融活動、加強監管制度建設外,還要堅決剷除滋生各種金融風險的土壤,實現所有金融活動監管全覆蓋、無例外、無縫隙、零風險。 \n \n上周末,銀監會才召開黨風廉政建設暨紀檢監察工作會議。中紀委駐銀監會紀檢組組長李欣然亦指出,要監盯選人用人、審批監管、金融信貸等重點領域和關鍵環節的腐敗問題,重點查處「貓鼠一家」、「監守自盜」的腐敗案件。 \n \n事實上,光是去年銀監會共開出3,400多張罰單,1,800多家機構被罰,罰沒金額近30億元人民幣(下同)。今年以來,銀監會對於違規行為更是重罰不手軟,上月底才對郵儲銀行的違規票據案件開出了4.62億元人民幣的天價罰單,昭告金融監管絕對不放水,一定查到底。

  • 葉世文案翻版 廉政署鎖定2案搜索新北市府

    葉世文案翻版 廉政署鎖定2案搜索新北市府

    15:00更新 檢調鎖定二案)葉世文案翻版!台北地檢署接獲檢舉指稱,新北市政府高層與市議員,涉嫌收受遠雄集團好處,護航遠雄新北某建案。承辦檢察官今指揮廉政署,兵分多路搜索新北市政府、遠雄集團總部,並約談新北市議員周勝考、遠雄建設前副總魏春雄等多人釐清案情。 \n \n檢廉獲報,遠雄集團涉嫌行賄新北市城鄉局多名官員、某板橋議員,疑包庇護航新北大型建案,台北地檢署今指揮廉政署等單位搜索約談,檢調鎖定案件,據悉除了土城區海山煤礦開發案,另一案則是新莊新亞電器乙工區變住宅區2案。 \n \n據了解,遠雄建設在九十六間取得新北市土城區「海山煤礦」部分土地,計畫開發為2533戶的住宅社區,基地面積約14公頃,因高達60%為山坡地,被列為土石流警戒區,市府卻以臨時提案方式通過環評,多名民代曾提出質疑,目前案件已進入內政部都委會小組審議。 \n \n另一件則是遠雄建設購入原新亞電器工業土地,位於新莊中正路上,距離捷運新莊線丹鳳站400公尺,變更面積3公頃(約9000坪),全案已經獲得中央內政部都委會通過。 \n \n北檢今指揮廉政署等單位,搜索新北市政府、新北市議會及建商,將約談數十名官員及建商到案。北檢今向新北市府城鄉發展局調閱兩份卷宗,一是土城都市計畫案 另一件則是新莊都市計劃案,兩卷宗都與遠雄的建案有關。

  • 公款幫體委會前主委打官司 體育署高官葉丁鵬緩起訴

    前體委會主委辦公室主任兼法規會主任葉丁鵬,在2009年間因前主委戴遐齡控告壹週刊時,未依公務人員因公涉訟補助辦法,在報請行政院核定補助前,即先以公款補助戴女裁判費、律師費共44萬多元,事後雖然行政院補助律師費,戴女返還32萬裁判費,但仍被廉政署依涉嫌背信罪送辦。台北地檢署今早給予葉丁鵬緩起訴,為期2年,須支付20萬給公庫。 \n \n檢方調查,葉丁鵬是前體委會主委戴遐齡辦公室主任,兼法規會主任。2009年6月,壹週刊報導戴女獨厚三鐵協會,圖利戴女丈夫,戴不滿委託論衡國際法律事務所律師謝天仁,向士林地院提起民事訴訟。 \n \n葉明知戴女是因公涉訟,依據「公務人員因公涉訟補助辦法」,應向行政院報請核定補助,而且只補助僅限於律師費,卻核准體委會以公款支付戴女的律師費及裁判費共44萬多元。 \n \n事後戴女敗訴確定,行政院依據辦法補助戴的律師費12萬元,戴也將32萬的裁判費返還體委會,案經廉政署查獲,依背信罪嫌將葉丁鵬移送偵辦。 \n \n檢方調查時,葉坦承犯行,檢方認為他沒有前科,決定給予緩起訴處分,為期2年,並要求他在半年內要支付20萬元處分金給公庫。

  • 廉委會預算遭全刪 柯:那就拜託委員做義工

    台北市議會總預算審查結束,廉政委員會預算全數被刪。柯文哲今天出席年貨大街活動受訪表示,廉委會也不是今天才有的,這在前市長郝龍斌時代就有的單位,只是自己把外聘委員會之前的三分之一,改為三分之二而已。 \n \n 柯文哲不忘抱怨說,其實廉政委員會還是有做一些事情,像大巨蛋有把資料送到地檢處,但地檢處辦得怎麼樣也不知道;那至少美河市好歹有拿32.5億回來、松菸也將非文創也搬出去了。但也許「民眾期望更高」,希望那些東西要抓出來,但有多少證據做多少事。 \n \n 至於廉委會的費用被刪,柯文哲說,今年在新聘委員時,有私下問過委員如果沒有車馬費,你還願意來嗎,大家都說願意。 \n \n 柯文哲說,他認為市政府的廉政、透明,有外面的人幫忙看,還是利大於弊,好處比較多。那議會把預算刪光,「那就拜託他們做義工啊!不然怎麼辦。」 \n \n柯文哲說,廉委會也不是今天才有的,這在前市長郝龍斌時代就有的單位,只是自己把外聘委員會之前的三分之一,改為三分之二而已。

  • 柯市府新政兩周年 公民參與落漆?廉委會、公參會預算遭刪除

    柯市府新政兩周年 公民參與落漆?廉委會、公參會預算遭刪除

     「公民參與」是台北市長柯文哲的核心施政理念,他上任後成立多個委員會,邀請外部專家加入,但2年來成效有限,「曝光度」最高的廉政透明委員會甚至被批評是「政治鬥爭工具」。日前廉委會、公民參與委員會的預算送進議會,在第一輪審查時慘遭全數刪除,接下來只能透過政黨協商處理,屆時勢必引發藍綠議員角力。 \n 政風處明年共編列69萬廉委會相關預算,研考會也編了36.6萬的公參會事務、出席等費用,不過近日兩筆預算都遭議會民政委員會刪除。廉委會第一屆委員已卸任、第二屆也已遴選,卻因預算沒過關還無法公布名單;公參會首屆委員任期則到明年4月。 \n 民委會第一召集人、議員陳重文表示,這幾個委員會不僅成效不彰、疊床架屋,有些更讓公務員「蒙羞」。像政風處本來就可查案,廉委會應該只是「輔佐」,卻反客為主;公參會更有委員仗著能在第一時間得到市府資源,去幫其他民代兌現政治支票。 \n 陳重文說,正爭取黨內其他議員支持,希望進大會能維持刪除預算的決議,「除惡務盡」。民委會唯二的民進黨議員張茂楠則表示,若市府覺得一定要保留,民進黨一定會幫忙。 \n 廉委、律師鄭文龍認為,在五大案上他們起碼讓前市府留下的問題獲部分處理,像松山文創案業者多給了權利金,大巨蛋移送刑事偵辦。他說每個檢舉案都有專家委員調查、詢問相關單位,市府的廉委會有產生嚇阻效果。 \n 公參委員施信民表示,議員代表的代議民主與公民參與象徵的直接民主,的確有職責重疊之處,也難怪議員「有意見」。但公民參與最重要的是「過程」,不只是預算,而是讓民眾更關心生活的社區與公共事務。他坦言,目前i-Voting和參與式預算制度仍不完善,所以公參會一直都在努力,依照目前的狀況與案例,提出遭詬病的地方以改進。

  • 擺爛?北市廉委會暫不啟動大巨蛋二階調查、聽證會

    北市府廉政委員會今開大會,雖有委員建議應召開大巨蛋案行政聽證,但政風處長劉明武會後表示,北市府與遠雄的談判是進行式,加上雙方正在仲裁、案件也在北檢偵辦中,因此目前不會規畫針對郝市府時期的第二階段調查,也不會開聽證會。 \n \n廉政委員王小玉表示,今天在會中,有委員詢問柯文哲為什麼暫時不終止合約?柯回答,如果遠雄願意走台建中心、北市府都審與環評審查的程序,那就沒問題,但如果不照走,還是會解約;委員追問現在遠雄有沒有照走?柯坦言:沒有。 \n \n針對「何時要解約」的問題,柯文哲則請另名廉委、有可能接掌法務局的律師袁秀慧回答,袁僅表示,不照做就解約,隨時都可以解約;至於聽證會,因為BOT案屬於私契約,不同於蕭曉玲案是行政處分,所以不會舉辦。 \n \n王小玉認為,這種結論根本是「擺爛」,柯文哲自己也很煩惱,時間一拖又拖了1個月,令人很無力。 \n \n松菸公催生聯盟召集人游藝對此也痛批,大巨蛋是公共建設,攸關台北市民生活、交通、環境上的權益,當然可以舉辦聽證會,再者,第二階段的廉政調查為什麼不敢查?柯市府至今不肯老老實實回答公民團體質疑,「到底在怕什麼?」 \n \n今廉委會另針對台北文華東方酒店容積率案、北投觀光醫療中心OT(營運、移轉)案進行討論,不過最後都決議不立案調查。

  • 廉委會遭監察院指黑機關 柯:已修改規則

    監察院日前針對大巨蛋案糾正北市府,認為北市廉政委員會在沒有法律明文規定下行使調查權,明顯有違法之虞。今市長柯文哲赴議會備詢,議員王欣儀質問,廉委會被指是黑機關,要不要裁撤?柯說,已修正廉委會職權,它僅是市府諮詢機關。 \n \n面對監察院糾正內容,北市政風處長劉明武日前強調,市府是依照《台北市組織自治條例》第9條設立廉政委員會,廉委會有行政調查權,跟司法調查權完全不同,會再向監察員說明解釋,市府不會進行裁撤。劉今表示,監察院糾正後,已限縮廉委會行政調查權,現是「審查」性質,不是調查性質。 \n \n王欣儀反問,這些事情政風處不能做嗎?廉委會是沒有實質意義、沒有作用的單位,她要求柯二選一,看要政風處還是廉委會,不要浪費資源。 \n \n劉明武說,當初市長選舉的政見就是希望透過廉委會,引進外部力量。柯文哲則說,兩個機關沒有直接關係,並行不悖,已經修改廉委會規則,它僅是諮詢的性質。

  • 柯文哲:不打算裁撤廉委會

    台北市長柯文哲今天表示,廉政透明委員會不是機關,不認為有違法,沒有裁撤打算。 \n 監察院調查大巨蛋案,通過糾正台北市政府。糾正案文指出,北市府廉政委員會在未有法律明文規定下行使調查權,設置法定依據、職掌、人員組成方式與調查權限範圍,違反正當法律程序原則與司法院釋字585號解釋意旨,顯有違法。 \n 柯文哲下午出席「台北市105年度公立幼兒園院長與園主任會議」前受訪表示,糾正案文對北市府較有利,但媒體報導對北市府較不友善。 \n 他說,廉委會不是他發明,民國96年前台北市長郝龍斌時代就有「廉政肅貪中心」,只是延續並改變名稱。以前外部委員較少,現在外部委員占2/3,但法源都一樣。1050812 \n

  • 監委指廉委會違法 北市府:依法設置 未討論廢除

    監察院今天通過監察委員所提「台北市大巨蛋案」調查報告,糾正台北市政府,內容指市府未考量與遠雄具有BOT夥伴關係,透過媒體忽而解約、忽而換手,破壞兩造信賴關係,另也提到北市廉政委員會組成、調查等,顯有違法。 \n \n台北市政府發言人林鶴明表示,市府重視與遠雄的BOT關係,市長柯文哲上任後,市府多次與遠雄談判、會面,就是希望在BOT關係下先解決問題,但市府還是主管機關,有工地管理責任,才會有後續勒令停工等作為,市府是在BOT關係下處理到一個程度,繼續扮演起主管機關角色。 \n \n北市府設置廉委會挨批「顯有違法」,林鶴明也說明,廉委會設立時,是由政風處根據法源規劃,北市府依照組織自治條例第9條「市政府為處理特定事務,得設置各種任務編組,其設置要點另定之」而成立,其調查也在行政範圍內,若調查結果涉及司法或監察,會由政風處將報告送到對應機關。 \n \n媒體追問,市府是否會廢除廉委會?對此,林鶴明表示,目前未討論廢除,他也重申,廉委會所提的建議,一定都在行政權範圍內,不會做違法的事,廉委會為市府諮詢單位,所做調查結果作為市府政策參考。

  • 北市:廉委會屬行政權調查 未討論廢除

    針對監察院糾正台北市政府,發言人林鶴明今天說,尊重監院意見,未討論廢除廉委會,廉委會是按自治條例成立,屬行政權調查部分,若案件涉司法、監察也會移送相關機關審查。 \n 監察院調查大巨蛋案,上午通過糾正台北市政府。林鶴明下午接受媒體提問,有關監院糾正廉政委員會等問題。 \n 林鶴明說,廉委會是諮詢單位,做的調查結果,供市府做政策參考,且有法規、法律明定,屬行政權調查範圍,但也會重視其他相關法規規定,若涉及司法和監察權也會移送相關機關。 \n 媒體提問,監察院認為廉委會沒有權利可進行約詢和調閱資料。林鶴明表示,可有相關動作,且是依相關規定辦理。 \n 他解釋,廉委會設立當初通過政風處的法律規劃,且按照組織自治條例第九條,成立廉政委員有相關規範,僅調查行政範圍,若調查結果涉及司法、監察案件,政風處也會把案送到相關機關。 \n 媒體提問,監察院約詢時,是否向市府提關於廉委會存廢問題? \n 林鶴明表示,市長柯文哲和相關局處首長被約詢時,僅針對大巨蛋工安問題。1050811 \n

  • 北市廉委會決議 北投觀光醫療中心送監院

    台北市今天召開廉政透明委員會臨時專案會議,會議中有委員針對「北投觀光醫療中心OT案」,決議由政風處把全案資料移送監察院調查,另針對雙子星案,也要求把黨產納入開發條文。 \n 台北市政風處表示,中午召開「台北市政府廉政透明委員會」臨時專案會議,會議由市長柯文哲主持,會中委員許順雄就「北投觀光醫療中心OT(營運、移轉)案」提出調查報告。 \n 會議決議由政風處整理全案資料移送監察院調查,衛生局就未來續約條件及標準預作準備,另研考會、主計處及衛生局提出「根本原因分析」並研議如何避免類似此案件再度發生。 \n 政風處表示,至於有關國民黨賣雙子星土地案,遭外界質疑,要求立案調查,經會議決議雙子星案重啟招商時,要把黨產問題納入開發條文內,未來辦理招標時,要適時讓地主了解並參與,維護其權益。 \n 至於台北文華東方酒店都市計畫變更案,以住房、會議廳使用等回饋換取增額25%容積率,遭質疑涉有弊端一案,政風處說,經會議決議,暫不立案調查,由都市發展局在下次會議就「容積獎勵現行制度」提出完整報告。1050802 \n

  • 蕭曉玲解聘案 柯文哲:似國家暴力

    前中山國中音樂老師蕭曉玲控北市教育局違法解聘,廉政委員會今下午召開大會,委員鄭文龍也建議撤銷原處分、恢復蕭的教職,市長柯文哲則裁示,交由教育局依廉委會建議方向研議解決方案;教育局則表示,此案經法院三審定讞,如果直接撤銷處分,將有適法問題,須再召開專案會議討論。 \n \n針對蕭曉玲案,北市府除交由廉委會調查,上個月也舉辦聽證會,請中山國中、蕭曉玲以及專家證人發言。鄭文龍昨表示,蕭曉玲遭解聘的實質理由不足,教評會違法在先,建議撤銷處分,且不但要復職,8年來未領得的薪資等權利,也應恢復。 \n \n對此,不僅廉委會委員一致通過此建議,據了解,柯文哲也認為蕭曉玲案類似國家暴力,指示教育局後續應依照廉委會所提的方向,提出解決方案。 \n \n蕭曉玲聽聞今會議內容後強調,此案拖了將近9年,北市府終於做出正面回應,但也質疑為什麼柯文哲不直接作出撤銷處分的決議,還要教給教育局,難道是在踢皮球嗎? \n \n蕭曉玲曾因不服解聘案,陸續向北市教師申訴評議委員會、教育部中央教師申訴評議委員會提出申訴與再申訴;因未獲變更,蕭再提起行政訴訟及上訴,但台北高等行政法院及最高行政法院均判決駁回;蕭曉玲又向台北高等行政法院提起行政訴訟再審之訴,該院於2013年判決再審之訴駁回。 \n \n因此,教育局表示,目前如果要直接撤銷解聘處分,仍有法律適用上的困境,因此案經三審定讞,應非違法處分,難直接撤銷;另外,法務部及高等法院判決規定,經法院判決有實質既判力的案件,行政機關亦不得引用《行政程序法》第117條及第128條逕行撤銷處分。不過,教育局也說,將盡速召開會議,研商如何突破法律上的困境。

  • 民進黨廉委會主委 張天欽 將任陸委會副主委

     距離新政府上任僅剩1周,昨(13)日準行政院發言人童振源再公布第3位陸委會準副手人事,由海國法律事務所長張天欽出任陸委會副主委;同日,海基會董事長林中森正式請辭,由科技部常務次長陳德新暫代。 \n 童振源表示,張天欽有多年法律實務經驗,專精海商法和比較海運法,對國際糾紛處理有相當見解與經驗。童振源並指出,張天欽長期關注公共政策,對國家、社會發展具使命感與正義感,未來將借重法律長才,協助陸委會業務推展。 \n 根據民進黨提供的資料,張天欽除了海國法律事務所所長的現職外,也兼任民進黨廉委會主委;此外,他曾出任NCC籌備處兼任法制組長、戒嚴時期不當叛亂暨匪諜審判案件補償基金會董事,並在對外漁業協會法律事務委員會委員等法律機構任職。 \n 張天欽和產業界也頗有淵源,張天欽歷來擔任民用航空局及各大物流公會的顧問,長期投入交通物流議題的研究,日前還曾被台北市海運承攬運送商業同業公會推薦為新政府交通部長的人選。 \n 日前準閣揆林全已公布由前外交部副部長張小月接任陸委會主委,副主委則分別由中研院歐美所研究員林正義、金門大學國際暨大陸事務系教授邱垂正接任,前者為特任副主委,同部長等級。 \n 另外,海基會董事長林中森昨日也正式請辭並獲得董監事會通過,任期到5月19日。在新政府推出新任董事長前,由科技部常務次長陳德新暫代海基會董事長,副董事長施惠芬、發言人周繼祥也同進退,企業界的副董事長許勝雄則留任。 \n 目前外界對新政府的海基會董事長人選多有傳言,據了解,準總統蔡英文傾向由非民進黨籍人士出任海基會董事長,一方面可接納不同意見,另一方面陸方接受度較高,可降低雙方緊張氣氛。 \n 因此稍早有消息指出,蔡英文有意由親民黨主席宋楚瑜出任該職,不過隨即被親民黨所否認。除宋楚瑜之外,長期經營兩岸關係的前民進黨主席許信良也在近日被外界點名。

  • 北市廉委楊志良零出席 議員要求建退場機制

    北市廉委楊志良零出席 議員要求建退場機制

    台北市長柯文哲上任後組成廉政透明委員會,清查大巨蛋、雙子星等5大案。今北市議員何志偉在議會質詢指出,廉委會成立近2年,卻有委員從未出席,也不曾調過資料,詢問廉委是否有退場機制?政風處長劉明武回應,目前的退場機制沒有規範到出席率,委員是2年一任,年底會檢討制度。 \n \n劉明武說,廉委會有14位府外聘請委員,沒有負責查案的包括楊志良和方儉,零出席的只有楊志良。劉進一步表示,楊志良是柯文哲指定的委員,他曾來信說明不出席原因,因為生活重心在台中,配合查案有困難,也有意辭掉委員。 \n \n何志偉認為,必須建立制度,針對不適任或沒有意願的委員訂退場機制,否則委員零出席,開會永遠無法湊齊。 \n \n劉明武回應,目前已有退場機制,但沒有規範到出席率部分,委員只要超過7人,出席過半就可開會,少數人未出席不影響運作。他也說,委員任期將屆滿兩年,年底會檢討,看哪些委員要續聘,缺額再辦理徵選。

  • 大巨蛋公安問題 廉委會決定開聽證會

    北市府廉政委員會今下午召開會議,委員鄭文龍會後受訪表示,針對大巨蛋公安問題,委員建議市府舉辦聽證程序,市長也已答應朝這個方向走,未來將由遠雄、都發局兩造各自陳述意見、提供事證後,由市長裁決。 \n \n鄭文龍說,前中山國中遭解聘教師蕭曉玲一案將先在5月25日舉辦聽證會,以了解當初解聘程序是否合法,至於大巨蛋公安聽證會,時間與詳細規劃由市府負責,廉委會也預計5月20日之後,再請馬英九總統來說明。 \n \n北市政風處長劉明武表示,《行政程序法》中雖然有關於聽證的規範,但施行細節、法律效力等都沒有說的很清楚,因此今天廉委會是「補充現行規定的不足」,讓聽證會能具體運作。 \n \n但媒體詢問,聽證會開完後有何法律效力、是否就能化解原本遠雄與北市府在公安上各持己見的僵局?劉明武只說,聽證會是讓身為裁決者的市長有多一次的決策依據。

  • 機捷減價驗收惹圖利 立委提案要工程會主委下台

    機捷減價驗收惹圖利 立委提案要工程會主委下台

    機場捷運六度跳票責任持續追究中!公共工程委員會今天到立院交通委員會作業務報告,遭到立委無情砲火猛擊。立委追究工程會曾行文高鐵局建議讓機捷工程辦理「減價驗收」提前通車,是幫承包商丸紅解套,「找樓梯讓廠商下台」,工程會變成「護航會」。最後交委會通過決議,要求將工程會相關單位首長移送廉政署調查,主委許俊逸應即刻請辭下台。 \n \n從1990年代初期開始規畫的機場捷運,延宕21年,歷經BOT(民間興建營運後轉移)失敗、包商延遲施工、統包商契約等爭議,通車時程從預定2010年,延後數次到今年3月,結果仍無法達成,六度跳票。交通部日前對此公開向社會道歉,表示因列車平均速率、行車時間及班距未達合約要求標準,未通過審核。 \n \n 而公共工程會去年12月行文高鐵局,建議對機場捷運辦理「減價驗收」公文近日曝光,讓工程會責任成為立委追究責任所在。立委林俊憲就痛批,減價驗收是最要不得的,因為未完成的部分,政府還要另外找廠商進場,有磨合問題。對承包商丸紅來說,已被罰25億,如果要完工要拿更多錢,減價驗收反讓它可以離場。而工程會本該督導,讓承包商完成責任,卻讓他解套。「主動找樓梯,讓廠商下台。」 \n \n 立委鄭運鵬更質問工程會,「減價驗收」決議由誰提出?由哪位委員所做決定,公共工程委員會主委許俊逸回應,決議是於公共工程督導會報中,由委員會集體討論,認為是可行的,因此呈報院長(毛治國)。李鴻鈞持續追究當初是最先誰提出減價驗收,許俊逸則回以「不記得了」。李認為這人層級不亞於部長,要調查清楚。 \n \n 許俊逸隨後解釋,當時是在高鐵局桃機專案會議上,因提出的46項工程查核中,僅有「車速」與「間隔」兩項問題,「我們認為不影響安全,才提出減價收購(驗收)建議。」 \n \n 他強調,減價收購可以達到先通車目的,不然1000多億的工程放在那邊是會壞掉的。「這只是建議,只是選項之一」,最後高鐵局也沒有採納。 \n \n 林俊憲與葉宜津提出臨時提案,認為工程會提出「減價驗收」,讓工程會成為重大瑕疵工程的「護航會」,要求將公共工程委員會相關首長移送廉政署,調查是否有人謀不臧情事。並認為工程會有圖利廠商之嫌,要求工程會主委應即刻請辭負責。 \n \n 雖然立委陳雪生為許俊逸喊冤,認為:「520就要改組,叫他下台有甚麼意思呢。」認為許最熟練,有問題應先讓他做報告。但葉宜津強調交委會必須要有立場,強調事情要有人負責,辭不辭則在許,堅持主委請辭負責,以維採購法公平性,最後仍通過相關提案。 \n \n 對於立委要求下台,許俊逸笑笑無奈說「尊重」。表示後續會要求高鐵局提出檢討報告,讓後由工程會的查核委員進行評估,了解問題與責任所在。

  • 機捷減價驗收案 立院交委會送廉政署查

     立法院交通委員會今天通過臨時提案,針對機場捷運測試過程出現多次異常,工程會卻對高鐵局提出減價驗收的參考意見,要求將相關文件移送廉政署,調查是否有人謀不臧。 \n 立法院今天召開交通委員會,通過民進黨籍立委林俊憲等人所提臨時提案。 \n 林俊憲在交通委員質詢行政院公共工程委員會指出,根據機場捷運測試報告,在4個月的測試期間,發生高達4000多次異常,攸關安全的核心機電系統有「滑軌、出軌、急煞、幽靈列車」等問題,甚至發生滑軌的離譜情形,與交通部所報機捷系統整合測試達97.5%可用度相距甚遠。 \n 林俊憲強調,工程會原本肩負管控公共建設計畫執行,設計要督導加強施工進度、品質管控,應主動發現問題,徹底監督公共工程,卻發生公共工程委員會片面行文建議高鐵局,指機捷驗收結果與規定不符時,在不妨礙安全及使用需求,提出必要時減價驗收的參考意見。 \n 林俊憲指出,這顯示工程會護航重大瑕疵工程,與當初成立宗旨背離,形同虛設。最後委員會通過臨時提案,要求工程會將相關報告移送廉政署,徹底調查是否涉人謀不臧的情事。 \n 提案也要求工程會,應將重大工程案件嚴重落後50%以上的工程案件,全數送交委會進行報告,徹底監督行政效率不彰的情形。1050310 \n

回到頁首發表意見