搜尋結果

以下是含有廢止案的搜尋結果,共45

  • 印花稅廢止將落空 立院來不及審

     印花稅明年元旦廢止將落空!財政部官員5日透露,原先訂定明年1月1日上路的印花稅條例廢止案,因立院會期過短、屆期不續審,本會期難以排入,企業對明年廢除印花稅期待將落空。

  • 反彈聲浪大 印花稅不急著廢

    反彈聲浪大 印花稅不急著廢

     政院明年元旦廢止印花稅規畫恐難達成!財政部官員昨日透露,原訂定明年1月1日上路的《印花稅條例》廢止案,因立院會期過短、屆期不續審,本會期難以排入,企業對明年廢除印花稅期待將落空。據了解,因選戰考量,立院財委會綠委也未堅持要在本會期排入這項法案。行政院發言人Kolas Yotaka 指出,政院尊重立院對議程的安排及審議進度,可預期該案恐來不及在本會期完成三讀。

  • 廢印花稅 立院本會期來不及了

    廢印花稅 立院本會期來不及了

    對於財政部官員坦言,行政院列為立法院本會期優先法案的廢止印花稅案,立法院本會期可能無法通過;行政院發言人Kolas Yotaka今日表示,行政院尊重立法院對議程的安排及審議進度,因為立法院本會期較短,可以預期恐來不及完成三讀。

  • 政院通過印花稅廢止案  財部:適度考量北市問題

    政院通過印花稅廢止案 財部:適度考量北市問題

    行政院長蘇貞昌拍板,政院審查通過「印花稅法廢止案」,財政部長蘇建榮表示,未來中央政府將妥籌財源補足地方政府因為廢止印花稅而減少的稅收,另針對印花稅最大宗的台北市有稅收成長趨勢,蘇建榮也說,會適度考量成長因素,但不可能一直成長。

  • 蘇建榮:廢除印花稅分三階段補足地方稅收

    行政院會今日通過廢止「印花稅法」,財政部長蘇建榮表示,一旦立法院廢除印花稅,明年度先由行政院主計總處統籌補足各地方政府減少的稅收,110年度以後年度則由財政部編列預算填補,未來納入財政收支劃分法修正通盤處理。

  • 政院明擬通過廢止印花稅

    政院明擬通過廢止印花稅

    行政院會明天排定處理印花稅廢止案,儘管藍營地方15縣市表達反對,但政院監持廢除印花稅,是進步、重要的稅制改革,明天在院會正式通過後,將列為優先法案送交立法院審查。

  • 政院:周四不會討論廢止印花稅案

    行政院發言人Kolas Yotaka今天表示,行政院尚未核定廢止印花稅案,因此周四(25日)不會討論廢止印花稅案,目前財政部僅呈報廢止印花稅的評估報告至政院,行政院會仔細審核財政部的評估報告,俟院長蘇貞昌核定後,再由財政部正式提出廢止印花稅案。 \n回應工商協進會取消印花稅建議,Kolas Yotaka指出,行政院長蘇貞昌5月21日指示財政部研議取消印花稅,並在一個月內提出評估報告,隨後也指示,地方政府因取消印花稅後的稅損,由中央補助。 \n財政部在6月間向行政院提出評估報告,由於是評估報告,因此,評估報告包含三大方向:取消印花稅由中央編列預算撥補縣市、研議取消印花稅併入財劃法修法一併思考、維持原案不取消。知情官員解釋,因為是評估報告,因此,也要分析維持原案不取消的利弊,將在蘇揆核定廢止印花稅案後,再正式提出廢止案。 \n行政院高層強調,政策方向已經很明確就是會取消印花稅,印花稅是個不合時宜的稅制,長期遭工商界質疑與營業稅重複課稅。 \n印花稅屬地方稅,預估明年稅收130億元,據了解,在收到財政部的評估報告後,行政院已徵詢主計總處等相關部會意見,主計總處和財政部也溝通過,目前的共識是在「印花稅法」未廢止前,暫不編列中央政府補助地方政府取消印花稅的稅損預算,俟「印花稅法」經立法院三讀通過後,再由中央政府撥款補助地方政府,例如透過特別統籌分配稅款等方式補助地方政府。因此,明年度中央政府總預算已確定不編列補助地方政府取消印花稅的稅損預算。 \n未來取消印花稅則將併入「財政收支劃分法」修法一併思考。財政部長蘇建榮日前接受本報專訪時透露,明年總統大選後再考慮伺機啟動財劃法修法。

  • 針對「工商大湖工商綜合區開發案」,義聯集團旗下隆元投資認為市府都發局處置不當

    針對內政部都委會3月19日決議「 大湖工商綜合區恢復為農業區」, 高雄市都發局日前表示尊重,且建議開發商跳脫舊案爭議,並重啟新案申請,市府將會全力協助一事,義聯集團旗下的隆元投資公司,認為市府都發局的處置方式不太妥當,有違背韓市長努力拚經濟的旨意。\t \n關於「大湖工商綜合區開發案」,隆元投資說明如下:一、高雄市政府都市發展局總工程司郭進宗於108年5月5日在高市府官網發表新聞稿表示,高雄市政府報請內政部都市計畫委員會審議廢止「大湖工商綜合區開發案」,是因該開發案已逾開發期限、違反不得讓與他人的約定及監察院曾於92年糾正該案等三項事由云云。然查,該三項事由早在民國97年之前即已存在,但經濟部及高雄市政府仍於民國103年准許受讓人板信資產管理股份有限公司繼續開發。足見該三項事由,對板信資產管理股份有限公司以受讓人的身分申請繼續開發,並未構成障礙問題;為何相同事由,對該公司以受讓人的身分申請繼續開發,卻變成障礙?行政機關可以如此差別待遇嗎?甚者,監察院92年之糾正意旨,並非要求經濟部及當時之高雄縣政府必須廢止該開發案,而是要求其等評估、檢討並確認本開發案是否應繼續實施而已,高雄市政府以此為由,似有拿雞毛當令箭之嫌。 \n 二、就經濟效益言,「大湖工商綜合區開發案」有協助產業升級及經濟發展之重大效益,民國86年經濟部及高雄縣政府核准新瑞都公司開發時,如此,民國103年經濟部及高雄市政府核准板信資產管理股份有限公司以受讓人之身分繼續開發時亦如此;民國107年該公司以受讓人的身分申請繼續開發時,更是如此。就開發能力言,板信資產管理股份有限公司有開發財力,但無開發經驗;該公司所屬義聯集團有開發財力,更有豐富的開發經驗。就開發的積極態度及作為言,該公司於民國107年受讓該開發案土地及開發權後,即以40天的時間完成具體可行的開發規劃,並向經濟部申請變更開發人為該公司,劍及履及,積極開發的態度及作為,有目共睹,但高雄市政府似無視於此。 \n三、內政部都市計畫委員會民國107年2月6日決議,明確要求高雄市政府補充「大湖工商綜合區開發案」相關資料,並說明「新的承受單位繼受該案的歷程、時間及提出具體開發計畫」、「市府對於該案建議處理方式,以及與新的承受單位協商結果」後,再行提送審查。韓市長就任後,該公司所屬義聯集團經營團隊於民國108年1月7日拜會高雄市政府時,曾詳細向韓市長報告集團擬投資110億元開發「大湖工商綜合區開發案」的規劃,及該開發案可創造約1萬個就業機會、增加政府稅收等經濟效益,以響應韓市長拚經濟之政策。 \n對此,韓市長除當面嘉許外,並表示高雄市政府會全力配合。未料,14天後民國108年1月21日,高雄市政府竟在未與該公司協商且未知會本公司情形下,逕發函向內政部都市計畫委員會提請續審「大湖工商綜合區開發案」,並於民國108年3月19日內政部都市計畫委員會審議時,指派代表向該委員會表示,「市府各局處內部協商有共識,並已向府內高層報告同意該案應依法行政變更恢復為原使用分區」,致該委員會決議通過高雄市政府提案。這樣的過程,這樣的結果,讓一直投資高雄並響應韓市長拚經濟政策的本公司及所屬義聯集團,情何以堪。

  • 盧秀燕不排除廢止海水採礦案MOU  卓冠廷:早已終止

    盧秀燕不排除廢止海水採礦案MOU 卓冠廷:早已終止

    台中市長盧秀燕選前表示,上任三天內將公布市府與德國霍夫曼簽署海水採礦MOU內容,26日才上任第二天,她提早一天兌現選舉承諾,公開市府與德商的「正本」MOU,盧秀燕表示,為預防德商持該MOU到全世界募資,市府與280萬市民將會為其背書,未來不排除包括廢止等可能性,對此,前新聞局長卓冠廷表示「該投資案早已終止!」 \n \n前台中市長林佳龍與德國霍夫曼簽署海水採礦MOU,由於投資金額高達35億美金(大約新台幣1100億元),且MOU中簽署中沒有明文規定解密期限,難道要「永世不得公開」,已涉違反政府資訊公開法,選舉時成激烈的攻防議題。 \n \n台中市府經發局長高禩翔表示,目前已知的正本內容,包括設投資專案連繫平台、投資簡報中的產品製程、提煉技術、就業人數、經濟效益、預估投資金額、德國經濟辦事處的函覆等資訊均首次曝光。 \n \n盧秀燕說,因明天要出席行政院會,所以提前一天公布,經檢視內容,該案不具備政府資訊公開法應保密的情形,前市府卻簽訂無限期保密條款,並拒絕議員調閱資料;全案也無任何市長或局長核定簽呈,MOU簽約僅有兩頁內容,不見投資標的、投資計畫書、投資公司實績等資訊,啟人疑竇。 \n \n「後續將追查是否還有未曝光的祕密,全力防止可能以台中市政府背書的名義,在國際間募款集資,傷害全體市民聲譽及利益等情事」,盧秀燕表示,落實「陽光政治」,市府將與經濟部投審會比對雙方文件,政風已啟動調查,對於這份MOU的後續處理,不排除任何可能性,包括廢止,並且也將向議會專案報告,由民意來決定。 \n \n市府法制局長李善植指出,該案屬於市府對外關係文件,基於保證民眾知的權利,市府施政受監督,龐大投資金額對市民有重大影響等,依照政府資訊公開法規定,屬應公開範圍,MOU第5條未定期限不得公開條款,加上MOU本身僅為合作備忘錄性質,與契約有一定法律效力不同,即使簽署未定期限保密條款,也不具法律約束力。 \n \n德商海水採礦MOU戰火繼續延燒,對此,前台中巿新聞局長卓冠廷強調,市府早於今年3月6日海水採礦合作備忘錄簽署記者會完整公開簽約內容,合約全文掃描檔案在解密後早上網公開,盧秀燕公布一模一樣的內容,無非是政治鬥爭。 \n \n卓冠廷表示,市府3月6日與德國霍夫曼諮詢公司簽署合作備忘錄時,除當天早已在記者會公開簽約內容,合約全文掃描檔案在解密後早已上網公開,在市府網頁也找得到合約全文掃描檔案,「不知盧市長公布一模一樣的東西,是什麼用意?」 \n \n他說,市府曾於市議會專案報告並對外完整說明,該案備忘錄載明「甲乙雙方應知悉本合作備忘錄僅係雙方合作意願表達,不具法律拘束(not a legally biding document)」,足以證明該MOU案僅止於市府對有意來台中投資業者的行政協助,與負有一定法律義務的契約完全不同。 \n \n「僅投資查證確有不周,巿府對此承認疏失,並已檢討改進,該投資案也早已終止!」卓冠廷指出,盧秀燕選前指市府有投資損失,市府先前多次駁斥與事實不符,說明僅為投資諮商階段的行政協助,市府未支付任何資金,也無任何投資損失,更沒有任何人員涉及貪瀆。 \n \n卓冠廷說,選舉期間盧秀燕團隊以錯誤資訊,將該案誤導為巿政重大弊案,指巿庫遭受龐大損失,但事實證明巿庫未有任何損失,選舉已經結束,呼籲新巿府好好規畫推動巿政,這種以為還在選舉的政治鬥爭動作可以停止了。

  • 政院通過《電業法》廢止案 非核家園目標不變但取消期程

    「以核養綠」公投過關,行政院會上午通過《電業法》第95條第1項廢止案,將送請立法院審議。這項廢止案將使中止民進黨2025非核家園的法源依據法制完備。賴揆在院會表示,非核家園目標不變,但取消期程。 \n \n中選會上月30日公告「以核養綠」公投結果,經濟部4日已公告《電業法》第95條第1項在本月2日起失效。行政院會依《公投法》規定時程,在今天通過廢止案,將由立法院通過廢止相關規定。 \n \n以核養綠公投主文為「您是否同意:廢除電業法第95條第1項,即廢除『核能發電設備應於中華民國114年以前,全部停止運轉』之條文?」。

  • 非核家園法源失效 賴揆:將提《電業法》95條廢止案

    以核養綠公投過關,賴揆上午證實,2025非核家園的唯一法源將失效,賴揆說,這是一個複決案,11月30日中選會公告3天內《電業法》相關條文失去效力,行政院後續會把廢止條文送到立法院審議,做公投結果的完備動作。行政院發言人Kolas Yotaka表示,對於能源配比問題,經濟部會重新規劃盤點。 \n \n民進黨力推2025非核家園,但最新民意透過公投複決,要求廢除現行《電業法》第95條第1項:「核能發電設備應於中華民國一百十四年以前,全部停止運轉」。賴揆說,他是「民主萬歲的人」,過去朝野針對相關議題各執立場,讓台灣停滯,今天有公投法可以解決爭執毋寧是一件好事情,所以他個人正面看待各項公投結果。 \n \n對於以核養綠公投過關,賴揆說,十項公投結果行政院的立場就是尊重,也會依照公投法進行,因為過程牽涉立法跟行政,將跟民進黨團共同討論,一定會按照公投法要求來完成。好比創制案,根據公投法第30條,3個月內行政院內要提出因應法案,送立法院審議,立院必需於下會期前要如期完成,複決案是公告三天內該法律或政策失效,政策調整部分雖然沒有明訂,但行政院會盡速完成調整。 \n賴揆進一步說,以核養綠是一個複決案,11月30日中選會公告3天內電業法相關條文失去效力,行政院後續會把廢止條文送到立法院審議,做公投結果的完備動作;但條文廢止很容易,11月30日公告後3天,電業法相關條文失去效力,後續能源政策調整要跟立法院共同討論,再完整跟社會大眾說明。行政院發言人Kolas也說,對於能源配比問題,經濟部會重新規劃盤點。

  • 深澳電廠死透!環保署今公告廢止環評

    深澳電廠死透!環保署今公告廢止環評

    環保署今公告廢止「深澳發電廠更新擴建計畫環境影響說明書」審查結論,確定廢止深澳電廠相關環評,環保署昨勘查深澳電廠預定地,確認現場並未進行開發行為,今便立刻公告深澳電廠已死透,不再可能死灰復燃。 \n \n環保署指出,因經濟部來函說明,該案不再繼續實施開發行為,行政院也已同意停止推動。因此19日收到台電公司的申請,要求廢止2006年通過的「深澳發電廠更新擴建計畫環境影響說明書」,及今年3月通過的「深澳發電廠更新擴建計畫環境影響說明書第1次環境影響差異分析報告暨變更審查結論」。 \n \n環保署表示,昨日已邀請相關機關至深澳電廠預定地勘察,確認現場並未有開發行為,立刻進行下一步的行政程序。 \n \n環保署說,經過斟酌後認定該案的行政處分所依據的事實已有變更,若不廢止審查結論,無法合理運用有限國土資源,也無法有效管理後續環境影響評估追蹤與監督,因此決議廢止深澳電廠環評,若對此公告有異議者,可在30日內送交訴願書自環保署內,環保署將再轉送行政院審議。

  • 深澳電廠死透!經濟部長沈榮津同意刪預算、廢環評

    深澳電廠死透!經濟部長沈榮津同意刪預算、廢環評

    行政院長賴清德12日宣布停建深澳電廠,外界一直質疑是「打假球」,擔心選前說一套,選後做一套。經濟部沈榮津中午在立法院社福及衛環委員會承諾,會在2個月內完成所有行政程序,確定深澳電廠不再興建。能源局副局長李君禮補充:「就是廢止深澳電廠的環評。」也就是不只3月14日通過的環差案要撤銷,連2006年通過的環評結論也將廢止,深澳電廠確定不會復活。 \n \n 藍委在臨時提案要求經濟部、環保署必須撤銷深澳電廠的環差處分與環評結論,讓深澳廠徹底死透。但環保署表示應該由台電、經濟部提出申請,能源局副局長李君禮則認為應該沒有必要,行政院已說停建就不會再動工。雙方僵持不下,最後決定請經濟部長沈榮津到委員會親自裁決。 \n \n 沈榮津到會場後與幕僚協調後,並詢問環保署的意現後,隨即同意立委的要求,表示會依行政程序,完成深澳電廠不再興建的承諾。並指示先由台電提案,經濟部收到後立即加以審核,並報請行政院核准,大約需要2個月的時間。稍後李君禮解釋:「這是指廢止深澳電廠的環評。」 \n \n 也因此,包括這次深澳廠的環差處分,以及2006年的環評結論都將被廢止,以後如果經濟部想在深澳興建發電廠,就要以全新開發案件的方式、送入環保署接受完整環評程序的考驗;而以現在的檢驗標準而言,想要通過就很困難。

  • 郝龍斌核食公投案 中選會初審通過

    中選會今天召開委員會議,審議4項全國性公民投票提案,其中國民黨副主席郝龍斌核食公投案初審通過,將函請戶政機關於15日內查對提案人;另外前立委蔡正元及邱毅所提廢止公、教年改案及吳景欽所提稅款超收退還案仍需補正。 \n \n中選會指出,有3項公投提案先前已舉行聽證,經提委員會議審議,決議函請提案人之領銜人限期補正,包括: \n一、 蔡正元先生所提「您是否同意,基於人民財產權應受憲法保護、退休金為工作所得之財產,民國106年公布之『公務人員退休資遣撫卹法』,侵害人民財產權利,應予廢止。」 \n \n二、 邱毅先生所提「您是否同意,基於人民財產權應受憲法保護、退休金為工作所得之財產,民國106年公佈之『公立學校教職員退休資遣撫卹條例』,侵害人民財產權益,應予廢止。」 \n \n三、 吳景欽先生所提「你是否同意,國家於2014至2017年所超徵之稅收五千多億元,立法還財於所有國民?」 \n \n中選會表示,郝龍斌先生所提「你是否同意政府維持禁止開放日本福島311核災相關地區,包括福島與周遭4縣市(茨城、櫪木、群馬、千葉)等地區農產品及食品進口?」全國性公民投票提案,經委員會議審議,因會中正反意見兼有,尚無一致性之意見,委員會依公投提案合憲性推定解釋原則,在有疑問時作成有利於公投提案人之認定,爰本案審議通過,將函請戶政機關查對提案人。

  • 立院通過廢止案 蒙藏會正式走入歷史

    立法院會今天上午處理「蒙藏委員會組織法」廢止案,經表決後通過廢止案,蒙藏委員會正式走入歷史,相關業務分別由文化部、外交部及陸委會承接,員額分別撥移至文化部及陸委會。 \n \n行政院將蒙藏會列為組改第一階段辦理機關,裁撤蒙藏會後依性質分別將蒙藏文化保存傳揚、藏傳文化移入文化部,蒙藏訊息蒐整、情勢研析移入陸委會,人才培育、人道援助(蒙古國、俄羅斯三蒙裔共和國)移入外交部,員額則分別移撥陸委會及文化部,並另於文化部增設派出單位「蒙藏文化中心」。 \n \n國民黨立委吳志揚在廣泛討論時指出,蒙藏委員會廢止與否可以討論,但民進黨把程序正義放一邊,即使蒙藏委員會功能很小,還是一個有單獨組織法的二級機關,行政院在立法院審查廢止案前,就以一紙命令裁撤蒙藏會,用如此輕率、先斬後奏的方式處理,相當不尊重立院審查功能,也使法令制定程序無法正常化。 \n \n民進黨立委李俊俋則說,2010年國民黨執政時代,就把行政院組織法中的蒙藏會廢掉了,結果拖了七年才廢止組織法。現在最重要的是關心蒙藏人民、在台蒙胞藏胞的人權,並保存蒙藏文化,建立多元社會,讓蒙藏會走入歷史,真正重視蒙胞藏胞。

  • 社論-拚司改 先讓司法官敢揭發關說

     司法改革國是會議由總統自任召集人,將先舉行分組會議。依照規畫,包括了保護人權、信賴公正、符合效率、透明參與及維護安全等5個面向,將近百人參與,其中非法律人占多數,進行為期至少4個月的密集討論,尋求共識。 \n 司法改革是極受民眾注目,也是千頭萬緒的社會工程。萬流歸宗,司法所以長期受到社會詬病,需要改革,其實原因只有一個,就是司法不能得到社會信賴。民眾信賴與否的癥結,在於司法系統的法官與法務系統的檢察官能不能夠鐵面無私,不動如山,拒絕人情左右,包括防禦來自議會議員接受選民或親友的請託,抵擋關說?社會上對於司法關說存在而且有效的疑慮如果不能根除,司法要建立人民的信賴,恐怕難上加難。 \n 2年前發生的馬王政爭,是台灣政治走向的一個轉捩點。當時馬英九甘冒矢石,親上第一線處理,以致吞下政治苦果,國人應該記憶猶新。該次事件的發端,正是因為國會中的政治高層,赤裸裸地從事司法個案關說,檢察系統無力招架抵擋所致。檢察總長因為洩密而去職,甚至構成司法刑事處罰的罪名,其實坐實了司法關說存在,只是不能說;也坐實了司法關說果然盛行,而且不犯法,但不許說出來。一位檢察總長去職獲罪事小,各黨政治人物沆瀣一氣,關說司法成風,成為全國都知道卻不能公開的祕密,才是摧毀司法信用的根源。像是當事人至今還自誇理所當然,洋洋得意,繼續理直氣壯地身居政治要職;又像檢方與法院勤於追究的不是關說者,而是揭發關說者的刑事責任。凡此種種,人民看在眼裡,還會相信司法不受關說左右嗎?這樣的司法,能算是獨立的司法嗎? \n 其實哪個從事關說的當事人不是自認有理而且無辜的呢?重點在於關說司法,既無法律責任,也無政治責任,升斗小民除了相信政治果然是比誰的惡勢力大,誰翻雲覆雨的手腕高,誰的司法案件就能沒事之外,還會相信司法嗎?也許大部分法官都是關說不動的,但只要人民看到有權有勢的人總有司法關係可說,人民會相信關說,還是相信司法呢? \n 政治人物司法關說的問題有多嚴重呢?從另外一件事也可以看得出來。約莫直到5年前,最高法院才廢止了祕密分案制度。此制世界罕見,卻是行之有年,完全否定司法程序透明的制度存在數十年,主要理由竟是在於如此才能杜絕政治關說。其結果則是最高法院鮮少開庭言詞辯論。廢制當時,還有最高法院院長站出來公開批評此舉是重大錯誤,會破壞最高法院的司法獨立性,至今最高法院之中對此不以為然者,恐也不乏其人。果然如此,即已不難偵知台灣政治關說司法的嚴重程度。 \n 更大的問題毋寧在於,最高法院法官心儀祕密分案制度是防止關說的有效辦法,其實暴露的是最高法院的法官沒有能力也缺乏有效方法抗拒關說,才需出此下策。這如何能讓人民放心或信賴司法呢?不免還會引起社會聯想,如果最高法院尚且如此,豈不表示從不祕密分案的高等法院與地方法院,早就因為政治關說而淪陷了?如果獨立審判的法院系統尚且如此,位於行政部門之內的檢察體系還能抗拒議員關說嗎?人民會認為司法從內到外,從上到下,還有哪處可堪信賴呢? \n 最高法院依賴祕密分案制度阻擋司法關說,對於程序透明化毫無認識,而且無形之中自我揭穿了司法獨立並不堅實,不足以阻擋關說,其影響豈在淺顯?現在取消祕密分案制度已經5年了,最高法院除了死刑案件之外,仍然不事言詞辯論一如過往,另一邊的最高行政法院則是從來沒有開過言詞辯論庭,毫無透明度可言。試問,當時力持祕密分案制度可以阻擋關說,取消祕密分案制度之後,採取了什麼措施可以取信外界,現在最高審級的法院已經找到了新的辦法,樹立了新的作風,可以力抗政治關說呢?諱莫如深如故,是要怎樣讓人民相信司法一夕之間已經弊絕風清了呢? \n 關說,最大的利器,就是摀著不許見光,不讓外人知道誰在關說、說了啥。最能夠阻擋關說的,不是別人,就是被關說的司法官。被關說的司法官能夠公開揭發關說,讓陽光照射,使得在暗中關說者無所遁形,就沒有人敢關說了!司法界面對政治關說盛行,抗拒之道不是用祕密分案以致司法黑箱作業更甚,而是要有鼓勵司法官願意、放心、勇於揭穿關說的途徑,而且真能出現有效揭發關說的實例,才是重建社會信任司法關說無效,也不能存在的不二法門。 \n 司改國是會議想要重振司法的信用,是不是該從認真討論法官、檢察官如何杜絕關說入手呢?

  • 中嘉案撤案 NCC決議廢止原處分

    NCC今天表示,10日接獲中嘉案申請人荷蘭商NHPEA公司提出撤案,賣方也表達終止股權買賣,委員會決議廢止投資申請原處分。 \n 中嘉網路股份有限公司8日宣布,股東安博凱基金(MBK)與美商摩根士丹利亞洲私募基金旗下公司荷蘭商NHPEA Chrome Holding B.V.股權交易案,將啟動撤件相關程序。 \n 國家通訊傳播委員會(NCC)下午舉行記者會表示,決議廢止去年2月4日就荷蘭商NHPEA公司以多層次轉投資吉隆等12家有線電視股份有限公司案的處分。 \n NCC說,10日接獲申請人荷蘭商NHPEA公司提出撤案,以及賣方向NCC表達終止股權買賣文件。原處分因事實已變更,依行政程序法相關規定廢止對申請人作成的行政處分,該處分從10日起失效。 \n 遠傳電信股份有限公司攜手摩根士丹利亞洲私募基金策略聯盟,擬以買公司債取代入股,入主台灣最大有線電視系統商中嘉。NCC去年2月4日附加20項負擔許可中嘉案,後來經濟部投資審議委員會以「疑似規避黨政軍條款」為由,退回NCC重新審議。 \n 另外,亞太電信股份有限公司董事長呂芳銘以個人資金入主台灣寬頻通訊(TBC)案,NCC表示,呂芳銘到會具體說明網路基礎建設、改善負債比等,也承諾未來不經營頻道,委員會決議續行討論。1060215 \n

  • 台數科併新永安、大揚 NCC說好

     台數科併購新永安及大揚案,NCC准了!NCC委員會議昨(21)日以附帶保留廢止權方式,審議通過台數科併購新永安及大揚兩家有線電視系統台申請案,成為NCC新任委員上任後、第一個核准通過的有線電視系統台併購案。 \n NCC副主委兼發言人翁柏宗表示,新永安及大揚這次透過上層股東得濬及堉豐、股權讓與台數科上層股東凱月,其經營權移轉之後,即使與母公司相關聯之系統經營者加計,總訂戶數並未超過全國訂戶數1/3 ,對有線電視市場影響尚不大,所以予以核准。 \n 但為維護國家安全,亦一併審酌有無中國大陸資金參與本案投資,慎重起見,NCC昨日以附加保留廢止權方式,要求該兩公司上層股東得濬、堉豐、及凱月,其資金來源不得涉有中國大陸資金。 \n 另外,為促進通訊傳播健全發展,台數科董事長簡森垣亦承諾將於3年內增加光節點,使平均每一光投落點服務訂戶數從目前137戶降至110戶以下,並積極建置FTTH光纖到家服務,讓兩家系統台「華麗轉身」,推出智慧家庭快速導入家戶端。 \n 至於台數科併購東森電視一案,翁柏宗強調,台數科已於日昨送件NCC,基於各界對電視台轉換經營者高度關注,未來NCC對於東森電視出售案將嚴格審查。NCC亦透露,台數科已向五家銀行申請聯貸,包括中國信託、台新及兆豐等銀行團,以聯合授信方式貸予台數科118億元,做為併購新永安及大揚兩家有線電視系統台的資金來源。 \n 台數科目前全省用戶約29萬,併購新永安及大揚之後,合計有線電視總用戶數將近50萬,市占約9.7%,僅次於中嘉、凱擘、台灣寬頻、台固媒體,成為坐五望四的有線電視系統台業者。

  • 新永安大揚案沒涉陸資 NCC核准

    NCC今天說,核准新永安及大揚變更董監事案,資金來源沒問題,慎重起見以附加保留廢止權方式要求業者,之後如有涉及陸資,將依法廢止處分。 \n 國家通訊傳播委員會(NCC)下午舉行例行記者會,宣布決議以附加保留廢止權方式核准新永安及大揚有線電視股份有限公司轉讓營業暨許可董事長、董事、監察人及經理人變更案。台數科集團購買東森電視公司股權案另行處理,將秉持保護消費者權益、維持市場競爭秩序立場,審慎處理這項垂直整合併購案。 \n NCC為維護國家安全,一併審酌有無中國大陸資金參與投資,慎重起見,以附加保留廢止權方式要求新永安及大揚上層股東得濬及堉豐股份有限公司、凱月股份有限公司,其資金來源不得涉有陸資。 \n NCC發言人翁柏宗說,「資金來源確實沒有問題」,就先把紅線畫清楚,要求業者確實遵守,之後如有涉及陸資,將依行政程序法相關規定廢止處分,NCC會持續監理。 \n 為促進通訊傳播健全發展,NCC將確實督促新永安及大揚公司依申請書所載在3年內增加光節點,使平均每一光投落點服務訂戶數降到110戶以下,積極建置FTTH光纖到家服務。 \n NCC也特別請新永安及大揚公司在營運計畫頻道規劃及其類型變更時,為避免頻道變更產生爭議,影響消費者收視權益及市場競爭秩序,事前應與頻道供應事業協商取得共識。1051221 \n

  • 撤銷或廢止 蕭曉玲指柯市府玩兩面手法

    前中山國中教師蕭曉玲今天說,柯市府的人一直在玩兩面手法,北市府原本的內部公文就說要「撤銷」解聘處分,現在卻說要用「廢止」來處理,她絕不接受,也不再忍氣吞聲。 \n 前中山國中教師蕭曉玲認為,她因反對前市長郝龍斌推出的一綱一本政策,北市教育局在民國97年將她違法解聘。最高行政法院在100年判決解聘合法定讞,但監察院於102年糾正台北市政府,台北市長柯文哲9月21日宣布撤銷解聘處分,擇他校復職,並補發蕭曉玲9年本薪。 \n 不過,媒體昨天報導,台北市新任教育局長曾燦金談起蕭曉玲案,指該案在輿論上爭議很大,解聘過程中程序正義和實質正義的落差、以及是否要補9年薪水,教育局還在請示中央意見,可以「撤銷」或「廢止」解聘案原處分讓蕭曉玲復職,而「改撤銷原處分為廢止的話就不用補薪」,但仍未定案。 \n 蕭曉玲今天出席「郭瑤琪冤案後續行動 送茶葉罐給顏大和」活動,她說,大家都對她說恭喜,但她不知道恭喜從何而來,她一直被騙,北市府原本說要「撤銷」原處分,內部公文也是寫「撤銷」,曾燦金5月還是副局長時跟她談,也說廉政委員會若結果出來,一定撤銷原處分,現在換了位子換了腦袋。 \n 蕭曉玲會後對媒體出示北市府公文,她解釋,「撤銷」是指當初解聘案是錯誤的,因為監察院指出所有的證據是造假、是栽贓,連程序都不正確,行政機關當時的處分錯誤,所以要撤銷原解聘處分,回復她工作權和名譽權。 \n 她說,「廢止」的意義則是指她有錯,行為不檢有損師道,所以薪水不用給,年資也不算,教育局都沒有錯,對付她的校長都沒錯,那些人都不會被追究,「我終於明白,柯市府的人一直在玩兩面手法」。 \n 蕭曉玲說,「選了一個標榜白色力量的人出來,我們以為他會幫我們忙,結果呢?」,她絕對不接受「廢止」,也不再忍氣吞聲,看曾燦金怎麼收尾。1051023 \n

回到頁首發表意見