搜尋結果

以下是含有廣告裁判的搜尋結果,共04

  • 小股東怒吼 大同應納外部董事監督

     「林郭文艷欠股東一個公道!」大同公司小股東說,公司經營階層做不好,連續18年沒有發出一毛錢股利,就是對不起股東!但這幾年股東會只看到公司派為了保住經營權而使出各種手段,完全沒有聽到董事長林郭文艷向股東道歉。究其原因,就是因為大同董事會始終缺乏外部客觀的聲音與合理的監督。也因此,為了維護股東權益,大同公司不應再拒絕外部董事的監督!

  • 寶特瓶當救生衣?日本NHK「隨身物能救生」影片實用

    日本去年正好是311大地震六週年,日本放送協會(簡稱NHK)特別製作一支廣告影片「如何製造安全裝置」(HOW TO CRAFT SAFETY),內容主要匯集眾人智慧,集思廣益,當面對災難時,如何利用身邊以隨手可得的物品,變身關鍵時刻的救生工具。

  • 社論-慣竊改做抓耙仔?

     最近兩周,台灣某家經常「自由合成照片」的墨綠媒體,忽然開始關心置入性行銷的問題。這家墨綠媒體一向對兩岸議題好惡分明,對於馬政府施政批評則獨沽一味,兩年半下來,一向在親中、賣台、統一、投共等自設的稻草人框架中遊走徘徊。這樣意識形態掛帥、沒有自主判斷的媒體忽然開始關心媒體經營理念,真的令人錯愕。

  • 專家傳真-政策廣告之規範

     作為積極主動的政府,應該對人民提供各種重要資訊;作為負責有擔當的政府,更應該利用各種公共平台大聲為政策說明辯護。政策說明辯護應該透過國會質詢、各級議會與集會、政黨辯論、記者會、新聞採訪、村里民大會等各種平台,與國民、公民團體、媒體及反對黨作平等雙向的溝通,但是可否利用公帑使用媒體?也就是所謂政府遊說或政治廣告。不容諱言,二次政黨輪替後利用媒體作強力政策辯護的情形,相較於民進黨執政時代有增無減,政府部會或工商團體經常具名或不具名刊登廣告。例如經濟部在報紙刊登「如果沒有石化業,民生物資將成為生活上的負擔」廣告,陸委會刊登ECFA之重要性廣告。民主國家應該如何評價與規範此種政府行為?是一項嚴肅的課題。

回到頁首發表意見