搜尋結果

以下是含有弊端的搜尋結果,共177

  • 一次看懂高雄氣爆善款爭議  讓弊端攤在陽光下

    一次看懂高雄氣爆善款爭議 讓弊端攤在陽光下

    韓國瑜陣營與高市議會國民黨團8月29日舉行記者會,質疑前朝陳菊市府當年高雄氣爆善款使用及捐款管理運用要點;而被質疑的前高雄市長、現任總統府秘書長陳菊立即回擊,「將氣爆作為選舉操作的籌碼,令人憤怒、遺憾」。為避免陷於口水戰,北市新黨議員侯漢廷特在臉書貼文【一次看懂高雄氣爆善款爭議】,讓國人看清楚高雄氣爆善款流向弊端何在?

  • 辜仲諒涉掏空上周判無罪 另涉買樓弊端今再被起訴

    辜仲諒涉掏空上周判無罪 另涉買樓弊端今再被起訴

    中信慈善基金會董事長辜仲諒被控涉掏空中信金、內線交易、炒股3案,上周五台北地院一審判決無罪,但台北地檢署針對辜仲諒所涉「紅火案」衍生的中信銀購買澄清湖大樓案、萬有紙廠、鳳山信合社、華王電機、奕銘及奕行公司數十億不良債權,共獲取不法所得7.7億多元,今天依違反《證券交易法》特別背信罪、財報不實、非常規交易等罪起訴辜仲諒、中信銀董事長室專委張明田、中信銀證券投顧前董事李聲凱、前金融投資處副處長林祥曦4人。

  • 天價律師費白花!高雄氣爆5年 善款運用再爆弊端

    天價律師費白花!高雄氣爆5年 善款運用再爆弊端

     高雄氣爆善款運用傳出重大發現!高雄巿議會專案調查小組查出,高巿府本來就有求償救助金審查會,還開了46次會,律師幾乎只要加總救助金數字即可,因此代位求償編的6584萬元律師費可能白花了,已決定用圖利罪嫌移送檢調偵辦。 \n 裝置藝術後 第2件移送檢調 \n 45億多元的氣爆善款屢被質疑濫用愛心,尤其還讓陳菊巿府透過代位求償,買到災民債權,得以在民事官司全身而退。高雄巿議會八一石化氣爆事件民間捐款專戶收支運用情形調查專案小組更發現,6000多萬的律師費可能白花了。 \n 專案小組召集人陳麗娜29日指出,菊巿府以代位求償,藉善款編列6584萬元的律師費分成2個標案打氣爆官司,法院一審判賠8億餘元,但這6000餘萬元根據調查,其實不需要用到律師,這也是為什麼她要把案子移送的原因。 \n 代位求償 法律扶助沒必要 \n 氣爆善款移送檢調,將是繼裝置藝術後,高雄氣爆善款運用的第2件。陳麗娜說,高巿府原本就有求償救助金審查會,由巿府相關人員及法界人士組成,氣爆災民3140件代位求償案子應該要賠多少錢,就是由他們算出來再交給律師。 \n 她說,審查會總共開了46次會,將金額算出來,菊巿府找的律師則把3140件拆成6大案,每案約500件,雖誇稱1個案子只要1萬元律師費,但一庭花的錢大約是500萬元,總共支出6000多萬的律師費可能根本就不需要花,說不定法制局自己送案就可以了。 \n 陳麗娜另認為,菊巿府說代位求償「判多了退給你,少了不用補」,但一審宣判與核定的金額大概少了3000多萬,等於高巿府花了6000多萬律師費,還要回補3000多萬到善款,真的看不懂為什麼用善款去做不需要的法律扶助。 \n 過程瓜田李下 涉圖利罪嫌 \n 另外,代位求償得標的聚賢法律事務所,所長王怡雯盛傳只是掛名,實際主持的是前高雄巿副巿長許銘春(現為勞動部長),而王怡雯還是時任法制局副局長王世芳姪女,此外得標之一的正邦律師事務所,當時法制局長許乃丹就是正邦出身的律師。 \n 法界人士認為,如果當時代位求償的標案作業是由法制局負責,那麼王世芳就不能參與決策,否則王怡雯所屬的聚賢法律事務所拿到標案,就有違反《公務人員利益迴避法》之嫌,至於許乃丹已離開正邦許久,應該沒這問題。 \n 雖然許銘春多次聲明,她當律師時,以及過去主持的律師事務所從未承接氣爆代位求償訴訟案。但議會專案小組認為,菊朝人馬在過程中瓜田李下,尤其根本不需要的東西卻多花了,因有圖利之嫌,所以決定近期內移送檢調追查。

  • 走私菸背後的更大弊端

     蔡英文出訪歸來隨即爆發走私菸醜聞,一時之間在台灣輿論場上引起一片譁然,蔡英文的領導能力再度受到質疑。大陸媒體也同樣關注到這起醜聞,不過,大陸評論界並沒有針對走私事件本身多所著墨,實際上,在案情尚未釐清之前,可以評論的議題也相當有限。和台灣社會一樣,大陸輿論也更為關注走私事件背後的種種深層次問題。 \n 「海外網」就刊發評論指出,民進黨最愛給自己的所作所為塗脂抹粉,冠以崇高的名義,但不幸的是,這種人造的「崇高感」經常破功,被證明只是民進黨為謀一己之私打的幌子,而這起事件形成讓人哭笑不得的落差,正是民進黨檯面上滿口仁義道德而私下無惡不作的鮮明寫照。該文認為,以崇高之名夾帶私貨,正是民進黨的強項,而其一黨一己之私和煽動仇恨撕裂族群的扭曲價值觀,才是最大的私貨。 \n 「華廣網」也刊出一篇評論,指出蔡英文政府是一個濫權的執政團隊,表面上看似杜絕了陳水扁在任時的貪腐,事實上只是用其他更隱密的手法自肥。該文認為,共犯結構中的華航高層,都是民進黨政要的皇親國戚,此醜聞只會讓民進黨再次披上貪腐形象。該文進一步指出,藏都藏不住的濫權,是民進黨挖不下去的癌細胞,完全執政伴隨的是昏昧、霸道與治理無能。而接下來,只要看若干小綠與柯文哲的動向,即知蔡英文掌舵的船有多少破洞。 \n 微信公眾號「今日台灣」也發表文章稱,私菸案東窗事發,無論民進黨當局如何攀扯前朝,甚至拉出馬英九當墊背,但始終沒能帶動風向轉移輿論關注的焦點。這一案件不僅刺激了台灣媒體的全部感官,更打開了台灣社會對陳水扁時代大貪特貪的記憶開關。 \n 該文進一步提到,這就是蔡英文口中的「台灣價值」,民進黨政客當年為了爭取時代力量的支持,曾表示大綠小綠都是綠,綠就是台灣價值,但諷刺的是,正是民進黨當局當初急欲拉攏的小綠爆出了私菸案。也正是因為政治利益上的衝突,該文認為蔡英文的所謂震怒,或許不僅僅只是針對走私案。 \n 該文還認為,這個由蔡英文提出並用來包裝美化民進黨政治意圖的「台灣價值」,如今有了最新的詮釋,「台灣的自由開放的價值」中的「自由」是特權階層無視法律和紀律的自由,可以輕鬆獲得普通民眾想都不敢想的巨大利益,「開放」則是對特權階層的違法行為一路綠燈處處放行,而「價值」也不再是那個被隨意打扮的抽象名詞,而是實實在在的政經利益。 \n 另外,「觀察者網」針對私菸案刊發的文章中另闢蹊徑,注意到爆料者黃國昌遭受到的網路霸凌問題。該文提到,黃國昌因為受到綠營網軍指摘是在收割政治果實,進而感嘆台灣社會變得只問立場、不問是非。該文認為,這次黃國昌自己站到了執政黨的對立面,也讓他見識了當反對者的滋味,要知道蔡英文的文宣機器非常強大,而且反應迅速,能在第一時間做出回擊。該文認為,只要這種政治文化不從跟不上糾正,只要這些掌權者依然享受這種濫用話語霸權的好處,台灣的政治風氣就不會變好,而這些惡質政治文化的存在,還會繼續在兩岸關係中扮演絆腳石的角色。(作者為《旺報》特約主筆)

  • 王欽》走私菸背後的更大弊端

    蔡英文出訪歸來隨即爆發走私菸醜聞,一時之間在台灣輿論場上引起一片譁然,蔡英文的領導能力再度受到質疑。大陸媒體也同樣關注到這起醜聞,不過,大陸評論界並沒有針對走私事件本身多所著墨,實際上,在案情尚未釐清之前,可以評論的議題也相當有限。和台灣社會一樣,大陸輿論也更為關注走私事件背後的種種深層次問題。 \n「海外網」就刊發評論指出,民進黨最愛給自己的所作所為塗脂抹粉,冠以崇高的名義,但不幸的是,這種人造的「崇高感」經常破功,被證明只是民進黨為謀一己之私打的幌子,而這起事件形成讓人哭笑不得的落差,正是民進黨檯面上滿口仁義道德而私下無惡不作的鮮明寫照。該文認為,以崇高之名夾帶私貨,正是民進黨的強項,而其一黨一己之私和煽動仇恨撕裂族群的扭曲價值觀,才是最大的私貨。 \n「華廣網」也刊出一篇評論,指出蔡英文政府是一個濫權的執政團隊,表面上看似杜絕了陳水扁在任時的貪腐,事實上只是用其他更隱密的手法自肥。該文認為,共犯結構中的華航高層,都是民進黨政要的皇親國戚,此醜聞只會讓民進黨再次披上貪腐形象。該文進一步指出,藏都藏不住的濫權,是民進黨挖不下去的癌細胞,完全執政伴隨的是昏昧、霸道與治理無能。而接下來,只要看若干小綠與柯文哲的動向,即知蔡英文掌舵的船有多少破洞。 \n微信公眾號「今日台灣」也發表文章稱,私菸案東窗事發,無論民進黨當局如何攀扯前朝,甚至拉出馬英九當墊背,但始終沒能帶動風向轉移輿論關注的焦點。這一案件不僅刺激了台灣媒體的全部感官,更打開了台灣社會對陳水扁時代大貪特貪的記憶開關。 \n該文進一步提到,這就是蔡英文口中的「台灣價值」,民進黨政客當年為了爭取時代力量的支持,曾表示大綠小綠都是綠,綠就是台灣價值,但諷刺的是,正是民進黨當局當初急欲拉攏的小綠爆出了私菸案。也正是因為政治利益上的衝突,該文認為蔡英文的所謂震怒,或許不僅僅只是針對走私案。 \n該文還認為,這個由蔡英文提出並用來包裝美化民進黨政治意圖的「台灣價值」,如今有了最新的詮釋,「台灣的自由開放的價值」中的「自由」是特權階層無視法律和紀律的自由,可以輕鬆獲得普通民眾想都不敢想的巨大利益,「開放」則是對特權階層的違法行為一路綠燈處處放行,而「價值」也不再是那個被隨意打扮的抽象名詞,而是實實在在的政經利益。 \n另外,「觀察者網」針對私菸案刊發的文章中另闢蹊徑,注意到爆料者黃國昌遭受到的網路霸凌問題。該文提到,黃國昌因為受到綠營網軍指摘是在收割政治果實,進而感嘆台灣社會變得只問立場、不問是非。該文認為,這次黃國昌自己站到了執政黨的對立面,也讓他見識了當反對者的滋味,要知道蔡英文的文宣機器非常強大,而且反應迅速,能在第一時間做出回擊。該文認為,只要這種政治文化不從跟不上糾正,只要這些掌權者依然享受這種濫用話語霸權的好處,台灣的政治風氣就不會變好,而這些惡質政治文化的存在,還會繼續在兩岸關係中扮演絆腳石的角色。 \n(作者為《旺報》特約主筆) \n

  • 新化穗芳橋堤岸碎裂 議員促查弊端

    新化穗芳橋堤岸碎裂 議員促查弊端

     台南市新化區民眾向議員林燕祝陳情,指水利署第六河川局多年前在穗芳橋施作護岸,去年823豪雨造成溪水暴漲掏空地基,防汛道路下陷,護岸多處碎裂。林燕祝表示,將促請市府查察六河局是否施工確實,查明有無弊端。六河局則表示,工程按圖施工、檢驗合格,若議員有疑慮,可委託第三公正單位鑑定。 \n 林燕祝11日與市府水利局副局長王峻明、太平里李朝勝等約20人冒雨踏勘,發現堤岸水泥撥動即掉落,部分掏空路段未加裝鋼筋,護欄裂開、留有保麗龍殘渣,林燕祝當即請市府法制處調閱合約,清查是否有設計不良或偷工減料情形?必要時會同檢調單位深入查明,以策安全。 \n 王峻明說,此區工程經費為3604萬元,2015年移交給市府,但823暴雨強度約為506mm,已超過百年重現期之暴雨量408mm,降雨強度遠超過區域排水保護標準,崩塌位置屬於河道凹岸處,基礎沖刷作用強烈,造成護岸損壞崩塌。 \n 水利局表示,災後第一時間已進行搶修,打設9公尺鋼板樁,長度105公尺,以避免崩塌處持續擴大,並同步提報復建工程,工程經費約3684萬元,已於5日上網招標。

  • 新化穗芳橋豆腐渣堤岸 林燕祝要市府查有無弊端

    新化穗芳橋豆腐渣堤岸 林燕祝要市府查有無弊端

    台南市新化區民眾向議員林燕祝陳情,水利署第六河川局多年前在穗芳橋施作護岸,去年823豪雨造成溪水暴漲掏空地基,防汛道路下陷,護岸多處碎裂。林燕祝表示,將促請市府查察六河局是否施工確實,查明有無弊端。六河局則表示,工程一定是按圖施工、檢驗合格,若議員有疑慮,再委託第三公正單位鑑定。 \n \n 林燕祝11日與台南市水利局副局長王峻明、太平里長李朝勝等約20人冒雨踏勘,發現堤岸水泥撥動即掉落,部分掏空路段未加裝鋼筋,護欄裂開、留有保麗龍殘渣,林燕祝當即請法制處速就合約進行調閱,清查是否有設計不良或偷工減料情形,必要時會同檢調單位深入查明,以策安全。 \n \n 王峻明說,此區工程經費為3604 萬元,2015年移交給市府,但823暴雨強度約為506mm,已超過百年重現期之暴雨量408mm,降雨強度遠超過區域排水保護標準,崩塌位置屬於河道凹岸處,基礎沖刷作用強烈,而造成護岸損壞崩塌。 \n \n 水利局表示,災後第一時間已進行搶修,打設9公尺鋼板樁,長度105公尺,以避免崩塌處持續擴大,並同步提報復建工程,工程經費約3684萬元,已於5日上網招標。 \n \n 林燕祝則為受影響的區民抱屈,今年雨季和颱風期間恐怕仍得提心吊膽,如果六河局修建之初就能注意工程品質,就無今日「豆腐渣」堤欄的窘境,水利局承接時落實點交,有效把關以控制崩損範圍,維護起來事半功倍,更能省下可觀的經費。

  • 畜產公司爆弊端 議員籲送辦

    畜產公司爆弊端 議員籲送辦

     台北市畜產公司遭爆讓不具資格的廠商處理廢棄羽毛、斃死禽,議員10日質疑,市府竟過2年才發現有問題,不但一毛未罰業者,更沒有人被懲處,北市政風處也認為當時承辦業務人員有不當干預、涉嫌背信與圖利,議員要求市府追究責任,將相關人員移送檢調。 \n 早知不符資格 為何不糾舉 \n 議員李慶元日前發現,畜產公司2017年辦理家禽批發市場事業廢棄物清運標案,廠商普盛公司履約過程異常,政風處昨赴議會民政委員會報告,政風處長沈鳳樑表示,承辦業務人員有不當干預,涉嫌背信、圖利,北市市場處應站在監督立場移送法辦。 \n 議員王浩質疑,畜產公司老早知道普盛不符防疫局資格,又讓業者繼續經營,市府怎沒有糾舉、依法處置?普盛甚至委由其他廠商代辦,違約卻沒開罰;議員林國成痛批,政風處報告應提出懲處名單、損失負責和亡羊補牢方法。 \n 1年未履約 應追討違約金 \n 產發局長林崇傑坦言,普盛履約爭議他今年4月才知道,隨即把總經理換掉。王浩抨擊產發局和市場處在睡覺,職務被拔掉同樣要移送。 \n 對此,時任畜產公司業務經理的楊嘉仁解釋,要解約不困難,因每天400噸羽毛量無其他業者能處理,普盛委託其他廠商,未額外收費造成損失,讓普盛繼續做,直到去年底和法律顧問討論,雙方合議找到新廠商後解約。 \n 議員苗博雅、徐立信認為,普盛長達1年未完整履約,提前終止契約,還完整拿回保證金,且當初保證金300萬,其中150萬是支票與契約不符,要求追討違約金。

  • 王國材定調物流園區招標無弊端 郵政新董座 將親訪詹宏志

    王國材定調物流園區招標無弊端 郵政新董座 將親訪詹宏志

     近百億元的中華郵政A7物流園區招租陷入爭議,中華郵政17日召開臨時董事會,確認由交通部政務次長王國材代理郵政董事長。王國材除了公開澄清外界的關說疑雲,也定調本案沒有弊端,同時強調將指示同仁儘快完成決標,而且會親自拜訪PChome董事長詹宏志。 \n 趕在董事會開會前,王國材昨早搶先一步受訪,先為招租案止血,定調該案「程序合法、完全無弊端」,唯一的瑕疵就是公益性,招標精神不符合申請258億元時的政策目標。他直言,與PChome之間「沒有關說,只有公開協商,PChome表達其困難,我們就接受」。王國材表示,尊重PChome的決定,他將指示同仁趕快完成決標。 \n 王國材進一步指出,該招標案是希望扶持國內物流的平台,在此也呼籲PChome未來在經營物流園區時,可以照顧、扶植更多上下游物流相關產業,達到園區的公益性。 \n 隨後舉行的董事長暨總經理交接典禮,卸任董事長魏健宏出席交接典禮,16日出面發聲的卸任總經理陳憲着缺席交接典禮。會後魏健宏亦快速離去。王國材說,董總下台,主要是沒達到政策目標,政務官對政策負責。 \n 中華郵政工會理事長吳文豐也一同出席記者會,他強調,王國材是代表政府來解決問題的,工會會支持他帶領郵政公司往前走,既然政府已澄清董事長與總經理不是因弊案而下台,工會抗爭已達目的。 \n 對於中華郵政的未來方向,新任總經理江瑞堂指出,中華郵政是郵、儲、壽三業合營的公司,在投資效益方面,擁有7兆元資金,但受限於自有資本不足,投資管道受限,中華郵政未來將爭取提高資本額,並靈活調整投資組合配置。

  • 理專頻傳弊端是金檢失敗?立委怒批「應罰10倍」

    華南銀行驚傳新生分行襄理張秀米14年間盜領客戶1億多元,立委今(9)日在立法院財委會中紛紛表達關切,立委賴士葆更質疑,是不是金檢失敗?或是法規實在「罰太輕」?他怒批,為了衝業績,銀行對不肖理專都睜一隻眼閉一隻眼,A錢應該「罰10倍」。金管會主委顧立雄表示,銀行做不到位,就會重罰。 \n \n賴士葆質疑,理專挪用款項這種違法案件頻傳,是不是金檢失敗?現行《銀行法》最高罰鍰是5000萬元,但這次華南理專搬了1億多元,他認為,不要一竿子打翻一船理專,但為了衝業績,銀行對於少數不肖理專「睜一隻眼閉一隻眼」,對於A錢案,法規「罰太輕」,應該要重罰,銀行才會警惕,他認為,應該罰盜領金額的10倍! \n \n顧立雄回應,他已親自召集銀行說明實際作法,更發函給銀行公會,從人事、內控和牽制原則、內稽三方面下手,有對理專的一整套要求,這是過去沒有的。他強調,銀行對這一整套要求要到位,主管機關認為應該就會有效防止,但若銀行「置若罔聞」,檢察部門就會進去,如果因爲不到位而發生問題,就會重罰,要罰多少就要看個案情節,弊端產生原因多有不同。 \n \n「理專十誡」,包括理專不能再拿客戶的存摺印章「臨櫃」幫客戶來辦、理專輪調制度等,顧立雄表示,如果理專行為被牽制的越多,理論上、實務上向挪用客戶款項這種弊端可能就越低,這也是現在通函要求的,理專不能「一條龍式」。

  • 史上最大弊端 達文西手術A健保3.5億 北醫居冠

    史上最大弊端 達文西手術A健保3.5億 北醫居冠

    健保爆弊端!衛福部健保署發現,有38家申報達文西手術的醫療院所,涉向病人收取20萬餘元的達文西手術費用後,又向健保申請腹腔鏡手術,浮報案件達7810件,金額達3.5億元,其中以北醫附醫居首,金額達1.02億元。建保署已要求醫院說明自清。 \n \n根據《聯合報》報導,健保署是調查38家醫療院所,其中醫學中心19家,其中5家醫院超過兩成手術明顯有瑕疵;區域醫院北醫、雙和等浮報虛報事證較明確,被健保署列入輔導名單,加強申報管理。 \n \n健保署已於10日已行文,要求各醫院自清,如有以達文西機器手臂完成手術,卻向健保申報其他手術診療費用,必須於4月19日前列冊回覆。健保署長李伯璋說,「健保署絕不會輕輕放下」。 \n \n北醫院方僅低調表示,已回函健保署說明,將配合調查。雙和則表示,目前已無虛報情事。婦產科醫學會則喊冤說,健保規定繁雜,醫師可能掉入「浮報、虛報」陷阱。 \n \n健保署是於106年起同意達文西機械手臂,使用於根除性攝護腺切除術時,醫院可申請腹腔鏡手術給付,但子宮肌瘤等婦科與其他科別手術不得比照辦理。

  • 華映5大治理弊端 籲檢調查

     大同集團華映聲請重整遭法院駁回後,又驚傳裁員2500人,三圓建設董事長王光祥以大同重要股東身分提出大同華映公司治理5大弊端,籲請檢調及主管機關盡速查明華映及大同業務、財務異常的真相,別讓公司再損害員工及股東權益。 \n 王光祥表示,林蔚山夫婦才說華映轉虧為盈,接著就聲請重整、大裁員,是粉飾太平還是欺騙股東和社會大眾?兩人誠信何在? \n 王光祥指出,國內面板業去年呈現榮景均有獲利,唯獨華映虧損連連,於今驚傳大量解雇員工,實屬莫大諷剌,他列舉五大疑點。 \n 第一個疑點是華映從2012年到2017年陸續賣出華映百慕達及華映納閩持有的華映科技、華映光電、福州華映視訊及華映視訊(吳江)、深圳華顯、福建華顯的相當股權,約取得台幣153億元,連同華映百慕達向大陸金融機構質借114億元,合計267億元流向為何? \n 其次華映聲請重整時,積欠銀行、大同公司、境內外無擔保債權人、預估國際反托拉斯訴訟費用及和解金總共超過370億元,鉅額財務缺口如何造成?如何提出重整計畫? \n 另大陸華映科技向華映百慕達起訴請求19億人民幣業績補償款,並稱根據大同及華映的承諾函應負連帶責任,大同及華映究竟做了多少保證承諾?這些保證承諾是否合理公允,有無違反交易常規? \n 王光祥並質疑,台灣華映對大陸華映科技的經營狀況、保證承諾以及股票質押情形等重大事項,歷來財報均未充分揭露,是否潛藏弊端故意隱匿? \n 王光祥表示,大同為華映提供融資背書保證、設質定存單,擔保品為「華映百慕達100%股權」及「華映龍潭廠、楊梅廠設備」;但這些股權早已質押99%,廠房設備也曾設質,擔保品是否有大同公告的價值?背書保證、借貸是否違反相關法令,亟待查明。 \n 王光祥指出,大同集團最近拍賣雙北市2筆土地,入帳122億元,尚志資產更以芙蓉大樓向銀行抵押借款並資金貸與大同22億元,這些資金為何仍無法改善財務,主管機關應嚴格監控這些款項運用情形。

  • 海生館弊端 陳慶男涉詐貸3億遭聲押

    海生館弊端 陳慶男涉詐貸3億遭聲押

    高雄地院25日停押釋放慶富造船董事長陳慶男,檢方「無縫接軌」帶人傳喚,發現慶富造船子公司承造基隆海生館疑有弊端,陳慶男涉以不實工程進度向聯貨銀行申請核撥工程3億餘元,依違反銀行法、偽造文書等罪聲請羈押。 \n \n高雄地檢署調查,慶富造船子公司「慶陽」承包海生館BOT案,陳慶男於2015、2016年間,明知興建工程大幅落後,仍先後3次指示員工製作不實工程進度圖及證明書,經建築師事務所簽核後,再向聯貸銀行申請核撥工程款。 \n \n據了解,教育部所屬海科館斥資15億元的海生館BOT案,慶陽公司曾於2013年獲土地銀行等5銀行聯貸共9.5億元,陳慶男涉使銀行陷於錯誤,核撥3億餘元,因違反銀行法詐欺銀行罪及刑法偽造文書等罪嫌,向法院聲請羈押。

  • 海生館弊端 陳慶男聲押禁見獲准再度回籠

    海生館弊端 陳慶男聲押禁見獲准再度回籠

    慶富造船董事長陳慶男擔任負責人的子公司慶陽公司,承包基隆海生館疑涉以不實工程進度向聯貨銀行申請核撥工程3億餘元,高雄地院25日停押釋放陳慶男後,檢方立刻傳喚,依違反銀行法、偽造文書等罪聲押,晚間11時30分許,院方裁定收押禁見,陳慶男再度回籠。 \n \n高雄地檢署調查,慶富造船子公司「慶陽」承包海生館BOT案,陳慶男於2015、2016年間,明知興建工程大幅落後,仍先後3次指示員工製作不實工程進度圖及證明書,經建築師事務所簽核後,再向聯貸銀行申請核撥工程款3億元。

  • 台中魚市場「非現撈」當「現撈」賣 中市府將追查弊端移送法辦

    台中魚市場「非現撈」當「現撈」賣 中市府將追查弊端移送法辦

    「內神通外鬼!」台中魚市場員工因看不慣部分拍賣員,疑似勾結承銷商,將非現撈魚貨充當現撈拍賣,去年向公司檢舉反遭記大過處分;怒而告相關主管瀆職背信。經發局強調,經市府調查發現確有作業流程不周及相關人員疏失,已請公司加強改善,並建立完整作業規範落實執行。 \n \n台中魚市場公司為中部主要魚貨批發集散地!卻傳出部分拍賣員疑似「內神通外鬼」勾結不肖承銷商,意圖將非現撈魚貨充當現撈插隊拍賣,讓不知情盤商以高價的現撈價格,購買到非現撈的魚貨,造成消費者權益受損,甚至影響漁民新鮮魚貨無法快速拍賣等權益與收入。 \n \n漁販指出,其中1名男員工看不慣拍賣員不法行徑,去年向公司檢舉惡行,未料卻反遭公司以「損害魚市場名譽」記大過處分;該員工憤而向地檢署提告相關主管瀆職與背信。台中魚市場公司說,該公司近日會決定是否懲處失職人員,並決定撤銷該名員工處分,希望對方亦能撤銷告訴。 \n \n經發局指出,台中魚市場由中華民國漁會與市府共同持股經營,是台中最大的魚市場,與隸屬台中區漁會梧棲魚市場一起經銷台中魚貨。如是現撈的新鮮魚貨,當天會排前面拍賣,與非現撈魚貨價格相差約1至2成左右,當天若未完成拍賣存放冷凍庫,隔天鮮度就會變的較差。 \n \n經發局強調,該局於去年6月收到該員工親持檢舉資料,經調查後發現確有作業流程及部分人員疏失;市府已請公司改善並建立完整作業規範。目前魚市場新經營團隊及總經理剛上任未久,相關改善方案將於下次董事會中提出。

  • 台北市長開票到半夜 呂秀蓮:北市府不用負責嗎?一定有弊端

    今年九合一選舉,大選綁公投,結果台北市長開票創紀錄,開到半夜;前副總統呂秀蓮今接受電台專訪質疑,「一定有弊端!」難道台北市政府不用負責嗎? \n \n談到這次公投,呂秀蓮說,立法院廢掉公審會,中選會沒擴充,臨時找菜鳥,還有大幅降低公投門檻,「這樣的公投法在下去,會動搖國本。」 \n \n呂秀蓮今天受訪談到這次公投問題時指出,第一是原先門檻很高,但現在過與不及,突然降低,立院修改時修修停停,直到今年公布實施,然後就要進入程序,選民投票前收到公投公告,密密麻麻也無標題,保證全台去投公投的,沒幾個人去看;「像我把公投當作一輩子的志願的人,才會從頭看到完,彈連我都看到睡著,第二天才全部看完」,結果大家都在抱怨後半段投票部分,其實很多都有問題。 \n \n呂秀蓮說, 「10個案過了7個,這是閣揆賴清德要正視的問題,原先負責公投被過的負責首長一定要換」。 \n \n提到台北市選舉開票,呂秀蓮說,她都守到半夜三點鐘,就是要看台北市,沒有理由拖到半夜兩點半才開完票,「一定有弊端」,不僅是中選會要負責,但不要放過台北市啊,新北市都處理完了,為何台北市還在開,偏偏就是兩位最爭議的副市長跟民政局長在負責。

  • 快評》18年民進黨員!鑄劍大師郭常喜寶劍贈英雄 盼韓斬弊端

    快評》18年民進黨員!鑄劍大師郭常喜寶劍贈英雄 盼韓斬弊端

    斬弊端、振經濟!鑄劍大師郭常喜贈韓「玄武劍」!韓護衛隊!光頭替身護韓進場,粉絲熱情他們最能體會,粉絲熱情難擋!韓右手拉傷,護衛隊手上傷痕也不少。 \n

  • 央視痛批自媒體亂象 點出6大弊端

    央視痛批自媒體亂象 點出6大弊端

     遭網信辦約談、警告後,新浪微博、騰訊微信先後公開承諾將積極整改,嚴格自查、管理。新浪微博透過官微「微博管理員」回應,目前已關閉多個違法帳號。網信辦公布自媒體「清網」結果的同時,央視新聞節目《焦點訪談》也製作專題痛批自媒體亂象,點出6大弊端。 \n 其一,為增加點擊流量,部分自媒體傳播低俗色情,充斥女性穿著裸露,搔首弄姿的影片,甚至發布涉及未成年人的低俗圖片;其次是靠聳人聽聞的標題吸睛,創造點擊量,微信朋友圈最常見的詞包括「嚇尿了」、「驚人內幕」。 \n 常見的第3種亂象是謠言、假消息,讓不明真相的網友陷入「三人成虎」迷思中,大量轉發,成了亂源。第4種是所謂的「黑公關」,利用自媒體的網路知名度和影響力,有償發布某些企業的公關稿件,或有償發布攻擊、抹黑特定企業的稿件;第5種亂象是花錢購買閱讀量;第6種問題是偽原創,修改別人的文章,成為自己的創作。 \n 業者表示,大陸有8億網友,微信公眾號逾3900萬,自媒體市場競爭日趨激烈,要獲得較高的流量及關注度,成為廣告、粉絲打賞、知識付費等變現方式的籌碼,各種提高流量、製造亂象的手段也就應運而生。 \n 微博與騰訊微信被約談後,均公開表示會加強整頓。微博率先表示已按官方要求清理整治,第一批關停帳號包括粉絲均有數百萬的大V,如「電影資源攻略(221.28萬)」、「減肥健身女王(316.9萬)」、「幽默搞笑君(207萬)」等。

  • 媒體揣測潛艦各方分食利益 海軍:均依法行政杜絕弊端

    有媒體報導,潛艦國造第一階合約設計今年編列5億餘元預算,遭到立法院外交國防委員會凍結1億元,因為有部分立委與國會助理也要分食這筆龐大的潛艦國造利益。海軍司令部今發布新聞稿聲明表示,主合約廠商台船公司與原廠直接接觸,避免掮客與代理商介入,各項商源均由潛艦人員、中科院及國內學者,專案共同審查與管控,均依法行政,杜絕任何違法弊端發生。 \n \n海軍司令部指出,潛艦國造是國防自主的重大政策,潛艦是捍衛國家安全可恃的「不對稱戰力」,歷經十餘載潛艦的籌獲均未能如願,迄今突破困局已略具雛形,本軍全依期程與風險管理落實執行造艦規劃。 \n \n海軍司令部強調,107年立法院凍結1億元,本軍針對本案,會持續與立法院國防外交委員溝通說明,並將配合10月份立院會期申請解凍事宜,本軍完全尊重委員職權,亦請各委員支持。 \n \n海軍司令部說,本案為確保第一艘潛艦原型艦能順利的完成建造與品質保證,均由主合約廠商台船公司與原廠直接接觸,避免掮客與代理商介入,各項商源均由潛艦人員、中科院及國內學者,專案共同審查與管控,均依法行政,杜絕任何違法弊端發生。 \n \n海軍司令部表示,本案目前進度正常,均依各項工作節點推進,針對各項商源,均審慎的依規格審查,符合條件者納入優先等級,完全由主合約商台船公司議約、議價,本軍不參與任何開標與議價,負責專案管理與履約督導,避免有任何不當意圖謀利,確保本案依法依約執行。

  • 國富浩華專欄-新版公司法股王條款 實施後應防範弊端

    國富浩華專欄-新版公司法股王條款 實施後應防範弊端

     107年7月6日立法院三讀通過,總統8月1日公告新版公司法,允許所有公司只要公司章程訂明,以後年度可以每季或每半會計年度終了盈餘分派或虧損撥補,此即所謂「股王條款」,主要係因台股不少高股息公司,例如大立光、台積電,成長動能強勁,每每派發股息,便能拉抬一波股價並讓投資人早日落袋為安、資金運用更具靈活性;但現行規定公司一年只能配息一次,缺乏彈性,因此在本次公司法修法鬆綁,所有公司一年可配息多次。 \n 此次修法鬆綁應注意事項如下: \n 一、所有公司均能適用。 \n 二、需先經過公司股東會修正章程載明可以一年多次盈餘分派或虧損撥補。 \n 三、期中分派現金股利須經董事會決議及監察人審查,但若盈餘轉增資發行新股方式,因涉及稀釋股權,需召開股東會決議,年終分派仍需召開股東會決議。 \n 四、每季結帳應按權責基礎入帳,如需估列年終獎金、員工酬勞及董監事酬勞等。 \n 五、公司依規定分派盈餘時,應先預估並保留應納稅捐、依法彌補虧損及提列法定盈餘公積。但法定盈餘公積,已達實收資本額時,不在此限。 \n 六、公開發行股票之公司,依規定分派盈餘或撥補虧損時,應依經會計師查核或核閱之財務報表為之,非公開發行公司可不經會計師查核或核閱之財務報表為之。 \n 七、為健全其財務規劃,上市、上櫃公司宜訂定股利政策,針對現金股利擬定不低於股利總額之某一百分比,期中分派現金股利政策亦應一併考量後再進行修章。 \n 雖然此次修法,讓高股息公司期中分派股利,固然可讓投資者可以較短時間收回現金股利入袋為安,對資金運用均較有彈性,原為美事一樁,然下列問題未來在執行上將會面對的問題,應及早因應。 \n 其所面對的問題有:一、公司一年多次發放現金股利,公司內部作業是否來得及?如果公司上半年將獲利全都發放現金股利,下半年卻遭遇虧損如何處理? \n 二、萬一大股東控制董事會後進行舞弊行為,例如操弄董事會,用現金股利分派資訊來引誘投資人買賣股票;或見到某公司帳上有許多保留盈餘,期中就設法入主控制董事會,把公司祖產一次分配完畢,那未來如何處理? \n 三、高股息公司期中分派高股利對投資者有誘因,對高股息公司股價相對有優勢,但對於許多競爭力弱配息率低的僵屍股票公司,可能更面臨成交量及籌資成效不彰之窘境,市場上資金勢必產生群聚效應往高股息公司,屆時該等表現不佳之中後段班公司股票更乏人問津。 \n 四、非公開發行股票之公司未強制規定須經會計師查核或核閱之財務報表為之,若公司刻意高估前半年損益,可能用現金股利分派方式吸引不知情之投資人購買老股或參與現金增資;或者董事會藉由高估資產、低估負債手法刻意將保留盈餘一次出脫方式,徒留空殼公司造成銀行廠商等債權人求償無門,甚至未估列稅款連國稅局也成為受害者。五、非管理階層之故意,某些會計品質不佳之中小企業未正確核算財務報表導致公司虛盈實虧種種可能皆有。 \n 因此,建議公司法修正後同時亦應有相關配套措施,以杜絕董事會藉此進行舞弊情事;或者是股東應要求或章程明訂中小企業期中盈餘分派時需委由會計師進行查核或核閱財務報表。 \n (本文作者為林松樹為國富浩華聯合會計師事務所會計師、連瓊盈為副總經理)

回到頁首發表意見