搜尋結果

以下是含有弗斯的搜尋結果,共643

  • 2M石斑不怕死尾隨4M猛鱷 魚販一看無奈嘆:沒有天敵

    2M石斑不怕死尾隨4M猛鱷 魚販一看無奈嘆:沒有天敵

    澳洲一名網友近日外出釣魚時,在海水中看見一條鱷魚緩慢游過,神奇的是牠的身後竟還有一隻石斑魚尾隨,讓網友感到相當不可置信,更直言這隻石斑魚很笨,不過當地魚販一看就認出了石斑魚的身分,表示這隻石斑魚會這麼大膽的原因,是因為牠體型太過巨大,鱷魚根本無法吃下牠,導致牠完全沒有天敵。

  • MLB》不讓大谷飛太遠 小葛瑞洛敲第27轟緊咬不放

    MLB》不讓大谷飛太遠 小葛瑞洛敲第27轟緊咬不放

    今天在大聯盟場上藍鳥以11:1大勝光芒,此戰他們的王牌打者小葛瑞洛(Vladimir Guerrero Jr.)表現優異,總計4打數2安打貢獻3分打點,其中包含一支2分全壘打,本季累積27轟暫時落後給大谷翔平的30轟,在全壘打王的競爭上還是佔據有利地位。

  • NBA》裝傻道歉也沒用 名記爆料貝弗利將遭禁賽

    NBA》裝傻道歉也沒用 名記爆料貝弗利將遭禁賽

    向來惡名昭彰的快艇後衛貝弗利,這次要為自己完全脫序舉動付出代價!根據《Yahoo Sports》資深記者海恩斯2日爆料,在西區冠軍賽G6做出從背後推翻保羅動作的貝弗利,確定將遭聯盟禁賽處分,這個禁賽處分將等下個球季正式生效。

  • NBA》西蒙斯前途未卜 美球評看好去勇士

    NBA》西蒙斯前途未卜 美球評看好去勇士

    費城七六人控衛班西蒙斯(Ben Simmons)的去留成為今夏熱門話題,七六人表明以班西蒙斯作為球隊核心的立場,但遭到ESPN球評史密斯(Stephen A. Smith)的吐槽。史密斯直言「七六人在說謊,他們只是不想賤價賣掉,一旦他們聽到好價錢,班就掰掰了。」同時他認為金州勇士是個可能的交易對象。 史密斯說:「勇士開始動作了,準備要買西蒙斯,他有機會加入勇士。」雖然勇士已經有控球後衛柯瑞(Steph Curry),西蒙斯或許可以轉為控球前鋒。西蒙斯的經紀人是有名的瑞奇保羅(Rich Paul),他前日才與七六人總裁莫瑞(Daryl Morey)、總管布蘭德(Elton Brand)會面,談論西蒙斯在球隊的未來,但他沒有提出交易。 莫瑞說:「我們對自己的強大隊伍有信心,未來怎麼樣是無法預測的,但我們喜歡西蒙斯,我們喜歡恩比德(Joel Embiid),我們喜歡哈里斯(Tobias Harris),我們將盡力以每一位球員的力量贏得總冠軍。」換言之,莫瑞還在猶豫是否拆掉西蒙斯、恩比德、哈里斯的組合。 總教練瑞弗斯(Doc Rivers)說:「我們承認西蒙斯應該要改善自己的罰球,如果他能做到,我相信他整體的表現也會提升。我開季前就說過要讓他多多站上罰球線,每場罰個10次。我們現在該做的就是把他提升上去,如此他將會達到新的境界。」 西蒙斯本來要參加東京奧運的澳洲男籃隊,若繼續留在七六人,免不了要苦練罰球,可能因此放棄為國出征的機會。

  • NBA》搞定利拉德?拓荒者遭爆將簽畢勒普斯當總教練

    NBA》搞定利拉德?拓荒者遭爆將簽畢勒普斯當總教練

    隨著不少球隊搞定新總教練,包含獨行俠簽下奇德、溜馬找回卡萊爾等,拓荒者也終於找到了嗎?根據《The Athletic》權威記者查拉尼亞26日爆料,拓荒者已經鎖定快艇助教畢勒普斯擔任新主帥,目前雙方正在努力協商合約金額與年數。 如此一來,代表畢勒普斯的領軍風格,已經受到拓荒者明星後衛利拉德的肯定,畢竟先前傳出拓荒者找新教頭,必須先經過利拉德點頭同意,不過目前傳出畢勒普斯成為拓荒者新主帥的主因,還是他跟拓荒者總裁歐爾希擁有深厚私交關係。 1997年以探花身分加盟塞爾提克的畢勒普斯,球員生涯待過塞爾提克、暴龍、金塊、灰狼、活塞、尼克、快艇等隊,2004年曾幫活塞奪冠,但在2014年9月宣告退役之後,擔任電視球評直到去年才去快艇,成為總教練瑞弗斯身邊助教。 假如畢勒普斯順利接下拓荒者兵符,那麼他上任之後的首要任務,就是努力安撫利拉德不滿球隊近年無力爭冠的情緒,且重新打造拓荒者團隊球風或文化,不過目前他跟快艇還在今年西區冠軍賽拚戰當中,恐怕不會那麼快就宣告他的上任。

  • NBA》死不放棄?沃神爆七六人仍把班西蒙斯當核心

    NBA》死不放棄?沃神爆七六人仍把班西蒙斯當核心

    就算七六人後衛班西蒙斯在今年季後賽,自身進攻能力太差的弱點遭到對手無限放大,根據《ESPN》權威記者沃洛納斯基25日爆料,七六人仍不打算「放棄」班西蒙斯,而是繼續把他當作球隊核心,且暫時不肯拆散他跟恩比德的組合! 沃神強調,當前七六人除了打算讓班西蒙斯嘗試改打大前鋒,更希望能在休兵期間改善他的投籃與罰球問題,目前班西蒙斯的王牌經紀人瑞奇保羅正跟七六人管理階層見面,討論班西蒙斯的未來,班西蒙斯也打算跟快艇總教練瑞弗斯會面。 先前在七六人總結記者會上,瑞弗斯仍表達對於班西蒙斯的高度信任,「你必須經歷一些事情,才有可能真實面對自己,提高他的能力將是一項挑戰,但並非不可能,他可以迅速修復自己在某些領域的能力,讓自己的水準達到另一層次。」 問題是班西蒙斯今年季後賽表現確實不太理想,儘管擁有場均11.9分、8.8助攻與7.9籃板,但他沒有投進任何一顆三分球,罰球命中率更跌到3成42,自從七六人在2019年用狀元籤選來他,就知道他的投籃與罰球很爛,如今真有可能成功改造他嗎?

  • NBA》西蒙斯真的適合打控衛?七六人教頭信心動搖

    NBA》西蒙斯真的適合打控衛?七六人教頭信心動搖

    費城七六人飲恨出局之後,總教練瑞弗斯(Doc Rivers)對於西蒙斯(Ben Simmons)的控衛角色也開始動搖了。瑞弗斯在媒體誘導的問題之下表示:「我不知道西蒙斯是否可以成為冠軍球隊的控球後衛。」這被認為是很重的一個回應,讓西蒙斯面臨改換位置的壓力。 西蒙斯是2016年選秀狀元,身高211公分卻主打控衛相當罕見,相較於一般控衛,他的兩分球命中率極高(56%),但相對的外線命中率(14.7%)、罰球命中率(59.7%)這兩樣一般控衛的基本需求他都不及格。 上季開打前,美媒ESPN曾經分析過把西蒙斯調去打大前鋒的可能性,總教練布朗(Brett Brown)也真的實驗過,但該季結束後布朗被開除而不了了之。瑞弗斯接手球隊以來,今年初外界也建議他讓西蒙斯轉打大前鋒。從數據上可以看出,本季是他4年來數據最低的一季,得分14.3分、7.2籃板、6.9助攻都是最低,或許應該轉移位置尋求戰力突破。 西蒙斯今年季後賽的主要問題是罰球,瑞弗斯說:「他在罰球線表現不佳,這是事實。我仍然對他有信心,但我們還得加強,必須回體育館進行更多訓練。」 除非七六人願意賣掉西蒙斯,不然他的合約會持續到2024-25球季。事實上瑞弗斯去年10月開季前就想過要把西蒙斯交易出去,後來他又表示,西蒙斯不會外線投籃沒那麼要緊,只要他能殺入禁區站上罰球線就可以。問題是西蒙斯因為罰球太差,讓他擅長的禁區戰力受到限制。

  • NBA》崔楊18助攻隊史第二 第一人竟是他?

    NBA》崔楊18助攻隊史第二 第一人竟是他?

    崔楊今天面對七六人的第四戰送出18次助攻,幫助老鷹逆轉勝,扳平了系列賽,成為隊史季後賽第二人,然而老鷹季後賽隊史第一人是誰呢?翻開紀錄後驚覺竟然是七六人總教練瑞弗斯,形成有趣對比。 崔楊此役攻下25分、18助攻,成為繼1994年布雷洛克之後,27年來能在季後賽單場送出超過15次助攻的球員。 然而老鷹隊史季後賽單場最多次助攻是1988年當時仍是年輕力壯的瑞弗斯,5月17日與塞爾提克送出22次助攻。 崔楊今天迎戰七六人,在前輩瑞弗斯的面前指東殺西,送出18助攻,成為隊史第二人,更重要的是還率領老鷹從18分落後的劣勢下逆轉勝,讓亞特蘭大球迷興奮不已。

  • NBA》擋不住恩比德!七六人作客宰鷹搶回主場優勢

    NBA》擋不住恩比德!七六人作客宰鷹搶回主場優勢

    連兩場東區準決賽都遭七六人狂虐,老鷹看來情況不妙了!前役才輸七六人16分的老鷹,12日回到自家主場進行東區準決賽G3,卻仍守不住七六人明星中鋒恩比德,最後以111比127不敵七六人,也讓七六人除了取得2勝1敗領先,更重新搶回主場優勢。 儘管七六人一開賽就遭逢傷兵危機,丹尼格林才打3分多鐘,就因右小腿拉傷退場,幸好七六人換成替補射手寇克馬茲挺身而出,半場就拿11分,跟恩比德、托必亞斯哈里斯攜手帶領七六人打完上半場,取得61比56小幅領先地主老鷹。 來到第3節,老鷹防守突然崩盤,竟被七六人打出19比6,雙方差距轉眼擴大到18分,打到末節,七六人更把領先擴大到21分,可是七六人總教練瑞弗斯仍然小心翼翼,始終把先發主力留在場上,直到最後50秒,雙方才換下主力休息。 帶著膝蓋半月板撕裂傷勢上陣的恩比德,仍在場上威風八面,貢獻27分、9籃板與8助攻的接近大三元數據,且連3場罰球至少15次,托必亞斯哈里斯也有22分,班西蒙斯18分;老鷹以崔楊28分最高,柯林斯23分,波達諾維奇19分。

  • MLB》生化人炸裂 普侯斯2分炮平貝比魯斯長打紀錄

    MLB》生化人炸裂 普侯斯2分炮平貝比魯斯長打紀錄

    今天在大聯盟場上道奇以6:11不敵巨人,但名人堂級巨炮普侯斯(Albert Pujols)又開轟了,今天他以先發一壘手上陣,在8局下半轟出左外野方向兩分炮,這是他個人本季第7轟,而這一支全壘打也追平貝比魯斯(Babe Ruth)生涯的1356支長打,並列大聯盟史上第四,轉至道奇的他表現不錯,沒有辜負球隊給他的信任。 普侯斯今天以第6棒出擊,6局下就打出安打貢獻1分打點,加上8局下的全壘打,本場比賽他4打數2安打貢獻3分打點,打擊率來到.208,算是近期最佳表現,目前1356支長打落後給漢克阿倫(Hank Aaron)、邦茲(Barry Bonds)和穆休(Stan Musial),再敲22支長打就能達到第三名。 雖然今天他有好表現,但道奇仍擋不住巨人火燙攻勢,騰納(Justin Turner)首先在1局打下1分,但第2局巨人就掀起反攻拿下3分,以3:1超前,接著道奇整場比賽就都處於落後,第2局道奇追回1分,不過3、4局巨人一陣猛攻,靠索拉諾(Donovan Solano)、隆格利亞(Evan Longoria)、弗洛瑞斯(Wilmer Flores)一口氣再拿下4分,以7:2領先。 而今天兩隊像是說好了一樣,先是巨人攻擊,再由道奇反撲,第6局孟西(Max Muncy)和普侯斯將分差縮小到4:7,可是仍舊無法超前比數,第7、8局又輪到巨人攻擊,道格(Steven Duggar)、隆格利亞、杜邦(Mauricio Dubon)合力再下4分,其中包含隆格利亞陽春炮,比分來到11:4。 不過說好的輪攻道奇可沒有食言,普侯斯在2好3壞一壘有人時轟出左外野方向2分全壘打,也讓士氣低迷的道奇重燃希望,比數來到6:11,可惜第9局雙方都沒攻勢,所以最後比分也停在這。今天道奇表現最優秀的就是普侯斯,本季目前他總計120打數敲出25安、7轟,貢獻20分打點,光今天就為道奇打下3分,也創下生涯長打里程碑。

  • NBA》公鹿字母哥談橫掃熱火:別玩你的「食物」

    NBA》公鹿字母哥談橫掃熱火:別玩你的「食物」

    隨著公鹿球星「字母哥」阿提托康波30日拿下季後賽生涯首次大三元,4勝0敗橫掃上季在東區準決賽淘汰他們的熱火,看來他已信心爆棚,「俗話說,『不要玩你的食物!』我們完全不想玩弄我們的食物!」看來熱火在他眼裡只是食物罷了。 也難怪阿提托康波能在30日賽後可以說出如此猖狂言論,畢竟他拿20分、15助攻與12籃板,成為NBA史上第5位能在季後賽拿到這種大三元數據的球星,前4人分別是「小皇帝」詹姆斯、保羅、「大O」奧斯卡羅伯生與拉斐耶利弗。 甚至阿提托康波賽後還大讚替補前鋒波提斯表現,「波提斯表現太棒了!」卻發現自己似乎忽略今天同拿20分以上的布魯克羅培茲、米德頓、福布斯等隊友,讓他連忙改口,「應該是說所有球員表現都很棒,但我認為波提斯打得特別好。」 比起阿提托康波,布魯克羅培茲面對橫掃熱火結局「含蓄」多了,「我們只是希望球員盡量打好球,我們知道熱火的球隊文化就是很強硬,不會輕易認輸,所以我們努力打球,且在場上努力為了彼此創造機會,不過可以橫掃熱火仍很特別。」

  • NBA》小瑞弗斯末節狂飆三分 領軍金塊險退拓荒者

    NBA》小瑞弗斯末節狂飆三分 領軍金塊險退拓荒者

    誰能想得到一度乏人問津,且一開始只跟金塊簽10天短約的小瑞弗斯,竟成金塊28日的頭號贏球功臣!靠著小瑞弗斯末節三分火力全開,金塊最後以120比115力退地主拓荒者,重新取得季後賽首輪2勝1敗領先,接下來G4在30日進行。 雙方打到末節,一度形成91比91平手僵局,沒想到金塊先發後衛小瑞弗斯突然火力全開,連續投進3顆三分球,幫助金塊打出11比3攻勢重新拉開,儘管拓荒者仍想用三分球追分,幸好金塊仍用穩定罰球保持領先,最後就以分之差險勝。 金塊先發五人得分全都上雙,約基奇貢獻全隊最高36分,外加10籃板、5助攻,但致勝功臣還是拿21分的小瑞弗斯,他在今年3月28日被雷霆釋出後,直到4月20日才因金塊射手賈瑪莫瑞整季報銷,跟金塊簽下10天短約,如今卻變英雄。 利拉德雖拿全場最高37分,卻挽回不了拓荒者末節頹勢,麥科倫也拿22分,鮑威爾18分,「甜瓜」安森尼替補摘17分,紐基奇13分、13籃板及6助攻,如今拓荒者面臨無路可退窘境,接下來的G4勢必全力留住主場勝利,否則將被金塊宣告聽牌。

  • 觀察者網》馬克思的老鼹鼠正潛藏於地表之下 諾姆喬姆斯基論美國進步主義政治

    觀察者網》馬克思的老鼹鼠正潛藏於地表之下 諾姆喬姆斯基論美國進步主義政治

    美國政治最近正面臨一個危機集中爆發的局面:新冠肺炎疫情不斷蔓延、種族矛盾日益尖銳。在這種情況下,華盛頓國會山又於2021年1月6日被暴徒攻佔。在拜登新政府成立之後,美國的進步主義政治未來將會如何發展呢? 3月15日,在亞利桑那州奧羅谷錄製的一期「另類廣播」(Alternative Radio)節目中,主持人大衛·巴薩米安(David Barsamian)與諾姆·喬姆斯基(Noam Chomsky)就氣候變化、種族、移民和革命等問題進行了一場對話。「另類廣播」開播於1986年,是一檔曾榮獲獎項的公共話題類廣播節目,這檔每週一小時的節目在許多公共廣播頻道上免費播出。「另類廣播」在全世界是播出喬姆斯基談話和訪談最多的一檔節目。 大衛·巴薩米安(主持人):據說您最近與亞利桑那大學的同事馬弗·沃特斯通(Marv Waterstone)合著了一本名為《資本主義的後果:製造不滿與反抗》(Consequences of Capitalism: Manufacturing Discontent and Resistance)的新書,而且這本書是基於您與同事共同講授的課程《什麼是政治》寫成的。您能否為大家介紹一下這本書的情況呢? 諾姆·喬姆斯基:這本書基本上可以被視作對我們過去五年課程內容進行擴展後的作品。《什麼是政治》這門課程的聽講者遍佈亞利桑那大學校園內外。這門課其實是一個系列講座。你所瞭解或相信的某個觀點一般是建立在一定的基礎之上的,而我們的講座就是從這樣的基礎開始講起。 比如說,葛蘭西(即後文提到的意大利馬克思主義思想家——觀察者網注)關於霸權的常識性結論是如何被灌輸到人們頭腦中的?借用沃爾特·李普曼(Walter Lippmann,美國新聞評論家和作家——觀察者網注)的說法,「共識」(consent)是如何被人為製造出來的? 隨著課程的推進,我們還涉及了某些特定領域的內容,首先是對人類能否生存來說極為重要的軍國主義、核戰爭和環境破壞等內容,後來還講了許多國內問題,比如對社會運動的抵制、那些社會運動都獲得了哪些成果、抵制勢力為了控制那些運動的影響採取了怎樣的做法等。我們每週都會邀請參與社會運動的人士來講一講他們都做了什麼、他們所面臨的問題以及他們眼中有哪些機遇等。 我們每年都會根據最新情況來更新所講授的內容,這會給聽講者一種很生動活潑的聽課體驗。 巴薩米安:您在這本書的前言中寫道:「人類這個物種還能繼續生存下去嗎?有組織的人類生活還能延續嗎?我們不能迴避這些問題,我們不能對這些問題置之不理。」 喬姆斯基:無論你喜歡還是不喜歡,這些都是事實。這一代人決定著人類社會還能否以一種有組織的方式繼續存在下去,決定著我們是否會到達一個不可逆的臨界點。一旦越過那個臨界點,人類將萬劫不復。 日益增長的核武威脅就屬於這樣的一個問題,人類沒有其他選擇,必須現在就作出決斷。新冠肺炎疫情將會以某種方式得到控制,不過這種控制將是以巨大且不必要的死亡數量為代價的。當然還有其他問題。除非我們在科學手段和社會輿論兩方面都認真做好準備,否則那些問題會變得更加嚴重。 不僅是我們人類,許多地球物種的生存都面臨著嚴峻挑戰。我們正在快速且大規模地消滅其他物種,這在地球最近6500萬年的歷史上是從未有過的現象。現在物種滅絕的速度正在大大加快,比第五次物種滅絕快得多,我們現在正處於第六次物種滅絕的過程中。 巴薩米安:您在書中討論了18世紀啟蒙哲學家大衛·休謨(David Hume)和20世紀著名馬克思主義思想家安東尼奧·葛蘭西之間的關係。您認為這兩個人之間存在什麼樣的關係呢? 喬姆斯基:休謨是一個很偉大的哲學家,曾寫過《論政府的首要原則》(1741)。這是一篇很重要的文章,在今天被我們稱為「政治哲學」或「政治科學」的領域裡也是一篇非常經典的文章。他是以提出疑問來展開研究的。他說,他很驚訝,人們竟然如此「輕易」地服從於權力體系。這是一個謎,因為人們自己本來的確是有權力的。他們為什麼要向那些社會主宰屈服呢? 休謨認為,答案在於「共識」,用我們今天的話來說,那些社會主宰成功地「製造出了共識」(manufacturing consent)。社會主宰讓人們接受一種「大家必須服從於權力體系」的觀念,這樣人們的行為就受到了約束。休謨指出,這個「奇跡」發生在所有的社會,無論多野蠻原始或多自由散漫都不例外。 休謨是在第一次民主革命,也就是17世紀中期的英國革命之後進行寫作的。這場革命為我們帶來了讓國王屈居於議會之下的英國憲法。在那個時候,英國議會基本由商人和手工業作坊主構成。 休謨的好友亞當·斯密曾在書中對那場革命所帶來的影響進行了記錄。在他的名著《國富論》(1776)中,他指出,「如今掌握至高無上權力的商人和手工業者是人類真正的主宰」。他們通過使用手中的權力確保了對政府的控制、確保了自己的利益受到維護,無論英格蘭人以及受到「歐洲人野蠻不公待遇」的印度人承受多麼深重的苦難,他們也沒有改變自己的做法。 就在亞當·斯密出版《國富論》的前一年,美國革命爆發了。大約10年之後,《美國憲法》獲得了通過,這與英國第一次民主革命的情況是非常相似的。兩者都是國王與議會之間的鬥爭,美國革命的結局也是「國王」屈居於由地位日益上升的商人和手工業階級構成的美國議會之下。 不過,這還不是故事的全部,不要忘了還有社會大眾,他們既不想被國王統治也不想被議會統治。那是一個宣傳小冊子滿天飛的時代。四處漂泊的工人和牧師們能夠接觸到最廣大的民眾。他們在小冊子和演講中呼籲,由真正瞭解民眾需求的美利堅同胞而不是那些只想壓迫老百姓的騎士或彬彬有禮的紳士們來管理這個國家。他們還提出了普及全民醫療服務、普及全民教育等主張,然而他們最終還是被鎮壓了。 大衛·休謨和亞當·斯密都是在英國商人和手工業者取得勝利之後開始寫作的,那些商人和手工業者所取得的不僅是對國王的勝利,而且也是對社會大眾的勝利。 正如邁克爾·克拉曼(Michael Klarman)在他撰寫的《制憲者的政變:美國憲法的制定》一書中所指出的,這一切都在《美國憲法》中獲得了體現。美國民眾渴望民主,而那些制憲者(大多是有錢人,其中近一半是奴隸主)卻要防止民主對自己構成威脅,他們的所作所為與英國第一次民主革命中那些自詡「最優秀」的人們是極為相似的。 不出幾年,詹姆斯·麥迪遜(美國第四任總統——觀察者網注)就看到了亞當·斯密當年所看到的問題。1791年,他在給好友托馬斯·傑弗遜(美國第三任總統——觀察者網注)的一封信中寫道,他希望建立的民主體系已經崩潰,對此持強烈譴責態度(他並不主張極端民主,但至少還是要有一些民主的)。當年的股票交易商(也就是今天的金融機構)手中握有太多權力,麥迪遜譴責稱,他們已經成為政府的「工具和暴君」。他們為政府工作,但他們同時也控制著政府,他們工作的目的就是為自己攫取利益。 其實,那些問題今天同樣存在。葛蘭西用現代話語解釋了同樣的道理,這世上沒有新鮮事,歷史上許多一模一樣的事情如今又發生了。所以說,休謨和葛蘭西之間的確是有關聯的。 巴薩米安:下面我們聊一聊知識分子所扮演的角色吧。用葛蘭西的話來說,知識分子分「有機」(organic)和「傳統」(traditional)兩類。後者有時會被貶低為「掌權者的速記員」(stenographers to power)。有人提出了「負責任的知識分子」這一說法,葛蘭西把他們稱作「進行合法化處理的專家」(experts in legitimation)。當然,基辛格對「知識分子」不斷擴大的定義也作出了貢獻。 喬姆斯基:「負責任的知識分子」這一概念主要來自現代民主體制中的自由主義理論家們。例如,被稱為現代新聞業之父的沃爾特·李普曼、現代政治學創始人之一的哈羅德·拉斯韋爾(Harold Lasswell)、公關行業創始人之一的愛德華·伯奈斯(Edward Bernays),以及被視為自由主義建制派神學家且備受尊敬的雷茵霍爾德·尼布爾(Reinhold Niebuhr)等。他們都在「民主體制該如何運轉」這個問題上發表過自己的觀點。 他們認為,那些負責任、受過教育的知識分子必須保留自己的權力;社會大眾既愚蠢又無知,不能任其自行其是地處理社會問題;社會大眾必須受到雷茵霍爾德·尼布爾所說的「必要幻覺」(necessary illusion)和「情感上強有力的過度簡化」(emotionally potent oversimplifications)的控制。 正如沃爾特·李普曼所說,大眾在社會上有自己的位置。雖然他們是「觀眾」而非「參與者」,不過他們的確有自己的角色要扮演。他們應該每四年現身一次,選出一個負責任的人來領導自己。他們投完票就應該回去忙自己的事情,不要再打擾我們,那個被選出來負責任的人,將因此免於受到「茫然無知的羊群的踩踏和吼叫」的騷擾。 拉斯韋爾指出,我們不應該受到「民主教條主義」(democratic dogmatisms)的影響,不應誤以為大眾有控制力,不應誤以為他們所做的事情都是對自己有利的。相信你還記得,在肯尼迪政府時期,人們對那些技術官僚和擅長制定政策的精英們都是極為尊敬的。大衛·哈伯斯塔姆(David Halberstam)把他們稱作「最優秀、最聰明的人」。 此外,那些以價值為導向的知識分子、那些關心權利與公正的人被歸入了壞分子的行列。肯尼迪和約翰遜兩位總統的國家安全事務顧問、前哈佛大學校長麥克喬治·邦迪(McGeorge Bundy)把他們稱作「躍躍欲試的激進分子」(the wild men in the wings,wings指舞台兩側的候場區——校注)。1967年,邦迪嚴厲斥責了那些不但質疑精英所採取的手段,還質疑其動機和計劃的人,上述評價就是他在那時作出的。邦迪認為我們必須除掉那些人,除掉那些在街上遊行的人,以及那些以價值為重的煽動人們上街的知識分子們。 其實,兩類知識分子之間的交鋒在歷史上就曾出現過。「intellectual」一詞發展出如今所具有的含義,就是19世紀末法國發生的德雷福斯事件(法國陸軍參謀部猶太籍上尉德雷福斯被誣陷犯有叛國罪——觀察者網注)所導致的。 當時埃米爾·左拉(Emile Zola)以及其他幾位作家和知識分子對德雷福斯在該事件中受到嚴重不公待遇、因捏造罪名被判刑這件事進行了批評,軍隊和國家也成為了他們批評的對象。法蘭西學院的那些青史留名的大學者們對左拉等人進行了嚴厲斥責,因為他們竟敢批評軍隊和國家。他們就是那個時代的「躍躍欲試的激進分子」。佐拉因此逃離法國,而其他人則被關押入獄。這是真實發生過的歷史。 如果你是一個「躍躍欲試的激進分子」,如果你膽敢對掌權者無禮,那麼你就很可能會以某種方式承受苦難。 所以,既然存在「躍躍欲試的激進分子」,也就一定會存在「掌權者的速記員」。基辛格在這方面是一位大師,他很好地闡述了自己的觀點。基辛格指出,「政策知識分子」所扮演的角色就是闡述掌權者的思想,對掌權者的「共識」進行「詳盡的闡釋和定義」。如果掌權者不能正確地表達自己的思想,那麼我們就應該為他們正確地表達出來——這就是嚴肅知識分子所扮演的角色,這就是你為了變成一名受尊敬、負責任的知識分子應該走的道路。 巴薩米安:好的,這本新書的情況就聊到這,下面我們聊一聊新聞話題吧。最近「毅力號」火星車傳回了火星照片。您在幾年前曾提到「來自火星的記者」。如果真有這樣一位記者的話,她會怎樣報道當前涉及新冠肺炎疫情和疫苗的新聞呢? 喬姆斯基:在美國,拒絕接種疫苗的人非常多。他們大多是共和黨人,他們拒絕疫苗的理由很多,比如對政府缺乏信任、不相信科學等。不過這種情況並不只出現在美國。以法國為例,僅有大約40%的法國人願意接種疫苗。有大量證據表明,接種疫苗對控制疫情是非常重要的,可是如今對政府、對科學界、對專業人士的恐懼和厭惡已經到了極點,很多人不想做他們必須做的事情,這是非常危險的。 我們可以對比一下其他地方。比如,澳大利亞就很快控制住了疫情。他們能做到這一點最重要的原因就是他們的醫療體系非常高效,而且也深受民眾信任。澳大利亞人很願意為全社會負起責任,他們願意接受嚴格的封城措施,封城的效果非常好,疫情基本得到了控制。新西蘭、中國台灣以及韓國也都表現得不錯。可是,在有些地方,民眾對政府的不滿和不信任太強烈了,他們不願意團結起來共同去遏制並消滅疫情。 巴薩米安:您接種疫苗了嗎? 喬姆斯基:我兩天前剛打了第二針,現在手臂還有點疼。 巴薩米安:民眾的不滿情緒導致今年1月6日發生了戲劇性的一幕,他們衝擊了國會大廈。您怎麼看那天發生的事情? 喬姆斯基:首先,很明顯他們在企圖發動一場政變。他們想推翻民選政府,這就是政變。至於那些參與這場政變的人,你能從現場照片中發現一個特點,就是幾乎沒有年輕人參與其中。這很奇怪,因為一般來說,政治性事件或示威遊行的參與者大多是年輕人。而當天參與政變的都是中年人和老年人,他們都是川普的狂熱支持者,是川普慫恿他們這樣幹的。 很顯然,他們都很強烈地認為這場選舉的結果被他人竊取了,覺得自己的國家正在被一股邪惡勢力從他們手中偷走。要知道,有近一半投票給共和黨的選民認為,上帝派川普來到美國的目的就在於讓他把這個國家從民主黨戀童癖、少數族裔及其他弱化和破壞基督徒傳統生活方式的壞人手中拯救出來。 共和黨的支持者中有些非常暴力,「驕傲男孩」(Proud Boys)就是這樣。這事件是相當暴力的,5人死亡,而且情況本來可能會更糟。是那些願意鋌而走險的人製造了這起孤注一擲的襲擊事件,許多美國人都對他們的這一做法表達了支持,我們不能對此視而不見。 1月6日之後,在共和黨身上發生的一些事情很有意思。亞當·斯密所謂的「人類真正的主宰」,也就是那些從根本上掌握這個國家的人、那些為共和黨提供資金的人,雖然他們不喜歡川普,但他們一直在忍耐。那些人為自己樹立了感情真摯、仁慈高尚的形象,他們向社會傳遞出來的信息是自己是值得信任的,然而川普卻破壞了他們的這種形象。 川普的言行粗鄙可笑,他們很討厭川普,但卻一直容忍他,因為川普能給他們帶來金錢利益。川普在立法方面的整個做法都是為了把錢放進那些超級富豪的口袋裡、讓大公司受益並取消那些能夠保護普通人卻妨礙大公司獲利的規定。只要川普一直這樣做,他們就會一直願意容忍他。 不過1月6日發生的事情還是太過分了。那些掌握經濟力量的主要勢力,包括商會(the Chamber of Commerce)、商業圓桌會議(the Business Roundtable)和主要大公司的高管們很快就行動起來,他們直截了當地告訴川普:我們受夠了,你現在趕快滾蛋! 川普乘飛機去了海湖莊園。而共和黨內最重要的人物米奇·麥康奈爾聽到了共和黨金主們的聲音,開始激烈地批評川普。他和其他一些共和黨參議員開始啟動自保程序。不過他們在批評川普的道路上並沒有走得太遠,因為川普動員起來的憤怒人群就站在他們面前。就這樣,共和黨被卡在了中間。他們會聽從那些金主的話恢復一種更加斯文體面的川普主義嗎?還是說,他們會被川普的影響力震懾住呢? 麥康奈爾和川普從個人角度來說是互不相容的,但他們卻有著共同的利益:確保這個國家處於無法治理的狀態,確保拜登無法取得任何執政成就。這並非什麼秘密,在歐巴馬當選時,麥康奈爾就很明確地說過這樣的話。那時,麥康奈爾還沒有控制參議院。可他當時就說過,他要讓歐巴馬什麼都做不成。麥康奈爾壓縮了刺激計劃的規模,並通過其他方式給歐巴馬政府治理國家、解決國家問題的諸多努力製造了障礙。我們有充足的理由認為,這一次面對著拜登政府,麥康奈爾還會這樣做。 川普和麥康奈爾想要得到同樣的東西,但他們的目的並不一樣。兩人都希望讓這個國家陷入無法治理的狀態,都希望老百姓盡可能多地受苦,這樣就可以把責任推給民主黨,他們就可以在2022年和2024年捲土重來,我們從剛剛通過的經濟刺激法案就能夠看出這一點。 如今的共和黨有點像過去的美國共產黨。它遵循著列寧主義者所說的民主集中制原則。當這個黨推出一項政策,自上而下,每個人都必須一致接受。偏離政策的做法是不可容忍的。因此,即便一些共和黨參議員和眾議員認為刺激計劃的一些方面有道理,即便他們知道自己的選民會支持刺激計劃,可他們還是不得不投下反對票。這就是我們現在面臨的情況。 我必須得說,截至目前,拜登的表現還是相當令我驚喜的,比我預期的情況要好很多。因為在國內問題上發生的一些錯誤和疏漏,他遭到了左派的激烈批評。那些批評在我看來是正確的,但對拜登來說,受到這樣的批評還是稍微有點不公平。當無論你說什麼都有半個參議院反對你的時候,你能做的也就只有這麼多了。而民主黨的一些人甚至也會參與其中,這會進一步牽制拜登。至於外交政策,那是另一個問題。 巴薩米安:您贊成對被歐巴馬稱為「吉姆·克勞時代遺產」(吉姆·克勞是美國劇作家托馬斯·賴斯創作的劇目中一個黑人的名字,後來泛指美國南部各州針對少數族裔而制定的各項種族歧視法律——觀察者網注)的在參議院裡「阻礙議事」(fillibuster,以冗長發言拖延時間,阻礙表決——觀察者網注)的做法下達禁令嗎? 喬姆斯基:首先,我很懷疑這能不能實現。所以,這根本不是一個需要解決的問題。至於是否應該這樣做,那是另一件事了。這種做法一直很有破壞性,不過過去主要被用來阻礙帶有種族主義色彩的立法行為。 一個更加根本的問題在於,為什麼我們的兩個黨都對同一個財富和權力小階層(也就是那些金主)如此依賴呢?而且其中一個黨是如此極端,以至於他們甚至放棄了議會政治。作為一個少數黨,該黨目前正在拚命維持自己的地位。當前兩黨之間的許多鬥爭並不是圍繞經濟刺激計劃展開的,而是與眾議院中的立法有關。 「H.R.1法案」作為由民主黨主導的眾議院通過的第一個法案,有著重要的意義。這個法案使得投票權獲得了鞏固,這是非常重要的。而共和黨對此是極為反對的。全國各地已經有數百個立法提案(主要分佈在由共和黨控制立法機構的州)試圖阻止少數族裔和窮人參與投票,這樣做有利於共和黨保住權力。共和黨是一個少數黨,他們總是輸掉選舉,不過他們通過許多手段保住了權力。因此這項法案意義重大,此次鬥爭的結果將對未來的美國政治產生巨大影響。 共和黨在大選中擁有一項結構性優勢,那就是民主黨的基本盤多集中在城市地區。這意味著我們在議會中許多票都損失掉了。如果一位候選人80%的票都來自同一個地方,那麼其中30%基本會損失掉。與民主黨不同,共和黨的票大多來自分散的鄉村地區、一些農業縣和一些小的州,他們的代表性要遠超過他們的人口規模。所有這些都讓共和黨獲得了一種結構性優勢:即便在選票上輸掉4或5個百分點,他們還是能夠贏得大選。他們現在要做的就是繼續鞏固自己的結構性優勢,即便獲得的票數少一些,他們仍然能夠保持手中的權力。 這與麥康奈爾掌權期間的大動作(讓年輕的極右翼律師們佔據美國司法體系各個層級的位置)是一起進行的。無論美國民眾在未來有什麼需求,這些年輕的律師們都會為進步主義立法設置障礙。所有這些鬥爭都是我們高度退化的政治運轉體系的一部分,即便在最好的情況下,這也將導致某種憲制危機。這是一種美國體制內在的危機,你不可能讓一個民主社會在極端反民主的憲法條文的指導下正常運轉。 當然,其中最極端的一個現象是,參議院竟然給予每個州數量相同的兩票,這意味著有60萬人口的懷俄明州和有4000萬人口的加利福尼亞州在選舉時具有相同的代表權。此外,還有選舉人團制度。 上述問題以及其他許多問題都是我們整個憲制體系中的深層問題,你無法通過制定修正案來解決它們,因為那些人口少的州不會允許你這樣做。這些就是我們在談到真正的生死存亡問題時所涉及的那些更高層面的問題。不過,當前除非我們能成功應對即將到來的環境災難、日益嚴峻的核戰爭威脅和新冠肺炎疫情考驗,否則其他一切都無從談起。 巴薩米安:的確,在過去八次總統大選中,共和黨只有一次在普選票上取得了勝利。不過現在讓我們回到1月6日的事件,那些宣揚「選舉結果被竊取」的謠言到底有多大能量?這讓我想起了「一戰」後的德國,想起了被納粹分子有效使用過的「背後捅刀子」理論。納粹說德國「贏得了戰爭,但是那些共產主義者、社會主義者和猶太人在故意搗亂,他們出賣了我們」。我們會看到這段歷史重演嗎? 喬姆斯基:我不知道川普怎麼想,不過他的那些狂熱支持者們很顯然是這樣想的。他們認為這場大選的結果被竊取了,認為自己的國家被竊取了,認為自己的傳統基督徒、白人社區的生活都被竊取了。 他們這樣想當然是有根據的。當你走在美國一個鄉下小鎮的街道上,你會看到好多待售的房產、好多被木板封住門窗的街邊小店。主要的街道空無一人,銀行也關門了。也許教堂仍然開門,不過許多之前存在的產業都消失了,年輕人都離開了。這種景象說明這裡不再是一個典型的白人基督徒社區,其他一些人取而代之,在這裡找到了屬於自己的生活。 我說的這些都是真實的情況。這是人們願意相信選舉結果被竊取的基礎。然而實際上,是那些共和黨人在積極地清除不利於自己的投票者,防止他們參與投票,讓非洲裔美國人難以投票。可是人們還是很願意相信選舉結果被竊取。所以我並不認為我們應該稱之為「虛偽」,這比「虛偽」要危險得多,這是一種基於某些現實情況的狂熱信仰。 不過,這種極度危險的信仰也提供了某種保證,因為你可以針對那些現實情況做一些事情,當你改變了那些現實情況之後,在其基礎之上建立的那種信仰也就會隨之崩塌。這是真的,美國鄉村地區真的已經被新自由主義全球化進程毀掉了,你不得不承認這是事實。 但這種情況並不是不可避免的。你完全可以改變這種情況。隨著新自由主義全球化進程毀掉我們的鄉村,人們的信仰體系開始崩塌。並不是所有的信仰都會動搖,只有那些與白人至上、傳統基督教生活方式和基督徒民族主義有關的信仰會受到影響。這些都是很深層的文化問題,是牢牢深植於人們內心的問題。有近半數美國人認為自己在有生之年能看到基督再次降臨人世,我們不會很快觸碰這個問題。你不可能通過解決經濟問題來滿足人們的這一期待。 不過,通過在我們能力範圍內解決各種問題(比如農業社區經濟基礎的崩塌、貧窮農民的消亡及農業綜合企業對農場的接管等問題),我們就可以取得進展,可以借此削弱上面提到的危險信仰體系的基礎。你最好希望這樣做能取得成功,因為除此之外,我們沒有別的辦法。 巴薩米安:與此同時,氣候變化危機正在快速發展之中。今年2月初,喜馬拉雅冰川融化導致洪水和大壩決堤,位於下游的印度北阿坎德邦因此遭受了嚴重的人員和財產損失。僅僅幾之後,一座巨大的冰山從南極洲布倫特冰架上斷裂。這座冰山的面積高達1270平方公里,比整個紐約市的面積還要大62%。面對如此嚴峻的氣候變化危機,我們該怎麼辦? 喬姆斯基:我們可以對這些問題進行描述。任何一個讀過科學期刊的人都有這樣的體會,就是你經常能讀到一些對未來不樂觀的文章。無論我們喜歡還是不喜歡,這樣的事情都會發生。這是由大氣中已經存在的二氧化碳導致的。每百萬個粒子中的二氧化碳含量正在穩步上升,而且正在接近一個危險的閾值,這一趨勢之所以會繼續發展下去,原因在於我們對地球大氣造成了損害。我們可以提出的問題在於:我們能夠採取措施延緩這一危險趨勢的發展嗎?我們能夠解決這個問題嗎?答案是肯定的。 我和鮑勃·波林(Bob Pollin)幾個月前剛剛出版了一本新書《氣候危機與全球綠色新政》(Climate Crisis and the Global Green New Deal)。這本書基本上是以波林在應對氣候變化方面卓越而詳盡的工作成果為基礎寫成的。 在這本書中,我們介紹了能夠有效應對氣候變化危機的可行辦法。根據計算結果,我們僅需GDP的2%到3%就足以控制危機,並為更加美好的未來奠定基礎。這並不應被視為一種損失,這樣做將為我們帶來一個更加美好的世界——更少的污染、更好的工作、更多的機會、更健康的生活方式,僅需幾個百分點的GDP,比二戰所耗費的財富還要少,我們就能夠獲得所有上述那些美好的東西。 當然,有人會說二戰是一場生存之戰。然而應對氣候變化的戰爭是一場更大的戰爭。如果這個世界像美國戰略規劃者在二戰初期所預料的那樣,被分為德國控制和美國控制兩部分,美國還是會存活下來。雖然那樣一個世界並不美好,可美國還是能活下來。可是如果我們不能成功應對氣候變化危機,那麼這次應該不會有任何倖存者。 如果川普再接著執政4年,我們很可能會達到不可逆的臨界點,或者至少非常接近那個臨界點。他制定政策的目的就是盡快毀掉我們的環境、盡可能多地使用化石能源並撤銷那些環境監管機構。他要的就是增加工業和化石能源等部門的短期利潤,這是人類歷史上最惡毒的行為。人們很少談論這些內容,川普廣受批評也不是因為這個原因。不過,川普所做的其他事情所造成的惡劣影響與此相比都是微不足道的。如果川普再執政4年,我們就離那條終點線不遠了。 很幸運的是,我們並沒有遭遇這種噩運,不過兩年或四年後的情況就不好說了。麥康奈爾和川普的計劃可能會成功,那樣的話,我們都會陷入絕望。如果政策發生變化,你就很難對未來進行預測。不過現在我們仍然有時間做點什麼。我認為,在拜登的計劃是否能被保留並獲得推動這件事情上,我們正在面臨一場真正的戰鬥。如果我們想活下去的話,我們就必須推進它,這是希望所在。 其他事情也是如此。比如經濟刺激計劃,它在解決兒童貧困、提高貧困人群收入等問題上能發揮很好的作用。不過這項計劃是臨時性的。如果不能繼續做下去,其作用就不能獲得充分的發揮。所以說,在能否長期執行此類計劃並繼續向前推進方面,我們將面臨艱難的鬥爭。 這些是即將到來的主要鬥爭。很顯然,共和黨人要在每一件事情上設置障礙。他們要讓這個國家變得無法治理並重新奪回自己的權力,比如通過減少投票權或其他方式。從短期來看,阻止他們這樣做的難度極大,他們看起來似乎是無法阻擋的。不過,民主黨在內部仍然有很多事情可以做,而且必須要做。我們都還記得,在歐巴馬競選總統的時候,他得到了大批年輕志願者的幫助,他們為歐巴馬當選付出了很艱辛的努力。 可是在歐巴馬進入白宮之後,他就讓那些年輕人回家了。「謝謝你們,再見了。目前一切都在掌握之中,你們可以走了」,歐巴馬就這樣對他們說。歐巴馬既然能這樣做,那麼他同樣可以背棄曾作出的承諾,他也的確背棄了那些承諾。兩年後,他就輸掉了中期選舉。 如果拜登政府今天犯下同樣的錯誤,那麼其結局與歐巴馬政府將會是一樣的。無論你怎樣評價拜登,他都將面臨來自民主黨內保守派和華爾街新自由主義勢力的壓力。這些勢力會打壓進步主義在許多領域作出的努力,這對美國是非常不利的,在氣候變化問題上甚至將是災難性的。 巴薩米安:在去年的新冠疫情危機中,社區協助以及人與人之間的團結互助發揮了很關鍵的作用。食品銀行、食品貯藏櫃、服裝存放箱以及合作社等做法都體現了這一點。西班牙巴斯克地區的蒙德拉貢合作社經常被稱為成功的典範。您認為合作社到底能發揮什麼作用? 喬姆斯基:我看到人們在社區裡組織起來互相提供幫助,在許多地方出現的此類現象的確很有意思。如果有老人出不了門,就會有人把食品送過去;如果人們家裡沒有水了,就會有鄰居把水送上門。很多此類事件是非常感人的。 其中有一個很了不起的例子發生在巴西里約熱內盧。在當地的貧民區裡,破破爛爛的小棚子擠在一起,那個地區基本上是受到幫派控制的。人們喝不到水,無法保持社交距離,也沒有醫療保險。不過人們的確被幫派組織起來了,它們幫助人們在那種絕境中生存了下來。我們在許多貧窮地區都能發現此類現象。 我們在許多領域都能感受到這種團結互助的精神。甚至在新冠肺炎疫情爆發之前,就已經出現了由職工所有的合作產業,在農業領域也出現了合作社、合作農場以及其他地方性的合作組織。 全美各地的民眾深受新自由主義全球化政策的危害,為了抵禦這種嚴重的負面影響,人們作出了許多努力。在美國的鐵銹地帶,紐約和芝加哥的銀行家們已經決定把鋼鐵工業轉移到中國,不過工人們並沒有放棄。他們試圖買下鋼鐵廠的全部股權,可是卻遭到了拒絕。鋼鐵廠的股東們想要更多利潤,他們不希望由工人們擁有工廠的股權,認為這樣做十分危險。不過在服務業、醫院、大學等領域,職工共同擁有的產業正在快速增加。 加爾·阿爾佩羅維茨(Gar Alperovitz)在這方面已經寫了許多文章,此外他還與一家名為The Next System Project的機構一起參與了許多啟動性質的工作。許多工作都在進行當中,我不知道他們能夠走多遠。一些工會組織(比如鋼鐵工人工會)已經在採取行動與取得很大成功的合作性聯合企業接觸,這些企業大多來自西班牙,來自巴斯克的蒙德拉貢。他們希望看看美國是否也能發展出類似的合作性企業。 所有這些新現象都具有重要意義,其重要性不僅在其自身,如果我們希望作為一個良性的社會度過危機,我們就必須承擔更多集體責任、更多地參與民主活動,而那些新現象為我們指明了方向。各個領域都在向這個方向邁進,你所提到的疫情期間的互助性活動是其中很重要的一部分。 巴薩米安:下面我們談談南部邊境和移民問題吧。我們現在所處的位置距離美墨邊境線僅有不到10公里,數千名沒有父母陪伴的墨西哥兒童正在邊境線上遭到扣押。您認為什麼樣的移民政策才能稱得上是公平公正的呢? 喬姆斯基:制定政策的首要目標在於,我們應該改變迫使人們出逃的生存環境。墨西哥人並不想來美國,他們想在家鄉好好生活,可是他們在家鄉已經無法繼續生活下去了,是被迫來美國的。 美國對其家鄉不適宜生存的現狀負有很大責任。在雷根政府時期,美國對中美洲地區的攻擊出現了升級,成千上萬的人遭到殺害,大量人口流離失所。當地人因此遭受了很大痛苦,他們的家鄉也受到了破壞。在雷根發動戰爭的中美洲地區,許多當地人仍然在努力從戰爭廢墟中出逃。在修復戰爭所造成的破壞這個問題上,我們應該有所作為。 還記得四五年前嗎?當時難民的主要來源是洪都拉斯。為什麼是洪都拉斯?因為那個國家發生了軍事政變。屬於溫和改革派的塞拉亞政府被推翻、軍事獨裁政權上台之後,那些超級富豪寡頭重新獲得了權力,那個國家從此成為全世界最著名的犯罪天堂。當地人開始出逃,難民車隊就是這麼來的。 我們能把難民車隊趕走嗎?其實問題並不在難民車隊上,問題在於造成難民車隊現象背後的原因。當全世界都譴責洪都拉斯的軍事政變時,歐巴馬和他的國務卿希拉蕊·柯林頓卻拒絕把事件正式定性為軍事政變,因為如果這樣做的話,他們就必須停止對洪都拉斯軍政府的軍事援助行為。你讓當地人生活在恐懼之中,他們怎麼會不出逃呢? 所以說,制定移民政策的第一步應該是消除人們逃往美國的原因。我們不可能一天之內就解決問題,不過應該朝那個方向努力。這是我們應該邁出的第一步。 接下來應該做的是廢除「禁止墨西哥人從中美洲逃往美國」的這項罪惡政策。不過在這個問題上可以「聊以自慰」的是,歐洲人比我們做得還要過分,他們比我們更冷酷、更不人道。他們一直在阻止尼日爾等非洲國家的難民進入土耳其領土的歐洲部分。眾所周知,在涉及非洲和中東地區的問題上,歐洲人有著非常不堪的記錄。我們在這裡就不一一回顧了。歐洲人的確比我們做得更過分,不過這並不是我們繼續執行既有政策的理由,我們必須廢除那些政策。 我們下一件要做的事應該是遵守國際法中最基本的一些條款,也就是為那些難民提供有尊嚴的生活條件,並為他們提供申請特赦和入境美國的機會。所有這些都是我們可以做到的。然而與上述情況相反的是,如今我們卻讓數千人死在沙漠裡。是的,的的確確有數千人正在沙漠裡等死。那邊的地理氣候情況非常不適宜人類生存,夏天時氣溫會達到38攝氏度,而且根本沒有水源。 自柯林頓入主白宮以來,美國政府的政策就是把難民們驅趕到生存環境最嚴酷的地區去。政府封鎖了交通條件便利的地區,因為難民們走到那裡之後可以獲得收容機構的幫助。他們被驅趕到了那些環境凶險的沙漠地區,在那裡轉來轉去,找不到方向,最後餓死在逃亡的路上。與此同時,美國政府還動用邊境巡邏直升機對難民進行監控,如果一群難民聚集在一起,巡邏人員便會驅散他們,讓他們迷路,最後死在荒野裡。 不過,在亞利桑那州的圖森市,已經有救援團體行動起來,做了許多好事。其中有一個叫「不再死亡」(No More Deaths)的團體派人在沙漠中建立了小型營地,在那裡為成功到達的難民提供醫療救助服務。此外,他們還在沙漠中留下了許多瓶裝飲用水,這樣難民們就有望在逃亡路上發現那些水。不過邊境巡邏隊也會闖入營地,打爛瓶裝水。在川普時代之前,救援團體和邊境巡邏隊之間已經形成了某種默契,不會發生衝突。不過在川普主政後,情況大大惡化了。 其實,像這樣糟糕的情況是完全可以避免的,我們完全可以在一些層面制定可行的政策。 巴薩米安:喬治·弗洛伊德的死已經引發了廣泛的抗議。據說,美國已經到了對種族主義進行最終清算的時候。像「白人至上」、「白人特權」、「系統性種族主義」這樣的詞彙,出現的頻率從沒這麼高。您認為美國種族平等運動未來將會如何發展呢? 喬姆斯基:喬治·弗洛伊德死後出現的抗議浪潮給人們留下了極為深刻的印象。之所以如此,是因為能量已經積聚了很久。美國社會已經受到多年組織、教育以及行動主義的影響,這些是基礎。一旦有火花,大火便會燃燒起來。抗議浪潮的能量極為驚人。無論黑人還是白人,大家都團結在了一起。這場運動獲得了民眾的極大支持,有大約三分之二的美國人支持他們,這對一場社會運動來說是聞所未聞的比例。馬丁·路德·金即便在最受歡迎的時候也沒有獲得這樣高的支持度。 這場運動結束之後,大部分運動能量都被保存了下來,不過也有一些散失掉了,部分是因為戰術錯誤以及一些疏漏之處沒有引起人們注意。 此次運動的口號「減少警用資金」(Defund the Police)很快就傳遍全社會。這是合理的提法,也有合理的解讀。這句口號是由「黑人的命也是命」運動的組織者、亞歷山大·奧卡西奧-科爾特斯等人提出來的。這其實是在呼籲警察應該從一些事情上把手放開。他們在處理家庭糾紛、麻醉藥物過量使用和自殺等問題時起不到太大作用。這些都是社區服務組織該做的事,警察應該去做警察做的事情。 去年,有人問奧卡西奧-科爾特斯:「你覺得一個警用資金減少的美國會變成什麼樣子?」她回答道:「告訴你一個好消息,要回答這個問題並不需要什麼想像力。其實,美國城市的郊區已經向你展示了警用資金減少的美國會變成什麼樣。在郊外富裕的白人社區裡,人們在青少年、醫療和住房等領域所投入的資金比在警察身上花的錢要多得多。」如果一個小孩子打破窗戶偷東西被抓住了,你不應該把他送到監獄裡關上30年,你應該幫他找到身上的問題,然後將其解決。 不過,這句口號遭到了右翼人士的利用,成了他們的宣傳工具:快看看這些瘋子,他們竟然希望警察不再維護社區治安,這樣罪犯、強姦犯和恐怖分子就可以為所欲為了。當然沒人希望情況變成那樣。那些右翼分子和川普競選團隊只是炒作話題。我們從這件事情上是應該吸取教訓的。對於「減少警用資金」這樣的提議,我們應該很小心地給予支持,要解釋清楚提議背後的想法,闡明其好處,讓大家認識到提議對自己是有利的,應該給予支持,不應被宣傳話語迷惑等。 但總體上,這場運動還是向前邁了一大步。而且我認為可以在此基礎上繼續做些事情。這場運動不會是一個孤立事件。《紐約時報》推出的「1619項目」(1619年,首只運奴船抵達北美,一些人認為這是美國元年——觀察者網注)是另一個很有趣的動向,它說明美國社會的確在進步。當然,「1619項目」也遭到了一些專業歷史學家的批評:「這個歷史細節搞錯了」、「你忘了提那件事」之類。 其實,這些都問題不大。在過去400年裡受到不公待遇這件事對非洲裔美國人意味著什麼?這件事遺留至今的歷史影響有哪些?「1619項目」在這些問題上給出了紮實有力的解答。這是真正意義上的突破。過去這麼多年裡,我們從未取得這樣的進步,這些都是美國的進步。 巴薩米安:您在《資本主義的後果:製造不滿與反抗》一書中關於社會變革的那一章裡,用卡爾·馬克思的「老鼴鼠」進行了總結。馬克思這樣寫道:「我們看出事情是我們的老朋友(也就是我們的老鼴鼠)幹的,它們對於如何在地下工作非常熟悉,革命突然間就這樣爆發了。」 喬姆斯基:這句話體現了馬克思對革命運動背後的革命精神的印象。我們回到休謨,他曾提到「共識」,提到權力就是建立在「共識」的基礎之上。可是,在表面「共識」的背後,今天已經有人在說,「我真的不想這樣」、「我不想被某個主宰者統治」。其實突破這一點並不是很難。當突破真正實現的時候,推動社會進步的變革也就發生了。 「老鼴鼠」正在那裡挖洞,它可以採取很多種掘進方式。我們可以看看工人運動的早期歷史。在整個19世紀以及工業革命的早期階段,工人運動的主題是:擁有一份工作是對個人權利、個人尊嚴的嚴重侵犯,擁有一份工作並不是什麼值得期待的好事情。人們是被迫去做工的。當你工作的時候,作為一個人,你的尊嚴被剝奪了;作為一個自由人,你的權利也被剝奪了。擁有一份工作意味著,你在睡眠之外的大部分時間裡必須服從僱主的命令。這可不是什麼好事情。 在19世紀末,熟練工人們辦起了屬於工人階級的非常活躍的媒體,他們通過媒體表達了自己的願望:終有一天,工人們不會再向侵犯自己權利的人屈服,他們不會再把服從於僱主視為一種正常合理的觀念。如果那一天果真能到來,他們不希望是在遙遠的未來。 那一天已經到來了,可如今人們卻認為擁有一份工作是人生中最重要的事情。在我看來,馬克思的「老鼴鼠」正潛藏於地表之下。如果你有機會思考一下這個問題,你會意識到自己不必服從於自己的僱主,你可以經營自己的生活,你可以開辦自己的企業,這些都在不斷接近成為現實。在大蕭條時期,當時還是孩子的我看到人們靜坐罷工。他們其實是在說:我們不需要老闆,我們可以接管工廠,我們可以自己經營——事實也的確如此。 就在那時,人們的態度發生了變化,全美各地對「羅斯福新政」的支持聲音越來越多。最高法院不再阻礙「新政」的施行,資本也開始發聲:我們得適應形勢的變化,否則我們就真的有麻煩了。我認為這種情況今天仍然存在。我剛才曾提到的組織The Next System Project也在向這個方向靠攏,他們說你可以經營自己的企業。決定企業是否遷往中國的決策者未必是紐約的那些銀行家,你自己就可以做決定,你自己可以安排企業的經營。 你還可以與中國或墨西哥的工人們團結在一起。你們有共同的利益——讓每個人都生活得更好。許多工會的名稱裡都有「國際」一詞,一般來說這沒有什麼特別含義,不過也可能含義豐富,甚至對現實產生影響。在當前的情況下,這一點尤其需要引起注意。 在我們所生活的這個時代,國際主義正日益凸顯。抗擊疫情、應對全球變暖……這些都是國際問題,都需要各國聯手去解決。你不可能在一個地方就把上述問題解決好,西方做好自己的事情就能解決全球變暖問題嗎?那是不可能的,地球的大氣是相通的。新冠肺炎疫情也是如此,工人權利問題也是如此。我們應該聯起手來解決上述問題,這才是正確的方向。 (本文來源觀察者網,授權中時新聞網刊登) (原文標題:諾姆·喬姆斯基:馬克思的「老鼴鼠」正潛藏於地表之下) ※以上言論不代表旺中媒體集團立場※

  • 看不見的通膨「隱形稅」 正讓一代比一代更窮

    看不見的通膨「隱形稅」 正讓一代比一代更窮

    ▍亞馬遜Top 1暢銷書 ▍ 一探古往今來的稅務大觀園,反思如何打造未來的烏托邦。 課稅的藝術,是拔最多的毛,但讓人民發出最小的聲音? 稅怎麼來,決定人類歷史怎麼走。 這場稅賦的攻防戰,可以荒謬至迫使人民拆窗戶,也可能美妙到每天只要工作三小時。 ▏連擁有最聰明腦袋的愛因斯坦都說:全世界最難懂的就是所得稅了。 政府,是我們這一生買過最貴的東西,但我們對於稅金如何使用卻沒有置喙的餘地。 在每次繳稅深感被剝一層皮之際,我們可能沒想過,今日的稅制其實已經多次進化,歷史上多的是猶如荒誕鬧劇的稅賦政策。 十七世紀,英國曾經課徵壁爐稅,稅務員必須進到民眾家裡清點壁爐數量,既擾民又侵犯隱私,體貼的政府於是想到一個替代方案:窗戶稅。稅務員只須在屋外數算窗戶數量,而且窗戶應該足以代表一個人的財富,畢竟,房子愈大,窗戶就愈多。 但政府沒料到的是,人民的行為開始走樣。為了避稅,民眾拆掉自家窗戶、要求建商減少新建案的窗戶。一項稅賦政策,扭曲了一個城市的外觀;而窗戶減少所造成的日照不足與空氣不流通,更成為流行疾病盛行的幫凶。大文豪狄更斯不禁感嘆:「自從實施了窗戶稅,光線和空氣都不再是自由的了。」 另一方面,稅賦,也促成了美國誕生、法國大革命、印度獨立;世上的偉大建築如金字塔、白宮等都在稅收支撐下興建;人類能踏上月球,靠的當然也是納稅錢。稅賦,不只影響個人財產,更牽動著社會經濟、人口遷移、宗教信仰等眾多面向。 ▏比爾.蓋茲主張:我們應該對機器人課稅。 隨著網際網路的興起,「零工經濟」(gig economy)開始走紅,工作者不再侷限於國家與區域的限制。加密貨幣也已成為一個規模以數十億美元計的產業;區塊鏈科技的用途廣泛,早已超越線上現金替代性系統的範疇。這一切,皆使得課稅難上加難。 世界正在改變,到了二○三○年,人們甚至可能有如最有影響力的經濟學家凱因斯在一九三○年所做的預測:每天只須工作三小時,就能過著擺脫「基本經濟問題」的閒適生活。 然而,沒有稅賦,就沒有政府。當破壞式創新產業正在改寫世界規則,舊的稅制要如何改變,才能繼續支撐政府的功能與服務? 【精彩書摘】 通貨膨脹稅 通膨和債務一樣,並非官方稅賦,但是這並不表示它不存在。事實上,它還經常受到刻意散播,而其作用如出一轍:它從一個團體手中沒收財富,然後轉交給另一個團體──從領薪者與存款者手中轉給國家;從債權人轉給債務人,從僱員轉給僱主。經濟學家亨利.赫茲利特(Henry Hazlitt)表示,「它是一個尤其惡毒的稅賦。」傅利曼也有同感,他說:「它是一個隱藏的課稅,剛出現時可能毫無痛苦,甚至還有些愉悅……然而它是不須特別立法的課稅,它可是真正的無代表就課稅。」 現代世界迥異於過去,不只是因為高得驚人的稅收與債務,同時也在於通膨。根據為「全球金融資料庫」(Global Financial Database)編製資料的統計學家布萊安.泰勒(Bryan Taylor)博士所指出,二十世紀所出現的通膨與其情勢「要比歷史上任何一個時代與任何一個國家都要嚴重。」這樣的情況並且一直持續進入二十一世紀。傅利曼表示,政府如果無法償還債務,就會利用通膨,「或是買進資源來發動戰爭。」 通膨是一個意義往往遭到曲解的名詞。你可能常常在電視上看到有人爭辯我們現在是處於通膨還是通貨緊縮(簡稱「通縮」)的環境中;他們的討論往往沒有結果,因為他們講的是不同的東西。今天的通膨定義是「上漲的價格」,通縮是「下跌的價格」,但是指什麼東西的價格上漲與下跌?中央銀行在統計通膨時,大部分都會忽略房價與金融資產的價格,僅針對一般消費物價,這樣較易於顯示容易受到生產力提高的通縮壓力。 為了清楚說明,我要強調我使用的是通膨的傳統定義:貨幣供給與信用的擴張造成價格上漲。經濟學家可能會稱之為「貨幣供給的擴張」或是「人為刺激信貸」;歷史學家也許會稱之為「貨幣貶值」。不過無論你使用哪個定義,其過程皆相同。 隨著金融技術的演進,統治者藉以讓貨幣貶值的手段也有所增加,從而課徵「通膨稅」。羅馬皇帝會減少硬幣中黃金與白銀的成分──稱之為硬幣減價(coin clipping)。中世紀的國王也會這麼做。1914年的西歐政府則是更進一步,將硬幣中的黃金與白銀完全撤走,以資助其侵略行動。威瑪共和國、戰後的匈牙利與辛巴威則是單純地印製鈔票,沒有絲毫儲備支撐。今天的央行則是利用利率來控制通膨,也以量化寬鬆來刺激通膨。進行的方法或許改變了,意圖卻是從一而終。促使貨幣貶值與你的債務減值──從而減輕你的債務。不過與此同時,你也奪走了別人手中貨幣的價值。 現在有一整個世代自詡為「租屋世代」,因為他們認為自己永遠買不起房子。 我們可以明顯看到貨幣的購買力驟降,跌幅驚人。這只不過是多年來通膨的複合效應。此一進程其實十分緩慢,也因此幾乎不會被察覺。你的錢自1914年以來,每年都貶值3%到5%,甚至是在扣除利息之後。你的錢所能買的東西正逐年減少。 「你可能感覺不到,」德意志銀行的吉姆.瑞德(Jim Reid)指出,「不過相對於長期歷史,我們現在是處於通膨時代。」 儘管平均薪資也有所成長,但是幅度不如貨幣購買力的降幅。因此,你的錢每一年都在縮水,其間的差異被債務增加、工時延長、一反過去要維持中產階級生活品質只須一人工作的雙薪家庭,以及減少生育等所掩蓋。由此也形成一種情況,有許多人,尤其是中下階層,身處課稅與通膨的磨盤之下,不斷受到碾壓與延展,每一代都要比上一代貧窮。 中央銀行具有抑制通膨的職責,他們通常都會以提高利率來進行這項工作。但是他們用以顯示通膨的指標──零售物價指數(RPI)與消費者物價指數(CPI)──卻只統計一般日常用品的價格。他們罔顧其他經濟領域的價格,例如房地產價格與金融資產。這也意謂他們可以就此宣布現在是低通膨,進而採行低利率來刺激債務與創造通膨。 倘若2000年代的利率確實反映了貨幣供給的成長情勢,利率水準就會比現在高出一倍,若果真如此,或許就不會發生房市泡沫化了。然而低利率的情況在2008年金融危機時更是變本加厲,利率都調降到接近零的水準,而且還祭出量化寬鬆的手段。由此也顯示出當局面臨金融危機時,對通膨的直覺反應。 現在有不少促使貨幣貶值,進而課徵通膨稅的手段。然而其終極目標幾乎都相同,就是侵蝕債務價值,尤其是政府債務,以及繼續資助政府支出。其結果是將這些錢財的價值──即人民的財富──轉移給國家。「透過通膨不斷發展的過程,」佛拉迪米爾.列寧(Vladimir Lenin)說道,「政府可以隱密且不為人知地沒收其人民財產的重要部分。」 社會中的某些部門事實上會因通膨而獲利。如果你所擁有的資產,或是你所經營的業務獲利於新創造出來的貨幣,例如金融業,或是該業界人士最常居住的紐約與倫敦的房產,你可能會獲利豐富。但是如果你沒有這些資產──大部分的年輕人都沒有──你就會被拋在後面,財富差距也愈來愈大。通膨最嚴重的時候,通常也是政府支出最大手筆的時候,然而令人啼笑皆非的是,政府的支出大都是為幫助貧苦人家,但卻反而使他們變得更窮。凱因斯曾經指出,「沒有什麼方式會比貨幣貶值更細膩與更有效地顛覆現行的社會基礎。」 我們回頭再想想尚—巴普蒂斯特.科爾伯特的那句話:「課稅的藝術,是盡力拔最多的鵝毛,但讓牠們發出最小的聲音。」隱密、無形,又曖昧不明,通膨稅就像是無聲拔鵝毛。這豈不是哥白尼所指稱的陰險──隱形稅之最。 許多人感到由於在稅收制度中沒有發言權,因而導致經濟出現如此之多的不平等現象。但真正的問題在於,今天形成這種現象的許多因素根本難以發現,因為許多稅賦都是隱身暗處,無法直接或立即感受得到。所得稅是在我們還未接受支付之前就已先自源頭扣繳。增值稅與銷售稅則是隱身在售價之中,燃料稅與罪惡稅(針對飲酒、吸菸與賭博等罪惡的課稅)也是如此。隱形稅是看不見的。凱因斯就曾表示:「通膨稅的發生,可能百萬人中沒有一人能夠發現。」該稅是未來的債務。 但是常言道,「你可以逃避現實,可是你躲不開逃避現實的結果。」這樣的不滿或許難以表達,但是重稅造成的結果實實在在感受得到。 面對沉重的稅賦壓力,許多家庭都是咬牙苦撐。夫妻都必須工作才能享受到過去只需一人工作就能享有的中產階級生活。他們延後組織家庭;他們養育的孩子較少;他們的債務較多,住的房子也較小。買房幾乎成為不可能的任務。整個西方世界都是如此。我這一代較我父母貧窮,我的下一代又比我窮。這與進步、發展背道而馳。這樣的現象在歷史上非常罕見,歐洲上次出現這樣的情況可能是在黑暗時代。 在被壓榨的同時,他們也眼睜睜地看著自己辛苦賺得的血汗錢,被政府拿去花在未經他們同意的用途上,例如戰爭、社會福利,或者是單純的浪費。然而他們卻是無權置喙,除了每隔五年就大部分主張並不明確的政黨進行一次影響度存疑的選舉。美國華盛頓首府IRS大樓牆壁上刻著「稅賦是我們文明社會的代價」。可是我無法確定是否要在此一不公平的制度下工作,並且資助我們認為並不文明的活動。如果你對繳稅後的回報並不滿意,你無法要求退費,也不能將客戶帶往其他地方,除非是離開這個國家。如果你不繳稅,你就會坐牢。 (本文摘自《光天化日搶錢:稅賦如何形塑過去與改變未來?》/時報出版) 【作者簡介】 多米尼克.弗斯比(Dominic Frisby) 出生於倫敦,曼徹斯特大學畢業。他是一位財金作家,之前有兩部著作,《後國家時代的生活》(Life After the State)與《比特幣》(Bitcoin),後者大受理察.布朗森爵士(Sir Richard Branson)激賞,稱譽是「一部了不起的書,必須一讀!」他也為雜誌《金錢周刊》(Moneyweek)、《維珍》(Virgin)以及《獨立報》(Independent)撰稿。他在全球各地發表演說,探討金融的未來。他也主持多個線上有聲節目,包括《維珍線上有聲節目》(Virgin Podcast)。

  • 窗戶也得課稅?歷史上那些荒謬的「萬萬稅」

    窗戶也得課稅?歷史上那些荒謬的「萬萬稅」

    ▍亞馬遜Top 1暢銷書 ▍ 一探古往今來的稅務大觀園,反思如何打造未來的烏托邦。 課稅的藝術,是拔最多的毛,但讓人民發出最小的聲音? 稅怎麼來,決定人類歷史怎麼走。 這場稅賦的攻防戰,可以荒謬至迫使人民拆窗戶,也可能美妙到每天只要工作三小時。 ▏連擁有最聰明腦袋的愛因斯坦都說:全世界最難懂的就是所得稅了。 政府,是我們這一生買過最貴的東西,但我們對於稅金如何使用卻沒有置喙的餘地。 在每次繳稅深感被剝一層皮之際,我們可能沒想過,今日的稅制其實已經多次進化,歷史上多的是猶如荒誕鬧劇的稅賦政策。 十七世紀,英國曾經課徵壁爐稅,稅務員必須進到民眾家裡清點壁爐數量,既擾民又侵犯隱私,體貼的政府於是想到一個替代方案:窗戶稅。稅務員只須在屋外數算窗戶數量,而且窗戶應該足以代表一個人的財富,畢竟,房子愈大,窗戶就愈多。 但政府沒料到的是,人民的行為開始走樣。為了避稅,民眾拆掉自家窗戶、要求建商減少新建案的窗戶。一項稅賦政策,扭曲了一個城市的外觀;而窗戶減少所造成的日照不足與空氣不流通,更成為流行疾病盛行的幫凶。大文豪狄更斯不禁感嘆:「自從實施了窗戶稅,光線和空氣都不再是自由的了。」 另一方面,稅賦,也促成了美國誕生、法國大革命、印度獨立;世上的偉大建築如金字塔、白宮等都在稅收支撐下興建;人類能踏上月球,靠的當然也是納稅錢。稅賦,不只影響個人財產,更牽動著社會經濟、人口遷移、宗教信仰等眾多面向。 ▏比爾.蓋茲主張:我們應該對機器人課稅。 隨著網際網路的興起,「零工經濟」(gig economy)開始走紅,工作者不再侷限於國家與區域的限制。加密貨幣也已成為一個規模以數十億美元計的產業;區塊鏈科技的用途廣泛,早已超越線上現金替代性系統的範疇。這一切,皆使得課稅難上加難。 世界正在改變,到了二○三○年,人們甚至可能有如最有影響力的經濟學家凱因斯在一九三○年所做的預測:每天只須工作三小時,就能過著擺脫「基本經濟問題」的閒適生活。 然而,沒有稅賦,就沒有政府。當破壞式創新產業正在改寫世界規則,舊的稅制要如何改變,才能繼續支撐政府的功能與服務? 【精彩書摘】 「課稅的藝術,是盡力拔最多的鵝毛,但讓牠們發出最小的聲音。」 ── 尚—巴普蒂斯特.科爾伯特(Jean-Baptiste Colbert), 路易十四的財政大臣(1661—83) 1690年代初期,英王國庫虛空,亟需錢用。 會陷入如此的境況是威廉王(King William)與他的國會自找的。他們為了爭取民心而取消一項招人痛恨的稅目。 現在他們卻是兩手空空。 怎麼辦? 英國家家戶戶都有一座壁爐,而早在1066年諾曼人入侵之前,英國人就得繳納壁爐稅,當時稱為煙囪稅或煙管稅,通常是繳交給教會。但是到了1662年,壁爐稅正式成為法令。每戶價值超過20先令(大約相當於今天的五千美元)的房屋,每年須為其每座壁爐繳納兩次壁爐稅,每次一先令。此舉使得原本無須繳納直接稅的人民突然意識到自己變成課稅的對象,甚至連貧戶也須繳稅。稅務員皆為傭金委任制,會「滴水不漏地行使他們的權力。」他們會每隔六個月進入人民屋內檢查壁爐數量,此舉嚴重侵犯到英國人視為神聖的隱私;更糟的是,這個主意竟出自法國。英國人痛恨壁爐稅,排山倒海的民怨在1688年光榮革命時爆發。 威廉與瑪麗體悟到這是一個新王朝可以迅速贏得民心的方式,於是取消壁爐稅,「藉以紀念國王陛下印刻在王土之內的每座壁爐上,永垂不朽的德政」。 然而這也迎來了一個大問題。威廉為了驅逐前任國王詹姆斯二世,欠了荷蘭人鉅額貸款;與愛爾蘭的衝突,以及在歐陸的作戰即所謂的九年戰爭,皆迫使他必須支付龐大軍費。此外,他還得對付詹姆斯二世在蘇格蘭的盟友,同時,國內尚有一場小型的匯率危機在等著他。 這麼多錢該怎麼付? 1696年,他找到一個解決方案。不用想也知道,就是開徵新稅:針對房屋、光線與窗戶課稅,也就是著名的窗戶稅。 現在,稅務員只須經過某人的房屋,在屋外計算窗戶的數目即可。他不必闖入屋內,不會有侵犯隱私的問題。他也無須與納稅義務人接觸,後者也不必承擔申報的責任。你無法隱藏窗戶,因此也無法逃稅。拜壁爐稅之賜,稅賦制度已經建立。此一稅目看來相當公平,某人的屋宅窗戶愈多,象徵這人愈富有,繳稅的能力也就愈高。 和政府眾多的永久性立法一樣,窗戶稅最初僅是暫時性的。該稅制甫推出時稅率頗低,每棟最多擁有十扇窗戶的房屋也僅須固定繳納二先令的稅款。但是時日一久,稅率也告上漲。 沒過多久,人民便不再繳稅,轉而開始掩蔽他們的窗戶。到了1718年,政府發現窗戶稅的徵收已不如原先預期。政府當局的因應方式並非降低稅率,而是增加。結果造成民間出現更為極端的避稅手段。有人在興建房屋時刻意減少開窗的數量,有人將窗戶用磚塊封住,留待日後需要時再鑿壁引光。也有人乾脆建一棟整層臥室全無開窗的房子。在那個尚未發明以電力、煤氣與燃油來照明,而須使用有煙火焰、牛油蠟燭與燈草(浸在油脂內的蘆葦)的時代,遮蔽住日光與新鮮空氣的進入不可謂犧牲不大。 1746年,英國國王喬治二世政府推出了醫學期刊《柳葉刀》(The Lancet)批評其為「對光課稅,荒唐至極」的玻璃稅。約翰.史都華.米爾(John Stuart Mill)指出,自此之後,這兩項稅目便成為「導致畸形建築物的罪魁禍首」,卻也同時成為150年來的建築指導原則,決定了英國與法國(同樣課徵門窗稅)村鎮與城市的外觀,許多地方,現今依然如此。有鑑於該稅目的門檻決定了一棟建築物有多少扇窗戶,威爾特郡(Wiltshire)一些企圖躋身上流社會的村民會把他們住屋外牆漆成黑白雙色,偽裝成窗戶。1797年,首相威廉.皮特(William Pitt)將玻璃稅調高二倍,有位木匠向國會提報,說是整整一條街的居民都要他用磚塊或木板封住窗戶。 玻璃稅抑制了一整個產業的成長。在1801至51年間,英國人口自一千一百萬人成長至二千七百萬人。光是倫敦的人口就成長了170%,由一百萬人增至二百七十萬人。人口爆增也引發興建熱潮。然而拜玻璃稅所賜,玻璃的生產量在這段期間大致沒有改變。 窗戶成為財富的象徵,甚至在小說中也是如此。珍.奧斯汀(Jane Austen)在《傲慢與偏見》(Pride and Prejudice)一書中就寫道:「伊麗莎白縱目觀賞,心曠神怡,但是她並未如柯林斯先生所預期地那般為眼前的美景陶醉忘形,對於他數著屋前的窗戶,並誇耀這些窗戶的花費,她也不為所動。」 雖然美國從未課徵窗戶稅,不過在1798年曾因擔心課徵此稅而引發叛亂—弗里斯叛亂(Fries Rebellion)。當時賓夕凡尼亞州的估稅官員巡訪各地,對於要課徵直接房屋稅的房產進行評估,當地德國與荷蘭的移民擔心此舉乃是要課徵窗戶稅,於是發動武裝叛變,動亂遍及全州,迫使總統約翰.亞當斯(John Adams)不得不派遣聯邦軍隊花了兩年的時間平定叛亂。 窗戶稅不具任何發展性。亞當.史密斯(Adam Smith)寫道:「鄉間一棟租金十鎊的房屋,擁有的窗戶數目可能超過倫敦一棟租金達五百鎊的房屋。」但是貧窮的鄉間房舍卻得繳交較多的稅。鄉村屋主的稅賦沉重。不過受打擊最重的卻是城市裡的貧戶,他們住在大型的破敗公寓內,這些建築物都有許多窗戶,他們對窗戶稅高度敏感。房東──納稅義務人──乾脆將這些公寓的窗戶封起來以降低成本。此舉於是引發窗戶稅最具傷害性的意外結果:人們罹患疾病。工業革命時期在城市間肆虐的傳染病──尤其是傷寒、天花與霍亂──因為狹窄、潮濕,又沒有窗戶的公寓而更加嚴重。《柳葉刀》指出,該稅「直接促進疾病」。一份官方的科學報告指出,「有許多例子顯示,屋主為逃避納稅而封閉窗戶的行為,已成為患病與死亡的主要原由。」然而即使如此,該稅仍持續課徵。 到了十九世紀,反對該稅的聲浪四處可聞。「『像空氣一樣自由』的格言已然過時,」查爾斯.狄更斯(Charles Dickens)如此感嘆,「自從實施窗戶稅之後,光線與空氣都不再是自由的了。」反對該稅的行動持續了幾十年,各類相關的小冊子、歌曲與演說層出不窮。1845年,在重新推出消費稅不久之後,羅伯特.皮爾爵士(Sir Robert Peel)取消玻璃稅,但是保留了窗戶稅。直到1850年,國會才出現一項廢除窗戶稅的提案。據說,議員在辯論時高聲喊出「光天化日下搶劫!」(daylight robbery)這句話,進而流傳下來成為俗諺,意指高得令人髮指的稅賦。可是這項提案最終還是闖關失敗。直至又出現一波全國性的反對運動,該稅才在1851年廢除。至於法國的門窗稅則又繼續了75年才被廢除。 窗戶稅只不過是一項在歷史長河中還不算特別長壽的稅目,卻是昭示一項稅目如何誕生與其影響的絕佳案例。在其演進中,我們可以看到一項稅目典型的生命週期。 稅賦的課徵主要是出於當時的需要,通常是為資助某場戰爭。稅賦在推出時都是暫時性的,只是後來大都演變成永久性。課稅金額在初期都很低,但會隨著時間而增加。稅賦侵犯了享受光線與新鮮空氣的基本自由。許多人都會千方百計地逃避繳稅,從而使得稅賦扭曲人們的行為與決策。稅賦會導致各種不同的意外結果,而且隨著它益趨成熟,情況也會日益惡化。稅收大部分都會遭到濫用或是花在納稅人不認同之處。最終人們覺得受夠了,於是產生一些行動─運動、抗議,甚至是革命─在政府延宕推諉之際,尋求廢除稅賦。 要說窗戶稅是好是壞,未免過於簡化其中意涵。該稅有一段時間實施順利,然後又失效了。除了其他一般事項之外,稅收也用來支付國防。許多稅賦在本質上都具有道德迷思。一方面它會侵犯個人的財產權,也會造成意想之外的結果;然而在另一方面,它也是支付政府運作最實際的解決方案。我們由此可知,為什麼溫斯頓.邱吉爾(Winston Churchill)以及其他許多人,會說稅賦是「必要之惡」。問題在於:有多少惡才算必要? (本文摘自《光天化日搶錢:稅賦如何形塑過去與改變未來?》/時報出版) 【作者簡介】 多米尼克.弗斯比(Dominic Frisby) 出生於倫敦,曼徹斯特大學畢業。他是一位財金作家,之前有兩部著作,《後國家時代的生活》(Life After the State)與《比特幣》(Bitcoin),後者大受理察.布朗森爵士(Sir Richard Branson)激賞,稱譽是「一部了不起的書,必須一讀!」他也為雜誌《金錢周刊》(Moneyweek)、《維珍》(Virgin)以及《獨立報》(Independent)撰稿。他在全球各地發表演說,探討金融的未來。他也主持多個線上有聲節目,包括《維珍線上有聲節目》(Virgin Podcast)。

  • 開心繳稅的唐老鴨?「沒稅賦,沒政府」的文明代價

    開心繳稅的唐老鴨?「沒稅賦,沒政府」的文明代價

    ▍亞馬遜Top 1暢銷書 ▍ 一探古往今來的稅務大觀園,反思如何打造未來的烏托邦。 課稅的藝術,是拔最多的毛,但讓人民發出最小的聲音? 稅怎麼來,決定人類歷史怎麼走。 這場稅賦的攻防戰,可以荒謬至迫使人民拆窗戶,也可能美妙到每天只要工作三小時。 ▏連擁有最聰明腦袋的愛因斯坦都說:全世界最難懂的就是所得稅了。 政府,是我們這一生買過最貴的東西,但我們對於稅金如何使用卻沒有置喙的餘地。 在每次繳稅深感被剝一層皮之際,我們可能沒想過,今日的稅制其實已經多次進化,歷史上多的是猶如荒誕鬧劇的稅賦政策。 十七世紀,英國曾經課徵壁爐稅,稅務員必須進到民眾家裡清點壁爐數量,既擾民又侵犯隱私,體貼的政府於是想到一個替代方案:窗戶稅。稅務員只須在屋外數算窗戶數量,而且窗戶應該足以代表一個人的財富,畢竟,房子愈大,窗戶就愈多。 但政府沒料到的是,人民的行為開始走樣。為了避稅,民眾拆掉自家窗戶、要求建商減少新建案的窗戶。一項稅賦政策,扭曲了一個城市的外觀;而窗戶減少所造成的日照不足與空氣不流通,更成為流行疾病盛行的幫凶。大文豪狄更斯不禁感嘆:「自從實施了窗戶稅,光線和空氣都不再是自由的了。」 另一方面,稅賦,也促成了美國誕生、法國大革命、印度獨立;世上的偉大建築如金字塔、白宮等都在稅收支撐下興建;人類能踏上月球,靠的當然也是納稅錢。稅賦,不只影響個人財產,更牽動著社會經濟、人口遷移、宗教信仰等眾多面向。 ▏比爾.蓋茲主張:我們應該對機器人課稅。 隨著網際網路的興起,「零工經濟」(gig economy)開始走紅,工作者不再侷限於國家與區域的限制。加密貨幣也已成為一個規模以數十億美元計的產業;區塊鏈科技的用途廣泛,早已超越線上現金替代性系統的範疇。這一切,皆使得課稅難上加難。 世界正在改變,到了二○三○年,人們甚至可能有如最有影響力的經濟學家凱因斯在一九三○年所做的預測:每天只須工作三小時,就能過著擺脫「基本經濟問題」的閒適生活。 然而,沒有稅賦,就沒有政府。當破壞式創新產業正在改寫世界規則,舊的稅制要如何改變,才能繼續支撐政府的功能與服務? 【精彩書摘】 這是有史以來,用以分離人民手中錢財最強而有力的機制。 ──《時代雜誌》(1942年10月號) 今天,稅賦已滲透到你從事的每一件事裡,幾乎所有的活動或多或少都牽扯到稅賦。思考與性愛是少數幾種得以免稅的活動。在古羅馬時代,甚至連小便都要課稅。感謝上蒼,還好今天沒有這種稅。 發展至今,身處二十一世紀的你不論是住在哪個已開發國家,你一生中所購買最貴重的物品,不是如多數人所認為的住宅,而是你的政府。就一個英國典型的中產階級來說,他一生繳給政府的稅金達360萬英鎊(500萬美元)──比一棟房子還要貴。你等於是要花整整20年,甚至更多的生命來為國家提供服務。就時間而言,國家擁有你的勞動力,誠如中世紀封建時代的領主擁有農奴一樣,在一週的工作時間裡,農奴有一半的時間都得為領主耕地種田,以換取領主的保護。在今天,你則是以稅金來換取政府對你與其他人的保護與服務:國防、健保與教育等等。有些人滿足於眼前的狀況,有些人則否,但是不論你的政治傾向為何,你都沒有選擇餘地。如果你要工作謀生,你就必須同時為國家與自己工作。我們其實並不如我們所認為的那麼自由。 如果你反對政府使用你所繳納的稅金的方式──例如在中東發動戰爭,或是進行一些無用的公共建設,又或是實施一項你認為不道德的法令──該怎麼辦?你就別介意了。除了每隔四年或五年進行一次效果有限的選舉之外,你其實對你的稅金該如何使用並無置喙餘地。美國位於華盛頓特區的國稅局大樓牆上刻有一段文字:「稅賦是我們文明社會的代價」,但這真的是文明嗎?以一種強迫的形式來從事你在道德上反對的事情? 社會民主主義人士視稅賦為促進社會均衡的方式:財富重分配、提供均等的教育與福利,以及消除市場經濟的扭曲。社會主義人士儘管也具有同樣的觀念,但是其態度更為極端。自由主義人士則是認為,課稅就是盜竊:是對個人自由的侵犯,並且違反了他們的財產權;政府的支出是浪費且不道德的行為,還是由個人花自己的錢比較好。 沒有稅賦,就沒有政府:環環相扣。儘管晦澀難解,但稅賦往往是每一場政治辯論的重心:政府該把錢花在哪兒?該花多少?誰來買單?錢從哪裡來? 我們今天面臨的許多問題,特別是貧富間與世代間的財富差距,都可以追溯到我們的稅制。稅賦改革是政治人物真正可以改變世界的少數幾種途徑之一。如果我們有考慮未來,有考慮到我們的子孫輩應該住在什麼樣的世界,我們就必須思考我們該如何課稅。 第二次世界大戰、美國 戰爭愈浩大,稅賦壓力也就愈沉重。第二次世界大戰使得全球稅賦大增。正如美國總統富蘭克林.羅斯福所言:「戰爭很花錢。」 美國在第一次世界大戰的花費有22%是由稅收支付。至於其餘的則是由舉債與印鈔票來解決。不過美國一般民眾大都尚未接觸到所得稅。1942年的稅務法改變了這樣的情況。必須繳納所得稅的美國人民由一千三百萬人增至五千萬人以上。突然之間,75%的美國工作階層發現自己要繳稅。此一法案「將導致納稅人數與繳納金額創下美國有史以來最高。」《時代雜誌》指出。該雜誌的預測沒錯。 該法案又稱「勝利稅」(Victory Tax),政府並發起鋪天蓋地的宣傳活動來闡明繳納此稅的正當性。為了教育人民如何繳納此稅與化解人民對此稅的憎惡,當時的財政部長小亨利.摩根索(Henry Morgenthau Jr)委託華德.迪士尼(Walt Disney)製作一部影片,名為《新精神》(The New Spirit),主角是唐老鴨。美國當局也找來一批藝人宣揚納稅不僅是愛國的行為,也是一種樂趣。歐文.柏林(Irving Berlin)寫了一首歌,由金.奧崔(Gene Autry)主唱:「我今天繳納所得稅了。」這首歌高調慶賀民眾所繳納的稅金如何資助一千架飛機轟炸柏林。以如此熱情奔放的方式將稅收與戰爭相結合,實屬罕見。 到了1944年,所得稅的最高稅率達到94%。在1944年二月時,若詢問美國民眾是否接受這樣的稅率,90%的人都會表示肯定。但是真正負擔此一稅率的人可能就沒有這番熱忱了。 二戰期間,美國總共買了大約一千三百萬支槍、四百億發子彈、十萬輛坦克、三十萬架飛機、十艘戰艦、二十七艘航空母艦,以及兩百艘潛水艇。財務壓力沉重無比。美國聯邦政府在二戰所承擔的成本比一戰時多出十倍,高達3210億美元左右。這次的稅收支付了48%的成本。其餘的則是靠著借貸與通膨解決。二戰結束時,美國的債務已翻了六倍,達到國內生產毛額的110%。儘管應該包含在內計算,但通膨因素並未被納入。根據估計,通膨所造成的貨幣貶值或許占了戰爭成本的21%左右。而在歐洲,通膨可能更高。 美國的參戰使得盟軍得以扭轉戰局。美國在二戰的軍事行動有很大一部分都是仰賴新課徵的所得稅來支撐。 除了舉債,所得稅現在已成為美國收入的主要來源。大政府時代開始邁步向前。 每次世界大戰結束時,政府的支出總會減少,但是稅賦卻從來沒有回到戰前的水準。甚至連接近都稱不上,相反的,反而更高。 所得稅現在已成為人類生活的一部分。戰爭將課稅精靈自瓶中釋放,卻沒有人把它收回去。財政研究所(The Institute of Fiscal Studies ,IFS)將這樣的現象稱之為「棘輪效應」(Rachet Effect),政客競選連任的壓力使其難以在承平時期增稅,但是「戰爭解除了這樣的桎梏」,而且一旦開徵新稅與提高稅率,鮮少撤除。 中世紀的農奴每週必須在領主的土地上工作三天,以換取領主的保護與擁有自己土地的權利。在二十一世紀,一般人民的勞動力有40%到60%都是交給國家,以交換國家的保護與保有剩餘勞動力的權利。今天的情況已不像過去那般嚴峻。我們今天享有更多的言論與行動自由。我們的福利也遠超過中世紀的先人們。然而,看到我們為了履行納稅義務所花的時間與過去基本上所差無幾,仍讓人不免深思。 (本文摘自《光天化日搶錢:稅賦如何形塑過去與改變未來?》/時報出版) 【作者簡介】 多米尼克.弗斯比(Dominic Frisby) 出生於倫敦,曼徹斯特大學畢業。他是一位財金作家,之前有兩部著作,《後國家時代的生活》(Life After the State)與《比特幣》(Bitcoin),後者大受理察.布朗森爵士(Sir Richard Branson)激賞,稱譽是「一部了不起的書,必須一讀!」他也為雜誌《金錢周刊》(Moneyweek)、《維珍》(Virgin)以及《獨立報》(Independent)撰稿。他在全球各地發表演說,探討金融的未來。他也主持多個線上有聲節目,包括《維珍線上有聲節目》(Virgin Podcast)。

  • 比特幣、狗狗幣該納稅嗎?

    比特幣、狗狗幣該納稅嗎?

    ▍亞馬遜Top 1暢銷書 ▍ 一探古往今來的稅務大觀園,反思如何打造未來的烏托邦。 課稅的藝術,是拔最多的毛,但讓人民發出最小的聲音? 稅怎麼來,決定人類歷史怎麼走。 這場稅賦的攻防戰,可以荒謬至迫使人民拆窗戶,也可能美妙到每天只要工作三小時。 ▏連擁有最聰明腦袋的愛因斯坦都說:全世界最難懂的就是所得稅了。 政府,是我們這一生買過最貴的東西,但我們對於稅金如何使用卻沒有置喙的餘地。 在每次繳稅深感被剝一層皮之際,我們可能沒想過,今日的稅制其實已經多次進化,歷史上多的是猶如荒誕鬧劇的稅賦政策。 十七世紀,英國曾經課徵壁爐稅,稅務員必須進到民眾家裡清點壁爐數量,既擾民又侵犯隱私,體貼的政府於是想到一個替代方案:窗戶稅。稅務員只須在屋外數算窗戶數量,而且窗戶應該足以代表一個人的財富,畢竟,房子愈大,窗戶就愈多。 但政府沒料到的是,人民的行為開始走樣。為了避稅,民眾拆掉自家窗戶、要求建商減少新建案的窗戶。一項稅賦政策,扭曲了一個城市的外觀;而窗戶減少所造成的日照不足與空氣不流通,更成為流行疾病盛行的幫凶。大文豪狄更斯不禁感嘆:「自從實施了窗戶稅,光線和空氣都不再是自由的了。」 另一方面,稅賦,也促成了美國誕生、法國大革命、印度獨立;世上的偉大建築如金字塔、白宮等都在稅收支撐下興建;人類能踏上月球,靠的當然也是納稅錢。稅賦,不只影響個人財產,更牽動著社會經濟、人口遷移、宗教信仰等眾多面向。 ▏比爾.蓋茲主張:我們應該對機器人課稅。 隨著網際網路的興起,「零工經濟」(gig economy)開始走紅,工作者不再侷限於國家與區域的限制。加密貨幣也已成為一個規模以數十億美元計的產業;區塊鏈科技的用途廣泛,早已超越線上現金替代性系統的範疇。這一切,皆使得課稅難上加難。 世界正在改變,到了二○三○年,人們甚至可能有如最有影響力的經濟學家凱因斯在一九三○年所做的預測:每天只須工作三小時,就能過著擺脫「基本經濟問題」的閒適生活。 然而,沒有稅賦,就沒有政府。當破壞式創新產業正在改寫世界規則,舊的稅制要如何改變,才能繼續支撐政府的功能與服務? 【精彩書摘】 加密貨幣(虛擬貨幣):稅務員的惡夢 2018年冬天,我與羅傑.弗爾共進晚餐,他可能是比特幣最著名的早期發起人。他對此一新科技的熱情推廣為他贏得了「比特幣耶穌」(Bitcoin Jesus)的稱號,而他在此一領域精明的投資則使他無數次地成為百萬富豪。他現在是bitcoin.com的執行長。我當時試著告訴羅傑,「數位遊牧民族」的勞動力潛力驚人,並將嚴重影響政府稅收,不過他早就已經知道了。 「你不必告訴我這些,我每天都看得到。」他說道。「我就是提供他們工作的人之一。」 「有多少人為bitcoin.com工作?」我問道。 「可能130、140個,」他說道。「他們都是某種形式的數位遊牧民族。大部分的時間我都不知道他們在哪裡。可能是里斯本、清邁,而在下週又跑到麥德林。」 「他們都是哪裡人?」 「噢,老天,來自世界各地。我有美國人為我工作,也有歐洲人與亞洲人──中國人、韓國人、日本人、印度人、印尼人──南非人。少說也有20個國家。」 「你怎麼付他們錢?」我問道。 「比特幣現金,」他直截了當地回答(比特幣現金是比特幣的分支,用來加速支付的速度)。「就執行而言,要以他們國家的貨幣支付,太貴也太麻煩了。他們提供的是無國界的數位服務,因此我們也付給他們無國界的數位貨幣。這是唯一行得通的法子。再說,他們也想要我付比特幣現金。這是他們為我工作的原因。」 加密貨幣是出了名的波動劇烈。「匯兌風險怎麼辦?」我問道。 「他們並不介意。他們可以在一拿到之後就轉換成他們國家的貨幣,不過就我所知,他們都不會這麼做。他們相信比特幣現金,他們想要盡可能地擁有。」 「稅金怎麼辦?」 「噢,老天,為各個不同國籍的人處理稅務,僱用專家,有的是兼職的,有的又是全職的,所有的花費──我連想都不敢想。他們是遊牧民族,沒有人是朝九晚五。他們有自己的時間表,他們會處理自己的稅務。」 「你認為他們會繳稅嗎?」 「你不必問他們這個。這是他們的責任──在他們與他們的政府之間。我認為有些會繳稅,有些不會,因為他們長年不在家,而且也無意回家;他們不喜歡他們國家的現狀;他們並不支持他們的政府;他們覺得他們政府的所作所為不對—因此他們可能拒絕繳稅。還有一些人,你知道,他們想要守法,但是現在的稅法根本不適合他們。他們的身分不明確,官僚作業又太複雜,乾脆就算了。」 這批快速增長的勞動力不僅在工作上超越國界,他們所使用的貨幣也超越國界──傳統金融之外的非政府貨幣。這將使得交易更加難以追蹤、控制與課稅。 還記得里維斯預測2035年會有十億位的數位遊牧民族嗎?「在我所認識的所有數位遊牧民族中,」里維斯表示。「至少有一半是在加密經濟中工作。」如果當前此一趨勢持續下去,到了2035年,就有高達五億的人是在政府貨幣體系之外工作。這樣的說法或許聽來可笑,不過了解最新情勢的加密貨幣擁護者會告訴你,此一數字可能還會更高。 在政府稅收所面臨的新興威脅中,加密貨幣科技可能是最嚴重的。 貨幣其實就是科技。比特幣與其各種分支都在持續進化中,其目的就是要成為網際網路上的現金。現實中,不太可能出現大批群眾每週在大賣場使用比特幣做例行採買,不過加密貨幣在線上交易中的使用將會持續成長。 許多加密貨幣都是有特定的目的。有的是需要匿名使用〔門羅幣(monero)、Grin〕;有的是強調交易速度〔萊特幣(litecon)、達世幣(dash)〕;有的是為支付小費或小額款項〔恆星幣(stellar)、狗狗幣(dogecoin)〕,還有一些是具有應用程式的〔以太幣(ethereum)、艾達幣(cardano,ADA)、EOS〕等等。現今已有超過三千種替代幣問世,使得法定貨幣看來有些落伍了。 可以預見在不久的將來,電腦與手機內具有多個錢包會成常態,形同你有各種不同的應用程式一樣,每個錢包都有一個特定用途的加密貨幣──用來打賞你喜歡的博客貼文、圖像或影片;買賣股票、貴金屬與債券,或是購買黑市商品。政府該如何在避免大量侵犯隱私的情況下,追蹤這些交易與進行課稅?效率又會有多高? 加密科技現在已可允許人們避開大企業與政府的耳目進行聯絡、瀏覽與交易。結果,資訊與人們變得愈來愈難以控制與課稅。要加密某件東西十分容易,但要解密就困難多了。「就像雞蛋一樣,」科技作家傑米.巴特利特(Jamie Bartlett)表示。「把蛋打破十分容易,把蛋放回蛋殼恢復原狀就難了。」「全世界都相信加密科技。」另一位密碼龐克朱利安.亞桑傑(Julian Assange)表示。這對政府當局是一項直接挑戰,政府可以用此科技作惡或是為善,全在一念之間。更重要的是,這也直接挑戰國家壟斷貨幣與課稅的能力。 幣基(Coinbase)與國稅局間的故事預示加密貨幣與政府的未來 比特幣社群為拒絕認同比特幣潛能的人發明一個名詞──非幣者(nocoiners)。非幣者認為比特幣若是「變得太大」,政府會認定為非法活動。鑑於比特幣在洗錢與黑市交易等方面的潛在用途,政府很容易就找到正當的理由來取締比特幣。就實際層面來看,政府可以關閉主要的交易所、封鎖比特幣公司的銀行帳戶,並將使用比特幣列為非法行為。但是政府無法關閉比特幣,因為比特幣最主要的設計在於它是沒有故障中心節點的分散式網路。它不與任何區域或組織相連。更重要的是主張某些事物是非法的,並不能阻止大眾繼續使用,毒品就是證明。企圖關閉其他的點對點網絡──去年最熱門的網站──也沒有用。如果政府試圖阻止人們使用比特幣,他們就會改用虛擬私人網路(VPN)或洋蔥瀏覽器(Tor)來進行交易,或是乾脆下線他們的比特幣。 不過現在加密貨幣已成為一個規模以數十億美元計的產業,任何試圖阻止它的行為都會面臨多重法律訴訟。區塊鏈科技的用途廣泛,早已超越線上現金替代性系統的範疇,根本已無封閉的意義。我相信會有許多專制政府無論如何都會禁止比特幣,不過此一新經濟只須遷往對其有利的司法管轄區就行了,那些接納它的司法管轄區將可因此享受到新科技帶來的經濟成果,令專制經濟體望塵莫及。就算全球所有的政府聯手禁止加密貨幣(我認為是不可能的),也不可能阻止它的使用。他們可以迫使加密貨幣轉為地下,但是不可能使它恢復到未發明前的狀態。祕密已經曝光了。 不過,政府以後可以要求主要的加密貨幣交易所進行申報。2016年時,美國國稅局試圖強迫全國最大的加密貨幣交易所幣基交出約五十萬名客戶的紀錄,以課徵稅款。幣基拒絕接受傳票,並告上法院。國稅局因而降低要求,只要求比特幣交易在二萬美元以上的帳戶資料。幣基仍不願就範,同時指出即使如此也屬於非法傳喚,但是法院的判決支持國稅局。美國地區法官賈桂琳.柯雷(Jacqueline Corley)寫道,傳票「是為達成國稅局調查幣基帳戶持有人的合法目的,這些人可能並沒有就其虛擬貨幣獲利繳納聯邦稅。」此一判決命令幣基交出約14355個帳戶的歷史交易紀錄、與約九百萬筆以上的交易資料。 國稅局要求相關資料的動機是在於未付稅款。在2013到15年間,比特幣的價值從十三美元躍升至一千一百美元,然而只有802位美國公民如實填寫了報稅表格。相對於因比特幣而大發利市的人來說,這可能只是很小的比率。 此一故事說明了幾種情況。首先,加密貨幣的逃漏稅行為,尤其是在資本利得方面相當普遍。其次,政府一定會設法課稅。如果加密貨幣的規模益趨龐大,政府追討稅收的行為肯定會更為積極。第三,像幣基這樣基本上集中在一個司法管轄區的交易所,最容易成為政府的目標,就算上法院也是一樣。稅務機關的要求會整垮它們。至於將加密貨幣交易遷往其他地方的交易所,例如較為安全的司法管轄區,或是乾脆分散管理的交易所,政府就難以下手。更何況他們可能都是數位遊牧民族。 有一則有關英國發明家麥可,法拉第(Michael Faraday)的故事,他向財政大臣威廉.格萊斯頓解釋電力與他的相關發現,格萊斯頓愈聽愈不耐煩,最後粗魯地問道:「這到底有什麼用?」法拉第的回答立即且直接:「啊,先生,你可能很快就可以對它課稅!」 政府的挑戰在於如何對無疆界的數位經濟課稅。經濟型態已經改變,稅制也必須跟著改變。 (本文摘自《光天化日搶錢:稅賦如何形塑過去與改變未來?》/時報出版) 【作者簡介】 多米尼克.弗斯比(Dominic Frisby) 出生於倫敦,曼徹斯特大學畢業。他是一位財金作家,之前有兩部著作,《後國家時代的生活》(Life After the State)與《比特幣》(Bitcoin),後者大受理察.布朗森爵士(Sir Richard Branson)激賞,稱譽是「一部了不起的書,必須一讀!」他也為雜誌《金錢周刊》(Moneyweek)、《維珍》(Virgin)以及《獨立報》(Independent)撰稿。他在全球各地發表演說,探討金融的未來。他也主持多個線上有聲節目,包括《維珍線上有聲節目》(Virgin Podcast)。

  • NBA》太陽教頭蒙提威廉斯獲選年度最佳教練殊榮

    NBA》太陽教頭蒙提威廉斯獲選年度最佳教練殊榮

    根據美國媒體報導指出,太陽隊教頭蒙提威廉斯被美國籃球教練協會評選為年度最佳教練,表彰他本季帶領太陽重返NBA季後賽的功勳。 這是蒙提威廉斯執教太陽隊的第二個賽季,本季太陽在招攬保羅之後完成了蛻變,例行賽取得51勝21敗的絕佳戰績,不但高居西區第二,更重要的是太陽在相隔11年之後重返了季後賽大門。 此外,蒙提威廉斯帶領的太陽,成為本季四個攻守項目都名列全聯盟前十的球隊,可見得太陽不再是過往了墊底球隊,如今已成為具有爭奪總冠軍的資格。 這次評選中巫師布魯克斯、金塊麥克馬龍、老鷹麥克米蘭、七六人瑞弗斯、爵士史奈德以及尼克席波迪等人都獲得選票,但蒙提威廉斯最終拿下這項殊榮。

  • 超冷血變態 山姆克萊弗林《操控》對人妻做這事令人毛骨悚然

    超冷血變態 山姆克萊弗林《操控》對人妻做這事令人毛骨悚然

    全新心理驚悚心計遊戲《操控》,除了堅強的卡司陣容十分吸睛,從正式預告釋出後,大膽又重口味的電影情節也引發網友們的熱烈討論。其中由《我就要你好好的》「英倫男神」山姆克萊弗林飾演的詹姆斯,與蜜雪兒摩納漢飾演的人妻大搞禁忌婚外情,直接在客廳火辣喇舌激戰,不僅讓奧斯卡影帝凱西艾佛列克慘戴綠帽、崩潰狂揍車子方向盤,山姆甚至還當面直接狂嗆影帝:「我還聞得到你老婆的味道!」極為挑釁的「撿到槍」發言被網友戲稱為「最狂小王」!這次詮釋如此暗黑的渣男角色,也讓山姆克拉弗林笑言:「自從當了爸爸之後,在家總是要表現得正面積極一點,但飾演這個角色時,我可以盡情表現出比較黑暗面的性格,超級過癮!」 電影《操控》中除了有引人注目情慾戲,還有不少令人膽顫心驚的驚險鏡頭,今天片商也再釋出了「飛車追逐」的精彩片段,從片段中可看到山姆克拉弗林開著一輛賓士在公路上狂飆,身旁坐著的是昏迷不醒的蜜雪兒摩納漢,凱西艾佛列克則在後面開車苦追。然而詭異的是,山姆飆車之餘竟邊痛哭邊狂打自己的頭,哭到一半卻又笑著喚醒蜜雪兒,並對身後的凱西露出陰險一笑,就踩下油門狂飆衝向前方車輛,完全無視蜜雪兒的哭喊求饒。而這段驚險萬分的飆車情節讓網友倒抽一口氣,山姆多層次的暗黑演技更是讓人看得毛骨悚然。電影5月7日在台上映。

  • NBA》爆七六人曾積極招攬 保羅拒絕仍選太陽

    NBA》爆七六人曾積極招攬 保羅拒絕仍選太陽

    「CP3」保羅去年夏天差一點就要穿上七六人球衣了!根據《The Athletic》記者阿米克24日爆料,其實去年休兵期間招募保羅動作最積極球隊是七六人,甚至出動保羅昔日快艇教頭瑞弗斯說服,可惜保羅拒絕七六人,反而加盟年輕的太陽。 假如保羅想要追逐總冠軍,或許七六人是個不錯選擇,畢竟他們擁有恩比德、班西蒙斯兩大年輕球星,也讓七六人一度以為他們很有機會招募保羅,可惜他們卻忘記當年保羅待在快艇期間,曾跟瑞弗斯爆發不和謠言,保羅當然不想去七六人。 事實上證明保羅這個決定相當正確,他在本季交出場均16.0分、8.8助攻與4.7籃板數據,更讓戴文布克、艾頓兩名太陽年輕球星願意聽從他的指揮,幫助太陽本季目前拿下42勝17敗,高居西區第2佳績,保羅絕對是太陽本季進化主因。 「最重要的一點是我很喜歡這裡,我不知道我還能打多少年,也沒真正考慮過是否在太陽退休問題,我現在感覺很好,」保羅表示,「就算把時間推到今年夏天,我仍沒什麼想法,我只想打球,我很幸運有他們當我兄弟,我們相互幫助,且專注在比賽。」

回到頁首發表意見