搜尋結果

以下是含有張榮法的搜尋結果,共57

  • 張榮味假釋出獄 享受天倫樂

    張榮味假釋出獄 享受天倫樂

     前雲林縣長張榮味,被控涉及林內鄉焚化廠索賄案,3年前判刑8年確定,張榮味入監服刑。法務部矯正署5月底核准假釋,經台南高分院裁定付保護管束後,張榮味已出監並向雲林地檢署完成報到。  張榮味女兒張嘉郡說,父親服刑期間練就一手好書法,她與弟弟先後登記結婚,父親現在很享受天倫之樂,更希望子女增產報國,讓他含飴弄孫。  張榮味的妹妹、雲林縣長張麗善2日表示,很多好朋友打電話、視訊關心哥哥,他感覺很溫暖,現在是防疫期間,哥哥告訴她絕對會支持她的防疫原則,用視訊、電話聯絡就好,減少移動,絕對不群聚,「他現在是一個好公民、好國民,很棒」。張麗善說,哥哥這次回來,有很多辛酸,但也多了一點小滿足,這段時間他受委屈了,總算是假釋出獄,可以重新調整腳步,把心情放輕鬆,含飴弄孫。  本案起因檢方指控雲林縣政府,1997年間開始遴選公民營機構,以建設營運擁有的BOT模式興建焚化廠,2000年間達和公司為順利取得焚化廠營運權,於是計畫以虛增土地款方式,行賄當時的縣長張榮味。  全案纏訟14年,2018年7月4日,最高法院駁回上訴,張遭判刑8年定讞,同年7月10日入監。矯正署上月核准張榮味假釋,台南高分檢署向台南高分院聲請付保護管束,台南高分院5月31日裁准,張榮味當天出監。  雲林地檢署指出,張榮味5月31日出監返家,原本1日應到地檢署執行科報到,因疫情緣故改以書面完成報到,現轉觀護人執行保護管束,因應疫情觀護人會再以公文或電話通知時間,改為視訊報到。

  • 蘇嘉全外甥涉弊 高檢署要求速查

     總統府祕書長蘇嘉全外甥、唐榮鐵工廠前總經理張仲傑遭控將公司標案發包給妻兒,還勾結其他公司低價販售鋼材,高檢署認為恐違反證交法,已指示高雄地檢署分案。高檢署15日召集檢調、廉政署召開專案會議,並要求雄檢儘速查明案情。  國民黨立委黨團日前指控,蘇嘉全的外甥、唐榮總經理張仲傑經調查有4件弊案,張將公司員工旅遊交給次子承包,公司物資採購也由長子負責,員工衣服則交由妻子開的公司直接採購,絲毫不避諱。  國民黨團並強調,這些弊案經調查屬實後,卻被時任經濟部長沈榮津、次長王美花將調查結果列為密件,不僅未懲處也未函送,明顯有包庇之嫌,要求將此案移送檢調,涉弊案的要下台。張仲傑隨即請辭獲准。  高檢署表示,媒體大幅報導唐榮鐵工廠前總經理張仲傑疑涉違反證券交易法情事,高檢署非常重視,9日即剪報研議,並傳真高雄地檢署分案辦理,14日召開案情研析會議;昨上午再度召集檢察官、調查局、廉政署召開專案會議,彙整資料,同時發交雄檢,要求儘速查明案情,以昭公信。  雄檢襄閱主任檢察官曾靖雅表示,已於14日立案積極偵辦此案,目前檢察官開始研議案情,因為唐榮鐵工廠為上市上櫃公司,初步將朝證券交易法171條釐清當事人是否不法,若有必要將會再視情況對外做出說明。

  • 高檢署今開專案會議 指示雄檢嚴查蘇嘉全外甥涉唐榮案

    高檢署今開專案會議 指示雄檢嚴查蘇嘉全外甥涉唐榮案

    總統府祕書長蘇嘉全外甥、唐榮鐵工廠前總經理張仲傑遭爆料將公司標案發包給兩個兒子和妻子,還勾結其他公司低價販售唐榮鋼材,台灣高檢署認為事涉違反證交法情事,日前已指示高雄地檢署分案辦理。高檢署今再度召集檢察官、調查局、廉政署召開專案會議,彙整相關資料,同時發交雄檢偵辦,並要求雄檢儘速查明案情。 國民黨立委黨團日前指控,總統府秘書長蘇嘉全外甥、唐榮公司總經理張仲傑經調查有4件弊案,張仲傑將公司員工旅遊交給次子承包。公司的物資採購也由長子負責,員工衣服則交由妻子開設的公司直接採購,毫不避諱。 國民黨團並強調,這些弊案經調查屬實後,卻被時任經濟部長沈榮津、次長王美花將調查結果列為密件,不僅未懲處也未函送,明顯有包庇之嫌,林為洲要求將此案移送檢調,涉弊案的要下台。張仲傑隨即請辭獲准。 高檢署表示,近日媒體大幅報導唐榮鐵工廠前總經理張仲傑疑似涉有違反證券交易法情事,高檢署非常重視,年7月9日隨即剪報研議,並傳真高雄地檢署分案辦理,14日並召開案情研析會議;今日上午9時,再度召集檢察官、調查局、廉政署等單位召開專案會議,彙整相關資料,同時發交高雄地檢署偵辦,並要求儘速查明案情,以昭公信。

  • 蔡佩軒翻唱張國榮壓力巨大

    蔡佩軒翻唱張國榮壓力巨大

     張國榮生前唯一監製的電影《夜半歌聲》即將重返大銀幕,他為電影創作的同名歌曲〈夜半歌聲〉曾吸引華晨宇、鄭棋元、徐均朔、徐潔兒等多位歌手翻唱致敬。就在他逝世17周年之際,YouTube點擊破億的新生代創作歌手蔡佩軒也cover電影主題曲,她有別張國榮低音吟唱的方式,並加入鋼琴編曲和流行音樂唱腔來重新詮釋,吸引粉絲滿滿回響。  蔡佩軒第一次聽到〈夜半歌聲〉時,覺得充滿韻味,「雖然是首時間距離我很久的歌,但詞和曲及唱法,給我一種浪漫又帶著淡淡悲傷的感受,張國榮以一種吟唱的方式,讓歌曲更為特別。」她決定只以鋼琴來改編,「鋼琴帶著古典感,用流行音樂的唱腔去唱,我覺得會有不一樣的火花。」蔡的父母也是張國榮的粉絲,讓她翻唱起來也更謹慎用心。  因為張國榮的詮釋極具個人魅力,讓蔡佩軒格外有壓力,「一開始我不確定是不是要照著張國榮的方式來唱,因為張國榮創作的這首歌有一種單純的感覺,後來還是決定以歌聲展現歌曲澎湃激昂的一面。」《夜半歌聲》將於6月5日上映。

  • 致敬張國榮!破億點擊歌手蔡佩軒翻唱〈夜半歌聲〉

    致敬張國榮!破億點擊歌手蔡佩軒翻唱〈夜半歌聲〉

    張國榮生前唯一監製的電影《夜半歌聲》即將重返大銀幕,他為電影創作的同名歌曲〈夜半歌聲〉曾吸引華晨宇、鄭棋元、徐均朔、徐潔兒等多位歌手翻唱致敬。就在他逝世17週年之際,Youtube點擊破億的新生代創作歌手蔡佩軒也cover電影主題曲,她有別張國榮低音吟唱的方式,並加入鋼琴編曲和流行音樂唱腔來重新詮釋,立刻吸引粉絲滿滿迴響。 蔡佩軒第一次聽到〈夜半歌聲〉時,覺得充滿韻味,「雖然是首時間距離我很久的歌,但詞和曲及唱法,給我一種浪漫又帶著淡淡悲傷的感受,張國榮以一種吟唱的方式,讓歌曲更為特別。」她決定只以鋼琴來改編,「鋼琴帶著古典感,用流行音樂的唱腔去唱,我覺得會有不一樣的火花。」蔡的父母也是張國榮的粉絲,讓她翻唱起來也更謹慎用心。 因為張國榮的詮釋極具個人魅力,讓蔡佩軒格外有壓力,「一開始我不確定是不是要照著張國榮的方式來唱,因為張國榮創作的這首歌有一種單純的感覺,後來還是決定以歌聲展現歌曲澎湃激昂的一面。」 蔡佩軒說:「只有鋼琴加上歌聲,越簡單越難唱,因為原版的低音低到很低,所以我也有再特別編排,設計點綴音,最後完成的成果我自己也很喜歡。」歌曲上傳後,她動人的全新詮釋果然受到歌迷的喜愛,回響滿滿。她表示唱完這首歌,讓她對電影也充滿了好奇,「我很愛看音樂劇,《夜半歌聲》的故事靈感也是來自我很喜歡的作品《歌劇魅影》,讓我也很想進戲院觀賞。」《夜半歌聲》將於6月5日上映。

  • 拒參加董事會 張國明解釋了

    針對張榮發基金會今日改選,張榮發次子張國明發出聲明,表示按財團法人法第40條第3項規定「第一項董事任期屆滿而不及改選時,延長其執行職務至改選董事就任時為止。但主管機關得依職權命其限期改選;屆期仍不改選者,自期限屆滿時,當然解任。」 張國明說,主管機關教育部前於109年2月5日以臺教社(三)字第1090004762號函命張榮發基金會「限期於文到1個月內儘速召開董事會議改選第12屆董事,並請全體董事務依說明辦理。」,鍾德美未於期限內召集相關會議,以致109年3月5日期限屆滿時,仍未完成第11屆董事改選,故張榮發基金會之全體董事已依財團法人法第40條第3項規定當然解任。 張國明說,109年5月8日張榮發基金會原始捐助人張國政先生,依財團法人法第47條第2項向法院聲請選任臨時董事及指定一人為臨時董事長以代行董事會及董事長職權,盼公益基金會回歸公益。 張國明說,今109年5月29日鍾德美女士所召集之董事會,實屬違法召集,多數原任董事拒絕出席參加。

  • 《航運股》張國明等拒出席 張榮發文教基金會董事會未完成改選

    張榮發文教基金會指出,今日上午仍召開董事會,會中依據「財團法人法」進行討論108年度工作報告及財務報表、修正捐助章程及改選董事等議案,教育部亦有派員列席,然修改章程及改選董事議案,因張國明、吳景明等6位董事再度杯葛拒不出席,以致無法達到特別決議三分之二以上董事(10人)出席門檻,因此未能順利改選。張榮發文教基金會也抨擊,之前因部分董事遭遇暴力恐嚇事件,目前皆由檢警偵辦當中,而刻意杯葛缺席的董事只想著如何藉由基金會來奪取經營權,有違該會宗旨。  張榮發基金會表示,董事任期屆滿迄今,已多次召開董事會辦理選舉事宜,含此次已召開過8次董事會,其中6次董事會有列改選董事議程,而該6次董事會中竟有5次都遭特定董事杯葛不出席會議,導致無法達到三分之二以上董事出席的特別決議門檻改選完成,對此張榮發文教基金會深感遺憾。為解決此一僵局,基金會已於今年2月依非訟事件法第64條規定,向法院申請指派三位臨時董事,以達到改選董事人數門檻,目前正在台北地方法院審理中,希望能儘快選出新任董事以平息爭議,讓基金會能夠專心從事慈善公益事務。  基金會指出,今日張榮發文教基金會召開董事會,主管機關教育部曾於4日24日發函給基金會及所有董事強調應於5月底前召開董事會,並盡速完成改選董事事宜,今日並派員列席,但不具基金會董事身分的張國政卻於5月26日發函給所有董事要求,並告知所有董事已遭全體解任為由,不得出席董事會。昨日張國明等6名董事竟發函向基金會表示所有董事已遭全體解任,鍾德美不應再以董事長身分召開董事會,而拒不出席,此舉也令人錯愕,對於教育部尚且於5/22發函給所有董事告知5月底前要改選,何來當然解任之說?

  • 長榮誰能合法當家?大房兄弟再次爭鋒過招 恐由法官來主持公道

    長榮誰能合法當家?大房兄弟再次爭鋒過招 恐由法官來主持公道

    長榮集團二個相當於大股東地位的張榮發文教、慈善基金會,今(29)日分別於上午、下午召開。已故創辦人張榮發長子與2個弟弟對峙力爭公司經營權,再次登場,雙方陣營皆有法律攻防形成僵局,恐由法官來為這場「長榮兄弟內鬨」給予解方。 張榮發文教基金會於今(29)日召開董事會,由於6名董事拒絕出席而無法全面改選。 基金會表示,為解決此一僵局,正等待台北地方法院審理結果,希望獲准其申請指派三位臨時董事,以達到改選董事人數門檻,順利召開。 基金會並以「不像刻意杯葛缺席董事,一心只想着如何借由基金會來奪取經營權,實有違基金會宗旨」,大砲回擊「弟弟派陣營」主張。 基金會強調説,今日董事會雖然未完成改選議案,但仍有8位董事本著張總裁「基金會就是要做公益」的初衷,出席會議並通過有利於基金會日後會務運作的議案。 張榮發次子張國明、三子張國政兄弟二人則於今早9時許發布的聲明中,認為10時召開的文教基金會董事會為違法召開,並有以下3點主張, 1. 教育部一紙限期改選函、終結張榮發基金會董事難產問題。 2. 張榮發基金會全體董事已當然解任、鍾德美今違法召集董事會。 3. 原始捐助人張國政向法院聲請臨時董事會、 盼公益基金會回歸公益。 由於基金會董事會改選,攸關入主長榮集團實質的經營權關鍵,目前公司派由已故創辦人張榮發長子張國華所主導。 張榮發文教基金會於今天中午發表聲明指出,對於董事改選,之前因部分董事遭遇暴力恐嚇事件,目前皆由檢警偵辦當中,希望能儘快選出新任董事以平息爭議,讓基金會能夠專心從事慈善公益之事務。 由於董事張國明、吳景明等6位董事再度杯葛拒不出席,以致無法達到特別決議三分之二以上董事(10人)出席之門檻,因此未能順利改選。 張榮發文教基金會表示,董事任期屆滿迄今,已多次召開董事會辦理選舉事宜,含此次已召開過8次董事會,其中6次董事會有列改選董事議程,而該6次董事會中竟有5次都遭特定董事杯葛不出席會議,導致無法達到三分之二以上董事出席的特別決議門檻改選完成,對此張榮發文教基金會深感遺憾。 基金會已於今年2月依非訟事件法第64條之規定,向法院申請指派三位臨時董事,以達到改選董事人數門檻。目前該案正在台北地方法院審理中。 而今天召開的董事會,係由主管機關教育部於4日24日發函給基金會及所有董事,強調應於五月底前召開董事會,並盡速完成改選董事事宜。 教育部並於5月22日發函表達該部將會於今日董事會派員列席。 基金會強調,不具文教基金會董事身分的張國政,卻於5月26日發函給所有董事要求,並告知所有董事已遭全體解任為由,不得出席今天董事會,並於5/28日由董事張國明等六名董事發函向基金會表示,所有董事已遭全體解任,董事長鍾德美不應再以董事長身分召開董事會,而拒不出席。 張榮發文教基金會還表示此舉令人錯愕。試問教育部尚且於5/22發函給所有董事,告知5月底前要改選,何來當然解任之說? 今天張榮發文教基金會董事會中,依據「財團法人法」進行討論108年度工作報告及財務報表、修正捐助章程及改選董事等議案。至於原訂討論修改章程及改選董事議案,因出席人數不足而無法有所決議。 更多 CTWANT 報導

  • 張榮發基金會改選 再度流局

    張榮發基金會改選 再度流局

    張榮發文教基金會於今(29)日召開董事會,會中依據「財團法人法」進行討論108年度工作報告及財務報表、修正捐助章程及改選董事等議案,教育部亦有派員列席,然修改章程及改選董事之議案,因張國明、吳景明等6位董事再度杯葛拒不出席,以致無法達到特別決議三分之二以上董事(10人)出席之門檻,因此未能順利改選。 張榮發基金會表示,董事任期屆滿迄今,已多次召開董事會辦理選舉事宜,含此次已召開過8次董事會,其中6次董事會有列改選董事議程,而該6次董事會中竟有5次都遭特定董事杯葛不出席會議,導致無法達到三分之二以上董事出席的特別決議門檻改選完成,對此張榮發文教基金會深感遺憾。 為解決此一僵局,本基金會已於今年2月依非訟事件法第64條之規定,向法院申請指派三位臨時董事,以達到改選董事人數門檻,目前正在台北地方法院審理中,希望能儘快選出新任董事以平息爭議,讓基金會能夠專心從事慈善公益之事務。 今日張榮發文教基金會召開之董事會,主管機關教育部也十分重視,該部曾於4日24日發函給本基金會及所有董事強調應於五月底前召開董事會,並盡速完成改選董事事宜,且於5月22日發函表達該部將會於今日之董事會派員列席,然不具本基金會董事身分的張國政先生卻於5月26日發函給所有董事要求,並告知所有董事已遭全體解任為由,不得出席董事會。 昨(28)日張國明等六名董事則發函向基金會表示所有董事已遭全體解任,鍾德美不應再以董事長身分召開董事會,而拒不出席。張榮發基金會反問,此舉也令人錯愕,試問教育部尚且於5/22發函給所有董事告知5月底前要改選,何來當然解任之說? 張榮發文教基金會的董事改選,之前因部分董事遭遇暴力恐嚇事件,目前皆由檢警偵辦當中,今日之董事會雖然未完成改選議案,但仍有8位董事本著張總裁「基金會就是要做公益」的初衷,出席會議並通過有利於基金會日後會務運作之議案。

  • 《航運股》張國明控基金會董事會違法召開 拒絕出席

    長榮集團經營權大戰今天再起,雖然張國明會前就發表聲明表示,「張榮發基金會之全體董事已依財團法人法第40條第3項規定當然解任」,今天董事會違法,因此,代表二、三房的董事都不會參與,但在教育部派員現場了解情況後仍舉行董事會。  長榮集團經營權之爭,大房三兄弟分裂成2派互不相讓,老大張國華獲老臣柯麗卿等人支持掌權,對抗老二張國明及老三張國政。不過,會前張國明先發出聲明,按財團法人法第40條第3項規定「第一項董事任期屆滿而不及改選時,延長其執行職務至改選董事就任時為止。但主管機關得依職權命其限期改選;屆期仍不改選者,自期限屆滿時,當然解任。」  聲明中指出,5月8日張榮發基金會原始捐助人張國政,依財團法人法第47條第2項向法院聲請選任臨時董事及指定一人為臨時董事長以代行董事會及董事長職權,盼公益基金會回歸公益。因此,認為鍾德美所召集董事會,實屬違法召集,多數原任董事拒絕出席參加。

  • 地方勢力重洗牌 牽動未來選舉

    地方勢力重洗牌 牽動未來選舉

     民進黨立委蘇治芬2016年曾在立法院提出《農會法》、《漁會法》、《農田水利會組織通則》等「農改3法」修正案,主張把水利會從公法人改為政府機關,農漁會總幹事從間接選舉改為直選,被視為意在剷除雲林張榮味家族勢力,如今蘇治芬再提出《農會法》修正草案,並已送交經濟委員會審查,預料民進黨團在人數優勢下,該草案可望三讀通過,農會地方派系將面臨大洗牌。  2017年農會改選,綠營黨內號稱要拿下全國農會3分之1席次,還特別成立「農會與農田水利會小組」,結果慘敗收場;為改變農會系統被地方派系長期把持的情況,蘇治芬提出「農改3法」修法構想,要改變農會選務不公開、不透明及不合時宜等亂象,避免農會淪為地方派系分贓的場域。  來自農業縣雲林縣的蘇治芬,長期與地方農會系統主要勢力張榮味家族對抗,甚至多次在地方選舉交手,蘇治芬認為,現行《農會法》不合時宜,造成農會中的理監事和總幹事永遠是少數人把持。  不過,蘇治芬「農改3法」修法提案在黨內討論時被擱置,蘇治芬還因此發表「給小英政府的一封信」,強調現行《農會法》不合時宜,成為農業發展的最大阻礙,再度呼籲《農會法》修法重要性。  不僅如此,水利會收入大多數來自國家補貼,只要掌握地方水利會、農會,有利於利用資源分配綁樁、分贓,一旦《農會法》完成三讀,水利會變成政府機關,對於綠營安插人事及收編地方派系更方便,傳統農會及地方派系將面臨瓦解重新洗牌,恐牽動未來地方選舉局面。

  • 保證還本還有年息18趴 還榮女董座涉吸金11億交保並境管

    保證還本還有年息18趴 還榮女董座涉吸金11億交保並境管

    「還榮」國際公司遭檢舉涉嫌藉招攬投資美國礦業公司,保證還本,年息高達18%,自2011年起迄今吸金逾11億元,調查局台北市調查處23日兵分7路搜索,並約談還榮公司負責人李蓮芝及張、牟姓員工等3人到案,依涉嫌違反《銀行法》移送台北地檢署,檢方晚間訊後諭令李蓮芝以50萬元交保,另張、牟2人各以20萬、30萬元交保,3人均限制出境、出海。 調查局日前接獲檢舉循線追查發現,還榮公司負責人李蓮芝明知美國礦業公司Minerals Mining Corporation 股票(MMC )屬外國公司股票,而依據《證券交易法》規定,屬於主管機關行政院金管會核定之有價證券,但李女卻未經金管會許可,自2011年至今,涉嫌居間、代理招攬投資業務。 調查局查出,李女為取信投資人,而與投資人簽署「借款協議書」,除強調「保證還本」外,還加計年息18%,自2011年迄今,吸金逾11億元,受害人數初估超過上百人。 台北地檢署昨天指揮調查局台北市調查處,共計搜索李女辦公室及住處等7處地點,並約談李女及張姓、牟姓2名員工到案。 更多 CTWANT 報導

  • 墾丁泊逸飯店法拍 四度流標

     位於屏東車城海口的「墾丁泊逸渡假飯店」11日再度公開拍賣,底價腰斬只剩3.5億元,結果受到大陸疫情衝擊,加上旅遊淡季影響,乏人問津,再度流標,已呈現四次流標的情況。墾丁飯店業者獲悉後表示,目前時機不對,流標可以預期。  墾丁泊逸渡假飯店,早期為六福集團旗下的六福莊渡假飯店,內部有177房房間,後來轉售給國內相關飯店業者,卻因近年來市場競爭激烈,營運不佳,再加上內部股東意見分岐,導致被迫結束營業,並於2018年進入法拍市場,起初含員工宿舍底價超過6.8億元,經過三次流流標後,11日再度法拍,底價只剩3.5億元,結果乏人問津,再次流標。  對此,墾丁飯店業者張榮南表示,這個時候除了市場進入寒冬外,也碰到大陸疫情肆虐,來到墾丁旅遊的遊客大幅減少,現在相關旅館業者即使有錢也不敢冒險,放在口袋裡最為安穩,因此沒有業者敢輕易進場參與競標,才會導致墾丁泊逸飯店發生流標的命運,預期必須等到市場回穩後,才可能吸引業者進場。  屏東客運總經理、前任屏東縣觀光協理理事長郭子義則表示,目前景氣和市場狀況相當嚴峻,許多業者都在度小月,不是進場的最佳時機,該案流標可以想像,可能必須等到全球疫情緩和,與國內市場景氣好轉後,才有人願意投標。

  • 基金會反批偕弟 圖家天下

    基金會反批偕弟 圖家天下

     長榮集團家鬥檯面化,面對弟弟陣營控訴,張榮發基金會昨發5點聲明回擊,直指控訴內容荒誕不實、錯誤百出,更罕見點名張國明、張國政意圖以「家天下」觀念把持張榮發基金會,違背財團法人法精神,盼事件回歸《財團法人法》處理。  5點聲明駁指控 否認不法  張榮發基金會表示,基董事任期為3年,沒有違法修章,吳景明及李寬量指鍾德美為基金會的「萬年董事長」,根本子虛無有,且鍾德美已於所召開的5次董事會提出改選董事議程,是張國明、吳景明、李寬量等多位董事惡意缺席杯葛,導致新任董事無法產生,以取得長榮集團經營權。  至於阻擋開會指控,基金會表示,從沒有不讓董事進場,是張國明等董事數次意圖以暴力或其他方式夾帶非董事人員入場,並在2020年1月8日董事會當天,獨家通知某媒體到場,刻意面對鏡頭咆哮,製造悲情衝突畫面讓媒體拍攝,混淆視聽。  基金會強調,鍾德美是合法行使基金會持股的股東權,沒有違法涉入經營權。且張國明等董事針對此事已向法院提起多起訴訟,北院已判決敗訴,同時宣告鍾德美行使股東表決權是合法的,長榮集團各公司為達永續經營,創辦人張榮發於生前即已安排由專業經理人負責經營。  基金會重申是因部分董事惡意杯葛,導致無法以「特別決議」完成董事改選之難題,董事長依財團法人法規定報請教育部許可,以「普通決議」1/2之出席門檻改選董事,改變目前的窘境。  教部督促 以特別決議改選  教育部表示,基金董事會因故流會或未開會,並無違法,依相關規定,可延長時間到選出董事長為止,但仍應盡速辦理完成,並強調在教育部尚未許可前,該會董事改選仍須依法以特別決議方式辦理。  至於董事改選過程引發公司經營權爭議,教育部說,此起爭議,該基金會部分董事已向法院提起訴訟,法院判決未召開董事會,逕由董事長派員代表出席股東會、行使選舉權、表決權,於法尚無不合。

  • 經營權之爭!張榮發基金會董事難產

    經營權之爭!張榮發基金會董事難產

    張榮發二子張國明16日召開記者會,由委任律師朱應翔指出張榮發(文教)基金會第11 屆董事會任滿已逾一年,但在現任董事長鍾德美恣意妄為下,遲遲未能進行改選,主管機關教育部限令改選期限已至,但看不到有任何改變的可能,已徹底違反創辦人張榮發創立基金會初衷,並使集團內部陷入紛爭,希望教育部能依照「財團法人法」之規定,應儘速介入改善,以維法紀。 張榮發基金會16日回應,張榮發(文教)基金會董事任期依章程為三年,第11屆董事於107年12月17日任期屆滿,基金會為辦理改選自107年12月11日至109年1月8日止,累計已由鍾德美董事長召開過7次董事會,其中5次董事會有列改選董事議程,而該5次董事會中竟有4次都遭相同之張國明、吳景明、李寬量等六至七名董事故意缺席杯葛,導致本基金會新任董事至今遲未產生。 張榮發基金會也說,教育部多次發函要求本基金會完成董事改選,正就是因為張國明、吳景明、李寬量等董事杯葛,造成董事改選未完成。這些董事期待的就是盡一切方法,不惜犧牲掉本基金會,達到其取得長榮集團經營權之目的。而教育部身為主管機關,當然明白上述董事的陰謀,也清楚本基金會多年來在公益事業的成果,自然不願成為這些知法犯法、玩弄公益法人之徒的幫兇。 張榮發基金會強調,依財團法人法第40條第一項規定,民間捐助之財團法人董事之任期,每屆不得逾四年,故不可能允許萬年董事長的發生。而文教基金會章程規定董事的任期三年,符合財團法人法之規範。 另一方面,張榮發(文教)基金會吳景明、李寬量等董事表示,第11屆董事會任期應在107年12月17日結束,並依法進行改選,但現任董事長鍾德美企圖無限期霸佔基金會,惟因行 事背心離德,已無法得到多數董事支持,故而多次以各種荒誕行徑阻止董事會進 行改選,身為創辦人張榮發的二子張國明董事,竟然先後三次遭到惡意阻撓進入董事會開會。 第一次是在107年12月11日,基金會第11屆第11次董事會,因有改選董事議 題,鍾德美指使長榮警備保全董事長陳偉銘帶數十人,阻擋林寶水、張國明、李寬量等8名董事入場行使董事職權,並逕自宣布取消當次董事會。 繼而,108年9月26日,基金會第11屆第14次董事會,鍾德美故技重施,指使 長榮警備保全數十人,阻擋張國明、李寬量等6名董事入場行使董事職權,迫使董事改選持續未能完成。 張榮發的二子也是現任董事張國明帶律師109年1月8前往開會,沒想到再度遭到保全人員惡意阻止,張國明不禁憤慨的說:「我是張 榮發的兒子!連我父親創立的基金會我都無法進去開會!真的有夠過分!」最後 只得無奈離場。董事會再次未能就第12屆董事完成改選,也遂了鍾德美想做「萬年董事長」的目的。 張榮發基金會回應,基金會於109年1月8日再度召開董事會,特定董事中僅張國明一人到場,欲攜同未具董事身分之律師四名進場開會,聲稱四位律師皆為其個人之法律顧問,另有媒體入場拍攝,經會務人員說明勸導後,該董事竟轉向媒體大聲咆哮為何不讓其所攜之人員進入,企圖製造爭端場面;而其餘包含董事張明煜、李寬量、楊誠對、吳景明、張聖皓等人,則完全未到場。 張榮發基金會說,縱若張國明董事出席本次會議,因總數也只有8人,仍未達特別決議所需三分之二董事出席門檻,顯見該董事刻意到場之目的絕非開會,只是希望藉由媒體向外界發聲,讓社會大眾在不明就裡之情況下誤解本基金會有妨礙其行使董事權利之情形。

  • 《產業》長榮經營權風波不斷,張榮發基金會斥廣告不實

    長榮集團大房三兄弟爭權風暴愈演愈烈,二子張國明、吳景明及李寬量等董事今日召開記者會也同時在各報刊登全版廣告指控張榮發基金會董事長鍾德美濫權,希望教育不依法終結改選亂風。張榮發基金會發佈聲明表示,吳景明及李寬量於各大報刊登荒誕不實的廣告,張榮發基金會表示該篇廣告內容謬誤百出,與事實真相不符,且張國政及張國明意圖以「家天下」觀念把持張榮發基金會,完全違背財團法人法精神,還找特定媒體到場,製造悲情衝突畫面。  聲明中指出,董事任期為3年,沒有違法修章,吳景明及李寬量指鍾德美為張榮發基金會的「萬年董事長」,根本子虛烏有。鍾德美已於所召開的5次董事會提出改選董事議程,但張國明、吳景明、李寬量等多位董事惡意缺席杯葛,造成董事改選未完成。這些董事期待的就是盡一切方法,不惜犧牲掉基金會,達到其取得長榮集團經營權目的,這也是教育部多次發函要求張榮發基金會完成董事改選的原因。  該廣告內容指出,鍾德美多次唆使保全暴力阻擋董事開會,張榮發基金會明確表示,從來沒有不讓董事進場。反倒是張國明等董事數次意圖以暴力或其他方式夾帶非董事人員入場,並在2020年1月8日董事會當天,獨家通知某媒體到場,刻意面對鏡頭咆哮,製造悲情衝突畫面讓媒體拍攝,嚴重混淆視聽,導致會議無法順利進行。  也因部分董事惡意杯葛,導致無法以「特別決議」完成董事改選難題,依據財團法人法第45條第4項規定,鍾德美乃依法報請主管機關教育部許可,以「普通決議」二分之一之出席門檻改選董事,希望能夠改變目前的窘境,該案目前尚待教育部核准中。

  • 張榮發基金會5點聲明 回應張國明指控

    張榮發基金會5點聲明 回應張國明指控

    長榮集團內部裂痕擴大,張榮發基金會發出聲明,直指董事吳景明及李寬量於各大報刊登荒誕不實的廣告,且該篇廣告內容謬誤百出,與事實真相不符,而(張榮發三子)張國政及(次子)張國明意圖以「家天下」之觀念把持張榮發基金會,完全違背財團法人法之精神。 張榮發基金會針對謬誤的5點廣告內容,鄭重提出澄清說明如下: 一、董事任期為三年,沒有違法修章,吳景明及李寬量指鍾德美為張榮發基金會的「萬年董事長」,根本子虛無有。 鍾德美董事長已於所召開的5次董事會提出改選董事議程,但張國明、吳景明、李寬量等多位董事惡意缺席杯葛,導致新任董事無法產生,意圖犧牲基金會,以取得長榮集團經營權之目的,這也是教育部多次發函要求張榮發基金會完成董事改選的原因。 二、張榮發基金會董事長鍾德美從未以任何方式阻擋董事開會。 該廣告內容指出,鍾德美董事長多次唆使保全暴力阻擋董事開會,張榮發基金會明確表示,從來沒有不讓董事進場。反倒是張國明等董事數次意圖以暴力或其他方式夾帶非董事人員入場,並在2020年1月8日董事會當天,獨家通知某媒體到場,刻意面對鏡頭咆哮,製造悲情衝突畫面讓媒體拍攝,嚴重混淆視聽,導致會議無法順利進行。試問,任何一家企業召開董事會,能容許讓非董事人員入場干擾董事會運作? 三、張榮發基金會董事長鍾德美經法院判決,為合法行使基金會持股之股東權,並沒有違法涉入經營權。 張國明等董事針對此事,已向法院提起多起訴訟,台北地方法院已判決敗訴,同時宣告鍾德美董事長行使股東表決權是合法的。且長榮集團各公司為達永續經營,創辦人張榮發總裁於生前即已安排由專業經理人負責經營。 四、本會因特定董事之杯葛,致使尚未完成改選,因多次會議均未達特別決議三分之二之出席門檻,故依法向教育部申請許可以普通決議改選。 因部分董事惡意杯葛,導致無法以「特別決議」完成董事改選之難題,依據財團法人法第45條第4項規定,鍾德美董事長乃依法報請主管機關教育部許可,以「普通決議」二分之一之出席門檻改選董事,希望能夠改變目前的窘境,本案目前尚待教育部核准中。 五、本會自設立以來即受主管機關之監督從事公益事業,今雖遭逢部分董事杯葛以致遲未完成董事改選,然仍亟待主管機關儘速許可本會普通決議之申請,齊心同力實踐維護公益之使命。 關於部分董事因一己之私,屢屢惡意以不出席的手段癱瘓會議,才是造成董事無法改選之元凶。張國明等董事甚至請託民意代表施壓教育部,對本基金會祭以最嚴厲之處分,為了經營權不惜讓本基金會董事全體遭受解任,完全漠視基金會的權益! 張榮發基金會表示,多年以來在主管機關職權監督之下積極從事公益,感謝主管機關不畏強權,秉持客觀公正多方給予本會行政指導,期能早日完成改選。

  • 長榮內鬥加劇 張國明率律師控鍾德美濫權

    長榮內鬥加劇 張國明率律師控鍾德美濫權

    長榮集團內鬥浮上檯面,長榮集團創辦人張榮發次子張國明今日出面控訴,表示張榮發跡金會董事長鍾德美濫權,「您對得起張總裁嗎?」也籲請教育部依法終結改選之亂,並由律師吳祝春發表五項聲明。 吳祝春質疑,張榮發基金會董事長鍾德美為了無限期廷長任期而試圖達法變更章程,是否想要做「萬年董事長」?因張榮發基金會第11屆董事任期已於107年12月17日屆滿,迄今已逾一年,仍未完成第12屆董事改選,此期間主管機關教育部已多次發函要求儘速完成第12屆董事改選事宜,然鍾德美卻於此時提出修改章程,內容增加將其職務屆滿後可無限延長之條款,是否鍾德美女士想要做「萬年董事長」? 其次,吳祝春質疑,張榮發基金會董事長鍾德美為何多次唆使保全人員阻擋不同意見之董事開會,自107年12月11日以來,鍾德美女士至少已有三次惡意指使保全人員阻擋意見不同之董事們開會,試問為何要阻擋意見不同之董事們開會? 第三、張榮發基金會董事長鍾德美為何多次將基金會之持股股權遑法涉入長榮集團之經營權?鍾德美女士於108年2月11日及5月27日未經董事會決議,逕自行使基金會持有長榮國際公司1億4443萬股之股權,涉入長榮國際公司的經營運作。又於同年5月30日及11月29日,未經並事會決議,逕自行使基金會持有長榮鋼鐵公司2500萬股之股權,涉入長榮銅鐵公司之經營運作。主管機關教育部已函文要求本會就此事件說明,然為何鍾德美仍無視主管機關之要求,繼續違法涉入長榮集團之經營運作? 第四、財團法人基金會的「董事選任」應以特別決議選出,為何鍾德美女士多次企圖要求改以普通決議?而且多次於董事會提出違法的「鍾德美版董事選舉辦法」,試問若沒有公平公正的選舉辦法,如何確保選舉結果的公平性? 吳祝春強調,張榮發基金會屬於公益性質之法人,應該接受主管機關監督,而董事任期屆滿就應該改選,懇請教育部依法處置,以終結鍾德美女士之違法行為,讓屬於公益性質之基金會能專心於公益文教事業之推廣,勿再涉入長榮集團之經營權。

  • 長榮老臣登報 張榮發基金會五點回應

    長榮老臣登報 張榮發基金會五點回應

    張榮發基金會董事吳景明及李寬量今在各報刊登廣告,指張榮發基金會董事長鍾德美濫權,呼籲教育部介入終結改選之亂,張榮發基金會表示,該篇廣告內容完全與事實不符,且張國明等董事於廣告中所云「連我父親所設立的基金會都不讓我進去…」等語,皆說明其等欲以「家天下」之觀念把持張榮發基金會,實不符財團法人法之精神,更何況基金會絕無不讓張國明董事進入開會之情事。 張榮發基金會發出五點聲明如下: 一、董事任期為三年,無違法修章亦無所稱「萬年董事」 1.\t本基金會董事任期依章程為三年,第11屆董事於107年12月17日任期屆滿,基金會為辦理改選自107年12月11日至109年1月8日止,累計已由鍾德美董事長召開過7次董事會,其中5次董事會有列改選董事議程,而該5次董事會中竟有4次都遭相同之張國明、吳景明、李寬量等六至七名董事故意缺席杯葛,導致本基金會新任董事至今遲未產生! 2.\t教育部多次發函要求本基金會完成董事改選,正就是因為張國明、吳景明、李寬量等董事杯葛,造成董事改選未完成。這些董事期待的就是盡一切方法,不惜犧牲掉本基金會,達到其取得長榮集團經營權之目的。而教育部身為主管機關,當然明白上述董事的陰謀,也清楚本基金會多年來在公益事業的成果,自然不願成為這些知法犯法、玩弄公益法人之徒的幫兇。 3.\t依財團法人法第40條第一項規定,民間捐助之財團法人董事之任期,每屆不得逾四年,故不可能允許萬年董事長的發生。而文教基金會章程規定董事的任期三年,符合財團法人法之規範。 4.\t文教基金會於108年1月8日董事會列入修改捐助章程的議程,乃為配合2018年公布的財團法人法,調整修改捐助章程。本次修訂捐助章程草案第8條「董事任期屆滿而不及改選時,延長其執行職務至改選董事就任時為止」,係財團法人法第40條第三項的規定,本次修訂完全依照法律規定,提請董事會討論。 二、張榮發基金會董事長鍾德美從未以任何方式阻擋董事開會 1.\t107年12月11日本基金會董事會當天,具董事身分之張國明、張聖皓二人,早於8:30左右進入過董事會開會會場巡視後離開,並未受到任何人阻擋。其後因現場出現張國政、曾瓊慧、曾瓊瑤、謝國獻、黃曉忠和律師吳祝春,帶六名特警,企圖強行進入會場,為使會議順利進行,現場保全人員實施身分查驗,僅讓具董事身分者進入,因而爆發肢體衝突。當天因上述不具董事身分之人持續滯留會場拒絕離去長達數小時,致會議無法開始,主席只能宣布取消會議。 2.\t108年9月26日張榮發基金會董事會當天,張國明、張聖皓、張明煜及吳景明等四名董事堅持偕同不具董事身分之吳祝春律師欲進入會場,會務人員僅同意具董事身分者進入,該等董事因而拒絕報到、開會。 3.\t本基金會於109年1月8日再度召開董事會,特定董事中僅張國明一人到場,欲攜同未具董事身分之律師四名進場開會,聲稱四位律師皆為其個人之法律顧問,另有媒體入場拍攝,經會務人員說明勸導後,該董事竟轉向媒體大聲咆哮為何不讓其所攜之人員進入,企圖製造爭端場面;而其餘包含董事張明煜、李寬量、楊誠對、吳景明、張聖皓等人,則完全未到場。縱若張國明董事出席本次會議,因總數也只有8人,仍未達特別決議所需三分之二董事出席門檻,顯見該董事刻意到場之目的絕非開會,只是希望藉由媒體向外界發聲,讓社會大眾在不明就裡之情況下誤解本基金會有妨礙其行使董事權利之情形。 三、張榮發基金會董事長鍾德美經法院判決係合法行使基金會持股之股東權,並無所稱違法涉入經營權之情事 1.\t張國明等董事為張榮發基金會股東權行使一事已向法院提起多起訴訟,台北地方法院於判決中已明確宣告鍾德美董事長行使股東表決權係合法且合於基金會捐助章程之規定。另其所提出之 「定暫時狀態假處分」亦有部分經最高法院駁回確定。 2.\t張榮發基金會董事長鍾德美除擔任張榮發基金會、張榮發慈善基金會董事外,並無兼任長榮國際公司或長榮集團其他公司董事或重要職員。鍾德美長期投身且戮力於基金會會務及社會公益之推行,其行使股東權(包含股東表決權)時俱係以基金會之最大利益為考量,並無藉機謀奪私人利益。長榮集團各公司乃交由專業經理人負責,其從未涉入。 3.\t關於財團法人法第19條第3項第5款「對單一公司持股比率不得逾該公司資本額百分之五」業經法務部108年5月29日法律字第10803506670號函釋「不溯及既往」,因此並不影響張榮發基金會於108年2月1日前之持股。 四、\t本會因特定董事之杯葛,致使尚未完成改選,因多次會議均未達特別決議三分之二之出席門檻,故依法向教育部申請許可以普通決議改選。 1.\t基金會自107年12月11日至109年1月8日止,累計已召開過7次董事會,其中5次董事會有列改選董事議程,而該5次董事會中竟有4次都遭特定董事杯葛不出席,比例高達八成之多,令人乍舌!而所採手段無外乎是眾所皆知的暴力衝突、惡意不出席董事會,導致本基金會新任董事至今遲未產生。 2.\t依據財團法人法第第45條第4項規定:「民間捐助之財團法人董事任期屆滿,董事會無法依第二項第五款規定完成改選者,除捐助章程有反對之規定外,得報請主管機關許可後,以董事會普通決議改選之。」。查其立法精神,係為避免因少數董事杯葛,董事任期屆滿時,董事會仍無法以特別決議完成改選,致影響正常運作,故該法本即是解決類如本基金會所遭逢之董事杯葛導致無法以特別決議完成董事改選之難題。 3.\t鍾德美董事長既知依法有解決改選窘境之途,因此依法報請主管機關教育部許可以普通決議改選董事企圖解決,鍾董事長無愧於本會賦予其董事長職責。反觀特定董事為達其經營權爭奪目的,罔顧本會肩負公益之責,藉由操弄董事會議事程序,企圖癱瘓董事會運作,侵害本會利益至鉅,顯有違董事忠實及作為義務,絕非國社之福! 五、本會自設立以來即受主管機關之監督從事公益事業,今雖遭逢部分董事杯葛以致遲未完成董事改選,然仍亟待主管機關儘速許可本會普通決議之申請,齊心同力實踐維護公益之使命。 1.\t本基金會多年以來在主管機關職權監督之下積極從事公益,今特定董事因一己之私,不惜犧牲本基金會整體權益,刻意扭曲事實,甚至以非法、暴力(相關刑事案件之受害人均已提出告訴,現由檢方偵辦中)或大肆興訟等手段,阻止本基金會董事出席長榮國際公司股東會行使股東權,以達其爭奪長榮國際公司經營權之不正目的。 2.\t關於董事改選,本基金會迄今已多次召開董事會辦理選舉事宜,惟特定董事卻惡意屢屢不出席會議,缺席比例之高已如前述,企圖癱瘓會議,實為造成本基金會迄今無法完成董事改選之元凶。張國明董事等甚至請託民意代表施壓教育部,企圖左右教育部以未完成改選為由,欲對本基金會祭以最嚴厲之處分,不惜讓本基金會董事遭受全體解任之效果,完全無視本基金會權益! 3.\t本基金會自遭逢特定董事蓄意杯葛董事會議以來,均已及時陳報主管機關教育部並為詳細說明,且自2019年8月中旬以來,本基金會亦已依法(財團法人法第45條第4項參照)多次報請教育部准許本會以普通決議改選董事,對於董事改選事宜之努力達成未曾懈怠。教育部更於本會2020年1月8日董事會開會前來函通知本會,說明該部將視本會董事當日會議召開情形倂同研處普通決議之准駁,從而,本會主管機關自始即已密切關注本基金會董事改選之進展,期間亦曾多方給予本會行政指導,有心協助本會早日完成董事改選事宜,本基金會目前亟待教育部給予本會改選董事所不可或缺之核准(普通決議),以使本基金會公益事業之發展得以延續,方符主管機關維護公益之職責。

  • 張榮發基金會董事難產 教部:出席人數不足流會

    張榮發基金會董事難產 教部:出席人數不足流會

    長榮集團創辦人張榮發二子張國明今日召開記者會,指控現任董事長鍾德美濫權,導致新董事未能改選,教育部則回應,已開過5次會議改選新董事,但董事出席人數未達門檻或因故流會,基金會董事任期屆滿而不及改選時,延長其執行職務,至改選董事就任時為止。 教育部表示,張榮發基金會董事任期自2018年12月17日屆滿以來,教育部不僅函請相關法規主管機關,釐清法令疑義外,已數次公函促請該會,完成董事改選。 教育部提到,自2018年12月17日迄今,曾召開過5次會議,討論新屆董事改選事宜,但都因為董事出席人數未達門檻,或因故流會,仍未完成。而按《財團法人法》第40條第2項規定立法意旨,基金會董事任期屆滿而不及改選時,延長其執行職務至改選董事就任時為止,以避免影響正常運作。 教育部指出,張榮發文教基金會在辦理董事改選過程中,引發「該會董事長未經董事會授權,代表法人行使股東權介入單一公司經營權」的爭議。教育部對此函詢法務部、經濟部、金融監督管理委員會釐清,目前未有法令明文規範,財團法人應如何行使其所持股公司之股東權益。 教育部並提到,另據了解,針對這起爭議,該會部分董事已向法院提起訴訟,經台灣台北地方法院108年度訴字第856號民事一審判決指出,該會未召開董事會,逕由董事長派員代表出席股東會、行使選舉權、表決權,於法尚無不合。 至於該會依財團法人法第45條第4項規定,張榮發文教基金會向教育部申請,以普通決議方式改選董事,教育部表示,為求客觀公正及依法行政,目前刻正研析法規及蒐集相關事實證據,並評估該會歷次召開會議狀況。而在教育部尚未許可之前,該會董事改選仍須依法以特別決議方式辦理。 教育部最後強調,將依法督導張榮發基金會儘速完成董事改選,並籲請該會全體董事應本於公益初衷,積極參與會議並理性共商,儘速形成共識,以維基金會穩定運作發展。

回到頁首發表意見