搜尋結果

以下是含有張正琪的搜尋結果,共41

  • 國民女友張安琪白襯衫藏黑內衣迸出雙球

    國民女友張安琪白襯衫藏黑內衣迸出雙球

    來自馬來西亞的正妹張安琪(Angela Chong)以雄偉的美胸配上白皙皮膚走紅,綽號琪琪的她被譽為可遇不可求的「大馬天菜」、「大馬國民女友」,她笑起來自然不做作,氣質甜美吸引大批粉絲喜愛,在 Instagram 上已吸引超過萬93萬粉絲喜愛。 張安琪自從去年推出寫真集《Angela 第一次1st》之後,就持續被鐵粉們敲碗推出下一本,因此她為了回饋粉絲,終於在近日公開推出新書《琪待有你》的消息!她表示這是一本旅遊寫真集,為了宣傳她也頻頻在IG上曝光辣圖,光是一張紅色比基尼照就就讓粉絲們全暴動,直呼:「我要跟你一起去!」 照片中,張安琪身穿白色的男友襯衫入鏡,更表示:「這次的男友襯衫主題是我提議的唷!你們覺得好看嗎?」仔細一看,發現她竟把黑色內衣穿在裡面,打造若隱若現的視覺感受,而在另一套造型中,她穿上粉色絲綢洋裝,突顯出雪白的雙球及事業線,讓人看了血脈噴張。

  • 新馬雙女神張安琪藍星蕾同居洩居家日常!穿真理褲玩劈腿倒奶

    新馬雙女神張安琪藍星蕾同居洩居家日常!穿真理褲玩劈腿倒奶

    來自馬來西亞的正妹張安琪(Angela Chong)又美出新高度啦!近日,只見她在家身穿白色露肩上衣配上粉紅色真理褲,側身劈腿讓側乳弧度跟微笑美尻都一覽無遺,大方秀出令人羨慕的不科學身材,讓粉絲們看了直呼「大馬天菜居家穿搭也太辣!」 另一位火辣正妹則是藍星蕾(Amber Na),今年才22歲她除了天使臉孔與E奶惹火身材,更是畢業於新加坡萊佛士高等教育學院(Olympia University)國際商務法律學科的高材生,也曾代表新加坡獲選亞洲百大DJ,完全是個有腦又會玩的學霸。 趁著高人氣,藍星蕾近期火熱推出《真心愛上蕾》電子寫真,光是一曝光就造成熱議。日常她也時常分享生活點滴在IG跟粉絲交流,只見她靠著牆努力擺出劈腿動作,更發文發問,「有什麼好辦法可以讓筋㜛Q一點嗎?舞蹈老師要我開一字馬」,仰角的視角意外讓人聚焦在美胸上,畫面超養眼。

  • 大馬女神張安琪清真寺前開深V!換上比基尼倒奶玩潑水

    大馬女神張安琪清真寺前開深V!換上比基尼倒奶玩潑水

    因在粉紅清真寺前開深V合影,立刻引發熱議的是來自馬來西亞的正妹張安琪(Angela Chong)!綽號琪琪的她被譽為「大馬天菜」,原來是因為身材好到不科學,白嫩皮膚配上一雙無辜大眼,還有傲人的上圍,完全是可遇不可求的大胸美女,以自然不做作的氣質吸引大批粉絲喜愛。 身材前凸後翹的張安琪時常在 Instagram 上分享自己的美照,近日她趁著好天氣前往飯店度假,不忘穿上比基尼跟泳褲秀酥胸,穿上粉色泳衣的她更突顯出雪白的雙球,就連腰身曲線都非常緊緻,絲毫沒有半點贅肉,往下一看,連白皙的大腿都一覽無遺,讓粉絲們直呼「靈魂會被勾走!」 只能說甜美臉蛋配上誘人體態就是無敵,張安琪在 Instagram 有超過86萬的粉絲追蹤,日常的她除了擔任部落格的網拍模特兒、活動展場以及拍攝雜誌寫真,也熱愛前往各國遊玩,尤其很愛台灣,時常能看到她現身台北市打卡,運氣好的話說不定還能巧遇女神唷!

  •  億萬富婆「薄紗黑Bra吊雙球」辣秀黑絲長腿!揭祕同框正妹身分嚇呆網

    億萬富婆「薄紗黑Bra吊雙球」辣秀黑絲長腿!揭祕同框正妹身分嚇呆網

    「全球最會賺」的義大利時尚部落客琪亞拉法拉格尼(Chiara Ferragni),靠著精準的美感站穩時尚精品圈,吸引超過一千萬粉絲追隨,年收入已破2.7億台幣。她最近到義大利維羅納參加時尚活動,上身僅穿黑色薄紗,裏頭的內衣直接被看光! 琪亞拉是許多精品大牌爭相邀請的大人物,她日前參與品牌Calzedonia位於維羅納的時尚秀,一頭亮麗金髮頂著水鑽皇冠,穿著一件黑色薄紗上衣,裡面居然只單穿黑色內在美,渾圓胸型隱約透出,黑色窄短裙勾勒纖細A4腰,黑色透膚絲襪包覆著一雙極細長美腿,粉色毛球高跟涼鞋露出性感腳趾,火辣的打扮令人看得血脈賁張。 除了分享多張個人獨照,琪亞拉還和一名正妹合影,該名正妹也有金髮碧眼的特徵,皮膚狀態極好,對著鏡頭露出甜美微笑,沒想到居然是琪亞拉的母親,今年已經58歲,但保養得宜,無論是臉蛋或是身形都找不到歲月的痕跡,超強的凍齡基因令網友大讚不科學。

  • 美女教授不服降等解聘 未繳裁判費駁回

    美女教授不服降等解聘 未繳裁判費駁回

    3年前爆發的台大醫學論文造假案,曾獲十大傑出女青年、被網友封為「美女教授」的時任口腔生物科學研究所教授張正琪,因被認定有違反學術倫理情事,不服降等為副教授且遭解聘、兩年內不得聘為台大教師;5年內不再受理教師資格申請等處分,她不服兩件行政訴訟都被判敗訴,提出上訴後,卻因未繳納各6000元的裁判費,也未委任律師或合乎資格的訴訟代理人,台北高等行政法院受理後,裁定駁回她的上訴。本案可抗告。 2016年11月,國外網站「學界同行審論平台」(PubPeer)揭露台大前生化所教授郭明良研究團隊,涉及多篇論文涉及造假,其中時任校長楊泮池擔任數篇論文共同作者,使得整個事件備受矚目,也在國際上引起討論。 2017年2月24日,台大召開教師評審委員會,調查後決議解聘郭明良、張正琪,並認定共有8人違反學術倫理,給予不同程度處置。其中張正琪升等教授資格被撤銷,還被解聘,兩年內不能聘任為教師,另有5年內不受理教師資格升等審定申請等處分。 對於台大校方的處分,張正琪聲稱,2013年刊登在Cell Death Differ的論文與其升等教授無關,另2008年刊登在JBC的論文自己是第三作者,不涉及違反學術倫理部分,否認論文造假,提訴願翻案不成,提出行政訴訟救濟。 台北高等行政法院審理後認為,有關解聘一定時間不能聘任為教師部分,張正琪是經台大、教育部及科技部認定違反學術倫理,已損及教師專業尊嚴,嚴重違反為人師表的倫理規範,有違《教師法》規定,經有關機關查證屬實,解聘是經台大所、院、校三級教評會的決議作成處分,並無不法。 張正琪升等教授資格被撤銷,北高行認為,本件是張經檢舉其升等教授送審的代表著作及參考著作之一有違反學術倫理情事,經台大依其處理要點相關規定,責由醫學院組成調查小組開啟調查程序,用意是在重新檢視張當初升等教授時的審定處分,張正琪在其教授資格經審定後,被檢舉送審著作涉有舞弊,台大作成撤銷教授資格,及5年內不受理其教師資格審定申請,符合修正前審定辦法,及台大處理要點等規定。張提出的兩件訴訟,都判決駁回。 張正琪不服兩案都敗訴,聲明提出上訴,北高行受理後,認為她未依行政訴訟法相關規定繳交各6000元的裁判費,也未委任律師或合乎資格的訴訟代理人,經裁定限期補正,也逾期未補正,合議庭最後裁定駁回上訴。

  • 美女教授張正琪涉論文造假 台大降等解聘無不當

    美女教授張正琪涉論文造假 台大降等解聘無不當

    3年前爆發的台大醫學論文造假案,台大醫學論文造假風暴,曾獲十大傑出女青年、被網友封為「美女教授」的時任口腔生物科學研究所教授張正琪,因被認定有違反學術倫理情事,不服被撤銷教授資格且遭解聘、兩年內不得聘為台大教師;5年內不再受理教師資格申請等處分,提出行政訴訟尋求救濟,台北高等行政法院審理認為撤銷教授資格、解聘處分都合法,今(27)日判張女敗訴。本案可上訴。 本案發生在2016年11月,國外網站「學界同行審論平臺」(PubPeer)揭露台大前生化所教授郭明良研究團隊,涉及多篇論文涉及造假,其中時任校長楊泮池擔任數篇論文共同作者,使得整個事件備受矚目,也在國際上引起討論。2017年2月24日,台大召開教師評審委員會,調查後決議解聘郭明良、張正琪,並認定共有8人違反學術倫理,給予不同程度處置。其中張正琪除被解聘,兩年內不能聘任為教師,還另有5年內不受理教師資格升等審定申請等處分。 對於台大校方的處分,張正琪聲稱,2013年刊登在Cell Death Differ的論文與其升等教授無關,另2008年刊登在JBC的論文自己是第三作者,不涉及違反學術倫理部分,否認論文造假,提訴願翻案不成,提出行政訴訟救濟。 台北高等行政法院審理後認為,有關解聘一定時間不能聘任為教師部分,張正琪是經台大、教育部及科技部認定違反學術倫理,已損及教師專業尊嚴,嚴重違反為人師表的倫理規範,有違《教師法》規定,經有關機關查證屬實,解聘是經台大所、院、校三級教評會的決議作成處分,並無不法。 張正琪升等教授資格被撤銷,北高行認為,本件是張經檢舉其升等教授送審的代表著作及參考著作之一有違反學術倫理情事,經台大依其處理要點相關規定,責由醫學院組成調查小組開啟調查程序,用意係在重新檢視張當初升等教授時的審定處分,張正琪於其教授資格經審定後,經檢舉其送審著作涉有舞弊情事,台大作成撤銷其教授資格,及5年內不受理其教師資格審定申請,符合修正前審定辦法,及台大處理要點等規定,並無違誤。張提出的兩件訴訟,都判決駁回。

  • 台大郭明良解聘案送至教育部 程序未走完繼續領薪

    針對台大教授郭明良論文造假案,監察院今天糾正教育部及科技部。教育部表示,尊重監察院的糾正,在這此案中,涉及造假論文的郭明良及張正琪兩位教授,台大已提出解聘,目前正由教育部處理中,但在解聘程序完成之前,這2位教授還是可以繼續領薪水。 教育部高教司科長曾新元說,台大教評會本月將郭明良、張正琪的解聘案送到教育部,教育部預計再花1、2個月時間處理,在這之前,他們兩人還是台大教授,可以繼續領薪水。 曾新元表示,對於郭明良、張正琪的解聘案,教育部會審查台大的解聘是否符合程序,並給當事人答辯機會,因此需要花一點時間,但一旦走完所有程序,郭明良、張正琪就立即停領薪水,要離開台大。 郭明良及張正琪目前還是台大教授的身分,但學校沒有排課給他們,他們卻可以領薪水,這樣合理嗎?曾新元說,為了避免學校濫用解聘影響教師權益,《教師法》規定在沒有完成所有解聘程序前,他們還是具有教師身分,因此可以繼續領薪水。

  • 派正妹女警當招募宣傳 男網友大呼「逮捕我吧!」

    英國警方最近在臉書上傳一篇招募新人的宣傳,並附上一張正妹女警在夜間值勤的照片,沒想到沒有招募到心血,反而吸引不少男網友前來朝聖,直呼「來逮捕我吧!」 英國薩里(Surrey)警方於本周二發出徵人宣傳,寫道「這是於晚間10點拍攝的照片,他們為了要保護薩里的安全,要值勤到早上。如果朝九晚五的工作不適合你,為何不考慮投身於這種不分晝夜的工作呢?你可以加入我們的行列。」薩里警方還強調「我們的工作和一般上班族不同,而且起薪是25000英鎊(約新台幣99萬元)。」還附上一張正妹女警名克萊兒‧賓絲琪(Claire Binksy)的值班照片。 沒想到這張宣傳並沒有激起民眾加入警察的心,反而引來不少男網友回覆「來逮捕我吧!」、「如果所有的警察都像她就好了。」不過,薩里警方對於這些言論並不開心,認為無論是什麼人都不應該被外界,依性別或外貌而物化,所以他們也將刪除不適當的言論。

  • 告網友誹謗 台大女教授張正琪今出庭

    涉及郭明良團隊論文造假案,遭台大教評會決議解聘的台大口腔生物研究所女教授張正琪,因不滿網友散布謾罵她的言論,日前到台北地檢署控告網友加重誹謗。台北地檢署今(28日)下午以告訴人身分傳喚她出庭說明。 根據台大調查,張正琪自2006至2016年涉及4件程度不等的違反學術倫理事件,包括擔任第一作者的論文圖檔重複套用、將不同實驗的圖檔剪接拼貼、實驗結果等均涉不實,另其中被撤稿論文,張為實驗實際指導者及投稿論文實際撰寫者,因此台大決議將其解聘,並撤銷其教授證書。 但張正琪曾出面喊冤,並批評台大調查過程黑箱,她認為,台大調查過程並未給她充分的答辯機會,且4篇遭台大認定違反學術倫理的論文,其中2篇未遭國際期刊勘誤,1篇因已勘誤代表是可被接受的錯誤,另1篇她僅擔任英文潤飾的第三作者,堅稱自己皆未造假。 不過,張正琪日前到北檢控告在網路上抹黑她的網友,她說,自去年11月11日後,網路上有許多對她不實的指控,以及對她私生活不實謠言的散布,內容包括指控她收錢、跟老師有不當的關係、唆使學弟妹在數據上造假,她提告是表達絕不妥協的立場。

  • 論文造假案科技部懲處8人 郭明良張正琪同遭停權

    科技部今日與教育部共同召開記者會,說明論文案的調查結果。科技部認定18篇遭質疑的論文中有11篇造假,共懲處8人,最重的是台大教授郭明良停權10年,並追回154.25萬元研究費,台大教授張正琪則停權8年,並追回76萬元研究費。 科技部表示,去年11月間網路論壇PubPeer質疑台大生命科學院教授郭明良研究團隊數篇論文違反學術倫理,經過檢視發現共有18篇論文,科技部對此召開7次專業學術倫理審查會議,針對有疑慮的論文詳細審理,部分圖檔難以透過肉眼、學理或經驗法則判定,還委請工程師以美國太空總署的標準空間觀察演算法進行科學分析與驗證。 科技部指出,過程中有與教育部進行交叉比對,也有請當事人回應答辯,最後認定18篇論文中, 有11篇論文論為違反學術倫理,違反態樣包括1項圖表重複使用,以及36項變造、造假。 科技部表示,郭明良有8篇論文違反學術倫理,決定祭出停權10年的處分,並且追回2005年至2016年間曾經領得的計畫研究主持費154.25萬元、台大醫學院教授張正琪則處分停權8年並追回研究主持費76萬元。停權期間不得再申請科技部的研究計畫。 科技部指出,同遭認定違反學術倫理人員包括,台大附設醫院林明燦教授停權8年,追回研究主持費81萬元;國家衛生研究院癌症研究所蘇振良副研究員停權5年,追回研究主持費34.5萬元;台大附設醫院副教授譚慶鼎停權2年;台大附設醫院副教授林本仁停權1年。 科技部表示,另外還有台大附設醫院楊卿堯醫師及嚴孟祿醫師也涉及造假,針對此2人將提出書面告誡。 科技部表示,未來傑出研究獎項不再獨尊論文,也會獎勵基礎與應用研究的傑出研究人員,也會進一步訂定共同列名作者的規範,並輔導科研機構建立學研機構的學術倫理自律機制。

  • 郭明良:楊泮池是無辜的

    郭明良:楊泮池是無辜的

     不滿遭解聘的台大教授張正琪,昨公布與教授郭明良的錄音檔,指台大高層去年11月11日密會叫他們閉嘴、並承諾要幫郭安排藥廠職務等;郭明良強烈懷疑音檔經過剪接,並澄清楊泮池從未提工作安排,「楊校長是無辜的」,台大也發出聲明一一駁斥,指張是把很多事亂湊一團,模糊時間順序。  郭:懷疑錄音被剪接  張正琪昨在國民黨立委陳宜民陪同下舉行記者會,張公布一段錄音檔,指控去年11月11日她與郭明良、台大主秘林達德、副校長郭大維等人到校長室會商,當天校長楊泮池要求郭明良辭職,並叫郭、張兩人對外「閉嘴」,承諾會幫郭找藥廠職務,楊還指定特別委員會成員,未做到利益迴避。  張正琪表示,台大論文審議小組調查過程草率,調查小組及特別委員會在3個多月調查程序中,都沒有請當事人說明及申辯,僅以郵件書信往返,直到教評會審議前一天才取得有爭議的17篇論文資料,教評委員均非該領域專業,審理過程草率,公正性令人質疑。  主動請辭 沒聽到閉嘴  郭明良接受媒體採訪時表示,他強烈懷疑張提供的音檔是經過剪接的,因張多次打電話給他時,聽了幾秒就感覺有被錄音,張的身旁還有個男聲指導她怎麼問問題。  郭明良並澄清,當時論文出包,他自覺對學校很虧欠,因此主動口頭請辭,校方告訴他往後由學校統一對外發言,「沒有聽到『閉嘴』兩字」,且11月11日後,他跟楊泮池未曾再聯絡。  郭太太也轉述,楊泮池沒有說要郭閉嘴,楊泮池是無辜的,更沒有提到安排郭去藥廠,「張正琪自己也亂了,才會這樣說」。  台大:張模糊時間序  台大主秘林達德還原當天狀況表示,11月11日當日郭主動前往校長室表示論文出包要辭去教職負責,張則以郭的學生身分陪同出席,當時出事的論文僅《NCB.2016》一篇,「只有郭牽涉其中,根本還沒查到張正琪」,也尚未牽扯進校長,不可能在當天談特別委員會的組成,「張正琪模糊了時間順序、指控都不實」。  至於張正琪未經過台大教評會三級三審制度解聘,卻被要求停課,林達德說,這是考量學生學習權益,若學期中途教師遭解聘,學生將無法連貫學習,因此校教評會做出決議,由代課老師代為授課,此決議並非針對張正琪,所有遭處分教師皆適用。

  • 密會張正琪?台大副校長郭大維:我不會分身

    密會張正琪?台大副校長郭大維:我不會分身

    台大論文學術倫理案件中,遭到教評會決議解聘的張正琪教授先前指控,台大校長楊泮池、台大副校長郭大維等人,在去年11月11日叫她到校長室,並要求她閉嘴,最後她卻遭解聘,質疑審理過程黑箱。郭大維今日反駁,當時他人在國外開會,指控子虛無有,無助於釐清事實。 張正琪曾在2日召開記者會表示,台大在去年11月11日叫她到校長室,當時包括台大校長楊泮池、台大副校長郭大維,及台大主秘林達德及生化科學所教授郭明良等台大高層,都要求她閉嘴,交由校方處理就好,不要再對外發言,但最後結果卻是她遭到解聘,認為是不公的黑箱審理。 對此,郭大維今日出席科技部在台大舉行的「杜聰明獎」頒獎典禮時表示,11月8日至12日他代表台灣大學到墨西哥參加第二屆環太平洋聯盟APRU學術副校長會議,11月11日當天他根本不在台灣,所以針對張正琪指控曾有那場會面,根本是子虛烏有。 郭大維指出,他有保留當初的登機證,11月8日從台北飛舊金山,接著從舊金山飛休士頓,又從休士頓飛墨西哥,最後是11月8日下午5時35分到達墨西哥,然後11月12日才回台灣,「我有可能在11月11日參加他所謂的會議嗎,除非我會分身吧,這不可能的事情。」 郭大維表示,張正琪把一些事情拼湊起來兜來兜去,不知這些指控從何而來,外界哪能知道什麼是真什麼是假,學術倫理調查必須非常嚴謹,用這樣方式對外做不實指控,是很不對的,而且不當不實的指控,除了無助於釐清事實,還會造成學校調查上的困擾。 郭大維指出,做出解聘決議的教評會委員共35位,當中只有學術副校長和教務長等2位校級主管是由校長指派,其他有上11位各院院長,再加上22位受到老師們推選的委員,成員囊括各院系,這部分沒有人可以指派,台大學風獨立自主,老師對自己要求都很高,所有會議過程都有拍照存證,假如未來法院需要證據都能提供,「我們坦蕩蕩」。

  • 張正琪控密會黑箱 台大回擊:亂湊一團

    台灣大學郭明良論文造假案持續延燒,同案的教授張正琪不滿因違反學術倫理遭校方解聘,今天再度召開記者會提出多項指控,包括校方去年11月11日召開密會「摸頭」、台大違反程序禁止她開課及報帳等。 對此,台大主秘林達德表示,當天是郭明良主動到校長室表達請辭之意,並非密會,張正琪的指控將許多事亂湊一團,「模糊了時間順序」,皆非事實。 台大稍後也發布聲明,就張正琪教授於今(3月14日)召開記者會之陳述,本校回應如下: 1. 應尊重教評會審議結果並保障當事人應有權益: 本校教師評審委員會已於2月24日就郭明良教授及相關人員疑似違反學術倫理案完成審議。審議除依既定程序進行,由相關學院組成調查小組,另邀請校外賢達組成特別委員會,以昭公信。院調查小組和特別委員會分別運作,調查本案的各個方面。教師的部分主要由學院調查小組處理,醫學院張正琪教授案即由該院小組獨立調查,校長的部分則完全由特別委員會的校外委員處理。調查小組與特別委員會對本案提出詳盡的報告與具體建議,成為本校教評會的決議基礎。本校對於教評會審議的結果必須給予充分尊重並做為後續處理的依據。教評會完成處分決議後,本校亦請相關院所啓動關懷,同時告知當事人應有之權益,當事人對於審議結果若有不服,可循法定程序申訴。 2. 醫學院調查小組審議過程嚴謹並以證據為基礎: 醫學院調查小組委員由醫學院獨立組成,包含校內與校外專家學者,審議過程歷經8次會議,期間亦多次以電子郵件溝通討論。專家委員經交叉比對相關資料,檢視當事人之各次書面回覆說明(含當事人之再提供資料、再說明、各當事人對同一論文之說明),由委員依其長期從事科學研究之專業對各論文逐篇討論是否違反學術倫理,最後綜整當事作者所負之相關責任。小組調查報告完成後,送交校特別委員會認定,而後送校教評會審議。 張正琪教授違反學術倫理之審議,除依據其應調查小組要求提供實驗原始結果及數據(從11月18日起請其回覆說明及提供資料),調查小組亦請其他作者提供說明及相關資料,經委員嚴格交叉比對,認定張教授有違反學術倫理之事實。惟基於教育部及科技部之調查仍在進行中,本校目前不便對外做更多說明。 3. 特別委員會相關問題: 特別委員會成員來自多方舉薦,由學術副校長決定人選並進行邀請。在舉薦部分,學術副校長曾於去年12月6日各學院學術提昇研商會議與同月16日校教評會報告並徵求推薦。特別委員會人數在1月13日召開校教評會時為9位,之後進行楊校長部分審議時由於3位委員迴避,於2月24日校教評會召開時為6位。 現在特別委員會報告中英文版都已放置在本校網頁,謹請各界參考。 4. 張正琪教授所言有諸多不實: 郭明良教授於去年11月11日至校長室主動表達將辭職以示對NCB 2016論文撤稿之事負責,並希由校方代發其聲明,會談過程中同時指定由主任秘書兼發言人為對媒體統一發言窗口。過程中並無要求張正琪教授「閉嘴」,亦無楊校長要求郭明良教授辭職之情事。 另張正琪教授於記者會中說當日會談者包括郭大維學術副校長等事,言之鑿鑿,但並非事實。郭大維副校長於11/8-11/12代表本校至墨西哥開會,於11月12日方抵達台北(附件:郭副校長行程表與登機證影本)。關於記者會中的陳述,違反事實之處很多,希望各界人士避免多所衍伸,尚請諒察。

  • 張正琪控黑箱 台大狠打臉

    張正琪控黑箱 台大狠打臉

     台大爆發違反學術倫理案,涉論文造假而遭解聘的教授張正琪日前出面喊冤,質疑台大調查過程黑箱。台大昨發布正式聲明「打臉」張正琪,針對爭議論文一一反駁其說詞,強調確有嚴重違反學術倫理責任,台大公布調查結果中文譯本,公開釋疑。  台大調查認定,張正琪2006年起涉及多件嚴重程度不等的論文違失,如擔任第一作者的JNCI 2006兩處圖檔重複套用、CDD 2013以不同實驗圖檔剪貼;已遭撤稿的JBC 2008亦為實驗實際指導者與實際撰寫者。但張正琪反擊,JBC 2008僅為負責潤飾的第三作者、JNCI 2006去年已完成勘誤,CDD 2013則已交付所有原始圖檔、國際期刊未勘誤,更與教授升等無關。  台大昨聲明,張正琪去年申請副教授升等教授時,申請資料列3篇代表著作,其中即有CDD 2013,直接影響升等評估,違反學術倫理明確;至於張正琪聲稱為第三作者的JBC 2008,該論文的碩士生作者進行實驗時,張正琪為郭明良實驗室博士後研究員、受其派任實驗指導者,因此認定同樣須負違反學術倫理責任。  台大也說,經與其他作者提供資料嚴格交叉比對,不只JBC 2008違反學術倫理,雖教育部、科技部尚在調查,但張正琪說詞諸多不實,有必要先釐清,完整報告已報部審核。  台大主祕林達德也重申審議公正性與獨立性,必須給予充分尊重。除由相關學院組成調查小組,另邀校外人士組成特別委員會,針對校長楊泮池調查,作為教評會決議基礎。為公開清楚釋疑,校方昨也公布調查中譯版本。  根據報告,特別委員會依循科技部對於共同作者資格、責任規範,認定楊論文貢獻與錯誤部分無關,以6比0一致通過是遭論文合作者波及、未違反學術倫理,但希望楊以此經驗作教育契機,降低未來違反學術倫理再發生。  此外,外界稱因此案,台灣學者投稿國際期刊遭要求「誠信說明」,林達德強調,該刊去年7月起要求所有投稿者,與所在地無關。

  • 張正琪指控台大伸黑手 校方:諸多不實

    被教評會決議解聘的台大教授張正琪今天指控,校長楊泮池指定特別委員會成員、校方不讓她上課。台大表示,委員是採取公開徵求,請人代課是考量學生權益。 台大教授郭明良違反學術倫理案,台大教評會2月開會決議,解聘教授郭明良和張正琪,張正琪日前曾召開記者會喊冤,今天再度舉行記者會。 張正琪在記者會中指出,去年11月11日晚上,她與郭明良以及台大主秘林達德、副校長郭大維等人到校長室會商,當天楊泮池要求郭明良趕緊辭職,他會替郭明良安排藥廠職務,並叫郭、張兩人對外「閉嘴」,還指定特別委員會成員。 張正琪也提到,依照台大程序,需經過所、院、校三級三審後才正式解聘,但現在連「所教評會」都還沒召開,台大醫學院3月1日就通知她所屬的口腔生物科學研究所,停止她所有課程,也將她的帳戶關閉,不准她報1、2月份的主持費、實驗室耗材等,明顯違反正當法律程序。 台灣大學主任秘書林達德指出,去年11月11日是郭明良表達要請辭,主動要求到校長室,擬定請辭聲明後由秘書室轉發,之後校方也指定主秘為對外統一發言人,但張正琪卻認為這是學校要她閉嘴。 林達德表示,張正琪的指控有諸多不實,當時郭大維仍在國外,根本不可能參加當天會議,且當時僅1篇論文有問題,尚無成立特別委員會的決議,校方是到傳出多篇論文有爭議時,才決定成立特別委員會,而特別委員會委員都是公開接受推薦,並非由校長指定。 至於張正琪指控被禁止上課,林達德表示,教評會決議解聘張正琪,但擔心三級三審完成解聘程序時,學期還沒有結束,可能影響學生受教權益,因此做出附帶決議,情商系所請人代課,張正琪若有疑義,可透過正常管道申訴,不准報帳則是誤會,張正琪還是可申請之前的主持費或耗材費。1060314

  • 張正琪:楊泮池幫郭明良安排工作

    台大解聘教授張正琪今天公布通話錄音說,台大校長楊泮池去年底找她跟同被解聘的台大教授郭明良密會,當場要求郭明良辭職,還安排工作。立委陳宜民說,若屬實,應撤換楊泮池。 張正琪今天在國民黨立委陳宜民的陪同下於立法院召開記者會,並在會中播放1日晚間與郭明良的通話錄音,質疑台大校長楊泮池恐對於郭明良造假一事完全知情。 張正琪表示,論文造假案爆發後,楊泮池在去年11月11日召集台大副校長郭大維、主祕林達德、郭明良及她密會。她出示5人在密會時的座位圖說,楊泮池當場要求郭明良辭職,但會幫忙安排藥廠工作,也向兩人說明會安排調查委員,並要求兩人不得對外發言,並指定郭大維為教評會召集人。 張正琪也表示,台大論文造假案的初審與終審結果落差很大,1月13日初步報告直指郭明良、查詩婷及林明燦三人有論文造假情形,但2月24日教評會最後審議卻輕放三人,重懲非實際撰寫造假論文的她。 張正琪說,教評委員均非該領域專業,審理過程草率,公正性令人質疑。她質疑背後有影武者指示要圍張救楊。 她哽咽發表不自殺聲明,她說,「我,張正琪,絕對不會在我的研究室,注射麻醉藥自殺」、「做壞事的人,夜路走多了,一定會有力量制裁你」。盼教育部、科技部還她清白。 郭大維今天則向媒體出示登機證,指他去年11月8日到11日代表台大到墨西哥參加APRU(環太平洋大學聯盟)學術副校長會議,人並不在台灣,張正琪指控的密會是子虛烏有。 對此,張正琪說,這個會議有5個人,如果郭大維說他不在,那我看到的是什麼東西?那大家就一起上法院來測謊好了。 陳宜民表示,此次台大論文造假案審議程序顯有瑕疵,教育部應立即調查;張正琪提供的錄音若屬實,應立即解除楊泮池職務,另派代理校長重啟調查。要求科技部、教育部要秉公處理,不可選擇性辦案。1060314

  • 張正琪密會說 郭大維出示登機證否認

    張正琪密會說 郭大維出示登機證否認

    台大教評會決議解聘教授郭明良與張正琪,張稱自己是代罪羔羊,更指台大高層去年底密會時要她閉嘴。台大副校長郭大維今天出示登機證澄清說,此為子虛烏有的不實指控。 台大教授郭明良違反學術倫理案,台大教評會2月開會決議,解聘郭明良和張正琪,而張正琪日前召開記者會喊冤,強調自己完全沒有造假,是代罪羔羊,更爆料台大在去年11月11日叫她去校長室,包括台大校長楊泮池、副校長郭大維、主秘林達德和郭明良等高層都要她閉嘴,由校方負責處理。 楊泮池今天上午原本預定出席科技部舉辦的「第十屆杜聰明獎頒獎典禮」,但因公無法出席,由郭大維代為出席。 郭大維會後接受媒體聯訪時表示,自己去年11月8日到11日代表台大到墨西哥參加APRU(環太平洋大學聯盟)學術副校長會議,人並不在台灣,張正琪所指控的會面是子虛烏有,現場也出示自己的登機證佐證。 他強調,學術倫理調查必須非常嚴謹,而非用這種方式對外做不實指控,這是很不對的。 同時,對於張正琪指楊泮池叫她趕緊辭職並會安排藥廠職務一事是否屬實?郭大維則說,這件事情他不知道,但認為張正琪將一些事情拼來兜去,不知道這些東西是從何而來。 媒體追問張正琪批台大調查不合教師評審公平、公正和公開嚴謹的審理程序?郭大維說,醫學院調查小組在過程中都有給予當事人回應機會,學校教評會也有面談張正琪和其他教授,且不論是調查小組成員或是學校教評會委員,校長都沒有權利指派,他必須清楚指出這點。 郭大維表示,張正琪雖然用這些不實指控想引導視聽,但台大還是要就事論事,強調所有學術倫理調查必須非常嚴謹,透過一些不當方式進行不實指控,是無助於釐清事實,也造成學校調查上的許多困擾。1060314

  • 張正琪公布錄音檔 指控台大高層密會施壓

    張正琪公布錄音檔 指控台大高層密會施壓

    台灣大學教授郭明良論文造假案越演越烈,遭解聘的前台大教授張正琪14日舉行記者會,公布錄音檔,直指去年11月11日由校長楊泮池邀副校長郭大維、主任秘書林達德、郭明良及自己,共5人會商,當場要郭明良與自己閉嘴,並要求郭明良辭職。

  • 遭解聘控黑箱 台大「打臉」張正琪

    台大爆發違反學術倫理案,因涉論文造假而遭校方解聘的教授張正琪,日前出面喊冤,質疑台大調查過程黑箱,要求重啟調查;但台大今天發布正式聲明,「打臉」張正琪,一一反駁她的說詞,強調確有嚴重違反學術倫理之責。 台大調查認定,張正琪2006年起涉及多件嚴重程度不等的論文違失。擔任第一作者的JNCI 2006有兩處圖檔重複套用、CDD 2013以不同實驗圖檔剪接拼貼、擔任第一作者的Oral Oncol 2013則是實驗結果、時序、圖檔資料均涉不實;至於已遭撤稿JBC 2008,張正琪亦為實驗實際指導者與投稿論文實際撰寫者。 但張正琪反擊,JBC 2008僅為負責潤飾的第三作者,不曾操作實驗、製作或撰寫任何圖片內容,JNCI 2006去年已完成勘誤;Oral Oncol 2013、CDD 2013則已交付雜誌社所有原始圖檔,國際期刊也未勘誤,更與教授升等無關。 台大今天發布正式聲明,由於張正琪說詞有諸多不實、造成外界混淆,因此在教育部、科技部調查結果出爐前,有必要依據醫學院調查小組報告,先行對外釐清與事實明確不符的部分。具體完整報告已繳交教育部、科技部審核。 台大指出,張正琪去年申請副教授升等教授時,申請資料均列3篇代表著作,其中即有CDD 2013,直接影響升等評估,違反學術倫理情況明確,應撤銷原審定合格教授證書,5年內不得再申請教師資格,並報教育部備查。 針對張正琪聲稱為JBC 2008的第三作者,台大也反駁,該論文的碩士生作者進行實驗時,張正琪為實驗室中博士後研究員、受派任實驗指導者,併合其他相關證詞,醫學院調查小組與教評會認定,同須負違反學術倫理責任。 至於其他論文,台大指出,除經張正琪說明、提供實驗原始結果與數據,調查小組亦請其他作者提供說明與相關資料,經嚴格交叉比對,認定不只有JBC 2008違反學術倫理,但因教育部、科技部調查尚在進行,不便對外說明。

  • 張正琪喊冤 台大:確實違反學術倫理

    被台大教評會解聘的教授張正琪日前出面喊冤。台大今天發表聲明,張正琪有用造假論文升等,也是另一篇造假論文的實驗指導者,確實違反學術倫理。 台大教授郭明良違反學術倫理案,台大教評會2月開會決議,解聘郭明良和張正琪,而張正琪日前召開記者會喊冤,認為調查認定的4篇造假論文中,竟然叫2篇沒有列名、2篇掛名第三作者的她背負責任,調查結果輕重失衡、悖離事實。 台大今天再度發表聲明指出,由於此案牽涉較廣,為求慎重,校方另組特別委員會,成員共9人,7位來自校外,其中4位是中央研究院院士,主席為校外委員,為了有效傳達調查結果,學校現在也將原英文版本翻譯為中文,並公布於台大首頁。 對於張正琪聲稱CDD2013論文與其升等教授無關,台大表示,張正琪在2016年申請副教授升等教授時,在所教評會及院教評會的升等申請資料中就有該篇論文,該論文直接影響其升等教授的評估,依據教育部及台大相關規定,違反學術倫理情況明確,應撤銷原審定合格教授證書,5年內不得再行受理教師資格申請,並報教育部備查。 而張正琪在記者會中指稱,她僅是JBC2008論文的第三作者,論文違反學術倫理與其無涉,台大也表示,該文碩士生作者執行論文實驗時,張正琪是郭明良實驗室的博士後研究員,受郭明良指派擔任其實驗指導者,因此醫學院調查小組及教評會認定張正琪也負有違反學術倫理的責任。 除了上述兩篇論文,台大也指出,其他論文經張正琪說明及應調查小組要求提供實驗原始結果及數據外,調查小組也請其他作者提供說明及相關資料,經調查小組委員嚴格交叉比對,認定張正琪其他論文也有違反學術倫理的事實,並非僅有JBC2008論文違反學術倫理,目前教育部和科技部還在調查中。1060313

回到頁首發表意見