搜尋結果

以下是含有張淑晶的搜尋結果,共127

  • 新《倚天屠龍記》有迪麗熱巴?網爆出陰謀論

    新《倚天屠龍記》有迪麗熱巴?網爆出陰謀論

    由李連杰、張敏、邱淑貞27年前演出的電影《倚天屠龍記之魔教教主》仍是影迷心中的經典,昨(7日)導演王晶宣布將拍新版,林峯飾演張無忌、文詠珊飾演趙敏,當年由邱淑貞飾演的小昭暫未公開,網上卻瘋傳會邀來人氣女王迪麗熱巴,但被王晶否認,陸媒報導,有八卦微博博主爆料,指這一切疑都是王晶團隊自導自演,利用迪麗熱巴炒作熱度。

  • 正爆!新《倚天屠龍記》陣容曝光 趙敏等了張無忌27年換她演

    正爆!新《倚天屠龍記》陣容曝光 趙敏等了張無忌27年換她演

    王晶1993年找來李連杰、張敏、邱淑貞拍攝電影《倚天屠龍記之魔教教主》,時隔多年仍讓影迷津津樂道,心心念念何時會有續集。不過隨著去年王晶宣布開拍新《倚天屠龍記》電影,影迷圓夢倒數,今日王晶更公布演員陣容,在大都等了張無忌27年的趙敏,確定從張敏變成香港性感女神、被認為是香港金像獎歷屆紅毯最美的文詠珊(JM)飾演。

  • 知名房東張淑晶告房客 獲判8.7萬元

    知名房東張淑晶告房客 獲判8.7萬元

    阮女去年7月1日透過租屋承租到張淑晶房間,但期間阮女都是以LINE聯繫,因此並不知道房東就是張淑晶,阮女先後匯了1萬2500元房租與1900元的房卡等相關費用,但阮女當晚卻看到一名男房客拿著鐵鎚敲打另一名男房客房門,心生害怕,加上事後又得知房東是張淑晶,表示不租,不料卻被張淑晶告到法院,索賠11萬。

  • 女星租屋遇上張淑晶!液晶電視維修回來變「大屁股電視」

    女星租屋遇上張淑晶!液晶電視維修回來變「大屁股電視」

    女星梁云菲近日上中天節目《麻辣天后傳》爆料當租屋族的悲哀,她表示自己剛上台北時,曾經遇到惡名昭彰的惡房東張淑晶,甚至租之前還覺得對方人不錯,沒想到後面態度大變,甚至東西壞掉不是叫她自己修就是拿去修回來變不一樣的東西,讓她超級傻眼。 \n \n梁云菲表示,剛開始上台北時年紀很小不懂事,就和朋友一起租了一個兩房一廳的房子,沒想到遇上近年常上新聞的知名惡房東張淑晶,剛開始她表示對方人超親切,甚至兩房一廳給了三台液晶電視,但沒過多久就有一台電視壞掉,張淑晶也表示要拿去維修,不過送回來卻從液晶電視變成映像管的大電視,讓她超傻眼,還兇她「不然你要怎樣」。 \n \n還有一次房間馬桶壞掉,她立刻打給房東,沒想到對方突然變臉兇她喊「一定是你丟衛生棉進去對不對,我很寶貝我的房子」叫她要修好,她只好自己找朋友來修,裡面也沒有衛生棉,但房東的語氣卻也讓她嚇到難忘。

  • 《新倚天屠龍記》演員名單曝光!傳古天樂林峯接這兩角色

    《新倚天屠龍記》演員名單曝光!傳古天樂林峯接這兩角色

    經典電影《倚天屠龍記之魔教教主》當年由香港知名導演王晶執導,加上李連杰、張敏、邱淑貞、吳鎮宇、洪金寶等大咖巨星演出,在電影台播放數千次成為經典港片,時隔26年王晶宣布將拍攝2020年版本,「張無忌終於去大都找趙敏了」,網路上也瘋傳演員名單,甚至古天樂和林峯都將出演。 \n \n2020年版本的《倚天屠龍記》網傳演出名單包含張無忌由林峯飾演、古天樂飾張無忌父親張翠山,甄子丹則飾演張三豐、文詠珊飾演趙敏、徐錦江則再度接演演金毛獅王一角。 \n \n不過這份名單並沒有被證實,導演王晶對演員名單也十分保密,這次的電影製作成本高達2億人民幣,這次的故事重點是張無忌去大都營救六派以及找張敏。

  • 王晶宣布開拍新《倚天屠龍記》 張無忌終於去大都找趙敏了

    王晶宣布開拍新《倚天屠龍記》 張無忌終於去大都找趙敏了

    王晶1993年找來李連杰、張敏、邱淑貞拍攝電影《倚天屠龍記之魔教教主》,時隔多年仍讓影迷津津樂道,心心念念何時會有續集。事隔26年,影迷終於圓夢了,王晶今(21日)突然在微博宣布將開拍新《倚天屠龍記》電影,喊話:「張無忌終於去大都找趙敏了。 」 \n \n由張敏所飾演的趙敏當年在《倚天屠龍記之魔教教主》最後一幕對李連杰飾演的張無忌說:「要救六大派,來大都找我吧。」一句話為續集留下伏筆。據悉,其實原定該片真的要拍續集,但因票房評價不好,導致續集拍攝取消,張無忌亦永無到大都找張敏之日。 \n \n想不到事隔20多年,王晶突然在微博宣布「我要拍新的倚天屠龍記電影了。張無忌終於去大都找趙敏了。」短短兩句話轟動微博,引爆陸網友興奮留言「李連杰還能演嗎?等了二十多年」、「當年電影結尾趙敏那回頭一眸記憶猶新,支持王導,王導加油」、「我的戰鬥力只有6000,這小子起碼10000以上」、「大都等你。一等20年」。 \n

  • 張淑晶打官司討錢 法官駁回確定

    張淑晶打官司討錢 法官駁回確定

    官司纏身的張淑晶與友人盧雪玉合作投資起爭議,她認為對方欠她51萬元打官司討錢,新北地院判張女敗訴,她就其中20萬元提上訴,高院認為張的主張沒有理由、駁回上訴確定。 \n \n高院認為張女以與本件相同的原因事實,另案依消費借貸、不當得利之法律關係,請求盧女返還貸款51 萬元,經法院判決駁回確定在案,張女以同期間的貸款再為請求,係屬重複起訴,不能准許。 \n \n高院指出,就未重複起訴的請求部分,張女未證明兩造間有借款之合意,且盧女曾授權張女使用系爭帳戶,帳戶內款項與兩造合作投資不動產及買賣股票有關,所張女縱曾匯款至系爭帳戶以扣繳系爭貸款利息,仍無從認定是盧女向她借款或受有不當得利。

  • 害員工摔死又偽造文書 張淑晶須執行9月徒刑

    害員工摔死又偽造文書 張淑晶須執行9月徒刑

    被控坑殺房客的惡房東張淑晶5年前派廖姓員工到出租套房安裝冷氣,廖男不慎摔死,她被依業務過失致死等罪各判刑5月及3月定讞,張女另因偽造文書被判刑3月確定,檢方聲請定執行刑,高院裁定執行9月、可易科27萬元,張女不服提抗告被駁回確定。 \n \n廖男的兒子提告主張,廖男受僱於中興公司從事冷氣裝修工作,張女及黃鐸都是公司的經營負責人,張、黃在2014年3月15日指示廖男前往新北市新莊區福營路工地進行冷氣室外機鐵架裝設工程時,卻未提供符合安全標準的必要安全及防墜設備。 \n \n廖男因踩踏雨遮崩陷墜落地面,經送醫仍不治死亡,廖的兒子提起民事訴訟,要求張女、黃男及中興公司須連帶賠償醫療費、喪葬費及慰撫金,中興公司另須依勞基法規定給付職災補償。刑事部分,最高法院將張女、黃男各判刑7月、8月、可易科罰金定讞。 \n \n民事部分,新北地院判決中興公司須給付職災補償270萬元,張女及黃男、中興公司另須給付喪葬費等183萬3019元,高院重新計算金額後,改判職災補償207萬6300元,張女連帶損賠182萬9779元,案經上訴,最高法院駁回定讞。 \n \n官司纏身的張淑晶另因與胞兄及友人合作裝潢修繕工程,她佯稱可引進金主盧姓女子,未得盧女同意偽造其簽名遭提告,最高法院將張女依偽造文書罪判刑3月、可易科罰金確定。

  • 張淑晶告人不手軟 親哥也照告不誤

    張淑晶告人不手軟 親哥也照告不誤

    官司纏身的張淑晶,不只對房客、閨密及媒體提告,連親哥哥張男她也打官司向對方討錢;張女聲稱幫胞兄代付房貸費用,要求對方返還1318萬多元,台北地院判令張男返還1197萬元,但高院改判他只須給付64萬多元。可上訴。 \n \n張淑晶提告主張,她為張男借名登記在她名下的臺北市大安區復興南路房地,代墊房屋貸款本息、相關費用及剩餘貸款合計1318萬4423元,張男終止借名登記關係後,迄未返還,她要求對方返還代墊費用及利息。 \n \n台北地院判決張男須給付1197萬5147元,但高院認定,該房貸所剩的本金996萬7529元已由張男清償,張淑晶不得再為請求,此外經相關的債權抵銷後,張男須返還張淑晶64萬861元。張女不服可上訴。

  • 張淑晶派員工裝冷氣摔死判賠定讞 聲請再審被駁回

    張淑晶派員工裝冷氣摔死判賠定讞 聲請再審被駁回

    \n \n被控坑殺房客的惡房東張淑晶,5年前派廖姓員工到出租套房安裝冷氣,廖男不慎摔死,死者家屬提告求償,今年初法院判決張女須賠償死者家屬182萬9779萬元定讞,她不服聲請再審遭高院駁回。張女可上訴。 \n \n廖男的兒子提告主張,廖男受僱於中興公司從事冷氣裝修工作,張女及黃鐸都是公司的經營負責人,張、黃在2014年3月15日指示廖男前往新北市新莊區福營路工地進行冷氣室外機鐵架裝設工程時,卻未提供符合安全標準的必要安全及防墜設備。 \n \n廖男因踩踏雨遮崩陷墜落地面,經送醫仍不治死亡,廖的兒子提起民事訴訟,要求張女、黃男及中興公司須連帶賠償醫療費、喪葬費及慰撫金,中興公司另須依勞基法規定給付職災補償。刑事部分,最高法院將張女、黃男各判刑7月、8月、可易科罰金定讞。 \n \n民事部分,新北地院判決中興公司須給付職災補償270萬元,張女及黃男、中興公司另須給付喪葬費等183萬3019元,高院重新計算金額後,改判職災補償207萬6300元,張女連帶損賠182萬9779元,案經上訴,最高法院駁回定讞。

  • 張淑晶又告人討錢 法院駁回確定

    張淑晶又告人討錢 法院駁回確定

    官司纏身的張淑晶向法院提告,指稱友人盧雪玉向她借款投資,尚有51萬元未還款,高院認為,張女以同樣的理由另提2件民事訴訟遭法院駁回確定,在同一原因事實的情況下,法院不得為相反判斷,駁回張女的請求確定。 \n \n張淑晶起訴主張,她與盧女在2011年3月約定合作投資股票,她陸續匯款到帳戶代替盧女繳納貸款利息,但盧女迄未返還,她向法院提告請求盧女還她51萬元。 \n \n高院認為,張淑晶以與本件相同的原因事實,另案依消費借貸、不當得利之法律關係,請求盧女給付51萬元,都遭法院判決駁回確定,因當事人與事實同一,高院受確定判決的拘束,駁回張女的請求確定。

  • 張淑晶坑殺房客 合夥人黃鐸罪據不足獲判無罪

    張淑晶坑殺房客 合夥人黃鐸罪據不足獲判無罪

    女子張淑晶及合夥人黃鐸2013年起,出租套房卻制定不合理條約坑殺房客,新北地院去年7月針對第1波78名受害者所提誣告、詐欺等告訴,合併判張8年2月徒刑,今年5月再就第二波74人被害部分,判張5年6月徒刑;黃鐸部分,新北地院審理後認為,無證據證明他有參與出租過程,今判他無罪。 \n \n 張淑晶在新莊、中和、板橋等地區承租房子後,再隔間裝潢轉租當起二房東,由於出租的套房品質不佳引發糾紛,張淑晶卻屢對房客提告索討高額賠償金,這些受害房客串聯後組成自救會,提告討公道。 \n \n 檢方起訴指出,張簽約時對房客宣稱,「連帶保證人」只是聯絡人,要求房客簽下親友姓名,但發生租屋糾紛後,張卻以親友也是共犯為由,控告連帶保證人涉及詐欺、偽造文書等罪,甚至威脅對方「我告贏很多次」。 \n \n 新北地院去年7月依誣告、詐欺等罪,判張淑晶8年2個月徒刑,共犯黃鐸無罪,目前由高等法院審理中;今年4月再針對第二波部分部分,判張淑晶5年6個月徒刑。 \n \n 黃鐸部分,新北地院審理後認為,檢方所提證據不足證明黃鐸有參與房屋出租過程,罪嫌不足,今判黃鐸無罪,可上訴。

  • 涉私吞病父醫藥費 張淑晶被哥哥告詐欺

    涉私吞病父醫藥費 張淑晶被哥哥告詐欺

    「惡房東」張淑晶風波不斷,近日她又被胞兄指控,私吞哥哥寄放在醫院護理站,原用來購買病父生活用品的2000元零用金,怒告張淑晶詐欺,張淑晶則供稱,錢是用來購買父親所需的彈性襪;新北地檢署認為護理站的收支明細記載「家屬領回2000元」,張淑晶也有簽字,可見無詐欺犯意,今將她不起訴。 \n \n 張兄指控,父親因罹患重病須長期住院治療,為了方便護理人員照顧,他預先寄放3千元零用金在護理站內,供護理師協助購買父親的生活清潔用品,不料2周後院方告知錢不夠用,翻閱現金收支簿發現張淑晶佯裝家屬,向醫護人員領走2000元。 \n \n 張淑晶則供稱,她雖從護理站拿走2000元,但父親的醫藥費哥哥都沒有出錢,當時父親買彈性襪需要2160元,問媽媽誰要出這筆錢,媽媽告訴她櫃檯有錢,她才直接去領取,以為是媽媽寄放的錢。 \n \n 檢方認為,護理站的收支明細處有記載「家屬領回」2000元,張淑晶也有簽字,且她確實是家屬,難認有詐欺意圖;另張兄指控張淑晶2000元並未拿來買父親的彈性襪,由於張母經傳喚未到庭,張父則因身體狀況不良無法清楚表達,檢方認定罪嫌不足,今將她不起訴。

  • 惡房東張淑晶告不怕  拆房、轉租牟利又被起訴

    惡房東張淑晶告不怕 拆房、轉租牟利又被起訴

    「惡房東」張淑晶、黃鐸2014年起向范女承租中和的舊公寓,卻將廚房、衛浴拆除,改裝為套房對外出租,范女得知後提告討屋並獲勝訴,張、黃明知敗訴,為了賺取租金,2017年起又將套房出租給越南籍房客,偽填租賃契約日期,新北地檢署今依使公務員登載不實、詐欺得利罪嫌將張等3人起訴。 \n \n 2014年7月起,范女出租中和區3層樓的老公寓給黃鐸,雙方簽約10年租期,黃誆稱作為辦公室、倉庫及員工宿舍之用,不料出租後,卻逕自將1樓廚房、1至3樓衛浴、3樓陽台的外牆拆除,陽台也拆除改為室內使用,連外牆都被開挖數個門,改裝成多間套房及雅房出租,范女發現後阻止,黃仍不予理會、繼續施工。 \n \n 更惡劣的事,黃最後只付了2月租金,范女多次催繳不成,決定終止租約,並提起遷讓房屋訴訟,法官判黃鐸返還該屋並賠償233萬餘元。 \n \n 但張、黃兩人在返還房屋判決確定後,多次提起再審、第3人異議之訴,干擾房屋強制執行程序進行。 \n \n 2017年間,張、黃又將套房出租給越南籍房客,見對方中文不好,竟偽填租賃契約日期為「2014年9月起至2018年9月」。 \n \n 法院執行事務官到該屋強制執行時,張淑晶以黃鐸代理人身分到場,出示先前訂立的假日期租約,導致事務官誤以為租賃契約書自2014年9月、本案訴訟前起始,因此在執行筆錄上填寫「無法點交」,范女得知後憤而提告。 \n \n 新北地檢署依據越南籍房客租賃契約、事務官證詞、新北地院民事執行處函文等證物,認定張、黃及張姓友人等3人犯行,今依使公務員登載不實、詐欺得利罪嫌將張等3人起訴。

  • 法院認證 罵人張淑晶判拘50天

     全台知名女房東張淑晶多次爆發租屋糾紛,不斷坑殺房客,屏東賴姓女子不滿房東在退租時不願返回押金,竟利用通訊軟體指稱對方是「南部張淑晶」,房東見狀後不滿提告,屏東地院認定此舉已達詆毀名譽,一審判處拘役50天,得易科罰金、可上訴。 \n 賴女去年4月向張姓女房東承租房屋,約定租期為1年,但事後雙方爆發租屋糾紛,賴女透過通訊軟體抱怨,「在台灣租房子7年,一直以為台灣最美的風景是人,原來我錯了,2個月房子花我4萬4630元冤枉錢,重點住2個月濕氣、臭氣的房子,每天都在緊張壓抑的生活。」 \n 除了數落屋況不佳,更將房東比喻為「南部的張淑晶」,提醒各位小心小心再小心。 \n 張女在法庭時強調,當初白紙黑字,約定租期為1年,若提前解約需於1個月前告知,並扣1 個月租金8500 元作為違約金;但賴女2個月後因故退租,6月租金未繳,才從違約金裡扣,但是還扣不夠,「扣不夠就算了。」 \n 賴女雖說只是心情發洩,沒有要誹謗的意思。但承審法官認為,明知是自己違約而遭扣押租金,卻為毀譽目的,於通訊軟體散布文字,已達人格及地位貶損程度,審酌後依加重誹謗罪論處。

  • 偽造簽名 張淑晶又遭判刑3月定讞

    官司纏身的張淑晶與胞兄及友人合作裝潢修繕工程,她佯稱可引進金主盧姓女子,未得盧女同意偽造其簽名遭提告,最高法院維持二審認定,將張女依偽造文書罪判刑3月、可易科罰金確定。 \n \n被控坑殺房客的惡房東張淑晶,另在5年前與合夥人黃鐸經營中興國際開發公司,並派廖姓員工到出租套房安裝冷氣,廖男不慎摔死;最高法院將張女、黃男各判刑7月、8月、可易科罰金定讞。

  • 3樓中和老公寓租給張淑晶   遭拆牆築樓還挨告

    3樓中和老公寓租給張淑晶 遭拆牆築樓還挨告

    「惡房東」張淑晶與合夥人黃鐸2014年起,向中和區范姓女子承租3層樓的舊公寓,誆稱做為辦公室之用,黃男卻私自將公寓的廚房、衛浴、陽台拆除,改裝為多間雅房及套房對外出租,范女得知後憤而提告討屋並獲勝訴;不過張淑晶日前指控,范女禁止她取回屋內遺留的冰箱、鞋櫃等私人物品,還企圖拿來轉賣,求償20萬元;承審法官認定張女所言無據,判她敗訴。 \n \n 判決指出,2014年7月起,范女出租中和區3層樓的老公寓給黃男,雙方簽約10年租期,黃男誆稱作為辦公室、倉庫及員工宿舍之用,范女考量房屋老舊,同意前7個月租金打折。 \n \n 不料出租後,黃男卻逕自將1樓廚房、1至3樓衛浴拆除,還將3樓陽台的外牆拆除,並在陽台女兒牆築牆,將陽台改為室內使用,鑿開1樓外牆開挖數個門,將房屋改裝成多間套房及雅房出租,范女發現後阻止,黃男仍不予理會、繼續施工,之後黃男只付了2月租金,范女多次催繳,黃男再匯款1萬1千元。 \n \n 范女決定終止租約,並提起遷讓房屋訴訟,法官判黃鐸返還該屋並賠償233萬餘元。 \n \n 但與黃男合夥的張淑晶指控,由於屋內遺留許多她的冰箱、衣櫃等私人物品,點交房屋當日,她派遣搬運貨車、工人準備入屋取回,但范女藉故遲到,讓貨車等了1個多小時,後來電話訊息也不接,並以各種理由推托,就是不讓她進入屋內取物,懷疑是為了超過10天期限後拿來拍賣,向范女的5名子女求償20萬元。 \n \n 范子反駁,點交房屋當天因程序尚未完成,發現黃男積欠水費、電費以及出租時,附在屋內的5台窗型冷氣機、1台分離式冷氣及1組床架,打去執行處提出異議,執行處回覆要開會討論、發回公告,一切按程序進行,絕無企圖佔用張女的私人物品。 \n \n 法官認為,張女遺留在屋內的多屬床墊、沙發、組合桌、床架、鞋櫃、系統櫃、冷氣、冰箱及茶几、衣服等物品,租賃價值不高,事後也無遭變賣或拍賣情形,無法認定張女受有任何財產上的損害,駁回張女上訴。

  • 才剛被判刑 網友爆張淑晶化名續出租

    才剛被判刑 網友爆張淑晶化名續出租

    日前才被新北地院判刑的房東張淑晶,被網友爆料化名為「福營Annie」,至今仍在繼續出租房子。有網友表示,短租20天,事後不僅拿不回押金4100元,還被張淑晶要求支付高達8900元的水費,記者昨日致電張淑晶,她則是掛電話不願回應。 \n \n房東張淑晶日前才被新北地院判刑5年半,現在被爆料又改名繼續租屋,網友說,她於3月21日到4月9日向「福營Annie」短期租屋,還屋後對方都沒聯繫,押金討不回,23日網友要求盡快退款,房東便以各式各樣的理由持續拖延,事後還說水費整棟要8900元,質問他要付多少,最後網友認賠500元,但要求明細,房東卻拿不出單據。 \n \n網友事後比對地址,才發現這位「福營Annie」就是張淑晶,最終網友也放棄討回押金4100元,只能po網要大家注意,網友認為,顯然判刑並沒有讓張淑晶收手,只是改名字重出江湖。 \n

  • 誣陷56名房客 張淑晶再判5年半

     女子張淑晶2013年起出租套房卻制定不合理條約坑殺房客,新北地院去年7月審結第1波78名受害者所出誣告、詐欺等告訴,合併判張淑晶8年2月徒刑;新北地院昨再就檢方追加起訴74名被害人的部分,以張淑晶違反14個誣告罪,判張淑晶應執行5年6月徒刑,至於被控詐欺則判無罪。全案可上訴。 \n 張淑晶在新莊、中和、板橋等地區承租房子後,再隔間裝潢轉租當起二房東,由於出租的套房品質不佳引發糾紛,張淑晶卻屢對房客提告索討高額賠償金,這些受害房客串聯後組成自救會,提告討公道。 \n 檢方起訴指出,張簽約時對房客宣稱,「連帶保證人」只是聯絡人,要求房客簽下親友姓名,但發生租屋糾紛後,張卻以親友也是共犯為由,控告連帶保證人涉及詐欺、偽造文書等罪,甚至威脅對方「我告贏很多次」。 \n 新北地院認為張不僅未盡其身為房東應盡之契約義務,反使與其締約之人、遭書寫姓名於契約之人無端涉訟,陷於身心壓力,影響生活至鉅,且犯後態度惡劣,受害多為弱勢家庭、未成年或急於租房的學生,多達56人,以張淑晶觸犯誣告共14罪,判張應執行5年6月徒刑。 \n 至於張女遭控詐欺部分,由於張淑晶在簽約時並未隱匿租約內容,且受害房客也坦承清楚看到3頁的租約,只是沒有詳細閱讀,且一般人簽約時根本不清楚「保證人」定義為何,可見這並不是租約重點,不會影響簽約意願亦不構成詐欺,因此將張女判無罪。

回到頁首發表意見