搜尋結果

以下是含有張詩瑞的搜尋結果,共05

  • 調查也沒用 前駐星官員犯錯還「升官」?

    犯錯出包還能繼續升官嗎?監察院在去年4月調查前駐星代表史亞平有無失職,造成台星關係緊張,不過在監委約詢過程中,史亞平的部屬前駐星政治組組長張詩瑞,卻拒絕回答,被監委周陽山痛批是史上最囂張公務員。 \n不過這些官員們的官運卻絲毫不受影響,史亞平不但破格晉升外交部政務次長,張詩瑞也升任副司長,讓監察院相當難堪,也被質疑當初說好要打老虎,但卻連蚊子都拍不到。

  • 「穿了長溼疹」 內衣業者網攻失控

     商場如戰場!國內兩家知名塑身內衣廠商「維娜斯」、「瑪麗蓮」公司,近來因商業競爭屢起糾爭,「維娜斯」為反擊,找來公關業者,雇用大批員工在網路上發表大量負面言論,詆毀對手「瑪麗蓮」塑身內衣布料「不透氣」,穿上「會癢癢的」、「會長溼疹」。 \n 台北地檢署十日依加重誹謗、違反公平交易法起訴「維娜斯」公司、負責人葉怡伶、職員張瑞蘭。 \n 受雇發表網路負面評價的公關業者「博思網路」公司三名員工陳詩婕、陳盈君、李秉潔,均獲緩起訴,期限一年,各須向國庫支付五萬元、一萬元處分金。另外,「萊卡雅」公司負責人洪慈聆,因被控在寶貝親子網的討論區,發表不實文章攻擊「維娜斯」,亦一併被起訴。 \n 這兩公司競爭極為激烈,「維娜斯」找藝人小S代言,「瑪麗蓮」代言人則是名模隋棠。去年,「維娜斯」向警方報案,指控對手「瑪麗蓮」侵犯其已申請註冊的「推推指」商標。 \n 起訴書指出,維娜斯負責人葉怡伶,於一百年七月間,指示張瑞蘭執行對瑪麗蓮網路負面評價之網路行銷方式,並與博思網路簽訂「網路口碑優化服務合約」,專門在網路上發表「瑪麗蓮」產品負面評價的方式,進行負面行銷計畫。 \n 雙方約定由博思負責在瑪麗蓮討論串中置入負面評價,單月共發布卅筆,平均每筆達卅字以上,並約定負面評價筆數總數為六十筆,每筆單價三百元,「口碑擴散」項目總金額為一萬八千元。博思職員撰寫負面評價文章後,須先以電子郵件寄給張瑞蘭審核確認。 \n 之後,博思職員自一百年八月間起,在住處上網至寶貝親子網討論區以暱稱「露一絲」PO文,指穿上瑪麗蓮塑身內衣「感覺很悶,不透氣」、「穿後長了溼疹」、「穿三小時就受不了」、「老公看到我起疹子的恐怖模樣,叫我不要穿了」等負面文章。 \n 後來,瑪麗蓮公司發現後報警處理,警方依據PO文者的IP位置,查出是博思網路職員所為,再循線查出是維娜斯公司人員幕後指使。

  • 史亞平案落幕? 僅張詩瑞遭懲處

     先前鬧得沸沸揚揚的前駐新加坡代表、現任外交部常次史亞平與星國政府互動案,監察院外交及僑政委員會昨天再度開會討論。儘管主查該案的監委周陽山認定史亞平等人確有「違法失職」,但與會監委透露,在外交部回覆的報告中,僅有拒絕答覆監委約詢,違反《監察法》的前駐星代表處政治組長張詩瑞一人遭到懲處;至於史是否失職、有無被議處等,報告中沒有提及。 \n 由於多數與會監委均認為,外交部回覆的處理方式「可以接受」,加上該案沒有嚴重到需要糾正或彈劾的程度,因此委員會決議,要求外交部「積極改善台星關係、檢討相關制度」,並未對外交部或史亞平等人有進一步的糾彈動作,等於宣告該案暫時落幕。 \n 查案監委周陽山受訪表示,外交部仍認為整個案子應列為機密,所以用密函回覆監院,對於相關人員議處內容,應由外交部對外說明,他不便透露。他說,後續不會提彈劾或糾正案,因為此案的性質,是要求外交部自行檢討改進見復,這也是之前外僑委員會所通過的決議。 \n 監院外僑委員會召集人葛永光則說,對於外交部回覆函文,多數與會委員認為可接受。至於史亞平案是否結案,葛永光表示,由於監院核簽外交部回函的內容,外交部還要再次回覆監院,因此「還不算完全結案」,也絕對不是被「搓掉」。

  • 監委:沒看過如此囂張公務員

     監察院調查史亞平一案,意外爆出前駐星代表處政治組長張詩瑞竟拒絕配合監委調查,引發重大違法爭議。查案監委周陽山昨天重申,張詩瑞此舉的確違反《監察法》規定;有監委不滿地說,從來沒有在約詢時看過態度如此囂張的公務員,張詩瑞若沒有進一步說明,被彈劾也不令人意外,強調「公務員沒有拒絕答覆行使緘默權的權利」。 \n 周陽山表示,他約詢張詩瑞時,張表示自己層級不足不能說明,過去他約詢公務員時,從未遇過這種事情,因此他向監院秘書長陳豐義詢問後,確認張此舉公然違反《監察法》第二十六條推定,藐視監察權的違法事實相當明確。 \n 至於為何未對張詩瑞提出彈劾案,周陽山解釋,他認為彈劾權的運用要相當謹慎,因此他當初向外交部表示,希望能夠對同仁加強訓練,限期於二個月內檢討改進。 \n 一位具法學背景的監委指出,監察院調查過比史亞平案更機密的案件,絕非當事人推說祕密就可以不講,一筆帶過。如果被約詢的官員都用這種態度,那麼監察院還要辦什麼案子,「制度若不能建立,監察院乾脆關門不要幹了!」 \n 該位監委表示,過去曾有前行政院長俞鴻鈞,因拒絕配合監院調查而遭到彈劾。他說,民國四十五年時,行政院因美援案拒絕被糾正,逾期答覆又沒有適當處理改善,因此,當時監院約詢俞鴻鈞說明,未料俞卻堅持不肯到監院進行約詢。當時的監委陶百川於是帶頭對俞提出彈劾案,為了這件事情,故總統蔣介石還特地在總統府宴請監委們緩頰,但監委不為所動。 \n 監委感嘆,他擔任監委以來,從來沒有遇過有官員拒絕配合調查,沒想到現在連一個外交部的小官員,也敢公然抗拒監察權,這和不到監察院說明有何不同?如果張不進一步說明,被彈劾也不令人意外,強調「公務員沒有拒絕答覆行使緘默權的權利」。

  • 好心接生反遭勒索 幫派恩將仇報

     四海幫副堂主湯士漢去年初因妻子臨盆,便至婦產科剖腹生產,因胎兒體溫過低,醫師善意提醒夫妻要將嬰孩送往大醫院再作檢查,之後嬰孩無問題。湯氏夫婦卻恩將仇報,夥同竹聯幫刀堂向醫師勒索六百萬。醫師付了一百多萬元的「保證健康金」給湯,仍遭湯等人恐嚇勒索,因而報警。 \n 警方發現,湯士漢為四海幫海山堂副堂主,去年帶妻子張詩惠前往張瑞聰開設的「張婦產科」生產,但張女生產後,張醫師發覺嬰兒有體溫過低問題,好心建議夫妻要將嬰兒送大醫院診治。 \n 兩人將嬰兒送往馬階醫院診治後,也恢復健康,但夫妻竟動歪腦筋,以「要醫師保證孩子一輩子健康」為由,居然向張醫師勒索六百萬元。張向湯姓夫婦說,他有醫德才向他們講嬰兒的健康可能有問題,怎能恩將仇報? \n 湯男擔心自己勢單力薄無法向張勒索成功,找上以往勢不兩立的竹聯幫刀堂副堂主蘇文炫,表示若幫忙可分一杯羹。蘇男見有利可圖允諾幫忙,兩大幫派合夥用暴力手段威嚇張醫師,讓他不堪其擾,經討價還價後,付了一百餘萬的「保證健康金」給湯、蘇兩人。 \n 但兩人食髓知味,將張當做搖錢樹,三不五時來勒索,張受不了黑幫每天討錢、恐嚇,向警方報警。士林地檢署檢察官鄭士揚昨天指揮汐止警方,將湯姓夫婦、蘇男及參與勒索的小弟一舉成擒,湯姓夫婦落網時,被警方訓斥:「張醫師救你的孩子,你反倒勒索人家,真的一點義氣也沒有!」訊畢後,將主嫌等八人依涉恐嚇取財、組織犯罪條例罪嫌移送士檢偵辦。

回到頁首發表意見