搜尋結果

以下是含有強制執行的搜尋結果,共80

  • 國道欠費25日前未繳者 高公局將強制執行

    國道欠費25日前未繳者 高公局將強制執行

    交通部高公局今(10)日表示,針對未依法繳交國道通行費的義務人,近期將移送強致執行。高公局將先以平信通知欠費車主,未繳者會再寄雙掛號通知,若超過雙掛號繳費期限仍未繳費者,每筆欠費每日將被開罰300元罰鍰,25日後未交將移送法務部強制執行。

  • 高通:已經向大陸法院提交強制執行蘋果禁售申請

    一財網報導,美國高通公司13日早間表示,已經向大陸法院提交了強制執行蘋果禁售申請。 \n \n香港經濟日報報導,目前蘋果位於上海的浦東和南京東路旗艦店仍在正常出售iPhone7和iPhone8系列產品;京東、天貓等網購平台也在如常出售iPhone。店鋪導購人員表示,目前官方文件沒下來,如果有通知不賣了就不賣了,不會有緩衝期。 \n \n報導稱,繼福州市中級人民法院裁定禁止蘋果在中國進口、銷售部分iPhone之後,高通稍早曾向美國貿易機構申請iPhone進口禁令。一旦進口禁令生效,那些使用英特爾晶片並使用AT&T和T-Mobile 兩家移動運營商網路的iPhone 7、iPhone 8和iPhone X將受到影響。

  • 司法院通過修法 強制執行「沒收」

    司法院通過修法 強制執行「沒收」 \n \n林偉信/台北報導 \n \n司法院通過刑事訴訟法修法,規定法官裁判要求金錢給付者,可由檢察官囑託行政執行署執行,非金錢給付者可由地方法院民事執行處執行;聲請發還沒收物或追徵財產的期限,從現行裁判確定後1年內,放寬為2年。

  • 中南部水災 執行署對災區義務人暫緩強制執行

    連日豪大雨造成中南部地區水災,造成民眾嚴重損失,法務部行政執行署署長呂文忠今天指示全國13個分署,暫緩對於受災區義務人強制執行、放寬延長分期繳納期數等5項寬緩措施,以避免影響受災義務人生活所需及災後重建事宜。 \n \n 行政執行署表示,連日豪大雨成災,致人民生命、財產遭受極大損失,執行署及13個分署對於災民生命、財產損失皆能感同身受,署長呂文忠為避免影響受災義務人家園重建及經濟負擔,指示各分署針對受災區義務人採取5項寬緩的執行措施,以避免影響受災義務人生活所需及災後重建事宜。 \n \n 執行署表示,受災義務人如生活有困難,各分署亦可提供協助轉介到相關社福機構,申請急難救助,以協助渡過難關。針對受災區及受災義務人5項寬緩執行措施如下: \n \n 一、暫緩至受災區現場執行。 \n \n 二、對受災義務人暫緩進行傳繳及各類強制執行程序。 \n \n 三、受災義務人若經濟困難,無法一次繳清,可以檢具相關釋明文件,申請分期繳納,各分署將從寬協助辦理分期。 \n \n 四、已辦理分期繳納之受災義務人,可以檢具相關釋明文件,申請延長分期繳納期數。 \n \n 五、考量各地受災情形、災後復原情形及個案義務人狀況後,由各分署因地制宜,自訂暫緩執行之起迄期間。

  • 欠稅提行政救濟 國稅局:先繳半數可暫緩強制執行

     欠稅未繳,恐遭移送強制執行。財部國稅局昨天指出,過去曾有企業因積欠104年度營利事業所得稅,提起訴願並進入行政救濟程序,卻仍被移送強制執行。官員表示,只要針對復查決定之應納稅額先繳納半數或提供相當擔保品,即可暫緩強制執行程序。 \n 國稅局指出,不論是個人或法人,如果涉嫌短漏報所得,後續被要求補稅時,首先可申請複查,若仍有疑慮則是向財部提起訴願進入行政救濟程序,在此期間依據稅捐稽徵法第39條規定,先繳納半數補稅額或是用同法規第11條的等值財產作為擔保品,以免遭強制執行。 \n 官員表示,依照稅捐稽徵法規定,如果提出行政救濟後,在欠稅的暫緩強制執行方面可分成3個層次,若未能符合才會到下一階段估算。第一階是繳納半數稅額的現金即可暫緩;第二階段則是欠稅人現金不夠,但可用財產包括動產定存、股票或是不動產房屋、土地等作為擔保品,同樣也能暫緩;第三個階段則是欠稅人的財產涉及多人持有、難以計算時,例如房地是三兄弟持有,這時可請國稅局做試算,並查調個人財產現值,若有超過其半數稅額就會做財產禁止處分。

  • 司法院 談員工被強制執行扣薪

     欠債還錢,天經地義,但是如果走到強制執行討債,怎麼對債權人扣薪才算合理?公司員工如果被強制執行該怎麼扣薪,常讓公司傷腦筋?司法院將於8月9日舉辦「法院如何決定扣薪金額座談會」,有70個名額供工商企業、資產管理業者報名參加。 \n 司法院指出,今年6月修正的強制執行法第122條修正重點:(一)參考衛生福利部、直轄市政府依社會救助法第4條第2項所定最低生活費,以最近一年當地區每人每月最低生活費1.2倍為計算債務人及其共同生活親屬生活所必需之標準。 \n (二)債務人共同生活親屬生活所必需,準用前項計算基準,並按債務人依法應負擔扶養義務之比例定其數額。 \n (三)執行法院應斟酌債務人與債權人生活狀況及其他情事,認有失公平者,不受前三項規定之限制。但應酌留債務人及其扶養之共同生活親屬生活費用。 \n 司法院為增進外界對本次修正條文及法院實務運作的瞭解,委請法官學院於107年8月9日(周四)舉辦「強制執行法第122條實務運作-法院如何決定扣薪金額座談會」,邀請相關主管機關、金融機構、資產管理公司、工商團體等共同研討,預計名額70名,歡迎報名參加。 \n 法官學院線上報名網址:http://tpireg.judicial.gov.tw/jasignup/signupsite/,相關報名資訊請洽承辦人:李乃辛小姐,電話:(02)8866-4433分機621。

  • 員工被強制執行扣薪  該怎麼扣?司法院辦座談會說明

    員工被強制執行扣薪 該怎麼扣?司法院辦座談會說明

    欠債還錢,天經地義,但是如果走到強制執行討債,怎麼對債務人扣薪才算合理? 公司員工如果被債權人聲請強制執行,公司接到法院的強制執行扣薪命令該怎麼對員工扣薪,常讓公司傷腦筋? 司法院將於8月9日舉辦「法院如何決定扣薪金額座談會」,有70個名額供工商企業、資產管理業者報名參加。 \n \n司法院指出,今年6月修正的強制執行法第122條修正重點是:(一) 參考衛生福利部、直轄市政府依社會救助法第4條第2項所定最低生活費,以最近一年當地區每人每月最低生活費1.2倍為計算債務人及其共同生活親屬生活所必需之標準。 \n(二) 債務人共同生活親屬生活所必需,準用前項計算基準,並按債務人依法應負擔扶養義務之比例定其數額。 \n(三) 執行法院應斟酌債務人與債權人生活狀況及其他情事,認有失公平者,不受前三項規定之限制。但應酌留債務人及其扶養之共同生活親屬生活費用。 \n \n司法院為增進外界對本次修正條文及法院實務運作的瞭解,委請法官學院於107年8月9日(星期四)舉辦「強制執行法第122條實務運作-法院如何決定扣薪金額座談會」,邀請相關主管機關、金融機構、資產管理公司、工商團體等共同研討(座談會議程如附件),預計名額70名,歡迎報名參加。法官學院線上報名網址:http://tpireg.judicial.gov.tw/jasignup/signupsite/ ,相關報名資訊請洽承辦人:李乃辛小姐,電話(02)88664433分機621

  • 律師說法》公務員欠卡債 退休金能不能被強制執行?

    律師說法》公務員欠卡債 退休金能不能被強制執行?

    老王是退休公務人員,但任職公職期間,因刷卡而積欠卡費,當時銀行曾以支付命令方式取得執行名義,近來銀行查得老王有一筆退休金存放在戶頭,故向法院聲請扣押,老王得知消息後認為銀行無權扣退休金,跑來尋求律師協助。 \n \n●法律評析 \n \n退休金遭扣是許多債務人心中的痛,但到底能不能扣?扣了之後該怎麼處理?一起來看下面的說明。 \n \n一、退休金能否作為強制執行標的? \n \n依我國目前規定退休金可分為適用公務人員退休法的公務人員退休金及適用勞工退休金條例的勞工退休金,會因為適用法律不同而有不同規定。 \n \n1.公務人員退休金 \n \n依照法律規定,公務人員請領退休金、撫慰金、資遣給與之權利,不得被扣押、讓與或供擔保(公務人員退休法第26條)。但該條規定是指不得扣押公務人員向銓敘部請領退休金的權利,換句話說只要銓敘部將退休金匯入銀行帳戶後即可扣押。 \n \n2.勞工退休金 \n \n為保障勞工退休生活,法律明定勞工退休金的請求權不得讓與、抵押、抵銷或供擔保(勞工退休金條例第29條第1項)。即便勞保局將退休金存入銀行帳戶內,該帳戶即變成退休金專戶,也不可扣押帳戶內存款。 \n \n二、公務人員退休金被扣了,該怎麼辦? \n \n公務人員退休金如已匯入帳戶轉成存款時,依目前實務見解認為是可以扣押,但不代表債務人只能任憑銀行宰割。 \n \n依扣押存款的強制執行程序流程來說,法院收到聲請後會核發扣押命令公文給銀行,確認扣住後回報法院,法院再發移轉命令給銀行,命令銀行將扣款轉給債權人收取。而在扣押成功到法院核發移轉命令中間會有一段空檔,債務人可以利用這段時間內跟銀行協商或提起債務人異議之訴,以爭取自身權益。 \n \n本案老王的退休金在存入帳戶內時已經變成存款,依實務見解認為是可以依法扣押,但老王可以在扣住之後積極找銀行協商,或提起債務人異議之訴,以保障權益。

  • 《強制執行法》三讀 債務人扣薪至少留最低生活費1.2倍

    立法院院會今三讀通過《強制執行法》,新法明定,債務人生活所必須,以最近一年衛生福利部或直轄市政府公告當地每人每月最低生活費1.2倍計算數額,並斟酌債務人其他財產;債務人共同生活親屬生活必須,準用最低生活費1.2倍計算基準,並按扶養義務人調整。 \n \n現行債務人遭到卡債、房貸等強制執行時,司法慣例多是以扣押薪資1/3為基準,並未考量債務人是否有親屬及生活負擔,常讓債務人及親屬的生活陷入困境。三讀修正的《強制執行法》,則明定至少留有每人每月最低生活費1.2倍的數額,並隨撫養親屬調整。 \n \n新法也明定,如果法院斟酌債務人與債權人的生活狀況有其他其情事,認為有失公平,則不受最低生活費的限制。 \n \n提案修法的藍委曾銘宗表示,現行的《強制執行法》並未規定,若債務人受強制執行時基本生活費要被扣除多少,導致實務上都被扣除1/3,恐讓債務人及其家屬的生活陷入困難,很多年輕的卡債族甚至不願出來工作。 \n \n曾銘宗說,計算最低生活費1.2倍,台北市為19388元、新北市是17262元,債權人則視撫養親屬按比例加乘,讓強制執行扣薪至少保有一定生活費,不僅可保障勞工及親屬生活權益,也能讓法院執行時有明確化的標準。 \n \n藍委吳志揚說,法院在強制執行時,應留有每月最低生活所需,避免債務人永遠無法翻身;過去曾有卡債族月入25K但每月還款22K的案例,新法修正後,應可避免此類狀況。

  • 本票強制執行限縮卡關 立院擇期再審

    本票強制執行限縮卡關 立院擇期再審

    票據法修正案今日在財委會引發熱烈討論,最終結論是「暫不修法」,本票裁定強制執行繼續維持,全案最後交由金管會再研議一個月後送交財委會再審。 \n \n本票裁定後可強制執行,常被黑道、地下錢莊用來作暴力討債的工具,因此監察院在104年時要求金管會檢討廢除本票「強制執行」功能,而金管會在106年8月時預告修法,當時提出的版本是只有二種本票裁定後可以強制執行:一種是「金融業者或短期票券集中保管結算機構」為「擔當付款人」之本票。一種則是「執票人」為銀行、信用合作社、農業金融機構、票券金融公司、證券商、期貨商、證券金融公司、人身保險公司、財產保險公司、保險合作社、專業再保險公司,或實收資本額新臺幣二億元以上且已加入同業公會並聲明遵循同業公會自律規範之辦理融資性租賃業務事業。 \n \n但行政院以二大理由認為無修正必要,一是限於特定範圍之執票人始得聲請本票裁定,會有「違反平等原則」的爭議;二是暴力討債所涉本票爭議部分,應透過「教育及宣導」等方式,讓本票發票人瞭解自身權益。 \n \n金管會主委顧立雄說明,據統計,民國104年地院受理本票裁定案件共7萬2778件,而地下錢莊暴力討債有關的本票刑事案為1974件、約占2.71%,也就是有97%以上本票裁定屬於正常商業活動。他強調,黑道討債「手法」有「黑的跟白的」,就算限縮本票裁定強制力,黑道還是有其他討債手法。 \n \n最後立委賴士葆、江永昌、曾銘宗、施義芳提案,建請金管會針對如何遏止透過本票當作暴力討債工具,作一專案報告,並在一個月內送交財政委員會。

  • 本票強制執行力 金管會:不建議限縮

     本票強制執行力是否限縮,預期將在立法院引發激戰。立法院財委會今(19)日審查票據法修正案,藍綠立委共提4個修改方案,金管會主委顧立雄也將提出金管會版本應戰。 \n 就金管會版本來看,在「債權行使平等原則」下並不希望限縮本票強制執行力,而是傾向朝兩個方向修改,一是讓簽本票的人(發票人)在裁定前有說明機會,二是增訂債權人的釋明義務,降低討債公司無憑無據就可強制執行的機會。 \n 本票制度在國內實施已長達50年,依票據法第123條規定,債權人拿著發票人簽的本票,就可以向法院聲請強制執行,不必經過冗長的訴訟程序。 \n 但由於經常有民眾被詐騙集團、地下錢莊逼簽本票,就立刻被討債,也因此其強制執行力反而成為暴力討債的利器,因此,立委包括曾銘宗、黃偉哲、蔡易餘及王惠美等人紛提案修法。 \n 依立委提出版本來看,未來執票人是金融機構或資本額2億元以上的融資性租賃公司,才能聲請強制行。還有一版本是必須由金融機構或集保公司做「擔當付款人」的本票,才能聲請強制執行。 \n 但金管會的版本指出,在「債權行使平等原則」下不該獨厚任何金融機構或租賃公司,因此不該限縮本票類型;而是應該在本票裁定程序上,增訂「債權人之釋明義務」,也就是債權人要舉證、提出債權說明。 \n 金管會版本指出,本票在國內行之有年,是實務上普遍且受信任的籌資管道,若貿然廢除123條的規定,將影響債權人收受本票的意願,工商業籌資也會受限制,恐對企業競爭力有不利影響,建議維持現行票據法第123條規定。

  • 恐「違反平等原則」 本票強制執行限縮喊卡

    立法院財政委員會今(19)日審查《票據法》修正案,藍綠立委皆提出限縮聲請強制執行的本票類型,金管會表示,恐有違反平等原則的爭議,不宜修法。經法務部、司法院法官說明,財委會最後決議先將本案留在委員會,另請金管會提出暴力討債等防堵報告。 \n \n為減少暴力討債、詐騙等犯罪集團濫用本票裁定制度,立委曾銘宗、蔡易餘等人提出《票據法》修正案,建議本票裁定適用種類限縮以委託金融機構為擔當付款人的本票,以及強化執票人釋明義務。藍綠共提出四案,今在立院財委會進行審查。 \n \n金管會表示,本票制度在商業上已行使多年,對工商籌資確有助益,且如果限縮聲請強制執行的本票類型,可能違反公平原則,不宜修改法條。除了《票據法》,金管會建議可以修正《民事訴訟法》支付命令,在本票裁定程序增訂債權人的釋明義務,或是修改《非訟事件法》,以本票裁定前通知發票人,或通知相對人答辯等方式調整本票債權執行的審慎度。 \n \n曾銘宗質疑,之前金管會也送了《票據法》修正草案到行政院,為什麼現在改口不修?金管會主委顧立雄回應,行政院、司法院認為違反平等原則,因此就在行政院踩剎車。 \n \n立委賴士葆指出,2015年至今,計有3,411件涉及本票刑事案件,受害者超過5,000位,他批金管會是否只考慮到地下錢莊和討債公司的權益,這樣「沒有擔當」。顧立雄表示,所有流通本票中,只有2.7%涉及本票刑事案件,有97%是正常商業活動,如果為此修法、廢掉本票裁定,那未來非金融機構為擔當付款人的本票都要打訴訟,將影響工商便利性。 \n \n司法院民事處調辦事法官管靜怡表示,若要求持票人舉證,發票人也可舉證本票債權不存在,要不要強致執行很難判斷,一來一往過程冗長,且有損票據無因性。 \n \n顧立雄認為,就算不修法,也需要讓受害者更輕易運用協助管道,確認債權不存在。財委會最後決議擇期再審,另要求金管會在一個月內提出關於暴力討債、詐騙等本票刑事案件的防堵報告。

  • 積欠房租遭法院強制執行 男縱火洩憤殃及咖啡店

    積欠房租遭法院強制執行 男縱火洩憤殃及咖啡店

    邵姓男子積欠2年房租4年水電費,房東向法院申請強制執行,他疑因不滿抗拒,疑似縱火洩憤。警消迅速前往搶救,將他送醫,但一樓的咖啡店遭波及,暫停營業。 \n \n 9日中午12時,法院人員到高雄市六合路、和平路口執行時,有毒品等前科的56歲邵男抗拒,躲入4樓租住的套房內,不久,即冒出濃煙。 \n \n 警消立即趕到灌救,同時用雲梯車救出邵男及另位民眾送醫,無生命危險。撲救半小時,火勢熄滅,但一樓的咖啡店受波及,現場一片狼藉,被迫暫停營業。 \n \n 消防隊員衝入屋內救人時,疑似有喝酒的邵男趴在地上還不願離去,最後消防員強行將他抬離現場,送往醫院觀察。 \n \n 警方初步調查,法院執行強制驅離時,邵男酒醉情緒失控,還持美工刀揮舞,劃傷法院人員。一樓的咖啡店員幸運逃過一劫,未被波及。

  • 強制執行都更?柯文哲:政治實況只能用獎勵

    花蓮強震,也讓台北老舊房舍與海砂屋安全、是否推動防災都更議題引人關注。更有專家預警台北市若是發生跟花蓮相同規模的地震,可能會有4000棟房屋倒塌,對此,台北市長柯文哲強調台北市的都市更新非做不可,而有學者建議若要加速都更,應該要降低容積獎金,並列入法規強制執行才對民眾有影響。對此,柯文哲今受訪回應,政治實況也只能用獎勵、很難強制。 \n \n 有學者認為,容積獎勵提高,只是讓不想都更的人想都更、但想都更的人更貪心。對此,柯文哲表示,都更做事一定要做,但要怎麼做還要思考。 \n \n 柯文哲解釋,其實以為建議是倒過來要提高容積獎勵,不過容積獎勵一直都有在做,只是最近制定法規,因為過去在都市計畫核定前都會有變動,不確定性造成實施者、地主有很多糾紛,希望制定法規後,讓都更更可以預測。

  • 老舊建物耐震評估強制執行?內政部:需聽各方意見

    0206花蓮大震震出老舊建物耐震度問題,朝野立委認為公權力應介入呼聲再起,是否針對安家固園方案要針對老舊建物耐震評估採強制立法,內政部次長邱昌獄表示,此涉及人民財產權,將召集地方等各單位開會,聽取各方意見。 \n \n對於部分住商混合大樓低樓層因被改建,被稱為「軟腳蝦」,但都市危險及老舊建築物加速重建條例(危老條例)規定,要所有權人100%同意才能進行都更或補強,內政部是否要研議老舊大樓進行強制耐震評什補強? \n \n邱昌嶽回應指出,低樓層結構的確是有此問題,未來是否需要所有權人100%同意,可以再研議。過去因應台南大地震,內政部提出「安家固園計畫」,補助民國88年12月31日以前取得建照的私有住宅辦理耐震能力評估,但至今執行率不高,因為民眾擔心房價下跌,進行評估意願不高,未來是否會鐵腕執行? \n \n邱昌嶽說,安家固園計畫因為沒有強制力,政府只能鼓勵,執行至今只有公有建築物幾乎100%執行,民間部分則鎖定公眾使用的大型建築物,未來營業執照換照時,會要求建物強化作為。至於未來要不要全民配合耐震補強,因涉及人民財產權,可能要修法才能要求民眾配合,推動上困難度比較高。 \n \n行政院發言人徐國勇也表示,安家固園計畫立意良善,但不少民眾擔憂若檢測出建築問題,會導致房價下跌,而不願去做,此面臨人民觀念、法制的問題,必須要突破。徐呼籲,台灣位處地震帶上,「安全才是王道」。

  • 職災補償金專戶 不得扣押或強制執行

     立法院昨(8)日三讀通過《勞動基準法》第61條,針對職業災害補償金將存入專戶,避免被抵銷、扣押、供擔保或強制執行之標的。勞動部表示,未來會職災勞工或其遺屬在具備相關文件之後,可以在指定的金融機構開立專戶,相關細節將訂入施行細則或補充規定。 \n 勞動部條件司解釋,過去雇主補償職災的金錢如果進入職災勞工或遺屬帳戶後,債權人與行政執行分辨不出「錢的用途」,因此會被相關債權人抵銷、扣押或強制執行,在三讀通過後,未來可用專戶儲存、且不會被抵扣或執行,職災勞工或遺屬仍可提領使用。 \n 由國民黨立委蔣萬安等20人提案,主要目的是在保障職災勞工或其遺屬等弱勢。蔣萬安解釋,「職災補償金」對弱勢勞工與遺屬而言,是最後的「救命錢」,在還沒修法前,實務上會看到這筆錢常被債主扣押或強制執行,導致職災勞工或遺屬生活陷入困境。 \n 參考其他法條,例如勞工退休金,對於這種救命錢的規定,是可以存入專戶並禁止債權人扣押。蔣萬安指出,《勞基法》對職災勞工的保障,不應該比退休勞工為低,因此在第61條修正草案中,增列勞工或遺屬領取職業災害補償金得存入專戶,且不得作為抵銷、扣押、供擔保或強制執行之標的規定。

  • 《金融》防堵本票遭濫用,金管會擬修票據法

    本票制度屢遭不肖人士用以詐騙、暴力討債及剝削外勞,金管會為降低本票遭犯罪者濫用狀況,研擬修正票據法規定,限定僅金融機構或集保機構擔任付款人,或規定金融機構持有的本票,才能直接向法院聲請裁定後強制執行,防堵利用本票不當討債或暴力脅迫等情況。 \n \n銀行局副局長莊琇媛表示,票據法第123條規定,本票執票人若向發票人行使追索權時,可聲請法院裁定後強制執行,此制度已施行已逾50年,有助於工商交易、企業籌資及債權實行。然而,根據監察院調查顯示,此制度有遭濫用的問題。 \n \n為降低本票制度遭犯罪者濫用,並兼顧合理工商業活動,避免對使用者衝擊過大影響工商活動,金管會研擬修正票據法部分條文,將可聲請強制執行的本票範圍予以限縮,防止本票因簽發容易,而遭犯罪者做為不當討債、暴力脅迫等情況。 \n \n莊琇媛指出,經修法通過後,只有發票人委託金融業者或集保機構為擔任付款人,或由銀行業、農業金融機構、證券期貨業、保險業,以及實收資本額逾2億元、且已加入同業公會的租賃業所持有的本票,才可直接向法院提出強制執行聲請。 \n \n換言之,除了上述2種本票外,從市面上購得並簽名的一般本票,必須先向法院提起訴訟、確定雙方債務債權關係後才有可能執行,讓簽票人有機會先行申辯,避免僅憑一張簽名本票就可強制執行財產扣押,降低本票制度遭濫用可能,並保障民眾權益。 \n \n莊琇媛表示,此次修正案預告期間為30日,後續尚須經過行政院審查、立法院通過後,預期最快明年才能上路實施。而為了維護法規安定性、保障票據權利人既得權利,此次修法不溯及以往,修法前已簽發的本票仍適用於修正前規定。

  • 簽本票討債未來行不通 金管會將修票據法

    本票制度實施50年將有重大改革,銀行局17日宣布,將修訂票據法,未來只有金融機構或短票集保機構擔任付款人、亦或執票人是金融機構的本票,才能向法院聲請裁定後強制執行,未來即不會出現利用本票詐騙、暴力討債及剝削外勞的情況。 \n \n 銀行局表示,過去曾發生民眾被脅迫、詐騙誤簽本票,亦或是有仲介利用簽本票牽制外勞,及一些不法集團要求債務人簽本票進行暴力討債,這些本票一經向法院聲請裁定後即強制執行,讓簽票人完全無法申辯,財產即會被強制執行。 \n \n 但修法之後,一般文具店買的本票不再具有向法院聲請強制執行的權利,必須是銀行或短期票券集中保管結算機構發出的本票,亦或是金融機構拿到的本票,才可以向法院聲請強制執行,因此可大量減少利用本票不當討債或暴力脅迫的情況。 \n \n 票據法目前要經30天預告,且要再送行政院審查後送立法院修正,預計要明年才可能上路,在法規修正前簽出的本票依舊維持現有的法律效力。

  • 梧棲漁港占用地將遭拆 業者斥航港局涉詐欺

    梧棲漁港占用地將遭拆 業者斥航港局涉詐欺

    梧棲漁港土地遭宏興公司占用多年,航港局與地院11日強制執行現勘作業,業者翁天保聚眾抗議不滿表示,5月雙方甫達行政和解,如今卻要強拆候船室,痛斥該局涉嫌詐欺;航港局指出,已依「強制執行法」規定暫緩執行2次,無法一拖再拖。 \n \n航港局副主任賴慧玲指出,宏興公司於1998年間租用梧棲漁港土地,以經營娛樂漁業漁船業務,承租期間屢次欠繳租金而遭提告;2009年租約到期後,更拒絕搬遷及支付土地使用費用,並繼續違法占用該地經營餐飲生意至今,包含不利所得等,欠款已達400多萬元。 \n \n翁天保表示,考量每年有5萬人次的遊客候船活動需求,雙方5月已達成行政和解,在漁業署完成公共設施前,業者可繼續經營使用,如今一切都尚未動工,該局蓄意拆除候船室,罔顧乘船旅客權益,執意扼殺斷絕中台灣賞白海豚觀光船業者生路。 \n \n賴慧玲指出,為還給民眾悠遊漁港的權益,遂對宏興提出返還土地訴訟,至2004年底台中地院判決確定並移送強制執行,並依「強制執行法」規定暫緩執行2次,以利自行搬遷,惟宏興仍拒絕遷移營業處所。 \n \n翁天保不滿地說,行政和解後也簽下切結書,於漁業署梧棲漁港相關設施,包括木棧平台、風雨走廊等完工後,自行拆除地上建物,將該土地清空後,返還土地與權管機關,並繳清積欠款項且無異議,同時也放棄法律訴訟權利,他痛斥航港局強拆涉詐欺。 \n \n今天上午10時許,台中地院民事執行處已完成現勘,地政人員接續現埸鑑界,確認基準點,港警總隊動員警力27名維護安全,陳情抗議過程平和,圓滿結束。

回到頁首發表意見