搜尋結果

以下是含有彈劾的搜尋結果,共1,797

  • 懲戒法院判丁允恭未性騷 監委上訴

    懲戒法院判丁允恭未性騷 監委上訴

     總統府前發言人丁允恭,在高雄市新聞局長任內發生桃色風波,經監院彈劾移送懲戒法院,遭判撤職並停止任用2年,但未認定性騷擾。提案彈劾監委紀惠容第一時間表達遺憾,昨再指此案造成痛苦的不是性本身,而是不平等的性別權力,以及這個不平等對女性的暴力,她已於4月16日提出上訴。

  • 抗疫英雄郭謨 變豬哥州長 醜聞風暴 政治明星 跌落神壇

    抗疫英雄郭謨 變豬哥州長 醜聞風暴 政治明星 跌落神壇

     紐約州長安德魯‧郭謨(Andrew Cuomo)在新冠疫情爆發後,以尊重科學、理智冷靜的形象,在民主黨陣營聲譽鵠起。郭謨每天透過疫情報告和民眾交流,與輕忽疫情的前總統川普相比,郭謨成為安定民心的力量,甚至被拱更上層樓。但近月郭謨遭昔日幕僚部屬連環爆,其實是個愛伸鹹豬手的老豬哥。隨著愈來愈多受害女子浮上檯面,黨內高層逼退聲浪升高,郭謨極可能遭州議會彈劾趕下台。曾經的抗疫英雄,跌落神壇變狗熊。

  • 川普回來了 新官網開張 885字狂吹政績漏4重大時刻

    川普回來了 新官網開張 885字狂吹政績漏4重大時刻

    美國前總統川普被社群媒體封殺後,終於有新發聲舞台,近日個人官方網站開張,885字細數任內各項重大政績,唯獨漏提2度被國會彈劾、被推特噤聲等4大重要時刻。

  • 丁允恭桃色風波未被認性騷擾 提案彈劾監委紀惠容:遺憾

    丁允恭桃色風波未被認性騷擾 提案彈劾監委紀惠容:遺憾

    總統府前發言人丁允恭,在高雄市新聞局長任內發生桃色風波,經監察院彈劾,懲戒法院審理後,判丁允恭撤職,並停止任用2年,但未認定性騷擾成立。當初提案彈劾丁允恭的監委紀惠容表示,「性騷擾」隱含「權力不對等」與「性別歧視」,丁明知Y女主觀感受不佳,仍在婚後展現追求,這就構成性騷擾,對懲戒法院未能認定,甚感遺憾。

  • 國民黨批逆轉翻盤 監院公信力直接歸零

    國民黨批逆轉翻盤 監院公信力直接歸零

     上屆監委對中研院前院長翁啟惠在浩鼎案中,因財產申報不實及違反利益衝突迴避,提出彈劾案,監察院新完成調查報告,予以翻案。國民黨指出,監院此舉無疑自我打臉,更讓監察院原本所剩無幾的公信力直接歸零,再次證明「綠色是原諒的顏色」。

  • 不符覆查規定 昔調查監委提不同意見書!翁啟惠翻案 王美玉批因人設事

    不符覆查規定 昔調查監委提不同意見書!翁啟惠翻案 王美玉批因人設事

     中研院前院長翁啟惠2017年因浩鼎案遭監察院彈劾,法院與公懲會都認定翁財產申報不實。去年監委換屆後,監院司法及獄政委員會10日通過第3版調查報告,逆轉先前調查,認定翁無財產申報不實,也未違反公職人員利益衝突迴避法。先前調查的監委王美玉昨提不同意見書,指翁證詞反覆不一,也違反公職人員利益衝突迴避法,同時她也提出監院對經彈劾及懲戒案提出再審,「應就制度面是否周全研議救濟途徑,不應就個案因人設事。」

  • 翁啟惠彈劾遭逆轉  翻案3監委:監院訴願會認定無財產申報不實

    翁啟惠彈劾遭逆轉 翻案3監委:監院訴願會認定無財產申報不實

    中研院前院長翁啟惠2017年因浩鼎案遭彈劾、違反公職人員利益衝突迴避法,遭監察院司法及獄政委員會本月10日通過第三版調查報告,予以翻案,引發爭議。監察院今發布三位監委蔡崇義、王幼玲、趙永清的新聞稿,強調監察院訴願審議委員會認定翁並無財產申報不實,並指「每一個議題有多個面向,衡諸翁啟惠的案件在監察院雖有三個相關的調查報告,但每個調查報告所涉重點各不相同。此在監察院的調查案件中多有前例。」

  • 翁啟惠彈劾案遭推翻 監委提不同意見書:翁證詞反覆、不應因人設事

    翁啟惠彈劾案遭推翻 監委提不同意見書:翁證詞反覆、不應因人設事

    監察院日前通過中研院前院長翁啟惠在浩鼎案的第三版調查報告,指翁無財產申報不實與違反利益迴避。監委王美玉今提出不同意見書,指翁啟惠是借名持有或贈與子女浩鼎股票,證詞反覆不一,也違反公職人員利益衝突迴避法;且監察制度採「刑懲並行」,翁啟惠縱經刑事判決無罪,仍得予以懲戒。監院對經彈劾及懲戒案提出再審,「應就制度面是否周全研議救濟途徑,不應就個案因人設事。」

  • 監院翻盤翁啟惠彈劾案 國民黨:再次證明綠色是原諒的顏色

    監院翻盤翁啟惠彈劾案 國民黨:再次證明綠色是原諒的顏色

    監察院日前完成新的調查報告,對於上屆監委彈劾中研院前院長翁啟惠在浩鼎案中財產申報不實及違法利益衝突迴避予以翻案,國民黨上午指出,翁啟惠在2017年因浩鼎案遭監察院彈劾,且經法院與公懲會認定財產申報不實,如今蔡英文提名監委上任後重新調查,結果竟然逆轉翻盤,無疑自我打臉,更讓監察院原本所剩無幾的公信力直接歸零,再次證明「綠色是原諒的顏色」。

  • 紐約州長涉性騷 議會准彈劾調查、白思豪籲下台

    紐約州長涉性騷 議會准彈劾調查、白思豪籲下台

    美國紐約州長古莫遭6名女性指控性騷擾或做出不當行為,紐約州眾議會議長席斯堤今天表示,已授權司法委員會對此展開「彈劾調查」。紐約市長白思豪則稱古莫不應該再當州長。

  • 丁允恭桃色糾紛遭彈劾 懲戒法院明開庭審理

    丁允恭桃色糾紛遭彈劾 懲戒法院明開庭審理

    前總統府發言人丁允恭去年身陷桃色風波請辭下台,監察院調查4個多月,認為丁的行為構成性騷擾,有辱官箴,傷害政府信譽及公務員形象通過彈劾,懲戒法院訂於明天上午10點開庭,但因涉性騷擾案件應是不公開審理。

  • 奔騰思潮:温承澤》第二次彈劾案後 共和黨內的川普問題

    奔騰思潮:温承澤》第二次彈劾案後 共和黨內的川普問題

    2021年2月13日,美國參議院針對川普第二次彈劾案進行定罪與否的投票,結果為57票贊成,43票反對,全數民主黨與7位共和黨議員投下贊成票,未能達到憲法規定的2/3門檻(67票),川普再次被釋罪。然而,共和黨內正面臨一項重大問題:川普對共和黨未來所扮演之角色。 \n2019年川普任內首次的彈劾案在眾議院未獲任何共和黨眾議員支持,此次共有10位投下贊成,其中有一位甚至是共和黨眾議院第三號人物錢尼(Liz Cheney)。2019年的彈劾案在參議院僅獲1票共和黨議員(Mitt Romney)支持定罪,此次則有7位。綜觀美國歷史至今四次的彈劾案,此次是最具「兩黨共識」的一次。 \n贊成彈劾與定罪川普的共和黨參眾議員認為川普在大選後至1月6日之間不斷刻意散布關於選舉舞弊的假消息,激化了自己支持者對國會山莊的攻擊。這象徵了憲法第二分支(行政部門)對第一分支(立法部門)的侵犯,而川普因此違背了總統捍衛憲法的誓言,達到憲法第二條第四節規範之「重罪與不端行為」(high crimes and misdemeanors)的彈劾標準。另一方面,反對定罪川普的共和黨參議員多因為「管轄權問題」(jurisdictional issue)—認為定罪卸任總統有違憲法規定—而投下反對票,但多數仍認為川普對國會山莊被入侵要負上責任。參議院少數黨領袖,亦是現今共和黨內最具權力的麥康奈(Mitch McConnell)即便投下反對票,仍在隨後參院發言時強烈譴責川普散布選舉謊言,指出川普無疑對國會的暴動有著實質與道德上的責任,並也提到即使被參院釋罪,川普仍可能因總統任內的所作所為而面臨民、刑事上的責任。 \n此外,2024年共和黨可能的總統候選人,也是川普任內美國駐聯合國大使的海莉(Nikki Haley)日前在受訪時亦表示川普選後的舉止讓支持者失望,認為共和黨不應再追隨川普。為明年參眾議院選情考量的麥康奈與海莉都清楚了解:共和黨若欲奪回執政權,除了需要維繫川普的支持者,也得要重新獲取獨立選民,以及傳統共和黨支持者——郊區白人的青睞。後兩者對川普主義可說是避之惟恐不及。這反映在亞利桑那州與喬治亞州——兩個長期以來可靠的共和黨州,而川普因在該兩州失去過多郊區白人選票,輸掉兩者。又川普是自1929年同黨胡佛總統以來第一個在首任期結束後,使共和黨輸掉總統寶座以及參眾議院多數的總統。因此,為重返執政,共和黨應設法取得平衡——若執意擁抱川普,即便獲得了川普支持者的票,也將疏離獨立選民與郊區白人,難以贏得全國性的選舉。 \n有史無前例的7位同黨參議員投下定罪票,但川普真在共和黨內失去影響力了嗎? \n答案為否。 \n投下支持定罪川普的七位參議員抵抗了川普與其支持者的壓力,據良心投下定罪票。但若細察,可發現其中有兩位——波爾(Richard Burr)與圖米(Pat Toomey)已宣布不再尋求連任;三位——卡西迪(Bill Cassidy)、柯林斯(Susan Collins)、薩斯(Ben Sasse)甫獲連任,有完整六年任期,短期內無選舉壓力;首次彈劾案亦投下贊成定罪票的羅姆尼(Mitt Romney);僅一位是明年要尋求連任的——穆考斯基(Lisa Murkowski)。不禁令人懷疑若有更多參議員短期內無選舉壓力,最終的結果會是如何。儘管如此,7位參議員仍是展現了無比的政治勇氣,其中波爾、圖米、薩斯、卡西迪已經面臨川粉的怒火——在他們的定罪票後,其各自家鄉州的共和黨團紛紛表決要對他們進行正式譴責(censure)。 \n筆者認為,川普影響力雖仍存,但其本身政治前途已黯淡。他仍可能於4年後再次角逐公職,但他將難再贏任何全國性的選舉——在1月6日以前他已輸掉總統大選、他總統任內的全國支持度從未突破50%。他或許會號召全國支持者報復背叛他的共和黨人,又或許會以第三黨候選人之姿再度挑戰大位,但他此舉只會分裂政治立場中間偏右的選民而使民主黨得利——民主黨在1月5日喬治亞州兩場參議員補選的勝利證實了此點。美國正在過渡到後川普時代,只有隨之跟進,共和黨才能脫離政治荒野。(温承澤/以色列阿巴埃班智庫亞洲政策計畫學人、大九學堂第二屆學員) \n \n

  • 川普逃過二次彈劾 官司仍纏身

    川普逃過二次彈劾 官司仍纏身

     美國前總統川普儘管逃過二次彈劾,但司法訴訟仍未落幕。民主黨聯邦眾議員湯普森(Bennie Thompson)已向華盛頓聯邦地區法院遞狀,指控1月6日的國會暴動係川普、律師朱利安尼、右翼極端團體「守誓者」與「驕傲男孩」精心策畫,企圖阻止國會確認總統大選結果。 \n 民主黨人堅稱川普需為國會暴亂負責。眾議院國土安全委員會主席湯普森控告川普等人陰謀煽動國會暴亂。訴訟包括川普在11月3日大選後散播大選「被偷走」言論、川普支持而非勸阻憤怒支持者阻」攻占國會,最終導致其支持者暴力攻占國會、阻斷國會認證大選結果。 \n 湯普森提告,獲美國全國有色人種協進會(NAACP)及多名民主黨議員支持。湯普森不僅引用南北戰爭結束後,打擊白人至上主義的《三K黨法案》,也是首次以民事訴訟對川普提告。 \n 對該訴訟,川普資深顧問米勒(Jason Miller)表示,川普未組織、未煽動、未合謀煽動國會暴亂。他也強調,朱利安尼不再是川普的代表律師,變相與朱利安尼割席。 \n 共和黨高層內鬨激化之際,根據網路新聞Politico最新民調,約59%的共和黨民眾仍然希望川普在黨內扮演重要角色;約54%的人願意支持他參加黨內初選。相較於國會暴亂後,川普的支持度掉到只剩18%,短短5周,回彈速度驚人。

  • 川粉攻國會彈劾脫身 民主黨眾議員告川普密謀煽動

    川粉攻國會彈劾脫身 民主黨眾議員告川普密謀煽動

    美國民主黨籍眾議院國土安全委員會主席湯普森(Bennie Thompson)今天向華盛頓聯邦地區法院控告前總統川普、他的律師朱利安尼及兩個右翼團體密謀煽動1月6日國會暴動。 \n 根據宣布這項民事訴訟的新聞稿:「這項叛亂是川普、朱利安尼(Rudy Giuliani)及守誓者(Oath Keepers)和驕傲男孩(Proud Boys)之類極端團體精心策畫的結果,運用恫嚇、騷擾和威脅以阻止確認選舉人團(Electoral College)投票結果是他們共同的目標。」 \n 在這起對國會的流血攻擊中,超過200人被控犯下聯邦罪行,這讓川普因涉嫌煽動叛亂而面臨彈劾審判。聯邦參議院13日就彈劾案表決,雖有7名共和黨人倒戈,但結果為57票認定川普有罪、43票認定川普無罪,未跨過定罪所需的2/3多數門檻。 \n 聯邦眾議院議長裴洛西(Nancy Pelosi)15日說,將比照911事件後的做法,設立來自外部、獨立的委員會,審視與川普支持者攻擊國會一事相關的「事實與起因」。(譯者:陳政一)1100217 \n

  • 川普與共和黨最大咖決裂 將挺川粉政客對付叛徒

    川普與共和黨最大咖決裂 將挺川粉政客對付叛徒

    躲過國會彈劾案的美國前總統川普開始展開政治反擊,16日發表聲明要共和黨人換掉先前曾公開與他撕破臉的參議院少數黨領袖麥康奈(Mitch McConnell),嗆他是「不苟言笑、一臉憂鬱的黨派駭客,跟著他的參議員,不會再次贏得選舉的」,同時誓言要大力支持認同「讓美國再次偉大」運動的成員們,換掉那些支持彈劾案、背叛他的議員。 \n \n綜合美國有線電視新聞網與美媒《國會山莊》報導,在川普教唆川粉闖國會後,川普任內在國會重要的政治盟友麥康奈一度與他決裂,並指出川普要替國會動亂負責,「他灌輸暴徒謊言」,「暴徒們是受到總統及其他權勢人士的煽動,他們企圖利用恐懼及暴力」。不過,在參議院對彈劾案投票時,雖然麥康奈稱川普必須負責,但仍投下無罪一票。 \n \n不過好鬥的川普並未因麥康奈投下反對彈劾而有意與他和解。他在聲明中指出,只要像麥康奈這樣「缺乏政治洞察力、智慧、技巧」的政客還在黨內當領袖,共和黨永無翻身機會,且麥康奈從來無法完成需要美國所需做的、或者對的事。 \n \n此外,川普也揚言若有必要且適當成熟時,他在初選中將支持那些認同「讓美國再次偉大」以及「美國第一」的人們,並強調自己的「美國第一」政策才是贏家,絕對不是「麥康奈圈內人優先」與拜登的「美國最後」。 \n \n另外,《每日郵報》也指出,麥康奈與大陸的關係也成為川普痛批之處。川普在聲明中嗆他在大陸問題上缺乏公信力,且他的家族持有大量的陸商業股份,在美國面臨大陸巨大經濟與軍事威脅,麥康奈毫無作為。 \n

  • 裴洛西:比照911徹查國會騷亂

    裴洛西:比照911徹查國會騷亂

     美國前總統川普因被指控煽動暴力攻擊國會大廈遭到聯邦眾議院彈劾,之後在參議院獲判無罪,但民主、共和兩黨均有聲音呼籲徹查。聯邦眾議院議長裴洛西15日表示,國會將參考當年911恐攻後的做法,成立外部獨立委員會,對國會騷亂的起因與真相深入調查。 \n 民主黨籍的裴洛西致函同僚說,有關委員會將類似2001年9月11日紐約及五角大廈遭到恐攻後成立的調查委員會,以了解這次國會騷亂對和平轉移權力的干擾,以及國會警察、其他聯邦、州及地方執法部門的應對。 \n 評估保安需要 \n 裴洛西指出,已委託退役美國陸軍中將歐諾瑞評估國會保安的需要,根據暫時評估結果,國會必須額外撥款,以避免類似事件再次發生。她說,「從對他(川普)的調查和彈劾審判中可以清楚地看出,我們必須弄清事情的真相。」 \n 裴洛西說:「為了保護我們的安全,我們的下一步將是建立一個外部的、獨立的9/11式的委員會,對騷亂事件進行調查並報告事實和原因。」 \n 大批川普支持者1月6日強行闖入美國國會大廈,當時正在舉行的2020年美國總統選舉結果認證過程被迫中斷,混亂和暴力造成5人死亡。事後,民主黨人發起彈劾川普,聯邦參議院日前就川普煽動叛亂彈劾條款進行表決,最終未達定罪所需的2/3多數門檻。倒戈投下贊成票的7名共和黨參議員面臨黨內譴責。 \n 有意切割川普 \n 共和黨與民主黨目前各占參議院半數席次(即50席),副總統賀錦麗屬民主黨,可投關鍵一票,所以參院實際上由民主黨掌控。黨內現在出現與川普切割的聲浪。參議院少數黨領袖麥康奈受訪時指出,共和黨要重奪參議院控制權的關鍵,是挑選到可真正贏得選舉的參選人,重點不是要擺脫川普的影響。 \n 被問到川普在期中選舉扮演的角色時,麥康奈並不排除川普會支持好的候選人,不會假設他對選舉過程沒有幫助。

  • 影》川普彈劾後佛州現身 雙指大秀真心情

    影》川普彈劾後佛州現身 雙指大秀真心情

    美國前總統川普寫下二度被彈劾,二度脫身的歷史紀錄,心情顯然不錯。他的車隊周一在佛州「總統日」(Presidents Day)集會中出現時,只見這位白宮前主人豎起大拇指,滿臉堆著笑。 \n據《太陽報》(THE SUN)15日報導,當川普的車隊通過時,西棕櫚灘(West Palm Beach)約600名川粉為之瘋狂。他們穿著寫有「川普」的T恤,揮舞著「川普2020」的旗幟,夾道熱烈表達對他的支持,甚至認為他是「美國最棒的總統」。 \n當川普的車隊經過時,鐵粉一邊高聲大喊「美國」和「我們愛川普」,一邊手舞足蹈。上次川普公開出席集會,是在1月6日鐵粉暴力攻擊國會,導致5死超過60人受傷之前。而2月14日情人節當天,還有人大秀「我們愛您,川普總統,情人節快樂」的橫幅。 \n據美聯社報導,川普卸任後,一直忙著規劃下個階段的生活。據說他在彈劾宣判無罪後,準備重建共和黨,並重新鞏固自身權力。 \n雖然川普在佛州這共和黨大本營仍受歡迎,但華府許多共和黨人已對他相當冷淡。許多朋友和盟友認為,這位前總統受到彈劾無罪的鼓舞,在長達好幾星期的沉默和低調後,將會重新開始接受友好媒體專訪。 \n據說他已和政治幕僚會面,討論如何在2022年期中選舉協助共和黨取得參眾兩院的控制權。不過,他念念不忘的,還是報復那些支持民主黨彈劾他,或是拒絕翻轉2020年大選結果的共和黨籍議員。資深顧問米勒(Jason Miller)已預告,未來幾天內,川普的曝光率可能大增。 \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n

  • 彈劾權與極限對抗

    彈劾權與極限對抗

     美國國會參議院在2月13日就川普前總統被眾議院彈劾一案進行表決,57票有罪,43票無罪,沒有達到定罪門檻所需要的67票,因此而判定公民川普無罪,彈劾案就此落幕。 \n 參院在1年內兩次審理總統彈劾案,川普兩度脫身,都發生在2月。第1次關乎「通烏電話門」,審了2周6天,只有1名同黨參議院倒戈。這次關乎煽動群眾攻擊國會,事情被渲染為企圖政變,審理不過5天,川普律師只答辯3小時,強調川普演講明白鼓勵群眾僅只做「和平愛國示威」,結果有7名同黨議員倒戈。 \n 客觀地說,川普兩次彈劾案,顯然都刑事證據薄弱,因此而發動彈劾的作用只剩下道德譴責和黨爭。專家一般相信事前民主黨清楚了解在參院定罪的勝算頗低,所以用意似乎更在於打造全國政治劇場,唱一台媒體必須詳盡轉播的、話題可以不斷炒作的司法大戲。大選前的大戲,是要殺對手銳氣,為選戰暖身;而選後的這一場大戲,則是要預先壓制共和黨和川普在接下來4年的政治反擊,以及川普的政治生命。 \n 對於民主黨而言,川普是個可怕的對手,他在2020年選前染疫,還能將共和黨大選票數衝到7400萬張,竟比2016年多出1100萬,創下共和黨歷史紀錄。民主黨藉著疫情之變拿到勝選,其實對於未來形勢並無把握,必須要利用促成共和黨內部分裂,並始終掐住川普咽喉。前述7名共和黨議員倒戈,就是成果,這是美國歷史上支持彈劾同黨派總統的參議員人數最多的一次。 \n 在政治背景之外,合法性基礎是死穴。對一位「卸任」總統進行「彈劾」,明顯自相矛盾,缺乏說服力,因此右派多視之為一場由眾議院議長裴洛西導演的鬧劇。參院早在啟動彈劾辯論之前,便投票表決,有高達44票認彈劾程序違憲,「公民川普」無罪的態勢當時已經明朗。 \n 參院共和黨領袖麥康諾表示,對國會暴亂,川普具有「道義上的責任」,但他反對彈劾,因為川普「已不是總統」,「憲法指明被彈劾的對象為總統、副總統和其他民選官員。我們沒有權力去彈劾、定罪前官員老百姓。」也因此,聯邦最高法院大法官根本就不來主持參議院的審理。 \n 這次彈劾審理過程的唯一意外,應是民主黨突然改變主意要傳喚證人,卻又在最後一刻放棄傳喚。一般或許以為傳喚證人可以有助於將川普定罪,其實不然。證據顯示在國會暴亂之前,聯邦調查局已經掌握情報,知道群眾可能騷擾國會議事。既然如此,問題是有關當局為什麼不做好事前防範呢?如果民主黨決定要傳喚證人,川普辯論律師便也要傳證人300名,其中必然會包括對國會安全負有直接責任的議長裴洛西以及首都警察。如此你來我往,勢必歹戲拖棚,民主黨不但占不到上風,還會妨礙到抗疫紓困和確認內閣提名等當務之急。 \n 哲學家尼采說,「打不倒我們的,令我們更強大。」過去1年美國兩度彈劾川普,兩度失敗,憲政受到極大考驗,如此一來,美國憲政更強大了嗎?川普更強大了嗎?還是說憲政傳統、兩黨政治和公民川普一一打殘,彈劾權濫用,極限對抗,預示華府又4年亂局? \n (作者為美國律師、法學博士)

回到頁首發表意見