搜尋結果
以下是含有彈劾的搜尋結果，共1,565筆
-
檢察官辦曲棍球案遭監委彈劾 職務法庭30日宣判
檢察官陳隆翔任職彰化地檢署時，因偵辦曲棍球協會補助款案遭監委高涌誠提案後彈劾；陳隆翔5日在職務法庭上說，提案監委為達特定目的、濫用彈効權力，請法院給他一份遲來的正義。庭末審判長諭知辯結，6月30日上午宣判。
-
彈劾案將言詞辯論 陳隆翔：不愧對檢察官身分
因偵辦彰化縣曲棍球協會涉嫌詐領補助款案件，台中地檢署檢察官陳隆翔被監察院彈劾，指他嚴重違反辦案程序，此彈劾案將於5日開言詞辯論庭，陳隆翔4日貼文指「希望是這場戰役的最後一哩路」，文字間展現對自己遭受的待遇是違反程序正義，並強調他「不愧對檢察官這個身分」。
-
前桃園縣副縣長葉世文不實請領特別費 遭監院彈劾
前桃園縣副縣長葉世文涉收賄、財產來源不明等3罪定讞，法院裁定合併執行14年徒刑、褫奪公權5年，現已入監服刑，檢調另查出葉世文曾涉及詐領特別費、縣政業務費12萬餘元，監委蔡崇義、田秋堇調查發現，葉世文在2013年至2014年任桃園縣副縣長期間，不實請領特別費及縣政業務費的違法事證明確，監察院今以11比2的票數通過彈劾，全案移送公務員懲戒委員會審理。
-
替胞妹打官司 前檢察官遭彈劾
去年宣稱不滿年金改革，憤而辭職參選台中市立委的前南投地檢署檢察官王全中，因任職檢察官期間違法替胞妹擔任代理人及辯護人，監察院調查後認為，王全中行為嚴重損害檢察官形象與司法公信，昨通過彈劾案，並將王全中移送職務法庭審理懲戒。
-
前南投檢察官王全中違法擔任辯護人 遭監院彈劾
前南投地檢署檢察官王全中，任職期間違法替胞妹擔任代理人及辯護人，嚴重損害檢察官形象與司法公信，經監委蔡崇義、高涌誠調查完竣確認無訛，監察院彈劾會今天上午以11比0全數通過，確定彈劾王全中。
-
觀念平台－「超前部署」是怎麼惹禍的？
近月來「超前部署」一詞在公部門被頻繁使用，業界人士亦踴躍跟進、似頗為企慕此種近於掐指運帷之決策心境，但有此心境未必能創造想望之結果，甚至有時禍害即由此而來。
-
柯林頓逞色慾 蘇丹、阿富汗倒大楣
美國前總統柯林頓和白宮前實習生呂茵斯基（Monica Lewinsky）偷情的新聞曾轟動全球，也導致他成為除了約翰遜（Andrew Johnson）之外，第二位被眾院彈劾的美國總統。
-
北市聯醫藥劑部主任發包不實 遭監院彈劾
北市聯醫藥劑部主任陳立奇，利用委外辦理4件社區整合式長照藥事服務計畫的勞務採購案，主導不實發包、驗收及經費核銷，導致計畫補助經費，有近半數款項均流向由他擔任董事並對財務實質掌控的基金會帳戶，核有重大違失，監委仉桂美、王美玉今提案彈劾陳立奇，以12比0全數通過，移送公懲會審理。
-
法官朱中和翹班釣魚種菜還報加班 遭監院彈劾
台南地方法院法官朱中和，經常在正常上班時間不假外出，從事釣魚、種菜等與公務無關之活動，且具常態性，還有加班不實情事。監察院彈劾審查委員會今天以9比0，通過監委楊芳玲、蔡崇義提案，彈劾法關朱中和，全案移送司法院職務法庭審理。
-
前彰化縣田尾鄉長莊仁舜 違法收回扣遭監院彈劾
前彰化縣田尾鄉長莊仁舜涉嫌藉職務之便，洩漏投標廠商資料，收取工程回扣款35萬元，被高等法院台中分院判刑10年9個月，併科罰金200萬元，沒收犯罪所得30萬元。監院昨天召開審查會，以11比0，全數通過監委高鳳仙、李月德提案，彈劾莊仁舜，全案移送公懲會審理。
-
台東縣前大武鄉長趙宏翰收取201萬餘元回扣 遭監院彈劾
台東縣大武鄉前鄉長趙宏翰，利用其在2011年12月5日至2019年8月31日擔任鄉長與鄉長秘書期間，利用職務上執掌的工程標案機會，收取201萬4千元回扣，以及使多家廠商獲取不法所得，違失事證明確且情節重大，監察院昨天審查通過監委蔡崇義、王幼玲提案彈劾趙宏翰，全案移送公懲會審理。
-
翁啟惠被彈劾案 監委公布調查報告要求法務部檢討
中研院前院長翁啟惠因捲入浩鼎案，雖遭起訴但最終法院宣判無罪。監委王幼玲、蔡崇義今天公布調查報告指出，此案已對翁啟惠造成名譽、隱私、工作、身心壓力等嚴重損害，也讓國外學者不敢返台貢獻所學，函請法務部轉飭所屬檢討改進，外界形容今天的報告也替翁啟惠做出最佳註解。
-
史上首位被彈劾的中研院長翁啟惠無罪確定 監委明公布調查報告
中研院前院長翁啟惠因捲入浩鼎案，2017年被士林地檢署依貪污治罪條例起訴，並遭監察院彈劾移送公懲會，士林地院前年底一審宣判無罪，士林地檢去年初決定不上訴，翁啟惠無罪確定。監委王幼玲、蔡崇義針對檢察官是否違反客觀性及偵查不公開原則介入調查，明天公布調查報告。
-
偵查庭搓乳女被告令拍私處 彰化女檢察官遭監院彈劾
彰化地檢署女檢察官莊珂惠，2018年偵辦一起妨害家庭案時，將被告黃姓女子帶往檢查室勘驗身體，除命全身赤裸、兩腿張開、搓乳，還指示女法警拍攝私處涉及性騷擾，遭法務部檢察官人事審議委員會就給予警告及書面敦促注意處分。監察院調查後，認為莊珂惠偵察所為粗暴，也有重大疏失，昨(8日)以12比0票數通過彈劾莊，並移付司法院職務法庭懲戒。
-
涉搓乳等性騷被彈劾 女檢察官暫不回應
雲林地檢署女檢察官莊珂惠2018年任職彰化地檢署時，偵辦妨害家庭案將黃姓被告女子帶往檢查室勘驗身體，除命全身赤裸、兩腿張開、搓乳，還指示女法警拍攝私處，涉及性騷擾，經監察院彈劾通過。她表示要收到彈劾文後再對外回應。
-
交大生醫所前所長林顯豐 違法兼任董事監察院彈劾
國立交通大學教授林顯豐兼任該校生醫工程研究所所長期間，兼任氣宗股份有限公司董事共計1年又3個多月，違反公務員服務法規定，監察院今天以11比0的票數通過彈劾，將移送公務員懲戒委員會審理。 \n \n彈劾案文指出，公務員不得經營商業，公務員服務法第13條第1項定有明文。該規定立法意旨是以公務員兼職即有影響公務及社會風氣之虞，不以具體發生營私舞弊結果為必要，是只要公務員違反公務員服務法第13條第1項規定，應認有懲戒的必要，且足認其因此致嚴重損害政府信譽，而應受懲戒。 \n \n提案監委楊美鈴、蔡培村表示，林顯豐雖稱其擔任的角色只是執行產學合作計畫，從未參與商業行為也並未支薪，又檢具國立交通大學、林顯豐及氣宗公司於2017年11月10日簽訂的「國立交通大學建教合作合約書」，用以證明國立交通大學知悉此建教合作案。然查，林顯豐兼任氣宗公司董事，查無該校相關推薦或指派文件資料，且無事先以書面報經核准紀錄，並不符合「科學技術基本法」第17條第4項及「從事研究人員兼職與技術作價投資事業管理辦法」第4條第1項第2款相關規定。 \n \n楊美鈴、蔡培村調查發現，該建教合作合約書係於2017年11月10日簽訂，但林顯豐自2017年9月7日氣宗公司設立之日起即兼任董事。其應於本件合約書簽訂後，再以書面報經學校核准兼任氣宗公司董事。其未經學校核准，即兼任氣宗公司董事，顯非適法。 \n \n楊美鈴、蔡培村指出，不得謂不知法律而免除其違法之責。況且林顯豐兼任國立交通大學生醫工程研究所所長期間，該校除於2013年9月3日新進教師研習宣導外，並有宣導公務員服務法第13條共5次。 \n \n楊美鈴等人表示，林顯豐自2017年9月7日起即兼任董事，2017年11月16日卻在「國立交通大學產學合作利益迴避及資訊揭露聲明書」聲明：「無擔任產學合作機構之負責人、董事、監察人或經理人」，顯見其聲明不實，所辯難以自圓，違失之咎甚明。
-
監院全票通過彈劾法官何宇宸
桃園地方法院法官何宇宸因押人取供等事由，監察院以違失事證明確，情節重大為由，13比0全票通過彈劾。監委高涌誠昨表示，深感痛心，何宇宸為己利40萬元，不惜開庭10次，還以刑逼民、告好告滿，「官府運用權勢欺壓平民」，莫此為甚。 \n 提案監委楊芳玲、高涌誠昨舉行記者會表示，監察院彈劾何宇宸的事由，包括何宇宸公開不利於被告的心證、以交保和威脅押人取供等。高涌誠特別說，何宇宸如何處理賄選案押人取供，還都是職務行為上的濫權，但他關注的，是何宇宸擔任配偶的訴訟代理人，為的是自身權益40萬元。 \n 高涌誠說，何宇宸因買屋糾紛，質疑仲介高報價格，在取消交易後，因不甘損失定金30萬元、仲介費10萬元，一狀告上法院，「一個40萬元的簡易訴訟竟開10次庭耗費司法資源，最後和解，拿回40萬元」。過程中，何宇宸「告好告滿」，開了5次庭後又另提了偽造文書的訴訟，還告仲介詐欺，「以刑逼民」；其中，偽造文書案開庭才第1次，屋主向法官請假，竟被同院同僚法官同意拘提，「如果是張家人(屋主)怎不擔心桃園地院都是你家的人」，所以沒多久屋主就和解了。 \n 高涌誠說，監察院在3月彈劾3位法官，可說是「彈劾法官月」，何的情節最為嚴重，如同古代章回小說「官府運用權勢欺壓平民」典型，高並引電影《少林足球》經典對白：「球證、旁證、技術委員、主辦、協辦都是我的人，你們怎麼跟我鬥」，老百姓如何能相信桃園地方法院？ \n 何宇宸昨透過桃園地院表示，尊重監察院，會赴職務法庭陳述意見。
-
用權勢欺壓平民！監院全票通過彈劾法官何宇宸
桃園地方法院法官何宇宸因有不利於被告的心證、以交保和威脅押人方式取供及擔任配偶的訴訟代理人，監察院20日以違失事證明確，情節重大，13票比0票，全票通過彈劾。 \n \n提案監委楊芳玲上午舉行記者會表示，何宇宸在桃園地方法院2014年桃簡字第3號返還不當得利民事案件，擔任其配偶的訴訟代理人，違背法官不得執行律師職務的義務，而違反法官倫理規範第24條第1項前段規定。 \n \n監委並說，何宇宸返還不當得利的民事訴訟為簡易案件，言詞辯論卻高達10次，耗費司法資源，不符比例原則。且何宇宸在該民事案件審理期間，另提偽造文書刑事自訴案件，2案審理過程法院拘提被告、調查證據及傳喚證人等作為，客觀上造成民眾認為何宇宸法官「以刑逼民」、利用法官身分施壓並影響法院偏袒自己人的印象，又原告何宇宸與被告和解條件，何宇宸同意於刑事自訴案件連續2次不到庭，讓承審法官為自訴不受理判決，犧牲國家刑罰權。 \n \n監委調查發現，何宇宸相關違失行為綜合評價，足認其對於法官職務的內涵及重要性並無正確認知，且嚴重違反法官於職務內、外均負有致力維護及提升法律制度公信力，並應避免危及民眾對司法獨立、公正、中立形象信賴的義務。 \n \n此外，何宇宸擔任該院2015年選訴字第5號案件的受命法官，以預斷並顯露被告共同犯罪的心證，又以脅迫押人或利誘准予具保停止羈押等不正方式取供，經桃園地方法院裁定，何宇宸就該案的審理，應予迴避。經法官評鑑委員會勘驗開庭錄音後，認何宇宸有公開不利於被告的心證、以交保和威脅押人方式取供等情事，違反刑事訴訟法第95條、第98條等規定，並有牴觸法官倫理規範第3條及第12條等規定之違失，違反辦案程序規定及職務規定，侵害被告的權益，情節重大。 \n \n監察院20日以13票成立、0票不同意，全票通過對何宇宸的彈劾案。一同提案的監委高涌誠說，調查本案他很痛心，3月以來監察院已彈劾3位法官，可說是「彈劾法官月」，在3位法官中，何的情節最為嚴重。尤其何在購屋糾紛中，因不滿房仲話術而控告其詐欺，以及屋主偽造文書等等，何宇宸行為可說如同古代章回小說「官府運用權勢欺壓平民」的典型，竟為了自己的40萬元開了10次庭，最後拿回40萬元。
-
監委彈劾檢察官 職務法庭「戴口罩」激辯
\n \n檢察官陳隆翔任職彰化地檢署時，因偵辦曲棍球協會補助款案遭監委高涌誠提案後彈劾，司法院職務法庭今續行準備程序，防疫期間陳與高都在法庭上戴口罩，2人為了證據調查事項爭執不休，庭末法官諭知由合議庭評議，全案候辦。 \n \n劍青檢改成員林達到庭旁聽並聲援，他氣憤地說陳隆翔檢察官合法作為，辦案也沒有違法缺失，監委彈劾是迫害司法，他希望監委不要雙重標準，也不要因為段宜康關注曲棍球案，就對承辦檢察官找麻煩，少數監委應好自為之。 \n \n前立委段宜康6年前在彰化縣長候選人魏明谷的造勢場上，指控對手國民黨籍的林滄敏擔任曲棍球協會理事長詐領補助款，段還嗆聲如果說法不實就吞曲棍球，之後檢察官陳隆翔承辦此案，認定林未涉案，只對協會祕書長緩起訴。
-
重新公告公投案遭彈劾 陳英鈐懲戒案近期宣判
前年中選會重新公告公投案行政院意見書爭議，當時代主委的陳英鈐未依公告規定，且以「有先例 」為由，拒不執行法院停止執行裁定，直到抗告遭駁回才撤銷，監察院通過彈劾，司法院公懲會由陳男與監院代表辯論後，近期將宣判決定如何懲戒。 \n \n本件彈劾案導因2018年下一代幸福聯盟曾獻瑩提案的公投，中選會公告後卻修正行政院意見書，曾男打行政官司聲請停止執行獲准後，中選會提抗告，最高行政法院駁回確定。 \n \n監委高鳳仙、 陳慶財調查發現，陳英鈐未依公告規定，且以「有先例 」為由，拒不執行法院停止執行裁定，直到抗告遭駁回才撤銷，最終被迫花費931萬元，在四大報刊登廣告還原原版內容，去年11月監察院以9比 3通過彈劾陳英鈐。