搜尋結果

以下是含有律師界的搜尋結果,共115

  • 面對考生,考選部能否更謙卑?

    面對考生,考選部能否更謙卑?

     近日律師考試放榜,錄取率因去(107)年開始實施的400分門檻,外加今年改為司法官與律師同一份試卷、同一閱卷的雙重衝擊,創下20年新低。導致絕大部分考生痛苦鬱悶、前途茫茫。筆者所任教大學,每年畢業季時,商學院與法學院氣氛迥異。商學院同學臉上多帶著笑容,期盼畢業後一展長才的美好未來;法學院學生臉上則是淡淡的苦悶,畢業只是國考的開始,而非進入職場貢獻所學。對未能順利上榜的考生,筆者鼓勵各位再接再厲、不因此氣餒。但許多優秀同學畢業後無法考取律師的現況,也讓擔任老師近50年的筆者慚愧不已。究竟是為人師者沒有把同學們教好,抑是宛如科舉般的律師考試出了問題? \n 20年前,筆者見事務所同事因律師考試屢試不第而心情低落,感慨萬分寫下〈超低的錄取率,邁向法治社會的桎梏〉;去年考選部未經審慎評估,增加法律專業科目400分門檻限制,筆者再投書〈律師「資格考」400分門檻,擋住誰的青春?〉,盼考選部懸崖勒馬,正視律師考試只是「資格考試」,切莫扼殺考生寶貴青春。今年錄取人數僅剩549人,錄取率倒退至民國89年約6%的水準,相比去年759人(8.58%)又大幅縮水。考選部如同皇帝般「欽定」律師,實為考生不幸,更是考選部的失職。 \n 律師高考自民國39年開辦至民國76年解嚴前,受政治封閉影響,近40年間共僅錄取700多人。解嚴後,律師考試限制放寬,及格人數增加至每年200到600人。這些當年因解嚴放寬考試限制後「增加」的律師,不但素質並未下降,如今已成為律師界的中流砥柱。考選部雖曾針對律師考試改革舉辦公聽會,但僅以市場飽和、高錄取率將造成低素質的理由,用400分門檻走回低錄取率年代的老路。筆者寧願相信這一切與職業公會壓力無關,但考選部已與考生漸行漸遠。 \n 律師考試乃律師暨培訓的起點,而非終點,筆者基於對倒退錄取率的遺憾與對考生的不捨有以下建議: \n 一、取得律師資格與是否從事執業律師乃兩回事。 \n 美國各州律師錄取率平均皆超過40%。合理的錄取率使有心執行律師業務者能順利進入市場,並藉市場機制確保法律服務品質。德國各邦律師錄取率約在70%,由於考生們均已受嚴謹的法學教育,高錄取率並未帶來對律師品質的質疑。當律師考試不再是惡夢,不僅可以提高畢業生參與考試的信心,也讓學生在法學院期間可以享受多元(律師考試課程以外)學習。 \n 參考上述外國律師考試可知,律師資格只是一張進入律師領域的門票。取得資格與是否擔任律師是屬二事。縱然選擇律師職業,實習律師無論分數高低、排名前後,均須透過市場磨練,方能成為律師公會眼中所謂「素質高的律師」。 \n 二、跳脫對律師的既有框架,律師的路其實很廣。 \n 現今融資、私募併購、資本市場、醫藥衛生、營建工程、環工衛等跨領域法律議題,皆是律師考試所無法涵蓋的重要領域。當律師考試內容與未來執業所需知識相差甚遠時,何以得知超過400分者會比低於400分者在擔任律師的角色上更優秀?更適合? \n 提高律師錄取率,可降低考取的時間成本,律師資格猶如法學院畢業證書,而擁有律師資格者能適性發展,可選擇擔任律師,亦可因此資格作為進入企業或非政府組織的墊腳石,在各行各業發揮法律人的價值。 \n 三、現行考試並非完美,考選部能否更謙卑? \n 筆者認為,法律從來沒有標準答案,而法院見解也會因社會進步與時俱進。一次性考試有其極限,考選部的標準答案未必絕對正確,更別說律師考科與實務需求已有落差。考選部恣意、武斷地認為400分才是好律師,但在筆者眼中,無論6%、16%、26%,甚至更多錄取者,都有機會成為一名爭氣的優秀「律師」。 \n 考選部與其相信「高錄取率」將造成「流浪律師」、「素質低落」等言論,更應以謙卑的心聆聽考生的心聲、法學院老師的呼籲,放寬錄取率來滿足社會對於多元律師的需求。 \n 律師考試讓許多學子在人生黃金時期,喪失多元學習及貢獻社會的可能。往者已矣,盼考選部慎重檢討律師考選制度,切勿讓這群考生的眼界與機會,僅因國考遞迴,而駐足在與考試書本的一臂之遙。(作者為法學教授、律師)

  • 天堂不撤守:陳長文》面對考生,考選部能否更謙卑?

    天堂不撤守:陳長文》面對考生,考選部能否更謙卑?

    近日律師考試放榜,錄取率因去(107)年開始實施的400分門檻,外加今年改為司法官與律師同一份試卷、同一閱卷的雙重衝擊,創下20年新低。導致絕大部分考生痛苦鬱悶、前途茫茫。筆者所任教大學,每年畢業季時,商學院與法學院氣氛迥異。商學院同學臉上多帶著笑容,期盼畢業後一展長才的美好未來;法學院學生臉上則是淡淡的苦悶,畢業只是國考的開始,而非進入職場貢獻所學。對未能順利上榜的考生,筆者鼓勵各位再接再厲、不因此氣餒。但許多優秀同學畢業後無法考取律師的現況,也讓擔任老師近50年的筆者慚愧不已。究竟是為人師者沒有把同學們教好,抑是宛如科舉般的律師考試出了問題? \n 20年前,筆者見事務所同事因律師考試屢試不第而心情低落,感慨萬分寫下〈超低的錄取率,邁向法治社會的桎梏〉;去年考選部未經審慎評估,增加法律專業科目400分門檻限制,筆者再投書〈律師「資格考」400分門檻,擋住誰的青春?〉,盼考選部懸崖勒馬,正視律師考試只是「資格考試」,切莫扼殺考生寶貴青春。今年錄取人數僅剩549人,錄取率倒退至民國89年約6%的水準,相比去年759人(8.58%)又大幅縮水。考選部如同皇帝般「欽定」律師,實為考生不幸,更是考選部的失職。 \n 律師高考自民國39年開辦至民國76年解嚴前,受政治封閉影響,近40年間共僅錄取700多人。解嚴後,律師考試限制放寬,及格人數增加至每年200到600人。這些當年因解嚴放寬考試限制後「增加」的律師,不但素質並未下降,如今已成為律師界的中流砥柱。考選部雖曾針對律師考試改革舉辦公聽會,但僅以市場飽和、高錄取率將造成低素質的理由,用400分門檻走回低錄取率年代的老路。筆者寧願相信這一切與職業公會壓力無關,但考選部已與考生漸行漸遠。 \n 律師考試乃律師暨培訓的起點,而非終點,筆者基於對倒退錄取率的遺憾與對考生的不捨有以下建議: \n 一、取得律師資格與是否從事執業律師乃兩回事。 \n 美國各州律師錄取率平均皆超過40%。合理的錄取率使有心執行律師業務者能順利進入市場,並藉市場機制確保法律服務品質。德國各邦律師錄取率約在70%,由於考生們均已受嚴謹的法學教育,高錄取率並未帶來對律師品質的質疑。當律師考試不再是惡夢,不僅可以提高畢業生參與考試的信心,也讓學生在法學院期間可以享受多元(律師考試課程以外)學習。 \n 參考上述外國律師考試可知,律師資格只是一張進入律師領域的門票。取得資格與是否擔任律師是屬二事。縱然選擇律師職業,實習律師無論分數高低、排名前後,均須透過市場磨練,方能成為律師公會眼中所謂「素質高的律師」。 \n 二、跳脫對律師的既有框架,律師的路其實很廣。 \n 現今融資、私募併購、資本市場、醫藥衛生、營建工程、環工衛等跨領域法律議題,皆是律師考試所無法涵蓋的重要領域。當律師考試內容與未來執業所需知識相差甚遠時,何以得知超過400分者會比低於400分者在擔任律師的角色上更優秀?更適合? \n 提高律師錄取率,可降低考取的時間成本,律師資格猶如法學院畢業證書,而擁有律師資格者能適性發展,可選擇擔任律師,亦可因此資格作為進入企業或非政府組織的墊腳石,在各行各業發揮法律人的價值。 \n 三、現行考試並非完美,考選部能否更謙卑? \n 筆者認為,法律從來沒有標準答案,而法院見解也會因社會進步與時俱進。一次性考試有其極限,考選部的標準答案未必絕對正確,更別說律師考科與實務需求已有落差。考選部恣意、武斷地認為400分才是好律師,但在筆者眼中,無論6%、16%、26%,甚至更多錄取者,都有機會成為一名爭氣的優秀「律師」。 \n 考選部與其相信「高錄取率」將造成「流浪律師」、「素質低落」等言論,更應以謙卑的心聆聽考生的心聲、法學院老師的呼籲,放寬錄取率來滿足社會對於多元律師的需求。 \n 律師考試讓許多學子在人生黃金時期,喪失多元學習及貢獻社會的可能。往者已矣,盼考選部慎重檢討律師考選制度,切勿讓這群考生的眼界與機會,僅因國考遞迴,而駐足在與考試書本的一臂之遙。 \n(作者為法學教授、律師) \n \n \n

  • 「律師歌手」蘇明淵推新輯 刑事訴訟故事全入歌

    「律師歌手」蘇明淵推新輯 刑事訴訟故事全入歌

    「律師歌手」蘇明淵將於12月25日推出全新台語創作專輯《善良的歹人》,擁有律師執照的他,在法律界執業20多年,最多同時開立兩家律師事務所,看盡人生悲歡離合,熱愛音樂的他重新回到歌壇,笑稱出唱片比打官司還難,「打官司是每天要做的事,知道什麼時候會有結果,但是出唱片是完全無法預測的事,結果會有多少迴響,真的很難預測。」 \n就讀法律系大三那年,蘇明淵參加大專民歌比賽嶄露頭角,便以優異音樂才華獲唱片公司青睞,簽約「金點唱片」並以「蘇兒真」之名推出兩張專輯,當時他是港星梁朝偉、孫耀威的小師弟,雖頭銜風光,但成績不如預期,鎩羽而歸收場,最後他為了生計,全心投入考上律師執照,展開打官司的人生。 \n \n \n \n \n蘇明淵在律師執業期間,仍然持續創作音樂,前後共寫了200多首歌曲,創作能量驚人,他說,音樂是夢想,熱愛的事情,不管怎麼樣都無法切割。今年初以歌曲〈無根的日頭花〉,獲得文化部「臺灣原創流行音樂大獎」河洛語(台語)組首獎,更讓他重拾信心,再次追求音樂夢。 \n此次以本名推出新專輯,發片前更在官網進行「正名運動」,他說名字是父親取的,像是回到最初的原點。以律師身份踏入歌壇史無前例,他解析律師和歌手的異同,「律師是工作像個職業,為了生活養家,而歌手則像一種興趣;一個是理性,要辨護去說理,一個則是藝術,要發揮你的感性。」但兩者也有共同之處,「雖然一個是用講的、一個是用唱的,但都是要讓人同理你。」 \n \n \n新歌中寫進別人的故事,而蘇明淵則用實際行動來詮釋自己的人生故事,不畏坎坷勇敢追逐音樂夢。也因為在律師工作中接觸許多負面氛圍,他仍認為有希望藏在裡面,「不要放棄希望,即使經歷那麼多痛苦,永遠要去發掘人性的光明,因為埋藏帶悲傷面,還是有顆光明的種子。」 \n蘇明淵新專輯創作題材新穎獨特,唱片公司也突發奇想,創新推出新歌「國際搶先聽」影片,將歌詞加入羅馬拚音與日文拚音,讓不熟悉台語的歌迷也能跟著唱和。新歌〈善良的歹人〉劇情版MV將於12月25日首播。 \n

  • 蘇明淵當律師20年 重返歌壇推台語專輯《善良的歹人》

    蘇明淵當律師20年 重返歌壇推台語專輯《善良的歹人》

    歌壇首位「律師歌手」蘇明淵今天(12月18日)宣布將在12月25推出台語創作專輯《善良的歹人》,用音樂表達他執業20多年,看盡人生悲歡離合的心情。 \n早在就讀法律系3年級時,蘇明淵參加大專民歌比賽嶄露頭角,少年得志就以音樂才華贏得一紙唱片合約,曾在金點唱片以「蘇兒真」之名,推出過2張專輯,可惜歌壇成績不如預期,為了生計回到法律老本行,考上律師執照,展開20年訴訟人生,開過律師事務所,辦過無數難分難解的訴訟官司;現在,他重新出發,實踐年輕時的夢想,重披歌壇戰袍,成為唱片界「律師歌手」第一人。 \n蘇明淵表示:「律師是工作像個職業,為了生活養家,而歌手則像一種興趣;一個是理性,要辨護去說理,一個則是藝術,要發揮你的感性……雖然一個是用講的、一個是用唱的,但都是要讓人同理你。」 \n對蘇明淵來說,出唱片比打官司還難:「打官司是每天要做的事,知道什麼時候會有結果,但是出唱片是完全無法預測的事,結果會有多少迴響,真的很難預測。」 \n當律師20多年,蘇明淵從未忘情過音樂,持續進行創作,前後寫了200多首歌,今年初以歌曲《無根的日頭花》,獲文化部「臺灣原創流行音樂大獎」河洛語(台語)組首獎,更讓他重拾信心,再次追求音樂夢。 \n由於蘇明淵新專輯創作題材新穎獨特,唱片公司也創新推出新歌「國際搶先聽」影片,將歌詞加入羅馬拚音與日文拚音,讓不熟悉台語的歌迷也能跟著唱和。

  • 《律師法》三讀通過 大幅提高規範律師處罰

    《律師法》三讀通過 大幅提高規範律師處罰

    立法院13日三讀通過《律師法》修正,法務部表示,現行律師法部分規定未能符合人民期待及如何有效發揮律師自治自律等議題,都與人民訴訟權益及律師倫理規範息息相關,這次修法通過後,律師界的發展將邁入一嶄新紀元,法務部也期待未來律師更能扮演好在野法曹的角色,保障委任當事人的權益及實踐律師法所賦予的公益使命。 \n \n 這次修法重點為,為徹底杜絕貪汙司法官等重大犯罪者轉任律師的管道,已修正發給律師證書的要件;已轉任者,法務部也可在2年內廢止其證書;凡涉犯貪汙、行賄等特別重大犯罪,經檢察官提起公訴,請領律師證書者,法務部可停止證書審查;已執業的律師,律師懲戒委員會則可命其停止執行職務。 \n \n 同時,為增進律師執業自由及兼顧地方律師公會的永續健全發展,將地方律師公會的會員分為一般會員及特別會員,律師只可成為一地方律師公會的一般會員,律師如欲在其所加入地方律師公會以外的區域執業者,需依全國律師聯合會的章程規定申請全國或跨區執業。 \n \n 法務部指出,為符合人民對司法改革的期待及配合司法實務發展所需,律師懲戒制度應更嚴格規範以有效淘汰不適任律師;另全國律師聯合會需設立獨立行使職權的律師倫理風紀委員會,處理律師違反律師倫理規範的申覆案件,並加入三分之一以上非律師的外部委員以增加其公正性。 \n \n 此外,為使民眾能找到符合自身需求的律師,避免在委任律師過程中因資訊不足而茫然無助,法務部未來將建置律師及律師懲戒決議書查詢系統公開律師的重要資訊讓民眾可上網查詢。 \n \n

  • 獨》國民黨組挺韓律師團 反黑打假抓鬼

    獨》國民黨組挺韓律師團 反黑打假抓鬼

    選戰倒數計時,國民黨鑑於黑韓不斷、假訊息充斥、行政資源輔選不斷,17日將首度成立「國政配全國律師界顧問團」,除訴求司改,也將在各縣市布下律師重兵,以「反黑、打假、抓鬼」為3大主軸。當天也將成立「全國工商企業團體挺韓後援會、「全國及北市勞工後援會」,展現大老闆、勞工都力挺「國政配」的氣勢。 \n \n韓國瑜全國後援總會指出,律師界以往大多偏綠,國民黨過去大選也不曾成立律師後援會,這次因蔡政府濫權失政,許多律師看不下去,才全台連署挺韓;原本要組成後援會,後來決定成立更具多元功能性的顧問團,協助反黑韓、打假訊息、抓包括公家資源輔選在內的賄選行為,隨時以法律應戰。 \n \n律師顧問團總團長由曾任全聯會副理事長的前北市議員邱錦添擔任, 3位副總團長為法官出身的前全聯會理事長吳光陸、名律師周燦雄及林順益,這次新黨連署的副總統參選人陳麗玲律師擔任副秘書長;此外,22縣市都設團長,全台有逾百位律師加入。 \n \n顧問團將在中央黨部成軍,目前除了韓國瑜尚未敲定行程,張善政及黨主席吳敦義已確定出席,將邀法律人背景的前總統馬英九、前政務委員蔡玉玲、立委吳志揚、蔣萬安及不分區立委候選人李貴敏出席。 \n \n當天下午,由後援總會長連戰親自主導的工商企業團體挺韓後援會,將在中央黨部成立,成員包括八大工商團體,由工商協進會理事長林伯豐擔任會長,工總監事會召集人潘俊榮、商總理事長賴正鎰及工商建研會長郭國聖等近300位台灣企業領袖將齊聚,由韓國瑜頒授戰旗、聘書及合照,連戰、吳伯雄及吳敦義都將出席。輔選人士說,這個後援會含括許多上市櫃公司老闆,凸顯企業界挺韓決心。 \n \n據悉,連戰雖未進駐設在國民黨中央黨部12樓的後援總會,但早已在檯面下悄悄邀各行業領袖到他辦公室會商,組成後援會,包括金融、農漁業、科技、交通、教育等等,工商企業團體只是其中之一。 \n \n全國勞工後援總會暨北市勞工後援會當天下午則在三軍軍官俱樂部成立,分別由前立委侯彩鳳、譚秋英擔任會長,張善政、吳敦義都將出席,當天將簽署勞工政策白皮書,並發表6大勞工政策:提供「無薪假6成薪」、同額「補貼自提退休金」、撥補「勞保基金」、重修「一例一休」、建構「照顧不離職」環境、延長「育兒留職停薪津貼」。 \n \n

  • 學霸港姐高衩開到腰 一抬腳辣露腿根神秘地帶險看光

    學霸港姐高衩開到腰 一抬腳辣露腿根神秘地帶險看光

    港姐麥明詩不僅外型亮眼、氣質出眾,還擁有劍橋大學法律系高學歷,近日她和TVB改簽一年一Show的「綠葉約」,收入大減,被指是有意重回律師界,不過事後她否認,並在IG分享勵志文,但網友卻歪樓被配圖美照吸引。 \n麥明詩多才多藝,進演藝圈後仍不斷進修,更考取美國律師執照,現傳出她放棄TVB提出的優渥續約條件,堅持簽一年一Show的「綠葉約」,就是要到律師事務所到顧問,對此,她否認要重回律師界,而雖然新合約收入大減,但她豪氣表示,是想要有更多私人時間,並非以金錢為優先。 \n而她也在IG分享勵志文,「不要因害怕失去,就放棄努力」,並配張美照,只見她穿純白洋裝,超高衩裙襬開到腰,左腳微微勾起讓腿根全都露,小褲褲和神秘地帶若隱若現,差點看光,火辣照讓網友暴動。 \n

  • 律師法修法 全聯會籲莫功虧一簣

    律師法修法 全聯會籲莫功虧一簣

    律師法修正案進入立法院協商階段,但如果這個會期無法通過,將退回「砍掉重練」,中華民國律師公會全國聯合會21日發出聲明指出,律師法攸關台灣律師權益及律師界未來的發展前景,期待立法院能致力讓新律師法誕生。 \n \n 全聯會聲明表示,律師界深切期盼律師法修正案保留條款,基於降低律師執業障礙的原則,能秉持「原有會員權益的充分保障」、「跨區執業監核制度的完備」、「律師結社自由的絕對尊重」、「法律適用的無縫接軌」等重要前提下,讓新律師法儘速在立法院順利三讀通過。 \n \n 這份聲明是由律師公會全國聯合會理事長林瑞成及2位前任理事長李慶松、紀亙彥聯合具名,並表示,全聯會自他們接任理事長以來,念茲在茲的就是新律師法的產生,能重新讓全國律師及16個地方律師公會攜手共同合作,開創律師界的嶄新未來。

  • 律師界反彈 批蘇揆言重且扭曲

    律師界反彈 批蘇揆言重且扭曲

     行政院長蘇貞昌就理律法律事務所資深合夥律師陳長文,可能替港女命案凶嫌陳同佳辯護,批評是「魔鬼中的魔鬼」,引起律師界反彈。中華民國律師公會全聯合理事長李慶松表示,他尊重蘇揆發言,但從律師身分,蘇的批評「言重」且扭曲律師任務;伯衡法律事務所執行長郭力菁律師更指出,蘇揆是學法律的,不該為選舉硬扯政治。 \n 李慶松說,《律師法》第1條明白揭示「律師以保障人權、實現社會正義及促進民主法治為使命」;再者,陳同佳涉犯殺人罪,依《刑事訴訟法》屬重罪須強制辯護,即使被告沒選任辯護人,法院都須指派義務律師或公設辯護人為被告辯護。 \n 郭力菁說,蘇院長硬要把一件強制辯護的案件跟政治掛勾,太泛政治化。她指出,陳如果來台接受審判,本來就要給他一個公平審判,要有律師,且從人權、法律角度都需要,不可因現在台港關係微妙,就讓他接受與一般人不同程序。郭強調,蘇揆學法,完全知道法律制度,更不該因律師為殺人犯辯護,就冠上魔鬼之名。 \n 政大法律系副教授廖元豪在臉書反問執政黨,如果陳同佳不「自願」投案,你們能想出點子抓他?他呼叫當年的謝長廷,因有位理律律師曾對他們說:「當年如果陳進興點名的是我,我不知自己敢不敢去,所以謝長廷當時舉動令人佩服」。

  • 為陳同佳辯論是魔鬼律師 全聯會批言重

    為陳同佳辯論是魔鬼律師 全聯會批言重

    行政院長蘇貞昌就理律法律事務所資深合夥律師陳長文可能替港女命案凶嫌陳同佳辯護一事,批評是「魔鬼中的魔鬼」,對此,引起律師界反彈,中華民國律師公會全聯合理事長李慶松表示,他對蘇貞昌的發言表示尊重,但是,就律師的身分,他認為律師為被告辯護是被告的權利,蘇的批評「言重」且扭曲律師的任務;伯衡法律事務所執行長郭力菁律師表示,蘇貞昌自己也是學法律的,不應該為了選舉硬扯到政治上。 \n \n 李慶松說,《律師法》第1條明白揭示「律師以保障人權、實現社會正義及促進民主法治為使命」,再者,陳同佳涉犯殺人罪,依《刑事訴訟法》第31條規定,屬重罪須強制辯護,即使被告沒有選任辯護人,法院都必須指派義務律師或公設辯護人為被告辯護,即使陳同佳是香港人,來台接受審判,也必須有訴訟上應有的權利,所以,蘇院長指為陳同佳辯護是魔鬼,扭曲了律師的任務。 \n \n 郭力菁表示,蘇貞昌院長硬要把一件強制辯護的案件跟政治掛勾,太泛政治化了。她指出,陳同佳如果來台接受審判,本來就要給他一個公平的審判,必須要有律師,而且,從人權、法律的角度都需要律師,不可以因為他是香港人,如今台港關係微妙,就讓他接受跟一般人不同的程序。 \n \n 郭力菁說,蘇貞昌是學法律的,完全知道法律制度,因選舉考量把司法案件硬跟政治扯在一起,太泛政治化。

  • 專家傳真-律師法修正應審慎

     立法院新會期已於9月17日開議,據知律師法修正草案也是重點法案之一;專利師一向與律師有緊密的合作關係,中華民國專利師公會對此立法目標也樂見其成。 \n 惟律師法修正草案第127條及129條規定之律師專屬執業範圍似有過於廣泛之嫌,恐將損及包括專利師在內的諸多專門職業人員之工作權,故專利師公會必須表達意見。 \n 台灣是一個資源小國,卻是一個科技大國,而專利就是最重要的科技競爭力。我國專利師法在民國97年公布施行,次年中華民國專利師公會依法成立,至今已有十年。要成為專利師,須通過嚴格國家考試,其考科包括理工、法律、專利實務及語文,錄取率甚低;新聞曾報導他國專利師訪台時表示「台灣專利師考試難度全世界最高」,其困難性自不待言。 \n 然律師法修正草案第127條及129條卻將「經營法律諮詢或撰寫法律文件」定為律師專屬執業範圍,對違反者課以重刑,其立法意旨無非是為確保法律服務品質。但專利師之跨領域多重專業獲國家考試肯定在先,取得資格後亦有持續進修之法定義務,於執業之際處理客戶各式智慧財產及科技相關法律諮詢亦是生活之日常,如「某科技創新成果應以專利法或營業秘密法保護」即是常需處理的法律問題。而專利師早已依法長期從事商標代理業務,從商標申請送件至商標異議、評定及廢止等爭議案件,主管機關數十年來從未認為不宜。專利師之業務實際上也屬法律服務業的一環,這正是專利師與律師向來緊密合作之主因。 \n 然而,法務部及律師界似傾向採限縮解釋,認為上述業務除商標申請送件外,其他都屬於「經營法律諮詢或撰寫法律文件」範疇,為律師專屬業務云云。果如此,律師法一旦修正通過,恐有眾多專利師均將成為律師法課刑之對象,危及工作權,顯非合理。 \n 法治社會下的現代生活處處受法律規範及指引,但並非僅有具律師資格者才能執法或提供法律服務,例如警察當然必須瞭解相關法律才能執法,但並非意味警察必須都是律師。各行各業涉及的法律問題與型態包羅萬象,單純受過法律訓練的律師亦未必全能掌握,倘若透過修法將律師之執業範圍過度擴張,恐影響民眾尋求專業法律服務之權益,進而傷及律師專業形象,且造成社會的對立,立法者不可不慎。 \n 另外,律師法修正草案第129條規定「非律師不得與律師合夥」,且似未提供將來以其他法令加以排除之機會。此規定雖由來已久,其目的在於維護律師執業之獨立性,但現代社會高度複雜,企業都在尋求異業結盟,而律師與專利師間早已存在密不可分的合作關係,專利師公會也有多位兼具律師資格之會員,在在顯示專利師與律師之跨業結盟實是市場所需。專利師公會謹呼籲立法者應斟酌此規定是否符合時宜,在修法時保留法律服務業異業結盟的可能性。 \n 對於上述律師法草案之問題,專利師公會將主動推動專利師法修正,以保障專利師的執業自由及範圍。但在專利師法修正完成之前,專利師公會除懇請立法院朝野諸公於審查律師法修正草案時能考量上述問題外,亦能務實解釋律師法修正草案第127條及第129條之內容,實為社會之福。

  • 調查解密「租屋不買房」更快樂?

    調查解密「租屋不買房」更快樂?

    快樂的定義或許很抽象,但有人試圖用科學解答。著作登上《紐約時報》暢銷榜的作家帕爾默(Alex Palmer)歸納出快樂的祕訣,「不要太早退休」和「享受變老」都在其中。 \n帕爾默耗費超過2年的時間,閱讀數百份學術文獻,並訪問心理學家、社會學家,以及其他研究「幸福」這個主題的學者,希望能解答,人究竟為了什麼而快樂。 \n帕爾默發現,快樂絕不是簡單的概念,它涉及大範圍的情緒、感官等影響因素,且每個因素都各有利弊。但如果要將快樂實踐在生活中,還是有許多小祕訣,他認為至少做到以下這5件事,快樂就離你不遠: \n1. 別提早退休 \n早早退休似乎是很多人的夢想,帕爾默卻在多份研究中發現,提早退休的員工,比在職場奮戰到65歲才下崗的人,來得不快樂。 \n也有研究解讀退休與記憶的關聯,找來美國、英國,以及歐洲11國家的受試者進行記憶力測驗,發現愈早退休,認知能力下滑得愈多。 \n參與研究的學者威利斯(Robert J. Willis)曾表示,儘管不是所有工作都有益於心智,但因為上班必須每天早起、與人交往,並展現積極及使人信任的態度,這些都可能帶來正面影響。 \n2. 享受變老 \n忘了所謂的「中年危機」吧!事實上,「變老」反而是幸福的關鍵。 \n加拿大亞伯達大學(University of Alberta)的一份長期研究,記錄受試者從18到43歲,25年間的幸福指數變化。結果發現隨著年齡漸長,受試者感到愈開心。 \n紐約大學史登商學院教授蓋洛威(Scott Galloway)也表示,曾有研究發現,30歲左右有來自工作、家庭的多重壓力夾擊,反而到了40歲末、50歲初,如果你有良好的教育、工作,這時候剛好能收獲過去累積的成果,加上認知人生苦短,反而愈珍惜每一天,過得愈來愈快樂。 \n所以你大可以停止杞人憂天,5年、10年後回頭看,很有可能發現自己活得更加自在開心。 \n3. 有目標地抱怨 \n怨天尤人絕不是好主意,但情緒必須有宣洩的出口,如果真的要抱怨,請朝著「解決問題」的方向前進。 \n研究發現,有目的性地提出抱怨、嘗試要修正問題的人,多半比較快樂。下次要開口抱怨前,記得先冷靜幾分鐘,想好具建設性的建言再說出口,遠比單純的叨念或埋怨,來得有意義。 \n4. 別當律師 \n這聽起來像是律師界自嘲的笑話,但早在1990年就曾有研究顯示,律師有憂鬱症的可能性,是非律師的3.6倍。 \n2016年另一份由美國律師協會(American Bar Association)發起的研究則發現,律師有酗酒問題或酒精使用疾患(Alcohol Use Disorder)的比例,高於非律師族群。這可能和工作的高度競爭、高壓有關。 \n5. 別買房,請租屋 \n租房或買房一直都有兩派說法,這當然和經濟能力、工作性質、家庭需求等都有關。如果你還下不定決心,可以參考2017年《每日電訊報(The Daily Telegraph)》的調查,透過5,800名受訪者的回覆,發現租下獨戶住宅的人,是壓力最小的一群。 \n雖然調查也發現,租屋的人最終會花比較多錢在住處上,但買房的人將金錢列為最大憂慮,租屋一族也較能維持工作和生活的平衡,在家較能放鬆。 \n英國民情與生活環境當然與台灣不同,但一樣有購屋的稅金與修繕等花費,想要為自己減壓,可以在租屋與購屋間好好斟酌。 \n \n

  • 縱火害死6命 律師3度要求鑑定再犯可能

    縱火害死6命 律師3度要求鑑定再犯可能

    縱火害死6命 律師3度要求鑑定教化可能 \n \n林偉信/台北報導 \n \n3年前男子湯景華到翁姓男子三重住家騎樓縱火,害死翁家6條人命,高院更一審今開庭,湯的律師聲請第三次心理衡鑑,並希望指定台大心理系助理教授趙儀珊進行,釐清湯有無再犯及教化可能,檢方表示反對,審判長請律師補充相關資料再決定同意與否。 \n \n湯景華3年前到新北市三重某餐廳用餐,和在店內用餐的翁祥智發生爭執,他對翁等人提出傷害等告訴,但法院判決翁等人無罪確定,引發湯男不滿,前年他到翁住家樓下,在機車上點火後離開,大火造成翁的父母及親人共6人被燒死。 \n \n歷審認為,湯男惡行重大且犯後沒有悔意,基於實現刑罰權的分配正義,且他嚴重犯行的應報需要和維護社會秩序、確保民眾生命安全,在求其生而不可得的情況下,將他判處死刑,去年最高法院撤銷發回更審。 \n \n更一審先前已囑託亞東醫院替湯行精神鑑定,加上前審也委託輔大臨床心理系副教授黃健做過鑑定,但湯的律師仍認為不夠,聲請趙儀珊助理教授再次鑑定,但檢察官質疑難道要「求爺爺跪奶奶」鑑定到被告想要的結論? \n \n檢察官表示,湯男接受鑑定從不認罪,毫無認錯可能性的人,如何期待教化可能性,檢方強調預測被告可否教化,不該用將來大眾的安全做代價,何況趙儀珊的學術專長為性侵害案件的鑑定,不應無限擴張到本件極端的殺人案。 \n \n審判長要求湯的律師提出相關證明,證明趙儀珊的鑑定方式可獲得心理學界認可,這樣才能被拿到法庭驗證,否則號稱科學,有可能是偽科學。

  • 律師提罷工不合法理由 林智群:這見解很有殺傷力

    律師提罷工不合法理由 林智群:這見解很有殺傷力

    長榮空服員罷工引爆勞資大戰,在桃園市空服員職業工會釋出重大讓歩下,雙方可能重回談判桌。但勞權律師蔡瑞麟日前直指,桃園市的職業工會不能在桃園以外的地方投票決定罷工, 因此主張此次工會發動的罷工並不合法。對此,律師林智群表示,蔡瑞麟的法律見解很有殺傷力的。 \n \n蔡瑞麟律師日前舉出四點,認為這次長榮航空服員的罷工不合法,他特別點出其中一條,依工會法第9條,桃園市的職業工會,不能在桃園以外活動,所以,設在非桃園的投票所,都是違法的。因此他說,長榮的高雄空服員根本是白罷工了。 \n \n林智群昨在臉書上發文提到,陳宇安律師最近跑去蔡瑞麟律師臉書踢館,有網友來問他意見。他首先說,自己立場跟陳律一樣是支持空姐的。雖然蔡律立場見解不同,不過他有說出理由。他覺很棒,法律這種東西,本來就是有不同見解,立場不同沒關係,重點是要提出理由。 \n \n陳律主要酸蔡律的,是他寫勞爭法第54條要全體會員同意,說他寫錯了,但林智群看了蔡律的說明,認為應該是文字問題,不是法條內容弄錯,拿這個強調蔡律不專業,並不客觀。 \n \n當然在一般人眼裡,律師懂法條,是最基本的要求,不過在律師界,法條是隨時都可以查的,甚至律師考試,考試院都幫你把法條準備好,重點是看你在個案裡面的法律分析能力,所謂的法律專業的核心,其實是可不可以看出問題點,並提出解決辦法! \n \n林智群說,其實蔡律提出的東西,在訴訟上是很有殺傷力的,長榮航空現在提告請求工會賠償(每天3400萬元),前提要件就是罷工不合法,那如果罷工程序裡,參與投票的會員不具備投票資格,那確實是會影響罷工合法與否的! \n \n桃園職業工會既然是「桃園」職業工會,那就是只能收在桃園地區服務的空服員,但是這次參與罷工投票的會員裡面,有高雄服務的空服員,那就會產生罷工決議是否無效的問題! \n \n林智群比喻,公司有1000個空服員,全體投票過半數通過罷工決議,那後來發現參與投票的人裡面,有100個不符合資格,那這個罷工決議還能說是有效嗎?或是說剔除掉不符合資格的空服員後,還是有效?(法院通常不會這樣處理的,無效就是無效) \n \n林智群認為,這個問題,其實是一個訴訟上攻擊防禦,也是工會跟公司打官司過程中,一定會被提出來檢視的,蔡律提出這個問題,其實是有意義的!你不能因為他的立場跟你不同,就醜化他,攻擊他法條內容沒搞清楚,在訴訟裡,攻擊對方律師不專業,是不會得分的!(強調對方律師很差,也不代表你比較好!)重點是,要怎麼回應對方律師提出來的質疑! \n \n林智群認為,蔡律提出了一個好問題,一個不好對付的問題!後來了解蔡律的資歷,他打了不少勞動官司,隨便數一數就超過30件,蔡律在勞動法這一塊,是很有實力的! \n \n不少網友留言表示認同,「蔡律師攻桃園工會這點真的直取命門」、「感覺很像遊戲王一樣,不到最後一張牌翻完,你都不知道會怎麼演」、、「門檻還好,我比較怕的是法官直接宣布投票當場無效」、「蔡律師的分析非常專業⋯這個工會很不專業,看不出來有解決勞資紛爭的意圖,反而像在開戰場與資方廝殺」。 \n

  • 提問促轉模糊焦點 傷司法威信

     前行政院長江宜樺昨為5年前的學運攻占行政院驅離案出庭作證,審判長林孟皇詢問拒馬內容,給人戴著有色眼鏡審判的觀感,更像是法官和身為原告的自訴人,聯手「修理」證人,過度的職權,失去法官中立聽訟的立場,已損及司法威信。 \n 法官職司審判,客觀中立則是最基本的ABC。但是,從林孟皇和自訴人律師尤伯祥的淵源和交往來看,很容易給人司法天秤不公的觀感。 \n 依民間司改會官網公布的「組織成員」名單,目前兼任促轉會委員的尤伯祥,是常務執行委員;林孟皇法官則是諮詢委員,尤、林還同為前年司改國是會第三分組委員。 \n 律師和法官一起從事司改,本無可厚非,尤伯祥、林孟皇2人熟識且有交情,這在司法實務界也不是祕密,不少法官、檢察官和律師,有同學、師生、親人情誼,私下有交往不足為奇。 \n 問題是,法官在法庭上掌管訴訟案件的進行,律師則是為當事人辯護,彼此間交往分際如何拿捏,相信絕大多數司法人員都很清楚。 \n 江宜樺昨出庭作證,尤伯祥恰好是自訴人委任律師,亦即代表原告的角色。江被問的拒馬、蛇籠,還有轉型正義等問題,和黃昇勇被自訴的殺人未遂罪嫌既無關聯性,也無關犯罪事實和證據取捨,第一時間江宜樺回答時就點出癥結。 \n 一般刑案審判,若相關當事人陳述與案情無關內容,法官都會制止,林孟皇的提問,或許是要探竟真相,解決爭議,但內容反而和尤伯祥兼任的促轉會有關,江是證人不是被告,法官刻意提問,模糊審判核心,縱使林孟皇自認內心坦蕩,恐難杜悠悠之口。

  • 李進勇落選 開始找房子仍會住雲林

    李進勇落選 開始找房子仍會住雲林

    雲林縣長李進勇雖未連任成功,但據幕僚透露,李進勇未來仍會住在雲林,已交代助理尋找合適的新住所及辦公室,準備承租,雖然落選,但服務不間斷,仍會繼續捍衛鄉親的權益,也有可能重回律師界。

  • 機器人問案 打敗6資深律師

    機器人問案 打敗6資深律師

     號稱「法界AlphaGo(打敗大陸棋王柯潔的人工智慧圍棋軟體)」的大牛法律機器人,正式在重慶渝北區法院上線運作。這款機器人是大陸首款具有「類腦」的AI法律機器人,可模擬法官和律師思維,以多輪發問方式查明法律事實,還在今年8月16日舉行的首場法律界「人機大戰」,打敗大陸6名資深律師。 \n 大牛人工智慧法律機器人是大陸自行研發、首款融入自然語義、法律語義處理技術(神經語言規劃,Neuro-Linguistic Programming,簡稱NLP)和深度學習技術,具有自學習功能和無限次多輪會話的法律機器人,以大數據、雲計算為核心技術,目前已向大陸官方申報、通過首批15項核心專利,後續還將陸續申報150多項專利,具有完全的自主智慧財產權。 \n 準確完整壓倒人腦 \n 這款機器人問市以來,最為人津津樂道的事蹟,就是在8月16日,大陸法律界首次舉辦的「人機大戰」中,對決從大陸各地公開招募、具碩士以上學歷、5年以上執業經驗的6名資深律師,分別就查清案件法律事實、提供法律諮詢等兩類案件的法律服務一較高下。 \n 雖然優秀律師人多勢眾,但在2類案件的判定中,大牛機器人以7分鐘的工作時間、100%的諮詢結論準確度、98%的調查事實完整度,獲得了壓倒性的勝利,被封為法律界的AlphaGo。 \n 入駐渝北法院後,大牛機器人免費為民眾提供法律諮詢服務,包括婚姻、繼承、勞動爭議、民間借貸、工傷賠償、房屋買賣、交通事故、物業糾紛、刑事犯罪以及農村土地房屋徵收、消費者權益保護等諸多方面,並根據法律規定及運算規則,免費一鍵生成、列印諮詢意見書、民事訴狀、仲裁申請、報案材料等法律文書,讓民眾能夠享受專業、便捷、免費的法律服務,也提高了法院的工作效率。 \n 實現讓民眾少跑腿 \n 渝北區法院審委會專職委員、立案庭庭長朱澤冰表示,渝北區法院率先引進人工智慧法律機器人參與訴訟服務,就是要實現「讓信息多跑路,讓群眾少跑腿」的目標。但也提醒民眾,向大牛法律機器人提出各項諮詢,必須要提供真實的情況、真實的信息,才能得到盡可能準確、具有參考價值的法律諮詢結果。

  • 中彰投苗法制論壇 林佳龍:促進橫向交流、縱向串聯

    中彰投苗法制論壇 林佳龍:促進橫向交流、縱向串聯

    為串聯中台灣縣市整體法制發展,台中、彰化、南投、苗栗等縣市政府與律師公會、學校及協會共同舉辦「第二屆中彰投苗法制論壇」,探討「人權法制」、「勞動法制」、「綠能法制」、「觀光法制」等層面,盼透過產官學的參與模式落實跨域合作。市長林佳龍表示,中彰投苗縣市近年持續深耕法制及多元層面合作,盼在基礎上促進橫向交流、縱向串聯。 \n \n「第二屆中彰投苗法制論壇」7日在台灣大道市政大樓登場,除中彰投苗縣市代表以外,參與的法律專家學者眾多,包括前法務部部長施茂林、社團法人台中律師公會、社團法人彰化律師公會、南投律師公會、苗栗律師公會、國立中正大學法律學系、國立中興大學法律學系、國立雲林科技大學科技法律研究所、亞洲大學財經法律學系、中華法律風險管理學會、台灣法學研究交流協會與中華民國仲裁協會等均出席響應。 \n \n林佳龍表示,中彰投苗縣市近年除在法制工作上持續交流,在治安、環保、醫療衛生、農業觀光等層面都落實聯合區域治理、跨域合作理念,此屆法制論壇主題涵蓋「人權」、「勞動」、「綠能」、「觀光」等層面法制,盼在基礎上促進橫向交流、縱向串聯。 \n \n「台中市是第一個訂定言論自由日的地方政府!」林佳龍說,市府持續舉辦一系列活動及紀錄片影展,追思爭取台灣言論自由的先驅,鼓勵大家更瞭解、也從生活中實踐人權法制 \n。今年適逢「世界人權宣言」70周年,論壇邀請到司法院大法官黃昭元擔任人權法制議題講座,黃大法官在憲法及人權領域研究不遺餘力,期待大家豐收。 \n \n法制局表示,該論壇研討主題包括「人權法制」、「勞動法制」、「綠能法制」、「觀光法制」,內容涵蓋政策面、學術面及實務面,皆與近年地方治理議題息息相關,盼透過專家學者、政府官員、律師及實務界參與,落實跨域合作,為中彰投苗縣市政府提供地方治理上的策略及解決方向,強化地方政府法制能力。

  • 律師界大門來了!米倉涼子剪髮20公分扮律師

    律師界大門來了!米倉涼子剪髮20公分扮律師

    收視女王米倉涼子再度回歸日劇戰場,這次她改行當律師,在新劇《Legal V不敗律師》中飾演失去律師資格的小鳥遊翔子,帶領律師界的魯蛇們對抗大型律師事務所,消息一出令網友歡呼:「律師界大門來了!」 \n \n《Legal V不敗律師》今(2日)於日本舉行新戲記者會,主要演員包含以《大叔之愛》人氣爆棚的林遣都、九頭身美豔惡女菜菜緒、向井理、安達佑實,法律劇專業戶勝村政信與小日向文世,以及高橋英樹、宮本茉由、剛新婚三浦翔平、荒川良良、內藤理沙等人全部出席,豪華的卡司陣容相當吸睛。 \n \n《Legal V不敗律師》目前拍開一個月,演員不約而同對於超長的台詞感到辛苦,米倉涼子表示:「第一次從製作方面就開始有一點參與,有些緊張,過了一個月總算有餘裕,可以想說去現場要跟大家聊什麼,在這之前滿腦子都是台詞。」林遣都也說:「之前剛演了在法院的戲,那天的台詞是我這輩子拿到最多的台詞,我終於跨過了這一關。我那天演完喝了很多酒,喝完之後就一句話都說不出來了!」 \n \n林遣都8年前曾與米倉涼子合作過,他一直對於米倉涼子的風範很嚮往,在記者會上直說米倉涼子對他很好,米倉聽了笑回:「那我帶你去吃螃蟹!」原來是這次拍攝中林遣都曾說過喜歡螃蟹,米倉涼子有特別記住,因此聽林遣都稱讚她好,馬上就說要帶他去吃螃蟹,讓林遣都害羞的說:「我會努力變成可以請米倉涼子去吃飯的男人。」 \n \n從絕對不會失敗的醫師變成被開除的律師,正是米倉涼子自己提出的新挑戰,她還為戲剪掉了20公分的頭髮。與她在《派遣女醫X》中有許多對手戲的勝村政信表示,她的新髮型很漂亮,而且不同之前都是穿醫師袍,這部戲每次亮相都很時髦,讓他覺得很驚艷。對於米倉在新戲中的演出,勝村政信讚說:「先前還覺得會不會跟《Doctor X》感覺很類似,但這次對戲下來感覺完全不一樣,不愧是米倉涼子!」因為合作多次,米倉涼子笑說勝村政信感覺就很像親戚,不只是演員,這次《Legal V不敗律師》的製作團隊很多成員與《派遣女醫X》相同,讓拍攝時也備感親切。 \n \n記者會還請到自由式摔跤選手吉田沙保里到場祝賀,擁有206場連勝、連3屆奧運金牌的不敗紀錄的她,現場以公主抱方式將米倉抱起,象徵勝利女神為該劇帶來幸運。被問及抱米倉的感覺,吉田笑說:「米倉涼子很輕。」米倉涼子則害羞回:「覺得被抱很不好意思,但有安心的感覺。」 \n \n米倉涼子飾演個性自由奔放的律師小鳥遊翔子,曾在全國最大的「Felix & Temma法律事務所」任職,卻因為某些原因被剝奪律師資格,外界謠傳她曾有跟暴力集團有關係,甚至毆打過上司等等的黑歷史。離開事務所後她說服了大學教授掛名成立了「京極法律事務所」,成為地下管理者,率領旗下弱小的律師與菁英律師對抗,以不按牌理出牌的方式來獲得勝利。《Legal V不敗律師》日本10/10首播,KKTV10/12起每周五更新。

  • 張靜指5至10%司法官收錢 律師公會不懲處  檢協會表不滿

    張靜指5至10%司法官收錢 律師公會不懲處 檢協會表不滿

    司改國是會議委員律師張靜去年指控5%至10%的司法官會收錢,法務部及13名律師、法官、檢察官向台北律師公會提出申訴,但遭決定不予處分,檢察官協會今發表聲明表示遺憾,強調律師不應以浮誇不實內容,誤導社會視聽,損害司法公信。 \n \n這起爭議導因,司法官訓練所第18期結訓,曾任檢察官、已轉任律師多年的張靜,他身兼台灣陪審團協會理事長,也擔任司改國是會議委員,他在去年2月以「陪審制是台灣司法界除屎的良方」為題投書,指控有5%至10%司法官收賄,引發法務部、司法院、檢察官協會、法官協會的連番回擊。 \n \n法官及檢察官、法務部等認為,迄今已逾1年半,張靜卻未能舉發任何一名收賄之司法官,顯基於個人臆測以不實言論惡意詆毀司法人員,張靜違反律師法「律師不得惡意詆譭司法人員或司法機關」等,向台北律師公會申訴。 \n \n結果台北律師公會以大法官釋字第509號解釋所揭示之「真實惡意原則」,張靜所為之陳述並非惡意詆譭特定司法人員或司法機關,決定不予處分,引起司法界譁然。 \n \n檢察官協會今聲明,強調律師本應協助法院維持司法尊嚴及實現司法正義,並與司法機關共負法治責任;且律師不得惡意詆譭司法人員或司法機關;對於司法人員貪汙有據者,應予舉發。 \n \n同屬司法一環之律師,應有深刻體認其所兼負之社會責任,對於其以律師身分對外發言時,不應以浮誇不實內容,誤導社會視聽,損害司法公信。 \n \n檢協會並對於台北律師公會未能深刻體會律師身為在野法曹之社會責任,而僅以狹義的憲法保障言論自由之真實惡意為由,作出不處分決定,檢協會深表遺憾。

回到頁首發表意見