搜尋結果

以下是含有恐嚇取財罪的搜尋結果,共149

  • 女兒傳訊息「媽快來救我」 與男友自導自演假綁架 恐嚇母親50萬

    女兒傳訊息「媽快來救我」 與男友自導自演假綁架 恐嚇母親50萬

    32歲李男及謝女這對情侶急缺錢花用,竟然聯手自導自演假綁架真詐騙,恐嚇媽媽詐財。謝女傳簡訊「媽快來救我」給母親,然後,兩人再傳送「人在我手上浪費,把錢準備好50萬,沒照我方式去她就...」、「最好不要報警」等簡訊給謝母。謝母屢次打電話給李男及謝女,但兩人都拒聽未回應,而未完成交付贖金,李男兩任躲在汽旅兩天,警方循線逮捕到案,將兩人依恐嚇取財起訴。

  • 年年掃黑都有他 竹聯幫地虎堂堂主僅恐嚇被定罪

    年年掃黑都有他 竹聯幫地虎堂堂主僅恐嚇被定罪

    竹聯幫49歲地虎堂堂主吳金虎涉嫌率幫眾暴力討債、恐嚇取財,2018年9月羈押期滿後仍繼續為非作歹,連住處裝第四台都栽贓恐嚇裝機員偷走他的百萬勞力士錶,前年遭檢警依違反《組織犯罪防制條例》等罪嫌偵結起訴,但因組織犯罪部分罪證不足,彰化地院依恐嚇取財未遂及恐嚇危害安全2罪,各處6月、4月有期徒刑,合併應執行9個月,可易科罰金,不必進入監牢服刑。

  • 北聯幫成員深夜擄人 拿槍塞被害人嘴巴討債20萬

    北聯幫成員深夜擄人 拿槍塞被害人嘴巴討債20萬

    綽號「古錐」(可愛)的王姓男子,自稱北聯幫,專門幫人討債,懷疑自己經營的賭場遭張姓員工偷走籌碼,去年4月中夥同另外5人深夜擄走張男,以及陳姓男子到陽明山花鐘旁毆打,並以假槍塞入嘴巴,恐嚇交付贖款20萬餘元,士林地檢署日前偵結,依擄人勒贖、恐嚇等罪,起訴王等5人。

  • 妹子自曝劈腿反遭威脅10分鐘硬上2次 還被嫌:像死魚

    妹子自曝劈腿反遭威脅10分鐘硬上2次 還被嫌:像死魚

    一名女網友小貞(化名)2018年1月間在臉書結識一名男網友阿漢(化名),2人在line聊天時,跟對方透露她劈腿在當兵的男友,沒想到卻被阿漢竟以此威脅發生性關係,且在10分鐘硬上她2次,床戰完還被嫌像「死魚」,並強索2萬元,小貞不甘遭威脅人財兩失,憤而報警此案曝光。阿漢最終被高等法院依強制性交罪判刑3年2月,依恐嚇取財罪部分判刑6月。

  • 小開遭設局迷昏 醒來被自稱和堂大哥恐嚇賭輸千萬

    小開遭設局迷昏 醒來被自稱和堂大哥恐嚇賭輸千萬

    在大陸經商的沈姓小開,日前因疫情關係回台,去年4月參與1場辦在汽車旅館的派對,沈男喝酒後卻開始頭昏腦脹,次日酒醒後,卻被自稱和堂大哥的姜姓男子,恐嚇他昨晚賭輸了1000多萬,將他拘禁數小時逼其籌錢,小開最後付了200餘萬才脫身。 \n北市刑大偵三隊經循線追查,日前前往新北蘆洲,循線逮捕姜男在內的6嫌,另起獲k他命、鎮暴槍、折疊刀等證物,全案依組織犯罪、恐嚇取財、妨害自由等罪送辦。 \n警方指出,40歲姜姓男子,伯父就是十大槍擊要犯藍元昌,自小耳濡目染也在江湖混跡,近年則在蘆洲一帶活動,對外自稱是竹聯幫和堂大哥。 \n姜男日前認識經商的沈、葉兩人,去年4年時,提議他們到汽車旅館大包廂喝酒、開趴,兩人不疑有他前往赴約,但姜卻暗中在酒水內,摻入鎮定劑及迷幻藥,兩人開始意識模糊,半推半就玩起姜男事先準備的擲骰子遊戲。 \n被害人次日清醒後,姜即變臉告知,兩人昨晚一共輸了1000多萬,「欠債還錢」,要求立刻支付賭金,若還不出錢就一直關在這,被害人後來向親友求助,陸續湊了200多萬交給姜才獲釋,但走前仍被逼簽下多張本票。 \n此後姜與手下,不斷向被害人恐嚇要錢,沈等人不堪其擾向警報案,市刑大經連月蒐報,日前攻破姜嫌據點,循線將6嫌逮捕並依法送辦。 \n★中時新聞網關心您:喝酒過量,有礙健康! \n★中時新聞網提醒您:酒後不開車,安全有保障 \n★中時新聞網關心您:保護自己、遠離毒品!

  • 射60槍惡煞多案在身 還曾裸照勒索林志玲師妹

    射60槍惡煞多案在身 還曾裸照勒索林志玲師妹

    \n台中市彭姓男子,3日帶著長槍前往龍富路一段某間當鋪狂轟62發子彈,彭男犯後打110自首,聲稱因2年前遭打斷手腳、每逢天氣變化便痛苦難耐,因此開槍洩憤。而彭男前年曾拿裸照及性愛影片,向曾是林志玲同門師妹的女藝人勒索1200萬元,被依恐嚇取財罪羈押,去年10月才獲釋,全案也在去年11月判刑10月確定,沒想到還沒入監服刑,彭再犯槍擊案。 \n \n判決指出,曾是名模林志玲模特兒公司同門師妹的女藝人,2019年4月1日凌晨,搭乘計程車行經北市大安區,將白色的iPhone X手機遺留在車上。她原以為iPhone手機的保密功能極佳,別人撿到手機應該無法解鎖,便不以為意。 \n \n豈料,2020年3月間,彭男在台中市得知「阿六」獲取該名女藝人手機,得知手機內有她與前外籍男友性愛影像,遂起意勒索。彭男於3月12日至13日,分別在台中市快速道路、國道一號及國道三號高速公路途中,傳送簡訊女藝人,要脅她給1000萬元,一度還加碼至1200萬元。 \n \n彭見女藝人未積極處理,最後要她先付300 萬元、其餘金額另行商議,否則將她性愛影像外流給親友或媒體,女藝人報警處理。檢警偵辦期間,「阿六」等人仍於3月20日發送簡訊恐嚇索財,警方循線於4 月23日至台中市拘提彭男到案,並查扣手機。一審依恐嚇取財未遂罪判彭男徒刑10月,彭上訴高院遭駁回,彭男被判刑10月確定,須入監服刑。 \n

  • 曾勒索林志玲師妹千萬遭押 彭偉明還是《艋舺》演員

    曾勒索林志玲師妹千萬遭押 彭偉明還是《艋舺》演員

     36歲的彭偉明除犯下本月3日在台中市濫射62槍外,2020年3月從共犯阿六手中有支手機,裡面有藝人林志玲的某位師妹與前男友性愛私密影片,他以此勒索1200萬元;去年6月被逮捕後,羈押至去年10月才停止羈押,一、二審都依恐嚇取財未遂罪判刑10月,還曾擔任過《艋舺》的臨時演員。 \n 警方指出,名模林志玲在凱渥經紀公司時有名師妹,去年4月搭計程車時,遺失1支iPhone X手機;當時不以為意沒報案,直接換手機;存在遺失手機裡的多張自拍裸照成為她的夢靨,彭男要求她付1000萬元,後提高到1200萬元,或先給付300萬元,否則要把性愛影像,交給媒體記者或上傳色情網站,女模嚇得報警並與彭男周旋。 \n 當時女模表示沒那麼多錢,彭男為施壓,還根據她的臉書資訊,將她的日常生活和工作狀態整理得鉅細靡遺,然後傳給她。雙方周旋期間,檢警透過手機門號先找到一名廖姓男子,但發現恐嚇女模的不是廖男,而是廖男的朋友彭偉明,警方隨即循線逮捕彭偉明後聲押獲准。 \n 警方表示,彭偉明落網後,小模仍接到勒索電話疑有其他共犯。檢警調查,彭男為躲避檢警查緝,每次打電話恐嚇女模時,就找廖男開車載他上高速公路,企圖透過快速移動,規避手機基地台位置的追蹤,但還是逃不過警追捕,亦將廖男逮捕到案。 \n 彭男警訊時辯稱,自己只是收錢辦事,是一名男子提供小模的資料和裸照給他,要他向小模勒索,並表示事成後會分他數萬元佣金;廖男聲稱不知道彭男與誰講電話,他只是單純載彭男兜風,檢方查無廖男涉案證據將他不起訴,僅將彭男依恐嚇取財罪起訴。 \n 警方強調,去年4月23日搜索彭男住處時,阿六已經逃亡;彭男於法院審理時,辯稱是受綽號「小六」的男子委託處理債務糾紛,只負責傳裸照、打電話要求女模付款;女模的裸照也是小六傳給他的,後來他覺得小六隱瞞實情,因此沒向女模拿錢,法院一、二審都判刑10月。 \n

  • 臭魚黑函攻擊 堪稱高風險行業

    臭魚黑函攻擊 堪稱高風險行業

     電視女主播在螢光幕前表現專業,人前風光之餘,有時會收到男粉絲的愛慕信、或寄不雅照、情趣用品騷擾,甚至遭寄恐嚇信、黑函威脅,堪稱是被恐嚇、騷擾的「高風險行業」之一。 \n 除楊姓女主持人外,近年發生過多起女主播遭恐嚇、甚至恐嚇取財案件。謝姓男子前年2度郵寄裝有腥臭生魚的包裹給張姓美女主播,張女提告恐嚇。但檢察官認為郵寄臭魚尚不構成恐嚇,將謝男不起訴。 \n 某電視台秦姓女主播2016年遭前夫找徵信社蒐證,她賠償190萬元並離婚,但要求銷毀影片及照片。不料秦女前公婆卻放話索討婚禮、房租共250萬,否則爆料「光碟內容」,讓她身敗名裂。高院依恐嚇取財未遂罪判處秦女前婆婆徒刑8月,不得易科罰金、前公公則判刑5月,得易科罰金15萬元確定。 \n 另2018年11月,曹姓網友不滿某電視台政論節目陳姓女主持人評論參選高雄市長的韓國瑜不客觀中立,2度在該節目youtube影音網站留言恐嚇「我家住你家附近,經常會不期而遇,你心裡會安全嗎?」曹男被依2個恐嚇危害安全罪判處罰金8000元確定。 \n 《刑法》恐嚇危害安全罪,雖為2年以下有期徒刑之輕罪,但因該罪為抽象危險罪,只要受「惡害通知」(恐嚇內容)者心生畏懼產生不安全感覺,即可能構成犯罪,因此若民眾分寸未拿捏好,很可能會吃上恐嚇罪刑責。

  • 館長槍擊案 竹聯幫11人遭訴

    館長槍擊案 竹聯幫11人遭訴

     網紅「館長」陳之漢今年8月間遭槍手劉丞浩射擊,檢警追查後認定,竹聯幫寶和會大組長、綽號「小光」的施俊吉為幕後主謀,幫會所有槍擊案皆由施一手包辦,除了館長槍擊案外,他在2018年至今年間還策畫了另2起槍擊案。新北地檢署近日偵結,依擄人勒贖罪、殺人未遂罪等罪嫌起訴劉丞浩、施俊吉等11人。 \n 檢警調查,寶和會為橫行大台北暴力黑幫組織集團,常藉由槍擊案壯大組織聲勢。施俊吉在槍擊案前都會詳細策畫槍手逃亡、藏匿、投案等細節,連槍手安家費、選任辯護人等事項都早已規畫完成。 \n 起訴書指出,館長因經營健身事業又跨足其他商品買賣引來殺機,寶和會接獲不明人士委託,收受高額酬金買凶,施籌畫殺人計畫,選定成員劉丞浩擔任槍手,並在槍擊案前1個多月,在他的手機輸入律師電話。 \n 劉丞浩在犯案前也曾告知柯姓友人「將來會有人來找你,並請幫忙償還外面的債務。」劉犯案後,施俊吉召集幫會所有成員,要求他們不得議論館長槍擊案件,之後交付小弟25萬元,協助轉交給劉丞浩的柯姓友人。 \n 據了解,寶和會還犯下台北市營建剩餘土石方資源處理商業同業公會前理事長王國振槍擊案、內湖徐姓富商槍擊案、一起擄人勒贖案、一起恐嚇取財案,其中王國振槍擊案,施俊吉交付槍手500萬元買凶,並另外支付槍手安家費,推估館長槍擊案買凶金額恐更高。 \n 新北地檢近日偵結,依違反組織犯罪防制條例、恐嚇取財未遂、恐嚇危害安全罪、擄人勒贖罪、殺人未遂、槍砲彈藥刀械管制條例等罪嫌,起訴現任寶和會長林修伯、劉丞浩、施俊吉等11人。

  • 職籃球星遭側錄不雅影片勒索 劉嫌涉恐嚇交北檢偵辦

    職籃球星遭側錄不雅影片勒索 劉嫌涉恐嚇交北檢偵辦

    職籃球員譚傑龍遭設局側錄不雅影片並恐嚇,桃檢聲押2嫌,桃園地院認定涉恐嚇的劉姓男子無管轄權,裁定駁回。桃檢今天上午與台北地檢署聯繫後,北檢指派檢察官朱玓偵辦。 \n 台灣職籃聯盟P. LEAGUE+在彰化縣開打前,傳出包括譚傑龍等年輕球員遭設計,嫌犯透過LINE等通訊軟體,假扮女生與被害人聊天、相約視訊,並側拍影片,事後持側錄影片恐嚇被害人,也上傳至色情網站牟利。 \n 刑事局日前接獲被害人報案後,組成專案小組調查,昨天報請桃園地檢署指揮,在桃園市拘提32歲的余姓男子,並在新北市新店區拘提39歲劉姓男子到案,訊後依違反兒童及少年性剝削防制條例、妨害秘密、恐嚇取財等罪移送桃檢複訊。 \n 桃檢複訊後,認為余男犯罪嫌疑重大,有串滅證及逃亡之虞,劉男犯罪嫌疑重大,有串證及反覆實施同一犯罪之虞,向法院聲請羈押禁見。桃園地方法院今天裁定余男羈押禁見。劉男因犯罪地及住所地都不在桃園,法官以無管轄權駁回。 \n 據了解,桃檢上午緊急與劉男轄區的北檢聯繫,北檢參與本案,並由檢察官朱玓偵辦。檢察官與刑事局討論相關案情後,將再傳喚相關當事人說明。(編輯:張銘坤)1091220 \n

  • 誘騙球星拍不雅片還恐嚇 劉嫌聲押獲准

    誘騙球星拍不雅片還恐嚇 劉嫌聲押獲准

    P+聯盟球員譚傑龍等人遭恐嚇案,檢警追查,32歲余姓男子涉嫌架設色情網站,蒐集以釣魚手法,誘騙被害人視訊的不雅影片,放在網站上牟利。另名曾擔任職籃球員經紀人的39歲劉姓男子從網站下載後 ,再向譚傑龍等球員威脅恐嚇。刑事局19日將兩嫌逮捕到案,桃園地檢署檢察官複訊後,向法院聲請羈押禁見2人。法官裁定余嫌羈押禁見,另劉嫌因住新店,沒有管轄權而駁回,桃檢聯絡北檢,北檢指派檢察官朱玓偵辦,檢方訊後向台北地院聲押獲准。 \n \n北院裁定指出,劉嫌涉犯《刑法》散布猥褻之圖畫及影像、散布竊錄他人非公開活動及身體隱私部位之內容、詐欺取財既遂、未遂、恐嚇取財既遂、未遂、《兒童及少年性剝削防制條例》散布少年為猥褻行為之電子訊號等罪嫌疑重大。 \n \n且依據證據顯示,劉嫌持有的猥褻圖畫、影片、電子訊號等檔案數量繁多,可能還有被害人尚未到案,尚須檢察官進一步就相關證據逐一釐清、比對,參以目前網際網路及電子設備科技發達,劉嫌可以透過其他電子設備登入帳號後,刪除、變造、偽造其網路雲端硬碟的證據,足認有湮滅、偽造、變造證據之虞。 \n \n劉涉嫌自今年10月起,於短短2個月內,以詐欺、恐嚇手段,先後向多名被害人佯稱可以協助處理猥褻影片散布問題,或恫稱若不順應要求,將散布被害人猥褻影片,有反覆實行犯罪之虞。 \n \n北院審酌劉嫌所涉犯行尚有諸多疑點仍待檢察官調查、釐清,並考量本案被害人人數眾多、劉嫌所涉犯罪情節非輕,裁定羈押。

  • 小兵不爽酒駕遭汰除 偷拍同袍「各種違紀照片」勒索砲訓部30萬

    小兵不爽酒駕遭汰除 偷拍同袍「各種違紀照片」勒索砲訓部30萬

    一名服役於陸軍砲兵訓練指揮部的蔡姓志願役士兵,服役期間多次違規在營區內使用手機,偷拍同袍「偷懶或擺爛」等缺失照片留存,未料2年前蔡男卻酒駕遭到部隊汰除,為了表達自己不滿,拿出過去拍攝的照片恐嚇砲訓部要30萬擺平,否則就要向媒體爆料,軍方並未接受而向立刻報警將他逮捕,蔡男因此依恐嚇罪遭到起訴。 \n \n根據起訴書記載,蔡男在服役期間,就多次違反部隊資安規定,違規使用女友的手機拍下不少部隊安全士官偷懶打瞌睡,以及同袍把玩軍械彈藥等違紀事項。但是並未向單位檢舉或士告發過。 \n \n2年前,蔡男因酒駕遭到軍方嚴懲並汰除,為此他相當不滿,認為部隊內比他爛的人更多。於是拿出自己過去在營區拍攝的種部隊違紀擺爛照片,一怒之下傳到傳至陸軍司令部的官方LINE帳號,要求與砲訓部與他聯繫。 \n \n軍方得知後大為緊張,立刻指派一名連長與蔡男聯絡,但蔡男卻恐嚇連長,若要取回照片,必須付30萬元,否則就要爆料給媒體,讓砲訓部主官主管受到連帶懲處、拿不到年終獎金。 \n \n但軍方並未接受蔡男條件,立刻向台南市永康警分局報案。負責與蔡男接觸的連長也與警方合作,表示要面交贖款並當面確認刪除照拖延時間讓警方偵辦,但蔡男拒絕出面,反而要求以匯款方式,警方事後找到蔡男住處將他逮捕。 \n \n警方調查,蔡男手機內除了同袍違紀擺爛照外,還有部隊內的任務編組、共機識別圖等軍事照片,事後依恐嚇取財未遂罪移送法辦,蔡男因此遭到檢方起訴。 \n \n針對蔡男拍攝的部隊違紀狀況,陸軍砲訓部表示,已針對蔡男蒐集的照片按圖索驥,只要確認特定人員有軍紀散漫與違紀狀況將予以懲處,全力整飭軍紀。 \n

  • 性愛影片勒索林志玲前師妹千萬 男下場慘:要關10月

    性愛影片勒索林志玲前師妹千萬 男下場慘:要關10月

    曾是名模林志玲模特兒公司同門師妹的女藝人,去年不慎將手機遺失在計程車後,日前接獲恐嚇電話,以她手機有與前外籍男友性愛影片及照片,要脅她付款1200萬元、或付「前金」300萬元贖回,否則將外流影像讓她「身敗名裂」,檢警逮捕打電話恐嚇的男子彭偉明;高院依恐嚇取財未遂罪判彭男徒刑10月確定,須入監服刑。 \n \n判決指出,去年4月1日凌晨,受害女藝人搭乘計程車行經北市大安區,她下車後忘記拿手機,將白色的iPhone X手機遺留在車上。她原以為iPhone手機的保密功能極佳,別人撿到手機應該無法解鎖,便不以為意。今年3月間,彭男在台中市得知「阿六」獲取該名女藝人手機,得知手機內有她與前外籍男友性愛影像,遂起意勒索。 \n \n「阿六」先於3月4日至7日,以預付卡門號傳送性愛影像擷圖給女藝人,恐嚇女藝人拿錢贖回,但女藝人以沒錢為由,不願付錢贖回。彭男得知後,再於3 月12日至13日,分別在台中市快速道路、國道一號及國道三號高速公路途中,傳送簡訊女藝人,要脅她給1000 萬元,一度還加碼至1200 萬元。 \n \n彭見女藝人未積極處理,最後要她先付300 萬元、其餘金額另行商議,否則將她性愛影像外流給親友或媒體,女藝人雖心生畏懼,但藉故拖延,並報警處理。檢警偵辦期間,「阿六」等人仍於3月20日發送簡訊恐嚇索財,警方循線於4 月23日至台中市拘提彭男到案,並查扣手機。一審依恐嚇取財未遂罪判彭男徒刑10月,彭上訴高院遭駁回,彭男被判刑10月確定,須入監服刑。

  • 超商妹慘遭水泥工下藥迷姦多次蹂躪 出庭崩潰敲桌哭喊:法官救我

    超商妹慘遭水泥工下藥迷姦多次蹂躪 出庭崩潰敲桌哭喊:法官救我

    \n宜蘭一名超商女店員,慘遭擔任水泥工的常客下藥迷姦,事後遭到恐嚇,若把性侵一事說出去,她自己、家人和貓咪會有生命危險。之後超商妹在威脅下多次慘遭蹂躪,還被索取錢財。法院審理時,超商妹當庭崩潰敲桌哭喊:「法官救我」;宜蘭地院依強制性交、恐嚇取財等罪,判水泥工應執行有期徒刑10年。全案可上訴。 \n \n根據判決書,廖姓水泥工是某間便利商店常客,因此熟識女店員。前年9月某日,水泥工凌晨帶著麥當勞餐點去便利商店,邀超商妹清晨下班後共進早餐。超商妹不疑有他,坐上廖男的車吃早餐,廖男還貼心送上礦泉水。 \n \n豈料,礦泉水早被下藥,超商妹喝完陷入昏迷,被廖男載回家中性侵得逞。事後,廖男還恐嚇超商妹,若將性侵一事說出去,要對她、她的家人和她的貓不利,還說他家門不會鎖、車在人就在,命令超商妹2、3天後乖乖「自己進來」。 \n \n之後超商妹在威脅恐嚇下多次遭到侵犯,廖男甚至向她要錢,前後得手4萬元。超商妹身心受創,同居友人逼問下得知詳情,某次在超商遇到廖男,當場質問發生爭執,超商妹才報警處理。 \n \n審理中,廖男辯稱兩人交往1個月發生3次性關係,都是兩情相悅,沒有逼迫恐嚇。然超商妹身心受創、情緒失控,當庭不斷哭泣、敲打桌子,更哭喊「法官救我」,在社工與友人的安撫下,才完整說出案情。 \n \n法官痛批廖男行為動機卑鄙、手段惡劣,並造成被害人身心嚴重受創,依強制性交、恐嚇取財罪等罪,判廖男10年徒刑。可上訴。 \n

  • 人夫偷吃女同事求得「55張裸照」 竟恐嚇:「給10萬or給同事看」

    人夫偷吃女同事求得「55張裸照」 竟恐嚇:「給10萬or給同事看」

    新北市一名劉姓已婚人夫,偷吃同事人妻小雯(化名)4年,劉妻發現後,不僅私下向小雯恐嚇了5萬元,還與丈夫聯手向小雯求得55張裸照,進而恐嚇「不給10萬就傳給同事看」,小雯束手無策報警處理,高等法院最後將劉姓夫妻依恐嚇取財已遂及未遂罪,分別判刑4月至8月徒刑。 \n \n據「東森新聞雲」報導,劉男的洪姓妻子105年底發現老公行為有異,在他的手機安裝監聽軟體,果然錄下2人偷情對話,隔年竟藉此私下向小雯恐嚇得手5萬元。 \n \n \n劉男與小雯後來持續婚外情,小雯106年11月間在劉男央求下,傳了55張裸照與私密照到對方手機,劉男得手後,還把照片給老婆看,不料夫妻倆竟拿裸照向小雯勒索「我要把這些照片給同事看」、「1次拿出8萬6千元或分期付款10萬元」。小雯因為借不到錢,又怕同事看到她的裸照,因此選擇報警。 \n \n \n二審高等法院審理後認為,洪女第一階段恐嚇取財5萬元已遂,處有期徒刑6月;劉男、洪女恐嚇取財罪未遂,各判刑4月,洪女2罪合併應執行8月刑期,皆可易科罰金各12萬、24萬元。全案可上訴。 \n

  • 混血辣模蔡瀞瑢夥同劉薰愛前男友仙人跳 詐富商8百萬下場曝光

    混血辣模蔡瀞瑢夥同劉薰愛前男友仙人跳 詐富商8百萬下場曝光

    從事仲介飯局妹的李庠岑,曾和女模劉薰愛交往過,2016年他找上混血女模蔡瀞瑢合作,仙人跳勒索富商800多萬,日前法院依恐嚇取財罪,將兩人判刑。 \n \n李庠岑2016年找上蔡瀞瑢訴苦,表示王姓富商在外四處講他的壞話,還斷他的財路,希望蔡瀞瑢能幫忙約富商到飯店,他要反制對方撈一筆,未料才碰面準備「開心」時,李男與同夥就衝進房間吼叫「你叫我女朋友脫光給你看,什麼意思啊」、「為何要挖我的妹妹、斷我財路?」 \n \n還拿出電擊棒恐嚇,富商害怕只好拿出460萬做為賠償,之後李庠岑又找上富商,以同夥要跑路費為由,再討174萬,過沒幾天以幫忙處理假炸彈,再討得200萬,不僅要錢還傳訊息恐嚇,富商情緒崩潰,向警方報案。 \n \n法官審理時,蔡瀞瑢不斷強調自己不是李庠岑女朋友,是被對方利用,她不知道李男會向富商勒索,最後法院認定李庠岑犯恐嚇、恐嚇取財等犯行證據明確,判刑6年、其中6月可易科罰金,而蔡瀞瑢依恐嚇取財共犯,判1年徒刑。 \n

  • 威脅公布不雅照 同志恐嚇前男友300萬挨告

    威脅公布不雅照 同志恐嚇前男友300萬挨告

    張姓男同志因缺錢花用,竟向前男友恫稱擁有不雅照,要求前男友交付300萬元得逞,張男食髓知味,又加碼再要750萬元,因而挨告。台北地院審結,依恐嚇取財、恐嚇取財未遂2罪判刑1年1月,緩刑5年,須分期賠償前男友300萬元。 \n \n判決指出,張男2017年與前男友分手後,因缺錢花用,心生歹念,2018年4、5月間,透過IG傳訊息給前男友,恐嚇稱擁有不雅照,要求支付300萬元,否則公佈照片,前男友心生畏懼,趕緊付錢。 \n \n張男食髓知味,2019年5月13日再以相同手法恐嚇前男友,要求支付750萬元,前男友不堪其擾,蒐集相關事證報警,張男才未得逞。 \n \n法院審理時,張男認罪,願意賠償前男友300萬元,並已支付100萬元,法官考量他月收人約4萬元、需扶養家人,且與前男友和解,依恐嚇取財、恐嚇取財未遂分別判刑9月、4月,未遂部分得易科罰金12萬元,2罪緩刑5年。 \n \n男同志,不雅照,恐嚇取財,IG

  • 同志偷拍性愛照恐嚇前男友 拿300萬嫌少再要750萬

    同志偷拍性愛照恐嚇前男友 拿300萬嫌少再要750萬

    張姓男同志因缺錢花用,竟向前男友恫稱擁有不雅照,要求前男友交付300萬元得逞,張男食髓知味,又加碼再要750萬元,因而挨告。台北地院審結,依恐嚇取財、恐嚇取財未遂2罪判刑1年1月,緩刑5年,須分期賠償前男友300萬元。 \n \n判決指出,張男2017年與前男友分手後,因缺錢花用,心生歹念,2018年4、5月間,透過IG傳訊息給前男友,恐嚇稱擁有不雅照,要求支付300萬元,否則公佈照片,前男友心生畏懼,趕緊付錢。 \n \n張男食髓知味,2019年5月13日再以相同手法恐嚇前男友,要求支付750萬元,前男友不堪其擾,蒐集相關事證報警,張男才未得逞。 \n \n法院審理時,張男認罪,願意賠償前男友300萬元,並已支付100萬元,法官考量他月收人約4萬元、需扶養家人,且與前男友和解,依恐嚇取財、恐嚇取財未遂分別判刑9月、4月,未遂部分得易科罰金12萬元,2罪緩刑5年。 \n \n

  • 處理女友疑遭性侵糾紛  怒砸車窗打人被判刑

    處理女友疑遭性侵糾紛 怒砸車窗打人被判刑

    女子「小芙」與梁姓男子疑發生強制性交糾紛,「小芙」男友王姓男子得知趕往處理,見梁男與女友同車,持木棍怒砸車窗,並將梁男拉出來毆打。經梁男報案控告王男涉毀損、傷害,並恐嚇他拿500萬元處理,否則要開槍殺全家。台中地院認為恐嚇取財未遂部分證據不足,依毀損及傷害等罪判王男徒刑6月,得易科罰金,仍可上訴。 \n \n「小芙」與梁男在2018年9月18日凌晨2時許相約見面,梁男將「小芙」載回家兩人疑發生強制性交爭執糾紛,王男經「小芙」告知前往處理,在凌晨4時許抵達梁男住處,見梁男開車載「小芙」要離開,怒持木棒砸車窗,又將梁男拉出車外毆打。 \n \n案經梁男向警方報案指控,他另遭王男恫嚇,開車到王男租屋處,王男還恐嚇他要拿出500萬元來處理紛爭,否則要開槍打死他全家,他打電話向父親求援,雙方到派出所談判。 \n \n王男則否認恐嚇取財未遂,並供稱,從未說過「要開槍」及「不拿500萬元就無法解決」等語,只是質問梁男為何要對他女友做親密性交舉動。他本來要直接報警處理,是梁男要求能私了。 \n \n「小芙」及在場證人作證指出,梁男說要私下解決,王男並沒有說要開槍恐嚇等語。法官勘驗梁男車輛行車紀錄器,追查出王男曾將車子開到當舖或車行,宣稱與梁男有金錢糾葛,準備以車抵債,但並無證據可證明王男涉恐嚇取財未遂,認定恐嚇取財未遂部分罪證不足。

回到頁首發表意見