搜尋結果

以下是含有慰撫金的搜尋結果,共67

  • 挨撞討1999萬 洗碗機也要駕駛付

    挨撞討1999萬 洗碗機也要駕駛付

     黃姓男子過馬路時遭右轉車撞傷,雖僅輕傷,卻獅子大開口,向肇事駕駛提告求償1999萬元。台北地院法官最後判肇事駕駛只須賠1萬6000元,還反批黃:「損害賠償不是中樂透」,要黃自付1萬305元訴訟費;也就是說,若雙方未上訴,黃只能拿回5695元。

  • 英粉被罵「低能兒」怒告 索賠5萬卻只拿到3000元

    英粉被罵「低能兒」怒告 索賠5萬卻只拿到3000元

    高雄吳姓男子遭控在「仁武阿鴻」的臉書直播影片留言區標記黃姓男子並寫下「呵呵英粉都是低能兒」等文字,黃男不滿遭辱罵憤而提告,並稱他為此心靈受創,導致無法順利通過先前報名的證照考試,向吳男索賠5萬元,高雄地院認為,吳男言論確實讓黃男受到影響,但不至於影響考試結果,只需賠黃男3000元精神慰撫金。

  • 對銅鑼灣書店林榮基潑漆 3男判賠30萬元

    對銅鑼灣書店林榮基潑漆 3男判賠30萬元

    香港「銅鑼灣書店」前負責人林榮基來台開店,遭男子鄭啟龍及曾士晟、曾士峰兄弟潑漆,台北地院刑事庭依傷害罪對3人判刑。林另提起附帶民事訴訟,北院民庭審酌此事件讓林日後還得擔心再因政治言論而遭受他人不法侵害,對他心理造成一定程度影響,判3人應連帶賠償30萬元,可上訴。

  • 「銅鑼灣書店」林榮基遭潑漆 求償300萬精神慰撫金

    「銅鑼灣書店」林榮基遭潑漆 求償300萬精神慰撫金

    香港「銅鑼灣書店」前負責人林榮基來台開店,遭男子鄭啟龍及曾士晟、曾士峰兄弟潑漆。台北地院刑事庭依傷害罪判鄭4月徒刑、曾氏兄弟各3月徒刑,均可易科罰金;林另提刑事附帶民事訴訟,求償精神慰撫金300萬元,北院民事庭今首開庭即辯論終結,定3月25日宣判。 \n \n鄭男3人今親自出庭,對相關證據的形式真正不爭執,也同意引用刑事判決認定的犯罪事實,但表示求償金額太高。 \n \n林榮基則委託律師出庭,律師表示,本件求償金額會這麼高,不只因為是矚目案件,對於被迫從香港移居台灣的林榮基也是一種迫害,對林的生活造成嚴重的影響,且對社會做成很不好的示範,與一般物理暴力行為造成的侵害相比,應給予更高的賠償。 \n \n北院刑事判決指出,林榮基原定去年4月25日要在北市南京西路重新開張銅鑼灣書店,持續宣揚對香港問題的理念及訴求,鄭男心生不滿,找曾士晟兄弟幫忙,4月21日從書店尾隨林至中山北路一段某家咖啡店後,由曾士峰上前潑紅漆,曾士晟則持手機拍攝,再把照片傳給鄭男,3人犯後一同逃回高雄。 \n \n刑事庭開庭時,3人認罪,但強調是表達政治性言論,並當庭起身向林榮基鞠躬道歉,表明和解意願;林認為3人非真心認罪,拒絕和解,法官因此判鄭4月徒刑、曾氏兄弟各3月徒刑,均可易科罰金。不過,林對於刑度仍有意見,請檢察官提起上訴,全案目前在高等法院審理中,尚未開庭。 \n \n銅鑼灣書店,林榮基,潑漆,香港問題,精神慰撫金

  • 偷腥夫咒前妻病死 多賠35萬

    偷腥夫咒前妻病死 多賠35萬

     留口德很重要!已婚謝姓男子與人妻婚外情,正宮怒告求償精神慰撫金100萬元,一審判賠10萬元,兩人離婚。謝不但不檢討,還傳LINE給前妻稱,「爽啦!100萬賠10萬」、「貪心不得好死」、「希望妳癌症痛苦的死去」等語羞辱、詛咒前妻。法院以謝毫無悔意,多加35萬,改判賠45萬元,全案確定。 \n 判決書指出,謝2017至2019年間與已婚的江女外遇,2人在2019年6月6日到汽車旅館發生性行為,謝還傳送他的生殖器照片給江,謝妻同年7月在老公外套意外發現旅館發票及保險套。 \n 謝、江坦承外遇,謝妻持LINE及錄音等證據,怒告妨害家庭;案經起訴後,卻因通姦除罪化,一審判決謝免訴。謝妻另提民事求償精神慰撫金100萬元,台中地院去年9月判謝賠10萬元,11月間判准2人離婚。 \n 不料,謝竟為逞口舌之快,多次傳訊給前妻:「爽啦!100萬賠10萬,還想拿100萬去買房子,妳去吃屎吧」、「貪心不得好死」、「我有生之年,希望妳癌症痛苦的死去」、「垃圾2審輸了,就來3審吧」等羞辱、訕笑等語,前妻不服判決提上訴。 \n 謝庭訊仍否認外遇,辯稱從網路下載生殖器官照片,誤傳給江。給前妻的LINE只是隨便打字,沒特別意思。台中高分院法官認為,謝事後留言嘲笑、詛咒及辱罵,顯見毫無悔意、對前妻毫無愧疚,勢必造成前妻怨懟及憤恨不平且加深痛苦,將精神撫慰金加重改判45萬元。

  • 天降抽水馬達 夫遭砸妻獲賠10萬

    天降抽水馬達 夫遭砸妻獲賠10萬

     陳姓男子4年前參加台北馬拉松,途經麥帥二橋下方,慘遭橋上掉落的27公斤抽水馬達砸中頭部,陳妻以丈夫傷後有功能性失憶、認知功能障礙等後遺症,認為北市新工處有疏失,訴請國賠147萬多元,台北地院判決新工處賠償陳妻精神慰撫金10萬元。可上訴。 \n 40多歲陳男2017年2月12日參加台北渣打公益馬拉松,途經麥帥二橋時,突被從天而降的抽水馬達擊中頭部,當場頭破血流倒地。市府人員發現是橋上平台車的27公斤抽水馬達掉落釀禍。 \n 陳妻提起國賠訴訟,指丈夫住院19日,因頭部外傷併腦震盪及顱內瘀血、造成功能性失憶、頸椎滑脫併頸部活動受限、認知功能障礙、情緒控制障礙等後遺症。她為了照顧丈夫,損失馬拉松報名費5960元、還換工作減少薪資117萬2148元、另要求精神慰撫金30萬元,共向新工處求償147萬8101元。 \n 新工處則抗辯,陳妻請求馬拉松報名費用、薪資減損,並無法律依據,且陳男大部分傷勢已復原,認為精神慰撫金金額過高。 \n 法官認為,新工處為該橋樑工作平台車的管理主管機關,陳男遭平台車上馬達掉落擊中頭部,新工處對公有公共設施管理確有欠缺,須負賠償責任,判決新工處應賠償陳妻精神慰撫金10萬元。

  • 中醫診所主任下藥性侵女會計 重判10年賠129萬

    中醫診所主任下藥性侵女會計 重判10年賠129萬

    某中醫診所張姓主任,被控在咖啡下藥迷昏診所女會計,載往摩鐵性侵,遭高院判刑10年,女會計另提民事求償,張男雖辯稱他通過測謊,否認性侵,高院判張男須賠償女會計薪資及精神慰撫金共129萬元確定。 \n \n女會計控稱,2017年11月間深夜,張在診所結束營業後,至附近超商購買冰咖啡,並將鎮定安眠劑藥物摻入咖啡後讓她喝,她因藥力發作昏迷,張翌日上午載她到汽車旅館性侵,致她身心受創,數月無法工作,請求賠償她工作薪資損失12萬元及精神慰撫金200萬元,共計212萬元。 \n \n張男辯稱沒有下藥性侵,強調他通過測謊,且對方當時能接聽同事電話,事後正常上班,對方事發前表示工作壓力不堪負荷,要求離職,認為對方指控沒有證據。 \n \n但法官認為,女會計驗傷驗出張男DNA體液,研判可能是唾液,且她尿液驗出苯二氮平類鎮定安眠藥劑成分,加上張男事後傳簡訊向女會計「認錯,悔過」,刑事部分,張男一、二審均判刑10年,全案由最高法院審理中。 \n \n一審認定,女會計確遭侵犯,精神受創嚴重,短期間難另覓兼職工作,估算女會計因6個月期間無法兼職工作,薪資損失共9萬元,加上精神慰撫金120萬,判決張男應賠償女會計129萬元。張不服上訴,遭高院駁回,全案定讞。

  • 安置中心生輔員9度猥褻少年 判賠20萬元

    安置中心生輔員9度猥褻少年 判賠20萬元

    天主教福利會附設新北市安置中心的前生活輔導員練姓男子,對至少4名少年摸下體猥褻,行徑猶如台版「熔爐」。其中1名被害少年遭9度揉捏陰囊,與其父親提起附帶民事訴訟,台北地院判練男應賠父子倆共20萬元,可上訴。 \n練男自2015年4月起擔任生活輔導員,利用監督、教養弱勢少年的權勢,對4名少年強制猥褻,犯行包括利用少年看恐怖片、夜晚害怕要求同睡的機會,把手伸進衣內摸胸、大腿、臀部及生殖器,或在值班室、客庭、餐桌、曬衣間等處壓制少年,強行脫褲拉扯、揉捏陰囊。 \n一審北院刑庭認定練男犯15次強制猥褻,判刑4年10月;二審高等法院改認定犯6次強制猥褻,判刑4年,可上訴。 \n提起本件民事訴訟的17歲少年及其父親主張,案發時少年僅13歲,有過動症等問題,2016年8月間因案被安置,練男負責接送少年上下學,並管理生活起居,卻在同年12月至隔年10月間9度強制猥褻,故請求各35萬元、總共70萬元精神慰撫金。 \n練男抗辯,刑案審理時,少年說詞反覆、前後不一,且在生活中曾有竊盜、說謊紀錄。少年自稱有大力反抗,卻沒有因此受傷,且應該對他有戒心,怎可能讓他一再得逞,指控有諸多不合理之處。此外,少年父親已喪失監護權,父子倆並無親情、倫理及生活扶持的身分關係,不能求償。 \n北院民庭依刑事一審判決結果認定練男犯行,而少年父親因入監服刑,監護權改由姨婆擔任,才會喪失監護權,父親曾親自陪同少年開庭,難認已無感情關係,故認定父子倆均得求償。由於少年已受領犯罪被害人補償金25萬元,故判賠10萬元;另父親在少年受害後,精神備受煎熬,也判賠10萬元。

  • 朱雪璋逃亡遭逮回 還要賠被害人15萬元慰撫金

    朱雪璋逃亡遭逮回 還要賠被害人15萬元慰撫金

    朱雪璋4年前設局砍斷「深海閻王」、柔術高手王毓霖腳筋,朱遭判刑6年確定後逃亡大陸,上周才被逮回台灣;民事求償部分,一審判朱等人賠償總共100萬元確定,王另就慰撫金等部分提上訴,二審判朱雪璋夫妻須再給付慰撫金15萬元。可上訴。 \n2016年2月16日朱男不滿王毓霖、蔡櫂全先前在網路上以挖鼻屎、比中指挑釁,透過臉書對王毓霖等人下戰帖,並糾眾以佯稱比武方式邀約王在當晚12點前到他開設的正心道場比武,朱比武前,指示員工拿黑襪套住道場地下室監視器,並派2名徒弟守門。 \n當晚,王毓霖等人抵達,朱雪璋只同意王毓霖、蔡櫂全以及擔任裁判的詹前賢進入,3人跟隨朱男進入地下室的道場後,朱便指示手下將道場大門鎖上,並且呼叫朱妻從後門放黑衣人進入,接著分持球棒、木劍等武器,圍攻王毓霖等3人。 \n高院斥責朱雪璋在審理期間對於和解事宜一再反覆、推託其詞,自稱有百般委屈,法官認定他沒有悔意且犯後態度不佳,依重傷害未遂罪判刑6年,他的妻子吳佩樺依傷害罪判刑5月、可易科罰金。朱、吳提上訴,最高法院駁回確定。 \n等人在網路上挑釁,他設局邀約比武,暗中找黑衣人埋伏痛毆王,再持刀砍斷王的腳筋,最高法院將他依重傷害罪判刑6年,他的妻子依傷害罪判刑5月、可易科罰金確定。

  • 包偉銘之子包庭政車禍纏訟4年 再賠100多萬

    包偉銘之子包庭政車禍纏訟4年 再賠100多萬

    藝人包偉銘的兒子包庭政,2016年駕駛賓士轎車,行經路口搶快不慎撞上騎車穿越馬路的朱婦,又波及對向5輛機車,造成7人受傷,包、朱2人纏訟近4年,民事部分,士林地院8月31日判決包須賠償100萬2449元。 \n包庭政2016年10月17日,在北市承德路、民族西路路口發生車禍,衝撞5台機車,造成7人受傷,刑事部分依過失傷害判處有期徒刑3月、緩刑3年,民事部分,包陸續賠償給傷者共約300萬,但與朱婦的賠償金始終沒有共識。 \n朱認為包庭政態度不佳,要求賠償1500萬,但包只願意給30萬,經過多次開庭,包提高到50萬,並坦承自己的過失,朱婦每次開庭都坐輪椅,認為車禍後遺症一直揮之不去,要求更高的賠償金。 \n士林地院31日宣判,依朱婦人提出醫藥費、精神慰撫金等費用,認為包須賠償100多萬元。

  • 與已婚同事上摩鐵「聊天」 小王遭判賠50萬

    與已婚同事上摩鐵「聊天」 小王遭判賠50萬

    黃姓小王明知女同事已婚,卻仍發生辦公室戀情,甚至上摩鐵「聊天」,錢姓丈夫發現後憤而提告。台北地院審理後,認為黃男侵害配偶權,判賠60萬元,可上訴。 \n \n錢男提告主張,他2013年間與妻子結婚,婚後育有1個小孩,妻子與黃男是同事關係,黃男與妻子於2019年3月、7月間多次發生性關係,侵害他的配偶權,讓他精神蒙受巨大打擊與壓力,因此求償精神慰撫金60萬元。 \n \n黃男承認曾與錢妻上摩鐵,但否認通姦,辯稱目的是聊天、抱怨新任主管。法官認為,約在餐廳、咖啡館等公共休憩區也可聊天,兩人卻特意前往旅館投宿,不合常理,足以使其他人懷疑兩人發生性關係,顯已逾普通友人、同事相處的舉止,背於善良風俗。 \n \n錢男曾與妻子、黃男約在外面對質,全程錄影,法官勘驗影片發現,錢妻言談聲音甚小,語氣怯懦哀傷,並呈現言詞閃躲、支吾其詞或反覆自責的情形,黃男也承認有與錢妻交往、接吻,並向錢男道歉。 \n \n法官認為,錢妻與一般人出軌行為被發現後的反應相符,且黃男若未與林妻有親密行為,何必向錢男道歉?故認定黃男侵害錢男配偶權,考量錢男身分背景後,將精神慰撫金酌減為50萬元。 \n \n此外,錢男的阿姨證稱,錢妻曾向她坦承跟黃男有肉體關係,錢妻那段時間下班回來的樣子不太正常,會假藉找工作,在家也一直上網、講電話,都是之前沒有的行為。 \n \n錢男另對黃男提告刑事通姦罪,由於大法官已於釋憲5月29日宣示違憲,該法條當天即失效,檢察官日前已處分不起訴。 \n \n

  • 抽菸引火害死貓狗 鄰居痛心但不准精神賠償

    抽菸引火害死貓狗 鄰居痛心但不准精神賠償

    賈姓男子在家抽菸,未確實熄滅菸蒂引發火災,延燒到鄰居家中,害死鄰居4隻貓、狗。鄰居除向賈男求償40餘萬元財物損失,另主張愛寵死亡讓他罹患情緒障礙,請求10萬元精神慰撫金,但台北地院認為寵物死亡不適用精神賠償規定,僅判賠40餘萬,可上訴。 \n \n鄰居提告主張,2018年11月7日早上6時許,賈男在住處抽菸,未完全熄滅菸蒂,就丟進書桌上的菸灰缸,導致書桌起火,火勢還延燒到她家,造成牆面、天花板燻黑無法居住,多件家俱、電器也被燒毀,她飼養的2貓2狗也命喪火窟,包括搬家、寵物火葬等費用,財損共40萬2894元。 \n \n鄰居說,她因目睹愛寵死亡慘狀,出現焦慮、憂鬱、失眠等症狀,無法正常工作,經醫師診斷為「有憂鬱情緒的適應障礙症」,需定期追蹤治療,另請求10萬元精神慰撫金,總共求償50萬2894元。 \n \n言詞辯論時賈男未到庭,也未具狀表示意見,法官遂以一造辯論而為判決。法官認為,鄰居請求財損部分合理,如數判准,但寵物死亡只是情感受侵害,非屬楊女自身人格權,也非親屬、配偶關係身分間的法益受侵害,不適用《民法》精神慰撫金規定,此部分未判准。 \n \n

  • 9旬翁性騷擾9歲男童 法院判賠14萬元

    9旬翁性騷擾9歲男童 法院判賠14萬元

    九旬老翁撫摸男童生殖器,還持拐杖戳弄男童臀部,遭依故意對兒童犯性騷擾罪判刑,民事部分,台北地院認定老翁影響男童身心發展,判賠14萬元,可上訴。 \n \n老翁2017年11月27日下午,在某國宅遊戲區內看小朋友玩耍,竟趁機對其中1名男童說:「不乖我就打屁股」,並持拐杖戳弄男童的屁股。男童心身恐懼,不願再到遊戲區,父母詢問原因,才知道男童遭性騷擾,憤而報警。 \n \n老翁到案後否認犯行,辯稱他是喜歡小孩子,才會與男童嬉戲,就算有肢體接觸,也只是玩鬧而已。但男童向檢警說:「爺爺有隔著褲子摸我尿尿的地方」,法院審理期間也證稱下體遭觸摸,法官故不採信老翁辯詞,判拘役30日,得易科罰金3萬元確定。 \n \n男童父母另提民事訴訟,主張案發時男童僅9歲,正值進入青春期前發展自我人格與人際界線的重要時期,遭騷擾後極易形成陰影,影響人格發展;老翁犯行曝光後,仍多次出現在男童的學校、共學團體教室附近,讓全家人承受很大的精神壓力,故求償精神慰撫金40萬元。 \n \n老翁在民事庭仍否認犯罪,擔任輔佐人的妻子也替他求情,指老翁年逾90歲且罹患失智症,無法正確認知自身行為,才會對男童有不當觸碰。 \n \n民庭法官認為,全案經刑事庭審判,老翁對男童性騷擾犯行明確,影響男童身心發展,讓男童父母需付出更多心力保護與教養,但將求償金額酌減為14萬元。 \n \n★請尊重身體自主權!請撥打113、110 \n \n

  • 車禍僅挫傷要求天價賠償 公務男最後僅獲賠3千元

    車禍僅挫傷要求天價賠償 公務男最後僅獲賠3千元

    2018年6月彰化一名44歲吳姓駕駛,行駛在彰化縣溪湖鎮彰水路與鎮安路口,與一名蔡姓駕駛發生碰撞,導致蔡男左膝挫傷疼痛,事後蔡男依過失傷害向吳男求償89萬9626元,近日法官審理,認為求償無據僅判賠3093元,可上訴。 \n \n 這起事故發生在前年6月,吳姓駕駛自用小客車,行經溪湖彰水路1段663巷由西向東,經過無號誌交岔路口時,並未減速慢行,當場與從鎮安路由北往南行駛而來的蔡姓駕駛發生碰撞,造成蔡男左膝挫傷,事後蔡男依過失傷害提出告訴,要求近90萬的高額求償。 \n \n 判決書指出,蔡男依過失傷害向吳男求償醫療費310元、維修費零件51萬9916元、工資17萬9400元,及慰撫金20萬元,加起來一共89萬9626元,但吳男認為蔡為肇事主因,且慰撫金20萬已屬過高,重點維修費應扣除折舊,理應減輕損害賠償責任。 \n \n 判決書也提到,原告專科畢業、未婚從事公務人員工作,月收入約6萬,被告則國中畢業、離婚,入監執行前從事臨時工工作,月收入約2至3萬元。 \n \n 最後法官審酌,認蔡男為肇事主因,且車輛出廠至今超過十年,依折舊殘值、及保險理賠後不得再向吳男請求賠償,考量雙方經濟狀況、名下財產認為尚屬無據,綜因係爭事故所受損害,醫療費310元加慰撫金1萬元,而原告需承擔70%損害賠償責任,最後判吳男賠償蔡男新台幣3093元,可上訴。

  • 胖達人案一審判賠538萬 小S免賠

    胖達人案一審判賠538萬 小S免賠

    藝人小S徐熙娣代言的「胖達人手感烘焙」,標榜純天然卻使用人工香精,消基會代消費者提起團體訴訟,向胖達人所屬「生技達人」公司、前後任董事長莊鴻銘、徐洵平及小S請求連帶賠償,台北地院歷經6年審理,今判賠538萬2000元,但小S免負賠償責任,可上訴。 \n \n消基會提告指出,胖達人標榜麵包「使用天然酵母、天然萃取香料、天然素材、絕無人工香精」,價格高昂,2013年被揭發使用人工香精,第一時間否認,直到台北市政府衛生局調查戳破謊言,胖達人才出面道歉,但退費、補償方案沒有誠意。 \n \n因小S在華人世界有高知名度,屢次在公開場合、電視媒體或胖達人開幕造勢活動中站台,推薦麵包全天然、無添加人工香料,屬於《公平交易法》第21條第4項的「廣告薦證者」,同時是股東許雅鈞的妻子,深受消費者信賴,應負連帶賠償責任。 \n \n合議庭認為,在食安事件中,消費者應有免於恐懼、獲得安心食用的權利,如消費者食用後擔心健康受損,又因麵包消化完畢無法回復,反而更加重消費者精神不安與嫌惡感受,已造成消費者人格法益重大損害,精神慰撫金以2000元為適當,另課以2倍懲罰性賠償金,每名消費者共可獲賠6000元。 \n \n判決指出,莊鴻銘最初獨自經營胖達人,應自負32名消費者19萬2000元賠償,「生技達人」於2012年4月26日成立後莊任董事長期間,莊及公司應連帶賠償790名消費者474萬元,徐洵平2013年8月19日接任董事長後,徐及公司應連帶賠償75名消費者45萬元。 \n \n不過,小S雖有出席開幕活動,並對麵包表示意見,但「生技達人」未將她的言論用為廣告傳播,消基會也沒有證明小S當天的意見,有對開幕活動現場以外的民眾產生「薦證」效果,故認為小S不必負連帶賠償責任。 \n \n

  • 人夫外遇「馬上風」身亡 妻怒告小三獲賠20萬

    人夫外遇「馬上風」身亡 妻怒告小三獲賠20萬

    已婚李姓男子與趙姓小三開房間,卻「馬上風」身亡,元配得知死因後,氣得控告小三妨害婚姻。法院審理時,小三雖辯李男陽痿,但法官不採信,刑事部分最高法院依相姦罪判刑3月定讞,民事部分台北地院判賠償20萬元,可上訴。 \n \n63歲李男與小三2017年8月間到汽車旅館嘿咻,做到一半時,李男突然病發送醫,急救後仍不治身亡,李妻得知案發經過,才知李男外遇,怒告小三妨害婚姻,另提民事訴訟求償50萬元精神慰撫金。 \n \n小三否認犯行,辯稱當天李男身體不適,才會找旅館休息,她在旁照顧;她與李男認識已久,一直都是朋友關係,知道李男一直有陽痿問題,因此兩人沒有成功性交。 \n \n刑事部分,因李男病歷確有記載陽痿症狀,一審法官採信小三辯詞,因妨害婚姻不處罰未遂犯,判她無罪。全案上訴後,二審法官認為小三供詞前後不一,且李妻強調李男沒有陽痿問題,逆轉判小三3月徒刑。全案再上訴,最高法院駁回定讞。 \n \n民事部分,法官依刑事判決事實,認定小三確實與李男外遇,審酌相關案情及雙方社會地會、經濟狀況等條件後,判賠20萬元。 \n \n

  • 人妻出軌一次就中 月事沒來洩姦情

    人妻出軌一次就中 月事沒來洩姦情

    \n基隆市1名鄭姓人妻,與邱姓男子發生外遇,還在聊天時提及「我的月經還沒來,萬一懷孕怎麼辦!」等字句,也因此姦情曝光,李姓丈夫發現後氣憤提告,鄭女與邱男同樣判刑2月,民庭法官判邱男應賠精神慰撫金10萬元。 \n \n檢警調查,鄭女與李男104年結婚,2年就以離婚收場,李男離婚後偷看前妻手機,竟發現前妻與邱男有多筆交談紀錄,其中2人提及在邱男台中住家嘿咻,還表示:「我的月經還沒來,萬一懷孕怎麼辦!」,李男憤而對鄭女及邱男提告妨害家庭罪。 \n \n法官勘驗2人對話紀錄,認定2人確有通姦事實,遂依妨害家庭罪分別判處鄭女及邱男2月徒刑,緩刑2年。 \n \n李男再對邱男提起損害賠償訴訟,求償精神慰撫金100萬元。法官認為,邱男明知鄭女已婚,仍與對方發生性行為,導致李男精神蒙受極大痛苦,遂判邱男應賠精神慰撫金10萬元。 \n \n

  • 人夫臉書換上「彩虹封面照」 意外揭露偷吃妻閨密

    人夫臉書換上「彩虹封面照」 意外揭露偷吃妻閨密

    \n有位人妻在去年8月31日與閨密相約去釣魚,過程中天空出現一道彩虹,閨密立刻拿出手機拍下並傳給人妻,沒想到幾天後,人夫的臉書封面照竟然換成了同一張彩虹照,引起人妻心生懷疑,經歷一段時間蒐證後,最後一狀告上法院。經基隆地方法院審理,判處人夫與閨密兩人須賠償人妻12萬元的精神慰撫金。 \n判決書指出,人妻於去年9月21日與2個女兒到澎湖旅遊,意外發現女兒手機(原先生在使用)的電子信箱雲端中,有多封人夫與閨密的曖昧對話,「看妳傷心,心好痛,是我害妳陷這麼深」、「老婆,此時我真的很想陪著妳安慰妳」、「放心!我已經找到我最愛的人了!我只要妳」、「妳比我更不安全,我更怕妳受傷害!妳真的要考慮一下私奔了!」 \n人夫不僅稱呼閨密「老婆」,從電子郵件中也吐露了男女間愛意,2人甚至還打算私奔,人妻提告並求償60萬元精神慰撫金。對此人夫辯稱,太太也曾偷吃被他抓包,但因對方不願簽字離婚,人夫才委曲求全繼續同住,沒想到太太仍背著他與「小王」私通款曲,閨密予以適時的安慰,私下的聊天內容只是開玩笑而已,人夫否認2人有越矩行為。 \n經法院審理指出,縱使人妻過去有外遇,但也不能以這個當作藉口,發展超友誼關係,再加上人夫稱呼閨密為「老婆」,並多次相互表達愛慕之情,顯然已經超越了一般朋友間的聊天話題,逾越社會一般通念所能容忍範圍,2人共同侵害人妻的配偶權,經判處須連帶賠償人妻12萬元精神慰撫金。 \n更多 CTWANT 報導 \n \n

  • 武術教練性侵少女強拍裸照  判賠270萬精神慰撫金

    武術教練性侵少女強拍裸照 判賠270萬精神慰撫金

    施姓武術教練性侵少女還強拍性愛影片,刑事部分遭判處有期徒刑10年確定,而性侵行為造成被害少女以及父母精神上極大痛苦,士林地院判決施男要賠償被害少女、父母270萬多元精神慰撫金、醫療費,可上訴。 \n \n教授國中、國小武術課程的施姓教練,去年7月初佯稱自己是少女,與被害人相約汽車旅館,並在房間內性侵,還將過程錄影,要脅「若不配合就散布裸照」,遭法院判決有期徒刑10年確定,被害少女以及家屬求償400萬元慰撫金。 \n \n施男對於請求無意見,希望可以減少慰撫金金額,法院衡量被害少女還在學,因遭受施男侵害後,到醫院就醫,所受到的精神損害,她的父母也亦遭受相當的痛苦,審酌兩造的教育程度、社會地位以及精神打擊程度,判決施男須賠償被害少女150萬元以及醫藥費、賠償少女父、母各60萬。

  • 「中國新歌聲」台大生濺血  統促黨成員施暴賠37萬

    「中國新歌聲」台大生濺血 統促黨成員施暴賠37萬

    「2017中國新歌聲上海.台北音樂節」2017年間在台灣大學舉辦歌唱活動,統獨兩派人士在現場爆衝突,統促黨總裁張安樂之子張瑋、成員胡大剛等4人打傷台大學生張耿維。張生事後提告求償,台北地院判胡大剛應賠32萬餘元,張瑋等3人則應連帶賠償5萬元,可上訴。 \n \n張耿維提告主張,2017年9月24日案發當天,台大學生及獨派團體動員群眾到歌唱活動現場抗議並攻占舞台,胡大剛從媒體得知消息到場聲援,雙方人馬發生口角後,胡竟取出甩棍追打他,導致他受有左手掌骨粉碎性骨折、頭部撕裂3公分等傷害。 \n \n張耿維說,胡大剛隨後聯繫張瑋等人到場接應離開,張瑋、王啟鑌、林紹哲3人發現他尾隨在後並持手機拍攝,竟又揮拳打人,導致他頸部挫傷。他事後支付醫療費用6萬0428元,並受有不能工作損失1萬8000元、精神慰撫金70萬元,請求胡等4人求償77萬8428元。 \n \n台北地院認為,胡大剛以甩棍追打造成的傷勢較嚴重,與張瑋3人無關,此部分醫療費、工作損失及精神慰撫金,應由胡獨自賠償,判賠32萬8428元;張瑋3人打傷張耿維頸部,傷勢較輕,此部分應由3人負連帶賠償,判賠精神慰撫金5萬元。 \n \n本案刑事部分,台北地院前年依傷害罪判胡大剛5月徒刑、張瑋拘役40日、王啟鑌拘役50日、林紹哲拘役40日,均得易科罰金,因無人上訴,全案已定讞。

回到頁首發表意見