搜尋結果

以下是含有慰撫金的搜尋結果,共36

  • 周杰倫叔叔掌摑女鄰居 判賠1萬元

    周杰倫叔叔掌摑女鄰居 判賠1萬元

    藝人周杰倫的叔叔周耀義,去年不滿許姓女鄰居亂按電鈴,出手掌摑許女巴掌,刑事被依傷害罪判刑確定後;民事部分,許女求償精神慰撫金16萬元,案經台北地方法院審理後,法官今(19)日判周男應賠償許女1萬元。可上訴。

  • 隔衣針灸成氣胸 無照醫判賠11萬元

    隔衣針灸成氣胸 無照醫判賠11萬元

    曾獲台灣整復師全國聯盟頒發「百強傑出整復師獎」的整復師周華中,沒有合法醫師資格,卻為陳姓民眾「隔衣針灸」治療腸胃疾病,結果卻刺穿病患左肺,導致氣胸。刑事部分周被依違反醫師法判刑10月確定,民事賠償部分,台北地方法院審理後,判周要給付陳精神慰撫金11萬元,本案可上訴。

  • 拉布拉多追咬騎士 飼主判拘役30天還要賠2.2萬

    拉布拉多追咬騎士 飼主判拘役30天還要賠2.2萬

    李姓男子停車時,因開車門不慎讓拉布拉多愛犬衝下車,追咬路過機車騎士受傷,台北地院依過失傷害罪判李男拘役30天,另須賠償騎士2萬2000多元的精神慰撫金及醫藥費。

  • 女名嘴逛玉市遭誣指小偷 獲賠慰撫金15萬

    女名嘴逛玉市遭誣指小偷 獲賠慰撫金15萬

    與聯華電子榮譽副董事長宣明智頗有交情,也曾上談話性節目的前媒體人、張姓女名嘴,3年前與友人在台北建國假日觀光玉市逛街時,因友人子女揮手不慎碰到攤位上的飾品盒,張女伸手扶正,卻未注意圍巾意外帶落一枚玉戒指,雖趕緊道歉並確認無任何玉飾掉落毀損後就離開,

  • 派少年員工求發財金代價一條命 老闆要負肇事者責任!

    派少年員工求發財金代價一條命 老闆要負肇事者責任!

    15歲林姓少年去年受打工的居酒屋老闆所託,晚上10點多無照騎車到中和烘爐地南山福德宮求「發財金」,回程時閃避不及撞上張姓男子駕駛的汽車,傷重不治。少年母親痛失兒子,認為老闆也應一併負起責任,新北地院判張男及老闆共同賠償256萬餘元。 \n \n據判決書,去年10月29日晚間10點,居酒屋老闆明知林姓少年沒有駕照,仍指派少年騎機車到中和區南山福德宮求取發財金,豈料林少凌晨12點回程,行經宜安路與宜安路118巷交叉口時,閃避不及撞上沒打方向燈的張姓駕駛,林少嚴重腹內出血、脾臟破裂身亡。 \n \n林少母親認為張男違規駕駛、老闆違法指派童工深夜從事危險工作,奪走兒子性命,向2人求償喪葬費用、扶養費529萬元及精神慰撫金,共881萬餘元。 \n \n張姓男子一審被依過失致死罪判1年徒刑,張男主張林少機車時速高達90公里,且未注意前方路況才是肇事主因,另外張少指出,就算他有肇事責任,但林少母親明知兒子年僅15歲,沒有機車駕照,還買機車給他,顯然也有過失。 \n \n居酒屋老闆則承認當天確實有叫林少去求發財金,同意負起職災責任,但認為少年母親求償金額過高,無力負擔。 \n \n法官認為,張男貿然由路旁逕行左轉,已屬重大違規,判他要負8成責任,林少母親已領取強制汽車責任保險金202萬元,扣除後張男須賠256萬元。法官審酌,15歲以上未滿16歲童工不得於午後8時至翌晨6時期間內工作,老闆卻要求少年前往求取發財金,判老闆也得負責,共同賠償256萬餘元。

  • 八仙塵爆 死者父患憂鬱症燒自己 求償5千萬慰撫金

    八仙塵爆 死者父患憂鬱症燒自己 求償5千萬慰撫金

    八仙塵爆民事求償的團體訴訟士林地院今(2日)開庭審理,消基會委任律師吳榮達表示,死者家屬、傷者提出損害賠償總額達99億,其中包括了醫藥費、喪葬費、撫養費以及精神慰撫金,死者李珮筠的父親事發後罹患憂鬱症,竟使用火燒傷自己,家屬的傷痛不可言喻,法官可傳喚家屬到庭,讓他們證述自己心路歷程,法官諭知,接下來每2星期開庭一次。 \n \n2015年6月27日發生八仙樂園粉塵爆炸,至今將屆滿3年,其中98位由第1波起訴求償的26億多元,第2波337位請求權人,死者家屬每位5000萬精神慰撫金,被告有玩色創意負責人呂忠吉等人,以及八仙樂園負責人陳柏廷、陳慧穎等人,士林地院先就7名請求權人,是4名死者的家屬,求償每一項目讓雙方表示意見。 \n \n被告、八仙樂園共同訴訟代理人認為,醫療費用都已經由新北市政府、衛福部等單位代墊,被害人並沒有實際支出,對於醫藥費、看護費已獲填補,死者家屬並無請求權,另外,精神慰撫金5000萬已經超出許多,請法官衡量並減少。 \n \n但消基會承辦律師吳榮達則出,醫療費等支出均新北市政府等機關代墊,並非給付,未來可能轉向家屬索賠,家屬仍有請求權,而精神慰撫金,每位死者的父母分別求償5000萬,他說蔡心瑜的父母「從小將女兒視為掌上明珠,呵護備至,案發前甫大學畢業,傷痛不言可喻」,家屬願意出庭,告訴法官內心的痛苦煎熬。 \n \n另外蘇家陞的父母則說,各5000萬有其必要性,他們對獨子寄予厚望,剛考上牙醫系,正要展開自己的人生,卻因為八仙塵爆希望灰飛煙滅,讓他們難以接受。 \n \n另外傷者部分,吳榮達表示,勞動力損傷鑑定是一件浩大的工程,若由北榮單一進行,將耗時超過2年,法院裁准由三總、亞東等4家醫院鑑定。而犯罪被害人賠償也已經陸續賠償死者家屬、傷者,撫養金最高100萬、精神慰撫金40萬等,累積已經超過2億元,未來都可能被扣除,法官諭知近日將密集開庭,下次開庭4月16日。

  • 毆打捷運女副站長 醉漢判賠6萬元

    毆打捷運女副站長 醉漢判賠6萬元

    王姓男子酒後在北市某捷運站出口滋事,打傷鐘姓女副站長,被依傷害罪判刑5月,可易科罰金15萬元定讞,事後鍾女提告求償50萬餘元;台北地院判王男賠6萬多元,全案可上訴。 \n \n判決指出,王姓男子去年2月於捷運出口酒醉滋事,她與呂姓保全等候員警到場處理,但王男卻失控亂抓並毆打她,導致她嘴唇、右手腕、左手肘、左手大拇指擦傷等傷害。 \n \n鍾女控稱,事發後兩周她仍有頭痛、暈眩等情況,身心創傷嚴重,必須定期至身心精神科求診,向王男索賠醫藥費4000多元、精神慰撫金50萬元。 \n \n王男辯稱,當天是與同事聚餐飲酒,對於一時激動傷害鐘女,感到後悔,願意賠償,他因此事遭公司解雇,目前靠打工賺取生活費,認為精神慰撫金50萬,金額過高,請求酌減。 \n \n法官考量雙方經濟、學歷、鐘女受傷程度等情況,判決王應賠鍾精神慰撫金6萬元。

  • 建商錯接管線 聞屎味7年獲賠30萬

    新北市淡水區一處社區,10年前興建完成,建商錯把地下室的污水池氣管,接到冷氣排水管線,導致整棟大樓飄出淡淡的「屎味」,前年才找出原因並改善,6名住戶向建商求償醫藥費、精神慰撫金。士林地院審結,依住戶入住日期,判決建設公司須賠償精神慰撫金30萬,以及冷氣維修費用數千元不等,全案仍可上訴。 \n \n淡水某社區,張姓住戶自2008年,該大樓興建完成後入住,一直聞到怪味,但氣味時有時無,遍尋不到原因,直到2016年,大樓管委會更換主委,將地下室的排風風扇改為24小時運轉,導致「屎味」加重,連14樓的住戶都能聞到。 \n \n張姓、李姓住戶主張,女兒受到臭味影響,導致肺部罹患疾病,多次到醫院就診,以及冷氣清洗的費用,加上精神損害賠償30萬,一並向建商求償。 \n \n法官審酌,每個住戶的入住的時間不等,但長時間受到穢氣影響,又無法找出來源,已經造成住戶痛苦,但無法證明空氣中整天瀰漫糞臭味以及細菌漂浮,因而駁回醫療費用,長達7年受到「屎味」干擾,已經侵害居住安寧之人格法益,分別依居住時間長短,判決精神慰撫金2萬到30萬不等。

  • 氣爆損毀民宅 高市府國賠25萬元定讞

    氣爆損毀民宅 高市府國賠25萬元定讞

    高雄氣爆受災戶林陳錦鈴位於苓雅區住宅因氣爆損毀,向高市府提告國賠求償屋損與精神慰撫金共65萬元,一審調查林陳錦鈴房屋及家具毀損狀況並計算折舊後,判決市府應賠償25萬餘元,慰撫金部分因她未提出健康權受損的相關證據資料,請求30萬元全數被法官駁回;市府不服提上訴,但高雄高分院審理後,仍認市府有疏失應負國賠責任,2日駁回上訴,判市府應賠25萬餘元,全案定讞。

  • 盛怒刺死女友舊愛 男子判刑15年還要賠償403萬

    台北市裴姓男子因剛認識的女友被罵「破麻」,盛怒之下,持皮帶刀刺向女友舊愛,去年4月案發後,刑事部分判決有期徒刑15年定讞,死者家屬附帶民事損害賠償,士林地院審結,判決裴賠償死者父母共計403萬,全案仍可上訴。 \n \n呂姓死者不滿陳姓女友另結新歡,在臉書上辱罵「破麻就是破麻」,還揚言要對女友和他母親不利,新任裴姓男友知道後,約了呂在南港路一處加油站談判,未料,呂不甘示弱,回以「得不到就要會掉」,還稱新男友是「表弟」,刻意挑釁裴男。 \n \n呂一氣之下,拿出預藏的皮帶刀朝呂身上猛刺6刀,其中2刀貫穿肺部,導致大量出血休克死亡,呂的父母因而向裴求償撫養費、精神慰撫金,總計1000多萬。 \n \n法官認為,呂有殺人的故意,對於呂父、呂母親突然失去愛子,負有賠償責任,包括喪葬費、撫養費、精神慰撫金,總計403萬7599元。

  • 動物醫院目擊愛犬遭炸死 法官駁回精神慰撫金

    葉姓女子的愛犬「葉小妹」生病,向桃園縣一間醫院求診,醫師將葉小妹放入一台價值60萬的「健康高壓氧氣艙」治療,未料,過程中氧氣艙發生爆炸,西施犬在艙內被炸死,醫院認為是氧氣艙製造商的問題,因而向該廠商求償,士林地院審結,醫院的損失判賠近2萬元,但損失愛犬的簡女僅獲得5000元的火化費用,另外精神慰撫金30萬,購買愛犬5萬元,均遭到法官駁回。 \n \n事發在2015年4月25日,動物醫院的鄧姓負責人表示,廠商賣機器的時候說是日本製造,事後發現壓縮機主體是中國浙江製造,且沒有任何監控空氣濃度氣壓數值的儀表,導致無法從外監控裡面氣壓變化,根本是刻意欺瞞。爆炸造成診間天花板、空調系統、電視機,修復費用1萬7600損害,法官判廠商需要支付賠償。 \n \n發生爆炸時,在場的工作人員和狗主人形容「被敵軍轟炸」一般,心情至今難以平復,其中葉女飼養的「葉小妹」因機器爆炸當場死亡,狗主人心理受到創傷,目擊愛犬死狀,絕非短時間可以撫平,要求精神慰撫金30萬。 \n \n法官要求葉女提出當初購買的證明,但因時間久遠,無法具體拿出購買證明,因而駁回5萬元的求償金額,至於30萬的慰撫金,法官認為,西施犬仍屬財產的一部分,且可以自由買賣,請求精神慰撫金限於親人、配偶關係,無法延伸到愛犬身上,駁回葉女請求。

  • 婚外情產子代價付出2棟房 小三也要賠55萬

    台中市經商的賴姓男子,8年前與陳姓女子結識發生婚外情,陳女自願當「小三」,並為他生下1女,賴妻得知後大怒,賴男過戶兩棟房產給妻才換得撤告;陳女則脫不了身,一審被依妨害家庭罪判3月徒刑、得易科罰金,民事部分還要再賠償55萬元精神慰撫金。 \n \n 判決書指出,賴男與王姓妻子結婚10多年,育有1子;之後經友人介紹認識陳女,兩人發生婚外情,還生下1女。兩人自以為天衣無縫在一起8年,沒想到賴妻無意間發現丈夫的手機通訊軟體對話,而揭露此事。 \n \n 賴妻原對丈夫和陳女均提告,後撤回對丈夫部分的告訴;陳女被控妨害家庭部分,被判3月徒刑、易科罰金9萬元。賴妻另請求陳女須賠償精神慰撫金150萬元。 \n \n 陳女辯稱,賴男已將將位於台中市北屯區、及西屯的兩棟房子過戶至妻子名下,達成民、刑事和解,賴妻既然已獲價值不斐的房產,應不得再向她求償。 \n \n 但賴妻則稱,對丈夫撤告是考量他是小孩父親,不願張揚;而房子過戶是「夫妻贈與」,也與此案無關。台中地院判決,陳女應給付賴妻精神慰撫金55萬元。

  • 搭上人夫又再犯 女子先後賠償105萬

    謝姓女子3年前搭上陳姓人夫,遭陳男楊姓妻子抓姦,先以30萬元和解,雙方再簽下協議,謝女如再糾纏願賠100萬元,不料3個月後仍與男方偷情,還導致楊婦離婚。楊婦先依協議向謝女求償100萬元,法官判賠70萬元,接著再求償精神慰撫金100萬元,法官審酌謝女先後已賠償100萬元,認以5萬元為適當,可上訴。

  • 新北投捷運站砍殺警察 兇嫌賠償103萬

    新北投捷運站砍殺警察 兇嫌賠償103萬

    患有思覺失調症的詹姓男子,去年3月底,持牛排刀在新北投捷運站砍殺警察,造成捷運警察隊員警黃豐富背部、頭部多處受傷。法院判決8年6月定讞,民事賠償部分,黃求償109萬,但因其中6萬8000元的加班費,無法提出收入證明而遭駁回,士林地院判決,詹需賠償精神慰撫金100萬,醫藥費3萬多元,可上訴。 \n \n詹最後一次開庭,當庭說法院對他有利的事都沒有查,現在人在監獄,沒辦法還錢,也不打算賠償,更不同意支付利息,若是出獄也無法負擔。 \n \n法官提醒黃,他因體力無法負荷,不能請領加班費,屬於勞動力減損,但需要提出相關單據,但黃覺得太麻煩,而且詹當庭就嗆沒有收入,不願支付精神賠償費,黃也表示「算了」,直接讓法官判,不想再次開庭。 \n \n去年3月29日上午10時許,詹將牛排刀放在褲子口袋,沿途跟蹤黃豐富到新北投捷運站,假裝自己1000元遺失,詢問黃要到哪裡報案,藉以轉移黃注意力,在車廂內持刀攻擊黃的頭部、背部,連砍10刀,所幸一旁保全幫忙制服,才認黃免遭殺害。 \n \n事發後,黃接受治療,晚上無法一覺到天亮,造成他身心受創,休養半年仍需要復健,至今尚未恢復,過程中蒙受巨大痛苦,法院判決詹賠償100萬精神慰撫金,以及3萬多元的醫藥費,加起來共103萬多元。

  • 不實指稱金溥聰庇護鄧文聰 媒體人吳子嘉判賠15萬

    前國家安全會議秘書長金溥聰,認為媒體工作者吳子嘉在談話性節目中,不實指他和前總統馬英九刻意庇護幸福人壽前董事長鄧文聰,掏空300多億元,毀損個人名譽,案經金溥聰提告求償100萬並要求登報道歉,台北地方法院審理後,法官認為吳子嘉未經合理查證,今(21)日判吳得賠15萬元精神慰撫金。 \n \n金溥聰提告指吳子嘉在2016年11月 2日的電子媒體政論節目中,虛構故事情節,誣指前總統馬英九和他刻意庇護鄧文聰的犯罪行為,導致掏空國家資產300多億元。 \n \n法官審理認為,吳子嘉辯稱言論有所依據,所云實在。但吳未向金本人查證,所為言論並無急迫性、查證成本也不高亦有可能性,未盡合理查證義務,確實侵害金溥聰個人名譽,判決吳子嘉須賠償15萬。金身為公眾人物,本件爭訟媒體已披露、判決結果媒體也會適度報導,足可彌補名譽受損,登報道歉請求就沒必要。

  • 女兒遭港男勒斃索賠近1500萬法官全准

    39歲香港籍成姓男子不滿特地飛來台灣,王姓女友卻跑去找張姓已婚前男友,直到凌晨才返家,爆發肢體衝突後失手勒斃女友,王女父母向成男求償30萬喪葬費、260萬撫養費和1200萬慰撫金,桃園地院法官認為求償有理,罕見一毛未刪全准,成男除須面臨10年期刑,還得付近1500萬給王女父母。 \n \n 成姓男子前年7月透過手遊認識30歲的王姓女子,展開遠距離戀愛,成男3度從香港來台會女友,去年2月,成再度來台,打算趁春節連假和女友溫存,沒想到王女年初二晚間,竟跑到張姓已婚前男友家中,和張男、張妻、張母等人共進晚餐,直到初三凌晨2點才返回租屋處。 \n \n 「獨守空閨」的成男不滿,雙方爆發肢體衝突,喝醉的成男竟把衣服捲成長條狀勒斃女友,隨即倒頭大睡,伴屍6小時,直到張男上門,發現女友已氣絕身亡才知釀禍,高院依家暴殺人罪判刑10年。 \n \n 王女父母也提出民事求償,除依平均壽命和每人每月消費標準,算出撫養金分別為126.9萬和130.5萬元,更以遭喪女之痛,索討每人600萬元的慰撫金,還有近30萬元的喪葬費。 \n \n 桃園地院法官認為成男行為殘暴不仁、手段惡劣,王女父母本應安享晚年,卻面臨白髮人送黑髮人之痛,無法再享天倫之樂,成男也當庭表示金額有理,但目前無法拿出錢來賠償,桃院「一毛未刪」,判成男需賠償王父756萬8131元、王母730萬5260元。

  • 造謠鄰居吸毒 女得賠10萬精神撫慰金

    誣指鄰居吸毒,可是要付出代價的!劉女誣指廖男吸毒,害得廖男產生憂鬱、失眠症狀,現亦持續治療中,新北地院今審結判准廖男提告求償的10萬元精神撫慰金。 \n \n判決指出,劉女聽聞廖男與友人為警察臨檢,廖男友人遭搜出毒品之情事,盡管廖男並未涉毒,本案也與他無關,且廖男也未曾施用毒品,但劉女竟未加以詳查,並基於散布八掛、造謠之惡意,先於2015年10月上旬,向廖男的友人林女表示他吸毒被警察抓、有吸毒前科等不實謠言。 \n \n2015年11月18日晚間,盧姓鄰居經過社區向廖男打招呼,廖男沒有聽到並未回應,劉女卻向盧姓鄰居煞有其事表示:「別叫他了,他剛吸毒完不會理你」。 \n \n事後廖男得悉遭到劉女惡意中傷,身心煎熬,因而須就診精神科,醫師判定他是因劉女散布不實謠言之惡行,而產生憂鬱、失眠症狀,現亦持續治療中,且劉女事後毫無悔意,以推諉卸責之態度未澄清謠言,亦未給予任何道歉,對劉女提出精神撫慰、財產損失均10萬元的求償。 \n \n新北地院審理認為,廖男精神上受有相當程度之痛苦等一切情狀,求償精神慰撫金10萬元尚屬相當,全額判准;在名譽權減損之財產上損害賠償10萬元部分,承審法官以沒有任何證據以實其說而駁回。 \n \n \n★中時電子報關心您:保護自己、遠離毒品! \n

  • 老鳥救生員踩傷菜鳥骨盆 竟開口要10萬元慰撫金

    陳姓男子為中華民國紅十字會總會高級救生員,找2位朱姓、湯姓新手救生員示範救援時,陳男踩在2人骨盆上造成挫傷,總會也將陳男開除,他卻指控2人不實投訴,要求10萬元慰撫金及道歉聲明;新北地院依據證人證詞,判其敗訴。 \n \n判決指出,2013年8月間,陳男找朱女、湯女來示範如何將溺水者從深水中救起,陳男邊說明「不要踩或跨過膩者身體上方」,接著便踩在2人骨盆上跨過去,2人事後發現骨盆及腰部疼痛,就醫後才發現骨盆挫傷。 \n \n朱女、湯女向總會投訴後,總會調查後認定陳男示範錯誤,才造成2人受傷,並開除陳男;陳男也向2人道歉,並願意賠償全數醫療費,但陳男2年來不聞不問,卻向法院提告2人不實指控造成失業,要求支付10萬元慰撫金及道歉聲明。 \n \n法院審理時,陳男稱,朱女、湯女在示範完課程後,仍可執行水考官職務、抬起50公斤獨木舟,2人骨盆傷勢也非其所致;朱、湯則出示總會調查結果、目擊者證詞、陳男致歉對話紀錄等,陳男無法舉證下,新北地院判其敗訴,可上訴。

  • 師復職 討慰撫金80萬敗訴

     桃園某國中梁姓老師,遭指控私營補習班洩題,4年前被解聘,梁師向行政院提訴願勝訴,2年後復職,並順利領到薪水,但他認為學校給太少,解聘也影響他名譽,連同精神慰撫共求償近80萬元,桃園地院認為教師行為可受公評,且他確實沒有上課、考績也被打丙,僅同意給付導師費2萬元,其餘全數駁回。 \n 35歲的梁師在桃園沿海1所國中擔任理化老師,2011年9月涉入私下開補習班洩題風波,教評會調查有35位學生指證他在校內公然招生,該國中同月底予以解聘,梁師不服分向桃園縣教師申訴評議委員會、臺灣省教師申訴評議委員會申訴,2度遭駁回,最後向行政院提起訴願,委員會以違反比例原則,應以輔導和成績考核等懲處方式為宜,裁定解聘撤銷。 \n 梁師2013年9月復職重拾教鞭,領到87.4萬餘元薪資後,不滿校方少給50萬學術研究費、4.7萬導師費和5萬考績獎金,打行政訴訟討錢,還認為校方妄自揣測、施壓教評會讓他遭解聘,又擅自對報章媒體批評害他名譽受損,索討20萬院精神慰撫金。 \n 法官認為,學術研究加給用意在激勵現職教師,必須要有實際在校服務且從事學術研究,才符合領取要件,而梁師解聘當年度考績為丙等,加上決議過程一切合法,報章雜誌未露出完整姓名,且攸關學生權益的事情本就可受公評,3費用均駁回,僅有導師費部分,認為梁師僅會帶當時國三的學生到畢業,未來無法確定能不能再擔任導師,准領20533元。

回到頁首發表意見