搜尋結果

以下是含有扶養義務的搜尋結果,共46

  • 報稅常見錯誤 勤業眾信:列舉保費支出

    勤業眾信聯合會計師事務所稅務部協理王瑞鴻今(29)日指出,這一兩年報稅上還有常見錯誤。

  • 報繳綜所稅起跑 留意十要訣

     綜所稅申報將起跑,銀行業者除了提供刷卡分期零利率、現金回饋等優惠給民眾,還有十大報稅提醒。銀行主管引述國稅局與會計師歷年的經驗分析指出,報稅人特別容易忽略十大報稅要點。

  • 報稅限時批系列報導8-7-七大常見報稅陷阱

     5月報稅月進入倒數計時,財政部賦稅署專門委員吳君泰整理出報稅七大常見錯誤,包括新婚夫妻申報、免稅額與列舉扣除常見錯誤情形況,提醒民眾要看仔細、以免被事後補稅。

  •  檢察官說法》爸爸拋妻棄子 長大可以不養他嗎?

    檢察官說法》爸爸拋妻棄子 長大可以不養他嗎?

    阿義的爸爸從小拋妻棄子、遠走大陸經商,20餘年間音訊全無,在經商失敗後返回臺灣,一人獨居且經濟困頓,才要求由母親獨自扶養長大的阿義每月固定拿出扶養費來奉養,阿義自己生活不易,也對這樣的父親毫無感情,被告上法庭的他,無奈地問檢察官:「爸爸不養我,我可以不養他嗎?」

  • 律師說法》重要時刻母親未參與 法院判免除扶養義務

    律師說法》重要時刻母親未參與 法院判免除扶養義務

    陳姓男子襁褓中就被送到李姓保母家扶養,生母給半年的褓母費用後即未再給與褓母費,小學後也未再見過父母,由褓母一手帶大,結婚時陳男將將褓母夫妻視為父母當他的主婚人,後來年邁的母親找上他,但他拒絕扶養;陳男出庭說,生母錯過他生命中每個重要時刻,庭上的生母聽完後沉默不語,法官判決陳男勝訴,免除對生母的扶養權。

  • 《知法不玩法》劉昌崙:神隱老爸索討扶養費

    《知法不玩法》劉昌崙:神隱老爸索討扶養費

    \n小志的父親老王年輕時酗酒又嗜賭,積欠大筆債務後,拋下老婆與年幼的小志離家,20多年音訊全無,小志由母親獨自扶養長大。豈料,失聯許久的父親老王日前突然出現,向法院起訴請求小志給付扶養費,無奈又不知所措的小志,遂來到律師事務所向律師諮詢相關法律問題……。 \n \n 小志3歲那年,爸爸老王因積欠賭債,一聲不吭地扔下妻小跑路了,因此,小志對爸爸沒有什麼印象,只知道從小到大都是母親含辛茹苦地撫育他,還兼多份工替丈夫還債。為了不讓媽媽太辛苦,小志努力考上公立大學,如今好不容易畢業了,要找一份工作養家,沒想到爸爸竟突然出現,還向法院起訴,要求小志給付扶養費,讓小志和母親十分慌亂,趕緊求助律師。 \n \n 一般而言,子女對於父母負完全扶養義務,且父母對子女之扶養請求權,不以其曾扶養子女為前提。然而,考量今時社會實例,常有受扶養權利者對負扶養義務者本人、配偶或直系血親,曾故意行虐待、重大侮辱或其他身體、精神上之不法行為,或對於負扶養義務者無正當理由未盡扶養義務之情形,此際民法卻仍課以扶養義務者負擔完全扶養義務,實有違事理之衡平。 \n \n 有鑑於此,於中華民國99年民法修法時,即增訂民法第1118條之1之規定,明文賦予法院得衡酌扶養本質,兼顧受扶養權利者及負扶養義務者之權益,依個案彈性調整減輕,甚或免除扶養義務。 \n \n 而依照上開條文規定:「受扶養權利者有下列情形之一,由負扶養義務者負擔扶養義務顯失公平,負扶養義務者得請求法院減輕其扶養義務:一、對負扶養義務者、其配偶或直系血親故意為虐待、重大侮辱或其他身體、精神上之不法侵害行為。二、對負扶養義務者無正當理由未盡扶養義務。受扶養權利者對負扶養義務者有前項各款行為之一,且情節重大者,法院得免除其扶養義務。前二項規定,受扶養權利者為負扶養義務者之未成年直系血親卑親屬者,不適用之。」 \n \n 準此,老王向法院起訴請求小志給付扶養費,小志得援引上開規定,請求法院適度減輕或免除其扶養義務。待法院審酌後,如認定老王在小志年幼時確未善盡扶養之責,又因積欠債務導致小志與其母親生活陷入困頓,因而有無正當理由未盡扶養義務之情形,法院即可能依法准予減輕小志對父親之扶養義務;又其若屬情節重大,則得免除其扶養義務。 \n \n作者/劉昌崙(聯大法律事務所所長) \n \n曾任高雄地方法院法官、高雄地檢署檢察官、板橋地檢署檢察官,現為聯大法律事務所所長,並擔任國防部後備指揮部法顧問、世界自由民主聯盟中華民國總會監事法律顧問,以及台北市政府警察局信義分局、文山第二分局法律顧問等。 \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n

  • 生母棄養28年突現身要女扶養 遭法官斷然打槍

    生母棄養28年突現身要女扶養 遭法官斷然打槍

    當拋家棄子的母親突然出現,究竟該怎麼面對?新竹萬姓女子從小被生母拋棄,由父親及教會共同帶大,不料時隔28年,罹中風的生母突然出現,要求女兒負擔扶養責任,遭萬斷然拒絕,新竹地院認定生母狠心棄子,萬女自然無扶養之責。 \n \n判決指出,當年28歲的謝姓女子,在生下女兒萬女後與丈夫及家庭漸行漸遠,在女兒6歲時便離家出走,此後音訊全無,萬父3年後對妻子訴請離婚獲准,從此家中再也沒有母親這個角色。 \n \n不料時隔28年,萬女已長大成人,突然接到市府社工通知,指其生母因中風無法工作,無法維持生活,被社會處安置在醫院附設護理之家,需要身為親屬的萬女分擔照顧責任。 \n \n只是,當萬女獲悉久未蒙面的母親再度出現,內心卻感受不到絲毫喜悅,斷然向法院訴請免除扶養義務,指從未感受到母愛親情,對其幾乎無印象,縱使見面,恐亦無法認出彼此,形同陌路。 \n \n萬女友人吳女也到庭證稱,萬女兒時住在教會附近,沒有長輩教養,是到了教會才獲得關愛與照顧,萬女就像是被教會帶大的孩子。參加營會時,別人都有家長接送,但唯獨萬女沒有。 \n \n法官認為,儘管民法規定直系血親互負扶養責任,但此案生母謝女離家出走近30年,使女兒在成長過程中缺乏母愛照拂,備極艱辛,心中痛苦難以言喻,謝女顯然未盡照顧義務,若要求女兒負擔扶養,明顯有失公允,因此准予免除萬女扶養義務。

  • 律師說法》狠父虐待兒女還教殺人 可以不扶養他嗎?

    律師說法》狠父虐待兒女還教殺人 可以不扶養他嗎?

    北部地區一名男子家暴子女,教兒子「如何殺人」,還離譜地恐嚇女兒「去做妓女」,男子10多年前外遇,丟下妻子及年幼的兩名孩子離家出走,直到今年初中風行動不便,晚景淒涼被送進安養院,子女想起年幼時的悲慘境遇,向法院申請免除扶養。 \n \n●法律評析 \n \n民法第1114條規定,直系血親相互間、夫妻之一方與他方之父母同居者,其相互間、兄弟姊妹相互間、家長家屬相互間,互負扶養之義務。 \n \n但不是任何情況下扶養義務人都必須負扶養義務: \n \n1.除了直系血親尊親屬以外,其他要求受扶養權利者,民法規定以不能維持生活而無謀生能力者為限,才能請求扶養。(民法第1117條) \n \n2.因負擔扶養義務而不能維持自己生活者,免除其義務,但受扶養權利者為直系血親尊親屬或配偶時,只能減輕義務。(民法第1118條) \n \n3.對負扶養義務者、其配偶或直系血親故意為虐待、重大侮辱或其他身體、精神上之不法侵害行為或對負扶養義務者無正當理由未盡扶養義務,扶養義務人可減輕對受扶養權利者的扶養義務。前述情形若情節重大,法院還可依職權免除扶養義務人的扶養義務,但受扶養權利者為負扶養義務者之未成年直系血親卑親屬時,即使有前述情形,也不能減輕或免除扶養義務。(民法第1118-1條) \n \n實務上,情節重大而可免除扶養義務的情形,除了明顯故意為重大的犯罪行為外,也包含對子女長期不負扶養義務的狀況,例如從小到大都不付扶養費、也未從事家務、完全沒有陪伴小孩的成長等等,法院可依聲請免除其扶養義務,如果程度尚非十分嚴重,也有機會酌減扶養義務。 \n \n本件馬男在兒女幼年時,多次有毆打致傷的情形,兒子因馬男持榔頭鈍邊敲擊後腦勺,致左後腦凹陷至今,造成永久性傷害,還曾在看電視時對兒子說什麼方法可以殺人,女兒則除被毆打外,曾被馬男拖掉衣服命令她站到門外,對她說去當妓女、不要回家等語,馬男行為已屬虐待、重大侮辱或其他身體、精神上之不法侵害行為且情節實屬重大,至兒女國中始即離家出走未支付任何成長、教育費用,法院因此判決免除馬男的兒女對馬男的扶養義務。

  • 律師說法》年輕時為小三拋家棄子 年過半百悔不當初

    律師說法》年輕時為小三拋家棄子 年過半百悔不當初

    老陳年輕時與太太生了一雙兒女,但因老陳沈迷於賭博,不但未善盡父親的責任,也未實際扶養子女,更在孩子們尚在求學時期即與小三離家不歸,直到最近老陳年過半百,身無分文,才想起自己的兒子及女兒,好不容易找到兒女的住處,想討些零用錢來花用,卻遭到子女斷然拒絕,老陳一氣之下告上地檢署,認為遭子女遺棄。 \n \n依照刑法第294條的規定:對於無自救力之人,依法令或契約應扶助、養育或保護而遺棄之,或不為其生存所必要之扶助、養育或保護者,最重可處5年以下有期徒刑。若因而致人於死者,處無期徒刑或7年以上有期徒刑;致重傷者,處3年以上10年以下有期徒刑。 \n老陳的子女收到地檢署的傳票後,感到既憤怒又無奈,當初明明是老陳拋家棄子,未善盡扶養義務,現在卻反過來告自己的子女遺棄。 \n而檢察官受理案件後,經調查後發現雖然老陳的子女依照民法第1114條第1款規定有扶養老陳的義務,但因老陳未善盡扶養子女義務在先,有刑法第294條之1第4款的情形,即無自救力之人前對其子女無正當理由未盡扶養義務持續逾2年,且情節重大者,縱使子女依民法親屬編規定有應扶助、養育或保護的義務,而不為無自救力之人生存所必要之扶助、養育或保護者,其行為不罰,因此對老陳的子女處分不起訴。 \n而老陳的子女在刑法上雖不構成遺棄罪,但老陳可否依照民法規定請求其子女扶養?答案也是否定的。因為若法院認定符合民法第1118條之1的規定,也就是受扶養權利者對負扶養義務者無正當理由未盡扶養義務,由負扶養義務者負擔扶養義務顯失公平,法院得減輕其扶養義務;情節重大者,法院更得免除其扶養義務。 \n因此,依照本案情形,老陳縱使向法院提起民事訴訟,依舊無法請求其子女扶養。對老陳而言,年輕時不養子女,老了無法讓子女奉養,真是早知如此何必當初呢! \n \n(文章由台灣司法人權進步協會提供)

  • 父年輕戀小三拋家棄子 老中風法院因這理由判3子女要扶養

    父年輕戀小三拋家棄子 老中風法院因這理由判3子女要扶養

    基隆一名林姓男子年輕時雖已婚但搞外遇拋家棄養3名子女,甚在女兒長大結婚邀他主婚時還嗆「你家的事」,現在父晚年中風住進安養院,3子女也報復性向法院聲請免除扶養義務,基隆地院審理認為,林男是在大女兒小學4年級才拋家棄子,所以曾扶養3子女至少5至9年時間,因此,裁定3子女仍要盡扶養義務,但減輕扶養金額為1500至3000元。 \n \n林男大女兒主張,在她小學4年級時,父親拋妻棄子與跑去和小三同居,從此就未再拿錢回來扶養她與2個弟弟,也未曾回家或過問家事,家中經濟全靠媽媽,所以,她從小便需打工半工半讀才能完成學業。在她29歲結婚時曾邀林來主婚,他竟嗆「那是你家的事」,讓她心灰意冷,所以現在父親中風住進新北市某私立老人養護中心後,他們遂向法院聲請免除扶養義務。 \n \n基隆地院審理後認為,林男是在大女兒小學4年級以後才拋家棄子與小三同居,所以,仍有扶養3子女5至9年的事實,所以裁定3名子女仍要盡孝扶養林,不過,可減輕扶養義務金額,除老二患有智能障礙,免扶養林外,大姊及老三小弟每月要支付父親3千至1千5百元扶養費,全案可抗告。 \n \n \n \n

  • 狠父拋家棄子20年 晚年得性病竟回頭討扶養費

    狠父拋家棄子20年 晚年得性病竟回頭討扶養費

    基隆一名黃姓男子拋家棄子20多年,直到晚年腦中風又得性病,才回頭討扶養費,讓子女很不服氣。基隆地院法官認為黃男未盡養育責任,判子女免除對父親的扶養義務。 \n \n《聯合報》報導,葉姓妻子指控開計程車的黃姓男子,錢賺夠了就收進口袋,不照顧好3名子女,讓小孩每餐都吃稀飯配醬油。黃的子女也指控,至1991年父母離婚後,黃男從未回來探視,如今得性病回頭要扶養費,讓人不服氣。 \n \n基隆地院法官認為,黃男近30年來對子女不聞不問,親子關係名存實亡,因此裁決3名子女免除對黃男的扶養義務。 \n

  • 被笑「雜種」 兒拒養老父:沒告你遺棄就很好了!

    被笑「雜種」 兒拒養老父:沒告你遺棄就很好了!

    彰化一名73歲林姓老翁,離婚後另娶老婆,因為中風付不出長照中心開銷,再婚妻子又不見蹤影,只好透過司法程序向前妻3名子女討扶養費,但兒子們指控老翁未盡照顧責任,被親戚嘲笑是「雜種」,拒盡扶養義務。 \n \n《ETNEWS》報導,1984年林姓老翁與第一任妻子離婚,留下3名小孩,幾年後與張姓女子再婚。今年中風被送往長照中心,無法負荷每個月兩萬元的開銷,再加上連絡不上後任妻子,只好向前妻3名子女各索取每月5000元扶養費。 \n \n但林男兒子們反控老翁未盡扶養責任,表示從小由母親帶大,甚至曾被送到孤兒院,飽受親戚辱罵「雜種」、「沒父親的孩子」,和老父早就形同陌路,盼法官免除扶養義務。 \n \n林男年輕時曾因強盜罪入獄,未盡父親責任,彰化地院審理時認為子女指控有據,判免除扶養義務。另外理應付扶養責任的張姓妻子,法官審酌其經濟能力,將原本5000元扶養費,改判為2000元。 \n

  • 賣斃死豬又家暴 子女拒養屠夫父親

    賣斃死豬又家暴 子女拒養屠夫父親

    現世報?屏東一名邱姓老翁,早年因販賣斃死豬謀取暴利,遭到判刑後與家人分散。晚年因病痛纏身,妻離子散的他向兩名子女請求扶養義務,但子女指控老父年輕愛賭,又家暴成性,拒絕扶養邱男。 \n \n早年因賣斃死豬被判刑,致邱姓老翁妻離子散。獨居多年,因晚年罹患糖尿病、心臟病等重大疾病,生活艱苦,遂提起訴訟,要求與前妻所生的兩名成年子女負起扶養義務。 \n \n出庭後,兩名子女反指控邱翁愛賭,未盡父親責任,且家暴成性,動輒辱罵,甚至拿刀威嚇母親,拒絕扶養老翁。屏東地院傳喚吳姓前妻作證後,認邱男家暴、早年對子女有重大侮辱,子女拒養請求合情合理,兩名子女得免除父親扶養義務,可再上訴。 \n

  • 風流富翁拋家棄子 晚景淒涼反討女兒扶養費

    風流富翁拋家棄子 晚景淒涼反討女兒扶養費

    年輕風流,晚年竟反控女兒棄養?台北市一名76歲羅姓老翁名下財產超過2400萬,年輕時在外偷吃,和前妻離婚後,18年來與女兒斷絕往來,因晚年失依,反控告女兒未盡扶養義務,向其索討290萬元扶養費。士林地方法院認老翁長期未盡照顧家庭責任,判其敗訴。 \n \n羅姓老翁指控,18年前和前妻離婚後在外獨居,和女兒少有往來,因長期罹患糖尿病,近期又進行心臟支架手術,控告2名女兒未盡扶養義務,索討扶養費及醫藥費,共計290萬元。 \n \n女兒則怒控父親偷吃成性,因伸手拿不到錢,對母親動輒惡言相向、拳打腳踢,媽媽過世未滿百日就和小三結婚,甚至試圖奪取母親遺產,痛罵老父「恬不知恥,敢提告要扶養費!」 \n \n士林地院查出老翁名下多筆不動產及投資,總價值高達2456萬元,認老翁有一定經濟自主能力,且老翁長期家暴前妻、未盡照顧家庭責任在先,判羅男敗訴,女兒可免除扶養義務。 \n

  • 請求4名女兒扶養費 父外遇施暴情節重大判敗訴

    吳姓男子認為自己年事已高且罹病身體不佳,還要扶養母親,向高雄少家法院請求4名女兒每月各給付2500元扶養費他及吳母。 \n \n4名女兒抗辯,吳男在她們未成年就外遇離家,還沒離家前酒後會對母親施暴,她們報警還會被他以皮帶抽打,吳男甚至還曾開車要衝撞她們母女,聲明免除扶養義務。 \n \n法官認為,吳男確有民法第1118之1條第1項所列情形且情節重大,且他名下仍有財產4筆,總額83萬餘元,包括土地、建物各一筆,土地公告現值逾60萬元,且對吳母的扶養義務也是優先於他的4名女兒,判吳男敗訴。

  • 幼年遭父棄養 姐弟訴請免扶養生父獲准

    張姓姐弟,不滿父親在倆姐弟年幼時酗酒、好賭,成日無所事事,把她們留給母親獨自照顧,還害得母子三人為躲避父親留下的債務被迫搬家,因此提告請求減輕或免除扶養父親義務。案經台北地院家事法庭審理,法官認為張父未盡扶養倆姐弟義務,且留下高額債務讓姐弟自幼過著寄人籬下生活,實屬情節重大,裁准兩人免負擔對父親的扶養義務。 \n張姓姐弟提告指出,當年母親為維持家計,每日清晨5時起床擺攤賣麵,替鄰居帶小孩賺錢,傍晚再去電子工廠工作,直到深夜返家,父親卻在30多前,她們分別是5歲、4歲年紀時無故離家、音訊全無長達1年,接著父親因外遇而和母親離婚;離婚後至今和她們姐弟從未有聯繫,當年更留下200多萬元債務拖累全家,害得母親躲債只能寄人籬下,為省錢僅用剩下的水清洗身體。 \n姐姐指出,為了幫母親分擔家計,小小年紀也必須在早餐店幫忙,以換取一餐與零用錢20元,她和弟弟年幼時對父親印象模糊,記憶中只有父親跟朋友喝酒,還有母親外出工作,她獨自照料弟弟,直到她結婚也找不到父親出席,是接獲北市府社會局通知,才找到父親,基於過去的傷害,與父親已無感情基礎,且現有母親要扶養,在經濟無法負擔下,希望能免除扶養父親的義務。 \n法官傳喚母親及舅舅出庭,證實張父對小孩漠不關心,且因賭博積欠大筆債務;離婚後就未曾撫育、探視或關心倆姐弟,致使姐弟和母親三人躲債而寄人籬下,生活困頓。 \n法官認為,張父無正當理由未盡扶養義務,且留下高額債務讓姐弟自幼過著寄人籬下生活,實屬情節重大,姐弟請求免除對父親扶養義務,符合法律規定應裁定准許。

  • 報稅季來臨 元大提醒:別忘列舉扣除保險費

    每年一度的報稅季節又到了!根據統計,平均每人擁有2張以上的保單;元大人壽提醒,民眾可以在報稅前先檢視自身和家人去年度的相關保險費用,像是全民健康保險的保險費、勞保、軍公教保險、國民年金保險及人身保險的費用都是可以在申報時列舉扣除的項目。 \n \n元大人壽指出,民眾在申報綜合所得稅時,若採用的是列舉扣除額的結算方式,只要是納稅義務人、或是配偶及申報扶養的直系親屬,去年繳納的全民健保保費及補充保費都可以全額列舉扣除,而且沒有扣除額上限限制。 \n \n另外,只要是納稅義務人本人、配偶和受納稅義務人申報扶養的直系親屬,去年繳納的人身保險、勞保、軍公教保險及國民年金保險的保險費,今年報稅時也都可以列舉扣除;不過元大人壽提醒,納稅義務人每人每年的扣除額最高不能超過2萬4000元,人身保險也只包括人壽保險、健康保險、傷害保險及年金保險,民眾時常誤將產險的保費支出列入保險扣除額,不過其實產險的保費是不能列舉扣除的。

  • 殺妻又敗光樂透金 回頭向子女討扶養費勝訴

    王姓男子發現林姓前妻在離婚前,已另結新歡,一怒之下,在子女面前用水果刀刺死林女,並用硫酸潑灑林女男友,致使毀容。5名年幼子女被分送至親戚家及育幼院,後半工半讀長大成人。王男出獄後,從事粗工受傷,進入遊民收容所,回頭向5名子女討扶養費。 \n \n 王男曾購買彩券中獎800萬元,扣除稅金後,實拿600多萬,剩餘獎金因賭博與吸毒,花光殆盡。王男本想分給5名子女每人10萬元,但只有長子接受,王男也要求歸還。 \n \n 王男也曾將子女身分證拿去借高利貸,導致小文(化名)在十四歲時,就已在便利商店打工、單獨承租房子。其餘的子女也都半工半讀,自力更生,均具有高中職學歷。 \n \n 新北地院認為王男出獄後曾接子女回家團聚,衡量5名子女已成年、經濟狀況許可,且子女對於父母有扶養義務。日前裁定長子須按月給付2600元,其他4名子女各600元扶養費,10萬元部分認定屬贈與,駁回聲請。 \n \n★中時電子報關心您:保護自己、遠離毒品!

  • 惡父酒後砸妻兒椅子 2兒依法免除扶養義務

    基隆市洪姓惡父婚後外遇,酒醉對妻子動粗討錢,甚至曾失控摔椅子誤傷幼子,還當時年僅6歲的兒子腿斷,而洪妻為保存娘家族顏面,隱忍丈夫多年訴請離婚獲准,而日前2名兒子對父親扶養義務免除聲請獲准。 \n \n洪男婚後長期外遇,對家中狀況不聞不問,整天在外飲酒作樂,沒錢時才會回家向妻子討錢花用,若妻子不從就會拳打腳踢。洪妻不堪其擾日前訴請離婚,她哭訴,家計全靠著自己補漁網、做衣服勉強支撐,丈夫退伍後曾討要36萬元買漁船,之後對家中情形及經濟不聞不問,期間自己挺著大肚子,直至孩子出世都漠不關心。 \n \n妻子表示,坐月子和小孩生活都需要錢,丈夫卻只顧著在外喝酒,自己被迫撿拾漁船廢鐵、繼續做衣服賺錢,買不起奶粉只能讓小孩喝米粉,有次向丈夫要求家用,未料他卻暴怒拿起椅子朝自己和兒子方向砸,害得年僅6歲兒子摔斷腳。 \n \n妻子表示,為了維護娘家父親顏面,才隱忍多年,因為父親是里長曾說如果自己和老公離婚,就不認她當女兒。日前基隆地方法院審理,洪男實在有違人父應盡之責,依法免除2個兒子對他的扶養義務。

  • 民法增訂不孝子女條款 未盡扶養義務喪失繼承權

    名人過世子女爭產風波屢見不鮮,台塑總裁王永慶、香蕉大王陳查某至近期的長榮集團總裁張榮發過世,都爆發爭產風波,有的甚至有真假遺囑爭議。行政院會上午通過民法繼承編部分條文修正案,未來遺囑製作原則需親自簽名,不得以蓋章、按捺指印或其他符號代之,希望能減少爭議。 \n \n此外,這次修正案也增訂「不孝子女條款」,若兒女負有扶養義務,對父母惡意不扶養,有重大虛待侮辱或無正當理由不扶養,經父母以遺囑、書面、錄音、記錄影音等形式舉證後,兒女將不得繼承財產。此外,若子女故意重傷害或傷害,使父母受重傷,因而受有罪判決確定,也將喪失繼承權。 \n \n 法務部表示,要讓胎兒為繼承人時,必須胎兒出生後才能分割財產。而遺囑禁止遺產分割原本十年,這次限縮為五年,目的是讓經濟發展及資產活絡。另鑑於現代民法已朝向個人財產自主趨勢,修正草案特別調降配偶、直系血親卑親屬、父母特留分,由應繼分的二分之一降低為三分之一,而兄弟姐味及祖父母特留分由三分之一降為四分之一。 \n \n 在遺囑方面,因應科技進步,這次也同意除自書遺囑外,因應現代化科技發展,其他遺囑製作可用電腦、自動化機器製作成書面替代再簽名;且放寬口授遺囑遇重大天災時,可採取錄音或錄影方式存證下來。 \n \n 為避免子女爭產時都拿遺囑內容真假對簿公堂,針對遺囑製作,要求立遺囑人原則必須親自簽名,以杜絕爭議,因為蓋章可以偽刻印鑑,但簽名可凸顯個人特性。但若身體殘障人士無法親自簽名也有例外,可以用指印為之,但必須由公正人在旁註記不能簽名的事由。 \n \n天災事變發生緊急危難,因手邊沒有紙張或書寫器具,且立遺囑人也可能往生,因此法律上放寬承認錄音、錄影的效力。但若立遺囑人在天災事故後存活下來,錄音、錄影口授遺囑會失效,立遺囑人必須重新依其他方式再製作一份正式遺囑。

回到頁首發表意見